Afskakel land

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Hoekom het die Duitse Gref Rusland 'n afskuifland genoem? Waarom word sulke inligting uitgespreek deur die een wat voorheen gesê het dat die mense nooit mag gegee moet word nie?

Gref die afgelope dae kan eenvoudig nie gepaai word nie. Vandag het hy heeltemal versprei in 'n openbaringsywer.

Hulp: Die term " afskakel"Kom van die Engelse afskuif" afwaartse beweging ".

Gref het Rusland onder die "afskuiflande" gerangskik

Sien ook: Gref is met waarheidserum ingespuit

Die era van koolwaterstowwe is in die verlede, en Rusland is een van die lande wat besig is om te verloor - "lande wat afskuif," het Duitse Gref. Hervormings is nodig, anders “sal ons baie ver agter wees”, het die hoof van Sberbank gewaarsku

Hoof van Sberbank German Gref, wat by die RANEPA by die Gaidar Forum gepraat het, het gesê dat Rusland een van die lande is "wat besig is om te verloor." Gref het aangemoedig om alle staatstelsels te verander, insluitend die onderwysstelsel. Gref het gepraat oor die krisis in die oliemark, wat volgens hom veroorsaak is deur "radikale veranderinge in verbruik." “Die era van koolwaterstowwe is in die verlede. Soos die Steentydperk geëindig het nie omdat die klippe geëindig het nie, so is die olietydperk reeds verby,” het Gref gesê.

“Die toekoms het vroeër gekom as wat ons verwag het. Ons is vandag reeds in hierdie toekoms. Welkom in die toekoms! - genooi die hoof van Sberbank.

Volgens Gref is die vraag hoeveel olie gaan kos nie so belangrik nie. "Ons sal baie ver agter wees as ons nie die konsep van ons sosiale benadering verander nie", - het Gref. “Ons het die kompetisie verloor en in die kamp van die verloorlande, die afskuiflande, beland. Die lande en mense wat daarin geslaag het om aan te pas en betyds hierin te belê, is die wenners. Diegene wat nie daarin geslaag het nie, sal baie verloor.”, - sluit die spreker af. Volgens Gref word Rusland bedreig deur 'n "kolossale inkomstegaping" in vergelyking met die "wenlande."

- sink

PS. Dit is openbarings. Dit is hoe die onderwysstelsel verander is, wegbeweeg van die Sowjet-model na die huidige een. En nou het dit skielik geblyk dat die huidige een nie goed is nie. Alhoewel toe die Unified State Exam ingestel is en die RAS “hervorm” is, is gesê dat sulke hervormings die onderwysstelsel tot agteruitgang sou lei. By die uitgang het ons die situasie gekry soos in die bekende video met Dobkin en Kernes "Come on with a new Misha, it's all bullshit!"

Die posisie van die "waarnemer" is ook nogal aanduidend, waar Gref as 't ware van buite die krisis van die bestaande model bespreek, waaraan hy self 'n hand gehad het toe hy in die regering gewerk het as minister van die Ministerie van Ekonomiese Ontwikkeling., en daarna lei Sberbank. Hier, op die mees geskikte oomblik, herroep ek Stalin se bekende telegram aan die "waarnemer" Mehlis oor die ramp van die Krim-front.

Ek het jou kode nommer 254 ontvang. Jy hou by die vreemde posisie van 'n buite-waarnemer, nie verantwoordelik vir die sake van die Krim-front nie. Hierdie posisie is baie gemaklik, maar dit is deur en deur vrot. Op die Krim-front Jy is nie 'n buite-waarnemer nie, maar 'n verantwoordelike verteenwoordiger van die Hoofkwartier, verantwoordelik vir al die suksesse en mislukkings van die front en verplig om die foute van die bevel ter plaatse reg te stel. Jy, saam met die bevel, is daarvoor verantwoordelik dat die linkerflank van die front uiters swak geblyk het. As "die hele situasie gewys het dat die vyand in die oggend sou aanval," en jy het nie alle maatreëls getref om 'n afweer te reël nie, en jouself beperk tot passiewe kritiek, dan is soveel erger vir jou. Dit beteken dat jy steeds nie verstaan dat jy na die Krim-front gestuur is nie as die Staatsbeheer nie, maar as 'n verantwoordelike verteenwoordiger van die Hoofkwartier. Jy eis dat ons Kozlov vervang met iemand soos Hindenburg. Maar jy moet weet dat ons nie die Hindenburgs in reserwe het nie. Jou sake in die Krim is nie ingewikkeld nie, en jy kan dit self hanteer. As jy aanvalslugvaart gebruik het nie vir sysake nie, maar teen vyandelike tenks en mannekrag, sou die vyand nie deur die front gebreek het nie en tenks sou nie verbygegaan het nie. Jy hoef nie 'n Hindenburg te wees om hierdie eenvoudige ding te verstaan nie, om vir 2 maande op die Krim-front te sit.

Eintlik is dit hoe Gref voorgee (op ongeveer dieselfde manier as Kudrin) dat die probleme van die bestaande model apart van hom ontwikkel het en dit lyk asof hy niks daarmee te doen het nie - inteendeel, hy is nou op die voorpunt. om te ontbloot waarin hy self 'n hand gehad het. Wat die “verloorende land” betref, het ek weer die onvergeetlike Alfred Koch met 'n soortgelyke diagnose in die laat 90's onthou.

Alfred, watter betekenis het jy in die titel van die boek gegee - "Verkoop van die Sowjet-ryk"?

Ek is nie. Dit is 'n titel wat deur my uitgewer geskep is.

Hulle sê dat privatisering in Rusland wild van aard was …

- Sy het oral so 'n karakter gedra. Asseblief: Tsjeggo-Slowakye – hulle is ook ontevrede met die resultate van privatisering. Nêrens, geen enkele land ter wêreld is die kiesers tevrede met die resultate van privatisering nie.

En wat het Rusland werklik uit privatisering gekry?

- Rusland het eintlik 'n aandele-infrastruktuur van privatisering gekry, 'n geleentheid om aandele te verhandel, 'n geleentheid om beleggings deur hierdie instrument te lok, Rusland het 'n laag private eienaars ontvang, Rusland het geld ontvang … uh-uh … ongeveer 20 miljard dollar, en dit lyk vir my of dit genoeg is.

Wat in die manier van privatisering was, na jou mening, onaanvaarbaar?

- Wel, ek sou die koopbewyse geweier het, as nie vir die druk van die Hooggeregsraad nie. (Om een of ander rede het dit vir ons gelyk of die koopbewyse Tsjoebais was, nie Khasbulatov nie. - A. M.)

Dikwels verskyn die name van ondernemings in die pers wat na bewering vir 'n baie klein deel van die werklike koste gekoop is, en in hierdie verband sê hulle dat die mense bloot beroof is

- Wel, die mense is nie beroof nie, want hulle het nie aan hulle behoort nie. Hoe kan jy iemand beroof wat dit nie besit nie? En wat dit goedkoop betref, laat hulle spesifieke voorbeelde gee.

Wel, byvoorbeeld, Norilsk Nickel. As ek my nie misgis nie, is dit geraam op $170 miljoen, en hulle sê dit is baie miljarde werd

- Wel, laat diegene wat praat, baie miljarde en betaal daarvoor. Ek wil graag kyk na diegene wat ten minste een miljard sal betaal vir Norilsk Nickel, wat toe ons dit verkoop het, verliese van 13 triljoen roebels gehad het.

Die mening word uitgespreek dat daar 'n katastrofe in Rusland is en die ekonomiese toekoms is illusie. Wat dink jy?

- Ek dink ook so.

Kan jy nie die lig aan die einde van die tonnel sien nie?

- Nie.

Hoe voorspel jy die ekonomiese toekoms van Rusland?

- Grondstowwe aanhangsel. Onvoorwaardelike emigrasie van alle mense wat kan dink, maar nie weet hoe om te werk nie (in die sin van grawe), wat net weet hoe om uit te vind. Verder - die ineenstorting, die transformasie in 'n dosyn klein state.

En hoe lank sal dit duur?

- Ek dink, vir 10-15 jaar … Jy verstaan … Gedurende 70 jaar, toe die wêreldekonomie gevorm het, was Rusland, of liewer die Sowjetunie, as 't ware buite, besig om afsonderlik te ontwikkel, volgens sommige van sy eie wette. En die wêreldekonomie is sonder die Sowjetunie gevorm. En dit is selfversorgend, daar is voldoende hulpbronne, alles is daar. En nou het Rusland verskyn, maar niemand het dit nodig nie. (Lag.) In die wêreldekonomie is daar nie plek daarvoor nie, sy aluminium, sy olie is nie nodig nie. Rusland meng net in, dit laat pryse ineenstort met sy storting. Daarom dink ek dat die lot natuurlik hartseer is.

Voorspel jy die koms van beleggings in Rusland, sal dit in die mate wat verwag word?

- Nee, want niemand het Rusland nodig nie (lag), niemand het Rusland nodig nie (lag), soos jy nie sal verstaan nie!

Maar Rusland het reusagtige ekonomiese en menslike hulpbronne, en om vir die Russiese mark te werk …

- Watter reusagtige hulpbronne het Rusland? Ek wil hierdie mite uiteindelik ontmasker. Olie? Dit is baie warmer en goedkoper om in die Persiese Golf te myn. Nikkel word in Kanada ontgin, aluminium - in Amerika, steenkool - in Australië. Die woud is in Brasilië. Ek verstaan nie wat is so spesiaal aan Rusland nie?

Maar om handel te dryf met Rusland, met 'n groot land, waar daar 'n groot behoefte is om te koop, te koop, te koop …

- Om te kan koop, moet jy geld hê. Die Russe kan niks verdien nie, so hulle kan niks koop nie.

In 'n woord, jy sien nie enige vooruitsigte?

- Ek, nie. (Lag.) Wel, as Primakov sien, laat hom werk (lag), sodra ek opgehou het om hulle te sien, het ek uit die regering bedank. (Dit was nie hy wat opgehou het nie, maar hy is afgedank. Op 11 Augustus 1997 het die Russiese Adjunk Eerste Minister Koch saam met sy gesin met vakansie na Amerika gevlieg. Op 12 Augustus het hulle skielik sy bedanking aangekondig. terug na die VSA Ten spyte van die ooglopende skandaal, het Chubais uit gewoonte gelieg dat hierdie bedanking “beplan was.” Koch wil ons oortuig dat hy voor sy afdanking 'n patriot, 'n entoesias, 'n staatsman was, toe verkoop hy Svyazinvest en vanaf 12 Augustus het hy skielik 'n pessimis geword En as daar is 'n meisie wat daarin glo, Koch moet met haar trou. Dit sal vir hom baie gerieflik wees om by so 'n vertrouende persoon te woon. - AM)

Hoe dink jy kan die ekonomiese beleid van die Russiese regering draai? Sal daar 'n terugkeer na ou metodes wees?

- Wat maak dit saak? Maak nie saak hoe jy dit draai nie, dit is steeds 'n bankrot land.

En jy dink dat geen bestuursmetodes Rusland sal red nie?

- Ek dink dit is nutteloos.

Kan daar hervormings in die gewone sin van die woord wees wat vir Rusland aanvaarbaar is?

- As Rusland net eindelose praatjies oor die spesiale spiritualiteit van die Russiese volk en hul spesiale rol weier, dan kan hervormings verskyn. As hulle egter opgesluit raak in nasionale selfbewondering, en soek na 'n spesiale benadering tot hulself, en dink dat die rolle aan bome groei. Hulle bewonder hulself so, hulle bewonder steeds hul ballet en hul klassieke literatuur van die 19de eeu, dat hulle niks nuuts meer kan doen nie.

Maar miskien het Rusland sy eie manier?

- Die ekonomie het nie sy eie manier nie. Daar is wette.

Hier is die Poolse ervaring, die Chinese ervaring … Kan dit nuttig wees vir Rusland?

- Ja, natuurlik. Ek het eergister 'n artikel in die Financial Times gelees dat staatsamptenare $25 miljard se graansubsidies in China gesteel het, en hierdie ervaring sal baie nuttig wees in Rusland. Dit is waar, daar is geen 25 miljard daar nie. En die Poolse ervaring het niks besonders positiefs nie. Dit is 'n mite wat deur die IMF gepropageer word. Wat spesiaal het hulle gedoen? Hoe het hulle hulself op die wêreldtoneel verklaar? Het jy enige produk uitgegee? Wel, hulle leef vir hulself, hulle grawe aartappels.

As ons uitgaan van jou siening van môre se Rusland, dan word 'n baie somber prentjie geskep …

- Ja, vreugdeloos. Hoekom moet sy gelukkig wees? (Lag.)

Wel, ek wou net die lankmoedige mense hê …

- Langmoedige mense ly deur hul eie skuld. Niemand het hulle beset nie, niemand het hulle verower nie, niemand het hulle in tronke gedryf nie. Hulle het aan hulself geklop, hulle in die tronk gesit en hulself geskiet. Daarom verdien hierdie volk om te maai wat hulle opgelewer het.

Dink jy dat Jeltsin se hervormings heeltemal misluk het, of sal dit steeds die toekoms van Rusland beïnvloed? Baie het immers die afgelope tien jaar in Rusland verander

- Ja, ons het probeer verander. Ek dink dit sal oor 200-300 jaar raak.

Hoe groot is die belangstelling in die Weste in wat nou in Rusland gebeur?

- Belangstelling is baie beperk. Nie meer as Brasilië nie. Rusland moet uiteindelik van die beeld van 'n groot moondheid afskei en 'n plek langs Brasilië, China en Indië inneem. Nou, as dit hierdie plek inneem en sy rol in die wêreldekonomie besef, dan sal dit van nut wees.

Dit wil sê, dit beteken dat 'n mens nederig jou ware plek in die lewe moet erken en skool toe moet gaan?

- Sekerlik! In plaas daarvan om die waterstofbom met drie grade van onderwys te probeer uitvind.

Na jou mening, hoe het dit alles gebeur, was daar enige voorvereistes hiervoor?

- Dit het gebeur net uit onnoselheid, wat gelei het tot die katastrofe en die erkenning van die skuld van die Sowjetunie. Dit was onnoselheid, $90 miljard is gehang aan 'n baie swak ekonomie, en verdere rampe was net 'n kwessie van tyd. Die Weste het Rusland mislei, die Weste het belowe om hierdie skuld te herstruktureer en het dit nie herstruktureer nie. Die Weste het ekonomiese hulp belowe – en dit nie verskaf nie, en Rusland van aangesig tot aangesig gelaat met hierdie skuld, wat dit oor die algemeen nie gedoen het nie. Ek dink dit is 'n element van 'n spesiale strategie - 'n strategie om Rusland te verswak, 'n strategie van die Weste.

So, Rusland se ekonomiese probleme kom uit die Weste, is dit so?

- Die ekonomiese probleme van Rusland - hoofsaaklik uit die sewentig jaar van kommunisme, wat rofweg die mense se siel en die mense se breine besoedel het. Die resultaat is nie’n Russiese mens nie, maar’n homo soveticus, wat nie wil werk nie, maar terselfdertyd sy mond heeltyd oopgaan, brood en sirkusse wil hê.

In watter mate verstaan die Weste dat chaos in Rusland 'n bedreiging vir die hele wêreld kan wees?

- Ek, eerlik, verstaan nie hoekom chaos in Rusland 'n bedreiging vir die hele wêreld kan wees nie. Is dit net omdat sy 'n atoomwapen het?

Dis dit. Is dit nie genoeg nie?

- Ek dink dat om atoomwapens van ons weg te neem, 'n lugverspreide afdeling genoeg is. Eendag land en neem al hierdie missiele hel toe. Ons weermag is nie in staat om enige weerstand te bied nie. Die Tsjetsjeense oorlog het dit op 'n briljante manier gewys.

Wat is jou nis in die Russiese lewe?

- Daar is geen nis nie. (Gaglag).

- sink

Dit is nie moeilik om te sien dat Gref Koch grootliks dupliseer nie, wat weereens wys dat die 90's nêrens heen gegaan het nie en steeds stewig in die koppe van die huishoudelike "elites" gesit is. Maar kon eintlik enigiets anders van die "Gaidar Forum" verwag word? Die slegte ou het gesterf, maar sy werk leef voort.