190 jaar gelede het godsdiensaanhangers die digter en diplomaat Alexander Griboyedov in stukke geskeur

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die Midde-Ooste is 'n gevaarlike streek. Selfs vir onaantasbare persone – diplomate. Nie so lank gelede nie is die Russiese ambassadeur Andrei Karlov in Istanbul doodgeskiet. En 190 jaar gelede in Teheran het 'n skare godsdiensfanatici 'n ander ambassadeur - die digter Alexander Griboyedov - verskeur.

- Hulle het Alexander vermoor! - het die hoof van die Russiese sending in Persië, wat ook die skrywer is van die komedie "Wee van Wit" wat in sy vaderland verbied is, Staatsraadslid Griboyedov, uitgeroep toe die aanvallers deur die dak van die ambassade gebreek en met die eerste skote sy dienskneg-naamgenoot. Mense het in die vensters geklim en in die gaping in, die skare het in die binnehof gewoed. Griboyedov se kop was vol bloed nadat hy deur 'n klip getref is. Die ambassadeur, sy personeel en die oorlewende Kosakke van die wagte - altesaam 17 mense - het na die verste vertrek teruggetrek, en 'n vuur het van die dak af begin kom. Niemand het gehoop dat die Sjah soldate sou stuur om die waansinnige skare uiteen te jaag nie. Die beleërdes het gereed gemaak om hul lewens duur te verkoop aan die gewapende mans wat by die kamer ingebreek het. Griboyedov het teruggeskiet en verskeie doodgemaak voordat 'n gewonde Kosak-sersant geval het, skouer aan skouer met hom geveg, en 'n lang Persiër het 'n sabel in die bors van die Russiese gesant gedryf. Die ongelowige is klaar! Die lyke is in die straat uitgesleep en lank met toue deur die stad gesleep en geskree: "Maak plek vir die Russiese gesant!"

Op een manier of iets soos hierdie, te oordeel aan die bronne, het 'n Russiese digter en diplomaat in die Persiese hoofstad gesterf. Maar hoekom het die dorpsmense die ambassadeur en sy mense, wat op 'n vreedsame sending opgedaag het, as slagoffers van hul woede gekies?

Weergawe een: "Ek het dit self raakgeloop"

In die St. George-saal van die Winterpaleis het keiser Nikolai Pavlovich, omring deur sy familie en baie amptenare, Khosrov Mirza, die kleinseun van die Persiese sjah, ontvang. Die prins smeek om vergifnis vir die ongelukkige voorval in Teheran en het stadig die troon genader met sy kop gebuig.’n Sabel het om sy nek gehang as teken van gehoorsaamheid, en stewels vol grond is oor sy skouers gegooi. In hierdie vorm, volgens Sjiïtiese legendes, het die berouvolle bevelvoerder van sy vyand lojaliteit aan Imam Hussein uitgespreek.

Rusland het vyandelikhede met Turkye gevoer en het nie daarin belang gestel om 'n ultimatum aan Persië te stel nie, waarmee met soveel moeite 'n winsgewende Turkmanchay-vrede aangegaan het, wat die oorlog van 1826-1828 beëindig het. Daar is besluit dat Griboyedov “roekelose impulse van ywer” in die rol van die hoof van die sending geopenbaar het en sodoende die dorpsmense kwaad gemaak het, en daarom het hy saam met sy mense gesterf. Die keiser het sy hand aan Khosrov-Mirza gegee en verkondig: "Ek stuur die ongelukkige voorval in Teheran aan die ewige vergetelheid."

Die amptelike weergawe het gou openbare kennis geword. Daar is gesê dat Griboyedov uitdagend teenoor die Sjah en sy hooggeplaastes opgetree het en die seremonie verwaarloos het. Asof die ambassadeur se mense die plaaslike bevolking beroof en die voormalige weivroue met geweld uit hul harems gehaal het. Asof die laaste strooi die geval was met die twee byvroue van die sjah se skoonseun Allayar Khan, wat die ambassadepersoneel na die sendinggebou gebring en teen hul wil daar aangehou het. Teheran het dit as 'n belediging beskou: die ongelowiges, sê hulle, ontvoer Moslems se vrouens en bekeer hulle met geweld tot die Christendom, en die mullahs het 'n beroep op mense gedoen om die ontheiliging van geloof en gebruike te wreek. Die opgehoopte woede van die mense het uit die beheer van die owerhede ontsnap.

Trouens, Griboyedov, 'n kenner van oosterse tale en kultuur, sou kwalik die reëls wat in die Persiese samelewing aanvaar word, verontagsaam het. Selfs kwaadwilligers het kennis geneem van die uitsonderlike bevoegdheid van die diplomaat en sy vermoë om met die Perse te onderhandel."Hy het ons daar vervang met 'n enkele gesig van 'n leër van twintigduisend," het militêre leier Nikolai Muravyov-Karsky gesê oor Griboyedov, met wie die digter altyd gespanne verhoudings gehad het. Eintlik was die Turkmanchay-ooreenkoms grotendeels die vrug van die pogings van Griboyedov. Die vervulling van die artikels van hierdie ooreenkoms het die hooftaak geword waarmee hy na Persië gestuur is. Eerstens moes Griboyedov die Persiese kant kry om Rusland al die skadeloosstelling te betaal. Die ryk was 10 kururs (ongeveer 20 miljoen roebels in silwer in die geld van daardie tyd) verskuldig, maar dit het nie eers agt ontvang nie. Verder, volgens die dokument, is Griboyedov beveel om voormalige gevangenes van die gebied van die Russiese Ryk na sy vaderland terug te keer, insluitend uit die Erivan- en Nakhichevan-khanate wat ingevolge die Turkmanchay-ooreenkoms geannekseer is. Die ambassadeur was op soek na sulke mense en het voor getuies hul toestemming gevra om te vertrek. Die diplomaat het instruksies gevolg wat vir die Iraniërs onaangenaam was, maar hy het net die ooreenkoms wat deur beide partye onderteken is, streng gevolg. Boonop het Griboyedov, aangesien die erfgenaam van die Persiese troon, Abbas Mirza, ter wille van die uitreiking van die skadeloosstelling, selfs die juweliersware van sy eie vrouens verpand het, aan die owerhede van Petersburg geskryf met 'n versoek om betalings uit te stel. Maar die ministerie van buitelandse sake was vasbeslote: geld vir die oorlog met Turkye was so gou moontlik nodig.’n Dokument oor die hofseremonie is by die Turkmanchay-verdrag aangeheg, waarvolgens die Russiese ambassadeur by die Persiese hof eksklusiewe voorregte gehad het: om in stewels te verskyn en in die teenwoordigheid van die sjah te sit. Hier het Griboyedov dus geen reëls oortree nie. Twee meisies van Allayar Khan se harem was wel by die Russiese ambassade op die dag van die aanranding, maar, soos die oorlewende eerste sekretaris van die sending Ivan Maltsov deur 'n wonderwerk geskryf het, “hierdie omstandighede is so onbelangrik dat daar niks is om daaroor te versprei nie.. Daar is nie 'n woord oor hierdie vroue met die Persiese bediening gesê nie, en eers na die moord op die gesant het hulle oor hulle begin praat." In 1828, na die sluiting van vrede, het die heerser van Persië, Feth-Ali-shah, self, na aanleiding van die artikels van die verdrag, verskeie Poloniërs van sy harem bevry. Die eerste persone van die staat het honderde byvroue besit, die verlies van een of twee, wat nie 'n spesiale status gehad het nie, was kwalik ondraaglik.

Die amptelike weergawe het nie kritiek deurstaan nie, maar het die owerhede van beide state gepas. Maar as Griboyedov nie die woede van die Teheraniërs met sy gedrag ontlok het nie, deur wie se pogings het die onrus dan begin?

Weergawe twee: "the Englishman crap"

Onmiddellik ná die tragedie was daar gerugte oor die “Britse spoor”. Die opperbevelhebber van die troepe in die Kaukasus, generaal Ivan Paskevich, 'n familielid en beskermheer van Griboyedov, het aan Karl Nesselrode, minister van buitelandse sake, geskryf: "Daar kan aanvaar word dat die Britte glad nie vreemd was om deel te neem aan die verontwaardiging wat het in Teheran uitgebars, hoewel hulle miskien nie die skadelike gevolge daarvan voorsien het nie." … "Dit is vreemd," het Paskevich ook opgemerk, "dat op die bloedige dag van die moord op Griboyedov, daar nie 'n enkele Engelsman in Teheran was nie, terwyl hulle op ander kere die Russe stap vir stap gevolg het." Dit wil sê, die Britte kon darem iets weet van die naderende onluste en het vooraf op 'n veilige afstand afgetree.

Natuurlik, wie, indien nie die vernaamste mededingers in die Groot Spel nie, die wedywering om invloed in die Ooste, het probeer om Rusland en Persië te bemoeilik? Die Britte het Iranse hooggeplaastes gekrediteer, wapens verskaf en militêre instrukteurs na hierdie land gestuur. Die ambassadeursdokter en onvermoeibare intelligensiebeampte John McNeill, wat ook die Sjah en sy harem behandel het, het buitengewone vertroue in die Iranse hof geniet. Londen het die vooruitgang van Rusland in die Ooste gevrees en het Persië as 'n versperring tussen die ryk en Britse besittings in Indië beskou. Volgens die historikus Sergei Dmitriev wou die Britte nie hê dat Griboyedov weer sy invloed op prins Abbas Mirza moes gebruik nie, soos hy voorheen gedoen het, en hom oortuig het om saam met Rusland teen Turkye, die Britse bondgenoot, te veg. Die Petersburgse base van die diplomaat, wat nie die Britte wou uitlok nie, het hom nie die gesag gegee om die prins te oorreed om dit te doen nie; nietemin het die anti-Russiese party van Foggy Albion teoreties 'n motief gehad. Die Engelse Slawiese professor Lawrence Kelly merk egter op dat die Britse kroon op daardie stadium meer belang gestel het in stabiliteit in Persië en die behoud van die dinastie op die troon, waarmee kontak gemaak kon word, en daarom nie onrus en 'n nuwe oorlog met Rusland.

Die weergawe dat die Britse diplomate, indien nie 'n sameswering teen Griboyedov en sy sending georkestreer het, dan ten minste 'n hand daarin gehad het, is deur baie Sowjet-historici uitgespreek. Maar geen, selfs indirekte, bewyse van die betrokkenheid van die Britte by die nederlaag van die ambassade in Teheran is nog nie in die bronne gevind nie, so dit is moeilik om hierdie hipotese te bevestig.

Weergawe drie: bekentenisse van 'n gevaarlike persoon

Miskien, wanneer die oorsaak van die Teheran-ramp bespreek word, is dit die moeite werd om Occam se skeermes te gebruik en nie te soek na komplekse verduidelikings waar daar 'n heeltemal oortuigende eenvoudige? Allayar Khan se twee byvroue was nie die enigste gevangenes wat by die ambassade op repatriasie gewag het nie. Daar was ook 'n Persiese onderdaan, Mirza Yakub, wat ook 'n Armeense Yakub Markarian is. Die Persiese sekretaris wat die slagting by die ambassade oorleef het, wat die sending vergesel het, het Markarian die persoon genoem in sy "Relation of Incidents …" Baie jare gelede is Yakub deur die Perse gevange geneem, gekastreer, in die Shah se paleis beland en uiteindelik tot die posisie van tweede eunug in die harem en hoftesourier opgestaan.

Toe Griboyedov en sy gevolg op die punt was om Teheran te verlaat na die "diplomatiese hoofstad" van Persië, Tabriz, het Markarian na hulle gekom en hulle gevra om hulle te help om by die huis te kom. Die ambassadeur het probeer om die bewaarder van staatsgeheime te laat afsien, maar hy het daarop aangedring en daarop gewys dat dit sy reg was onder die Turkmanchay-ooreenkoms. Daar was niks om beswaar te maak nie.

Mirza Yakub, wat op die punt was om te emigreer, was dalk gevaarliker vir die Shah se hof as wat Edward Snowden vir die CIA was. Soos sekretaris Maltsov geskryf het, "moes die sjah hierdie man uitroei, wat die hele geheime geskiedenis van sy huislewe geken het, al die skinderpraatjies van sy harem." Boonop kan Yakub, het die Persiese ooggetuie bygevoeg, finansiële geheime bekend maak om dit vir die ambassadeur makliker te maak om die res van die vrywaring uit te druk. Die Sjah het verneder gevoel, wou nie die rekeninge betaal nie en was bang vir rebellie, want ná die nederlaag in die oorlog is die aansien van die dinastie grootliks geskud en die mense het gemor van afpersings. Vernedering word nie vergewe nie.

Hulle het probeer om Mirza Yakub aan te hou op aanklag van verduistering, maar kon niks bewys nie. Die Russiese ambassadeur het wettiglik geweier om hom uit te lewer. En toe het gerugte deur die stad versprei dat die oorloper nie net die Sjah beledig nie, maar ook die ware geloof. Teheran se Opperste Mullah Mirza-Mesih het gevra dat Yakub gestraf en die Russiese sending gestraf word. Op 30 Januarie (ou styl), 1829, het die mense in moskees vergader, waar die mullahs gesmeek het om na die ambassade te gaan en die goddeloses te vernietig. Eers het die dorpsmense Mirza Yakub uitmekaar geskeur en toe byna die hele Russiese sending doodgemaak.’n Skare wat na’n vreemdeling as’n voorwerp van haat gewys is, is’n verskriklike element.

Terselfdertyd was die Persiese wagte van die sending tydens die aanranding ongewapen. Hul gewere, om een of ander rede op die solder gevou, het na die oproeriges gegaan wat hul pad na die dak gemaak het. Die beleërdes het op hulp gewag, maar volgens die Persiese sekretaris het die goewerneur van Teheran, Zilli Sultan, die seun van die sjah, gedwee na die beledigings van die gepeupel geluister en in plaas daarvan om die skare met behulp van afdelings ondergeskik aan hom te versprei., onttrek en homself in die paleis toegesluit. Onder die aanvallers van die ambassade is die mense van die shah se skoonseun Allayar Khan gesien: hulle het gekom vir die gevangenes. Daar is baie bewyse nie net van gebrek aan optrede nie, maar van die direkte medewete van die owerhede. Boonop is die owerhede op 'n baie hoë vlak. Die belangrikste inspireerder van godsdienstige fanatici Mirza-Mesikh was tydens die aanranding … met die Shah.

BIOGRAFIE

Toe kommer oor 'n moontlike oorlog met Rusland bedaar het, het dit geblyk dat die sjah en sy hof die meeste baat gevind het by die nederlaag van die ambassade. Die mense het die opgehoopte griewe op vreemdelinge uitgehaal, Nicholas I het Persië die negende kurur van skadeloosstelling vergewe (ongeveer 2 miljoen roebels in silwer), die betaling van die tiende vir vyf jaar uitgestel, en die gevaarlike informant en onhandelbare ambassadeur is deur die mens vernietig. element.