Agter die kaart van Amerika se betogings

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

As 'n voorwoord. Hierdie artikel het ontstaan as 'n kommentaar op 'n uitstekende plasing deur Dmitry Steshin oor die vooruitsigte vir wat vandag in die Verenigde State gebeur.

Met onvoorwaardelike respek vir die meester en die fundamentele aard van die benadering, kan ek nietemin nie saamstem met Dmitri se gevolgtrekkings nie.

Eerstens het die huidige drank niks te doen met die konfrontasie tussen wit en swart nie. Eintlik is die hele rasseprobleem uit die duim gesuig. Ek sal meer sê, die behoud daarvan is uitsluitlik voordelig vir swartes, wat hulle in staat stel om uit die bloute talle voorkeure uit die niet te kry. Blankes in die Verenigde State het nie 'n verpligte kwota vir werk nie. Terwyl swartes dit het. As 'n wit man 'n werk geweier word, is dit waar die storie eindig. As 'n swart man geweier word, dan sal die werkgewer steeds moet bewys dat dit nie rassisme is nie.

Vandaar kom die tweede. Daar is geen konfrontasie tussen die industriële vrye Noorde en die slawe-Suide nie. Tydens die Amerikaanse Burgeroorlog het dit ontstaan uit suiwer ekonomiese voorvereistes, wat nou nie meer bestaan nie.

В-3 (volg uit beide punte hierbo) geen oorlog sal die nasie terug verenig nie. Dit is slegs moontlik wanneer 'n sekere eksterne vyand gekonfronteer word, strewe na die totale vernietiging van die vyand, ongeag ras, sienings, ensovoorts.

Maar so 'n teëstander, in objektiewe werklikheid, val nie Amerika binne nie. Objektief gesproke bestaan hy glad nie in die natuur nie.

’n Uitgestrekte oorlog, buite die grense van die Amerikaanse staat, vereis die saamtrek van die nasie voordat dit begin. Dit beteken dat dit slegs moontlik is met klein magte van die gereelde weermag binne die raamwerk van 'n plaaslike anemiese operasie, maar op geen manier in die formaat "opstaan groot land" en "daar is geen land anderkant die Potomac vir ons nie".

Dit word duidelik gesien dat dit nie die swart kolf met die wittes hier is nie, maar almal probeer loskom (soos hulle dit self verstaan) onder die druk van die staat as sistemiese instelling. Om belasting te vermy. Om nie aan die wette te voldoen nie en hiervoor sal daar geen straf wees nie. Om enigsins te doen "wat die linkerhak wil hê".

En so - hulle is almal. Swart, wit, Latino's, Asiërs. Selfs die rooinekke, met masjiengewere, is blykbaar ten gunste daarvan om wet en orde te handhaaf, Trump en Amerika te ondersteun. Hulle wil ook orde hê, volgens hul eie weergawe.

Maar Dmitri is heeltemal reg oor twee dinge. Al hierdie Amerikaanse vegters teen die stelsel het geen leiers nie, hulle het geen duidelike idee nie.

Die een wat deur “vegters vir die regte van swartes” verklaar word, is deur en deur skynheilig. In sy verklaarde vorm is dit onrealiseerbaar, maar wat die praktiese implementering daarvan onvermydelik tot gevolg sal hê, is in werklikheid ook rassisme. Slegs swart.

Die meeste Afro-Amerikaners stem oor die algemeen saam tot hierdie opsie, maar in hul harte, terwyl om dit in die openbaar te sê, veral om dit op 'n skild as 'n amptelike banier te lig, is dit nie. Nog nie. Met verloop van tyd sal hierdie idee heel aanvaarbaar word.

Wat snaaks is, is dat alle nie-bruin ondersteuners van die stryd om “swart regte” glad nie verstaan waar hul optrede geplavei is nie. Nou is hulle die vegters teen die stelsel en hul ouens. Dan, wanneer “idees wen”, sal hulle ook net wit word, dit wil sê, tweedeklas mense.

Ek onthou 'n baie kenmerkende voorval twee jaar gelede. In die VSA het 'n baie gewilde swart rapper by 'n konsert iewers in 'n stadion 'n wit meisie uit die fanzone op die verhoog gelig. Sy het 'n wonderlike stem, gehoor, 'n gevoel vir ritme gehad en sy was letterlik 'n aanhanger van sy liedjies.

Hulle het 'n wonderlike duet gesing tot op die oomblik toe sy die woord geuiter het - "nee @@ er". Sonder enige bybedoeling. Dit het net gestaan in die woorde van die lied wat uitgevoer word. En hier het die swart rapper dadelik die musiek gestop, en duidelik, duidelik, baie konkreet aan die meisie verduidelik dat sulke woorde net met 'n swart een uitgespreek kan word. En sy, wit, kan nie. Want wanneer 'n swart persoon 'n swart "ni @@ erom" noem, is dit net plaaslike slang. En wanneer 'n wit mens hom so noem, is dit die mees skrikwekkende en ongebreidelste rassisme. Daarna het die sanger se sekuriteit die meisie van die verhoog geskors, en die stadion-sekuriteit van die hele geleentheid.

Ek beklemtoon dat dit presies dieselfde sal wees met hierdie vegters. Maar hulle dink nog nie daaraan nie. In hul koppe oorheers nou die klassieke "en ons is vir wat."

Hulle teenstanders het egter oor die algemeen dieselfde probleem met idees. Hulle wil nie en kan nie sê dat byvoorbeeld rassisme goed is nie (selfs al wil sommige ultra-regses net so 'n opsie hê), en hulle is nie in staat om die grense van 'n ondubbelsinnige norm, waarbinne die samelewing moet bestaan sonder duidelik te formuleer nie. vooroordeel in enige rigting, soos in wit en in swart rassisme.

Dmitry noem Libië absoluut tot die punt. As die elite-groep, wat Trump verpersoonlik, nie in staat sal wees om beheer oor die situasie te behou nie (en terwyl dit duidelik, alhoewel stadig, besig is om te verloor), dan kan die Verenigde State net een toekoms hê – transformasie in Libië. Op sy beste, met korporatiewe ekstraterritoriale enklaves. Op die ergste, sonder hulle, nader aan Somalië.

Iets soos dit.