Klimaatwapens teen Rusland - mite of waarheid?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Ons het voorspellers gevra om kommentaar te lewer oor die "kwessie van klimaatwapens" en uiteindelik net te antwoord - is dit 'n regte ding of nonsens?

Die Doema-adjunk maak alarm: in ons abnormaal warm winter, volgens hom, is die Verenigde State te blameer. Wetenskaplikes draai hul vingers na hul slape in reaksie, maar maak 'n bespreking: in beginsel is die uitwerking op die weer moontlik. Maar hoe effektief is dit?

Op 29 Mei 2017 het 'n orkaan Moskou getref, wat tot ongevalle gelei het - 18 mense is dood. Toe het gerugte versprei dat die Amerikaners geheime tegnologie teen ons gebruik het om die weer te beïnvloed. Sedertdien het enige natuurramp – hetsy 'n ongekende hitte, storm of vloed – gepaard gegaan met praatjies oor die berugte Amerikaanse klimaatwapen.

Hierdie winter was geen uitsondering nie.

En die Senaat soek die "hand van Moskou"

Op die oggend van 16 Januarie is die eerste temperatuurrekord van 2020 in Moskou aangeteken: die termometer het +3, 1 ° C gewys, wat sedert 1925 nie in die hoofstad gebeur het nie. 'n Dag tevore het Alexei Zhuravlev, adjunk van die Doema, gesê dat hulle volgens sy mening klimaatwapens teen ons land gebruik het.

"Ek sluit dit nie uit nie," redeneer hy op die lug van die radiostasie "Moskou praat". - Vandag gebruik Amerika alles wat moontlik is in gevorderde tegnologieë. Ek is seker dit is nie toevallige klimaatsveranderinge nie. Soos ons weet, het hulle klimaatwapens in Viëtnam getoets. Natuurlik is hierdie ontwikkelings aan die gang, hoewel dit verbode is. En hulle doen dit nie as 'n wapen nie, maar as navorsing. Navorsing is moontlik, maar wapens is nie.”

Adjunk Zhuravlev het voorgestel dat die doel van die teëstander, byvoorbeeld, is om die permafrost in Rusland te vernietig ("as dit dryf, sal dit 'n ramp en 'n groot probleem wees; die Amerikaners weet dit en toets wapens"), en in die langtermyn, sal al hierdie eksperimente (navorsing, toetse) lei tot die verdwyning van die osoonlaag van die Aarde en die vernietiging van lewe.

Voorspellers en klimatoloë het die parlementariër se weergawe “blote nonsens” genoem. Voorste kenner van die Phobos-weersentrum, Yevgeny Tishkovets, het onthou dat dit nie altyd moontlik is om selfs die wolke oor Moskou voor die vakansie te versprei nie, watter soort klimaatswapen is daar. Ja, en op die grondgebied van die Verenigde State self het soveel natuurrampe die afgelope maande en jare plaasgevind dat dit tyd is vir Amerikaners om te dink oor wie daarby kan baat. Terloops, sommige mense dink daaroor. Soos die wetenskaplike direkteur van die Hidrometeorologiese Sentrum Roman Vilfand in 'n onderhoud met RBC opgemerk het, "nou kom die Atlantiese siklone die Verenigde State meer gereeld binne, en daar is ook stemme in die Senaat dat dit die" hand van Moskou " kan wees."

Die Washington-streekkomitee werk

Dieselfde adjunk Zhuravlev het die hipotese uitgespreek oor die gebruik van klimaatswapens deur die Amerikaners ses maande gelede, toe die temperatuur skerp gedaal het in die Europese deel van Rusland, daar buie in Moskou was en woude in Siberië gebrand het.

“Ek dink hulle toets klimaatwapens. Hierdie somer kan nie wees nie, ons verstaan almal dat dit nie kan wees nie. Wel, die Washington-streekkomitee werk,” het die parlementariër gesê.

“Die kwessie van klimaatswapens kom gereeld ter sprake en, let wel, dit is altyd nie van die lippe van kenners nie. Dit is so 'n "langspeel" nonsens, - deel sy mening met AiF.ru klimatoloog, voorste navorser by die Hoof Geofisiese Sterrewag. Voeikova Andrey Kiselev. - As iemand pogings aanwend om 'n klimaatwapen te skep, is hulle steeds futiel, want dit sal baie minder betroubaar wees in vergelyking met ander soorte wapens.

Daarbenewens, laat ek jou daaraan herinner dat in die middel van die 1970's (terloops, op inisiatief van die USSR) die "Konvensie oor die Verbod op Militêre of Enige Ander vyandige gebruik van middele om die natuurlike omgewing te beïnvloed" aangeneem is. Stel jou voor wat in die hoogste politieke kringe sou begin as daar ten minste 'n paar "tasbare" redes was om iemand te verdink dat hy die konvensie oortree. So ek glo dit nie.”

Amptelik het geen land ter wêreld erken dat dit ooit klimaats (of geofisiese, dit wil sê een wat die hele natuurlike omgewing, insluitend die litosfeer, hidrosfeer, ionosfeer, ens.) affekteer, ontwikkel het nie. Nogtans word soortgelyke tegnologieë gebruik - hoofsaaklik vir die berugte verspreiding van wolke vir die vakansie. Daar word geglo dat hierdie metode om die weer te beïnvloed oorspronklik net vir militêre doeleindes ontwikkel is.

En die Amerikaners tydens die Viëtnam-oorlog (hier is adjunk Zhuravlev reg) het dit suksesvol gebruik. Deur silwerjodied en droë ys oor die wolke te spuit gedurende die reënseisoen, het hulle buie veroorsaak waar hulle dit nodig gehad het. Dit het gelei tot die oorstroming van ryslande en die erosie van die Ho Chi Minh-roete, waarlangs die Viëtnamese guerrilla van toerusting en wapens voorsien is. Die Amerikaners was nietemin nie baie gelukkig nie: die effek was van korte duur, en die finansiële koste vir reagense en lugvlugte was enorm.

Sedertdien is niks gehoor oor die klimaatontwikkeling van die Pentagon nie, behalwe samesweringsteorieë oor die HAARP-projek. Hierdie navorsingsfasiliteit, geleë in Alaska, is ontwerp om die Aarde se ionosfeer te bestudeer en is onder die beheer van die Pentagon. Ondergeskiktheid aan die militêre departement het 'n eenvoudige verduideliking: kennis van die ionosfeer is nodig vir die ontwikkeling van missielverdediging. Maar die samesweringsteoretici het met hul eie argumente vorendag gekom. Die Verenigde State, hulle is seker, het die HAARP-kompleks gebou, want sy antennas is in staat om die weer te beïnvloed, vyandelike satelliete af te skakel, kommunikasie te ontwrig waar nodig, en selfs die gedagtes van mense te beheer. En veroorsaak ook verskriklike rampe – droogtes, vloede en orkane.

Antennas van die HAARP-kompleks in Alaska. Bron: Public Domain / Michael Kleiman, Amerikaanse lugmag

Waar om soveel energie te kry?

Daar is geen twyfel dat die impak op die weer in die kamp van 'n potensiële vyand baie aanloklik lyk vir beide die weermag en vir politici. Die voordele van hierdie tegnologie, as jy dit bemeester, is voor die hand liggend.’n Reeks natuurrampe kan kolossale skade aan die ekonomie veroorsaak – sê maar opbrengste en landbouproduksie beïnvloed,’n resessie uitlok, en dan’n krisis in die land. Daar sal ontevredenheid met die owerhede wees, verwarring en huiwering in die gedagtes.

Dan sluit politieke strateë en kundiges oor “kleur”-revolusies aan, organiseer nog’n Maidan, gooi die regering omver – en dit is in die sak. En die belangrikste, wie sal kan bewys dat 'n rampdroogte en 'n orkaan die werk van mensehande is, en nie die woede van Moeder Natuur nie?

Wetenskaplikes voer egter aan dat hierdie fantasieë geen wetenskaplike basis onder hulle het nie. Eenvoudig gestel, die mensdom het eenvoudig nie genoeg energie om natuurrampe na te boots nie.

"Al daardie afwykings wat die gebruik van klimaatswapens in een of ander vorm probeer verklaar, het vroeër voorgekom - 100 of 150 jaar gelede, toe daar geen sprake kon wees van enige metodes om die atmosfeer aktief te beïnvloed nie," verduidelik die hoof van die klimatologie-laboratorium by die Instituut vir Geografie van die Russiese Akademie vir Wetenskappe, Doktor in Fisiese en Wiskundige Wetenskappe Vladimir Semyonov. - Die redes vir hierdie afwykings lê in fisiese prosesse, wat ons goed verstaan, maar ons kan ongelukkig nie altyd voorspel nie.

Hoekom is dit onmoontlik om klimaatswapens te skep?

Die energieë van atmosferiese prosesse is so groot dat om die aard van die atmosferiese sirkulasie te verander (dit lei naamlik tot uiterste weersomstandighede), dit nodig sou wees om al die energie wat die mens produseer op die planeet te spandeer. Siklone wat weeranomalieë bepaal, is tolle van enorme grootte, hul massa is tiene en honderde miljoene ton. Probeer om hul baan te verander – dit is amper onmoontlik.

In beginsel is dit moontlik om die stralingseienskappe van die atmosfeer te beïnvloed (absorpsie van sonstraling of uitgaande langgolfstraling), maar metodes soos die spuit van aërosols of die verhoging van die konsentrasie van kweekhuisgasse kan nie op enige een land “gefokus” word nie. Hulle sal steeds tot globale veranderinge lei.

As jy na die kaart van temperatuurafwykings in Desember kyk, kan jy sien dat die hele aardbol in een of ander mate bedek is met kolle van sterk positiewe temperatuurverskuiwings. Dit is wat genoem word "aardverwarming". Maar die redes daarvoor is glad nie in die mitiese klimaatswapen nie.”