Suksesvolle staking teen pensioenhervorming op die voorbeeld van Frankryk

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

In Frankryk staak hulle nie net nie, maar word ook belaglik gemaak deur diegene wat hulself berus het by die verhoging van die aftree-ouderdom.

'n Staking teen die pensioenhervormingsprojek het die naweek in Frankryk voortgegaan. Volgens die spoorwegwerkersvakbond het tydens die staking een van vier langafstandtreine en drie van tien pendeltreine vertrek. 14 metrolyne was heeltemal gesluit, net twee het gewerk. 60% van die busse was gelê.

Verlede Dinsdag, 17 Desember, het nog 'n vlaag betogings deur die stede van Frankryk gespoel. In Parys het volgens verskeie skattings van 100 duisend tot 300 duisend mense die strate ingevaar. Van 20 tot 40 duisend het geprotesteer teen die pensioenhervorming, waarvan die toestande terloops baie milder is as in Rusland, in Marseille. Ongeveer dieselfde in Lyon, Toulouse, Nantes, Bordeaux. Die betogings het plaasgevind teen die agtergrond van die voortdurende verkeersineenstorting wat deur die stakings veroorsaak is.

Die regering het reeds die hoof van die nasionale spoorweë, Jean-Pierre Farand, gevra om 'n anti-krisis "vervoerplan" voor te berei wat die geredde treine vir Kersfees en Nuwejaar aandui.

Maar vakbondleiers volhard. "As die regering wil hê dat die konflik voor die vakansie moet eindig, het hy die hele volgende week om die gesonde verstandsbesluit te neem wat nodig is: maak die hervorming op kontroversiële punte ongedaan," Laurent Brun, hoofsekretaris van CGT-Cheminots (Franse spoorweg). vakbond), het aan AFP gesê …

Dit is skrikwekkend om jou voor te stel hoe dit byvoorbeeld in Moskou sou wees as 90% van die metrolyne opstaan en die voorstedelike spoorwegdiens vir meer as 12 dae verlam was. Moskoviete, wat nie deur die pensioenhervorming geraak sou word nie, het waarskynlik die mees beslissende maatreëls van die owerhede geëis sodat hulle orde kan herstel. Die Parysenaars is egter, ondanks die moeilikhede, oor die algemeen aan die kant van die stakers, onder meer omdat die hervormers – president Macron en premier Phillip – nie meer die regte woorde ten gunste van hul besluite vind nie.

Die media, beide ernstig en poniekoerant, het die kant van die vakbonde gekies, en laasgenoemde het meer pynlik getref as die eerste. In die besonder het die publikasie Insolentiae (“Onsterflikheid” – uit Frans vertaal)’n artikel gepubliseer onder die bytende titel – “Pensioen deur hoofletters –’n lokval vir idiote. Ons is klote.” Dit bespot in wese so 'n instrument van Macron se pensioenhervorming as 'n "befondsde plan" - 'n presiese kopie van Rusland se "gewaarborgde pensioenplan." Of andersom, wat meer waarskynlik is.

“Soos jy jou kan voorstel, is kapitalisering met’n ‘waarborg’’n vervalsing,” sê die hoofredakteur van die publikasie Charles Sannat – Debts of the state (obligasies), wat as veilig beskou word, maar wat waarskynlik nooit nagekom sal word nie. … veral na 30 jaar. Veral met die monetêre hervorming, wat aan ons neus hang (die Franse is vol vertroue dat die EU sal disintegreer en die euro sal sterf). Die koerse is negatief weens insolvensie, en aandele is op hul maksimum juis weens die negatiewe koerse. Pensioenkapitalisasie is 'n lokval vir snert."

Ernstige analitiese publikasies, waarin gesaghebbende kundiges verskyn, bly ook nie agter nie. So het Charles Prats, regter en kenner by die Vauban Instituut vir Ekonomiese en Belastingnavorsing, verduidelik waarom die Franse teen pensioenhervorming is, ondanks die feit dat dit objektief nodig is.

Op die direkte vraag, "Is dit moontlik om die hervorming van die pensioenstelsel te vermy, gegewe die probleme met demografie?", het hy onomwonde geantwoord - dit is onmoontlik. Hy het nietemin die aangekondigde hervormings gekant, aangesien dit intelligent en verantwoordelik uitgevoer moet word, anders sal 'n terugrol met gevaarliker gevolge plaasvind.

“Ons pensioenstelsel is 'n verspreidingstelsel, dit wil sê, skematies lyk dit so: werkers betaal pensioenarisse. Maar die getal van eersgenoemde neem af, terwyl laasgenoemde, inteendeel, groei. Dit alles skep “laste op openbare finansies,” het Charles Prats gesê. Trouens, hy het op dieselfde manier gepraat as premier Medwedef en president Poetin, wat op soortgelyke wyse die "behoefte" aan moeilike besluite verduidelik het.

Volgens Prats is dit egter moontlik om ongewilde maatreëls teen bejaardes uit te voer slegs wanneer die owerhede aan die mense bewys dat "daar nie geld is nie." As mense twyfel, moet hulle gedokumenteer word. Prats se toespraak het die Franse president Macron verstom.

“Die oudithof het weer die verbysterende vlak van BTW-belastingbedrog herinner, alhoewel dit al byna 'n dekade lank bekend is hoe om hierdie bedrog te stop deur vroeë opsporingstelsels wat die Franse administrasie sedert 2011 geweier het om te implementeer,” het die regter berispe. die president. Hulle sê, los hierdie probleem op, en "die vakbonde sal een minder rede vir betogings hê."

Met ander woorde, die pensioenhervorming moet uiters regverdig wees, anders kry die land vroeër of later’n “sosio-ekonomiese ontploffing”. Die regering moet dus nie argumente hê ten gunste van die verhoging van die aftree-ouderdom nie, en opponente moet nie argumente daarteen hê nie. Dit wil sê, daar moet geen kleinighede in hierdie saak wees wat mense as oneerbiedig teenoor hulself sal beskou nie.

Hoe om nie die gevolgtrekkings van ons Rekeningkamer te onthou oor die rekord nie-uitvoering van federale begrotingsmaatreëls met 1 triljoen roebels in 2019, sowel as oor begrotingsoortredings van altesaam 772,7 miljard roebels. in 2018, geïdentifiseer in die grootste en mees resonante oudits. Hierdie geld sal meer as genoeg wees om glad nie die aftree-ouderdom op mediumtermyn te begin verhoog nie en om deegliker vir die hervorming voor te berei.

In hierdie verband moet 'n mens ook die toespraak van president Poetin oor pensioenhervorming op 29 Augustus 2018 onthou. Toe sê die staatshoof: Volgens die Ministerie van Finansies kan die toepassing van 'n verhoogde belastingkoers, byvoorbeeld 20% op hoë inkomste, ongeveer 75-120 miljard roebels per jaar gee, en selfs dan nie seker nie.. Hierdie fondse sal op sy beste vir ses dae hou. Omdat die daaglikse behoefte aan pensioenbetalings in Rusland 20 miljard roebels is.

Kom ons erken. Maar die instelling van 'n progressiewe persoonlike inkomstebelastingkoers, wanneer die rykes verhoogde belasting op lone en inkomste uit dividende sal betaal, sal een van die argumente teen pensioenhervorming verwyder. Dit is - weliswaar 'n klein, maar baie noodsaaklike stap na sosiale geregtigheid. Maar die regering het besluit om nie aan die "rykes" te raak nie, en het al die swaarkry om die pensioenhervorming op die armes te verskuif.

Die tweede vraag is hoekom die gesprek na’n verhoging van slegs 7% gedraai het, want in lande wat die aftree-ouderdom verhoog het, bereik die inkomstebelasting van die rykes 50% of meer?

Dus, totdat die kwessies van belasting- en korrupsiemisdade opgelos is, en die amptenare nie leer hoe om die begroting effektief uit te voer in terme van uitgawes nie, sal enige hervorming wat negatiewe finansiële gevolge vir gewone mense inhou, verregaande onregverdig en hopeloos wees.

Die owerhede moet verstaan dat die volgende president van die Russiese Federasie, wat ná Poetin sal wees (maak nie saak of dit in 2024 of later gebeur nie), dalk nie die krag, ervaring en gesag het om die mense oor die knie te breek nie. Inteendeel,’n nuwe opposisie sal na vore kom – sterk en gewild. En dan sal die huidige inisieerders van die pensioenhervorming gevra word vir die volledige program.

“In Frankryk het hulle die pensioenhervorming gekanselleer wat die stakings veroorsaak het,” het Le Monde kommentaar gelewer op die toegewings van die regering

Maar die werkende mense dink glad nie dat toegewings, selfs betekenisvolles, 'n oorwinning is nie. Oorwinning is 'n volledige afskaffing van die hervorming wat die sosiale situasie van burgers vererger. Soos dit in 1995 was, toe die owerhede die verhoging in die aftree-ouderdom gekanselleer het ná 'n staking van meer as een weke. Maar hulle het nie hul voornemens laat vaar nie. Oor die afgelope 10 jaar het dit in Frankryk van 60 tot 62 jaar gestyg. Dit bly terselfdertyd een van die laagstes in Europa – maar net omdat Frankryk sukkel. Tydelike ongerief kan geduld word wanneer dit kom by die lot van toekomstige geslagte.