Dodelike chemoterapie-middel kos 4 000 keer meer as goud

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Een van die oudste truuks in die bemarking van handboeke is om die prys van iets ernstig op te blaas om die waargenome waarde vir mense te verhoog. Ironies genoeg, hoe laer die intrinsieke waarde van 'n produk, hoe doeltreffender kan hierdie taktiek wees. Dit kan verduidelik wat gebeur met een van die duurste en mees nuttelose chemoterapiemiddels wat vandag op die mark is.

Hierdie chemoterapeutiese middel staan bekend as ipilimumab (handelsnaam YERVOY) en kos ongeveer $ 120 000 vir 'n volledige behandelingskursus. Terwyl die vervaardiger YERVOY voorhou as die verskaffing van tasbare hoop vir diegene met onsedeerbare of metastatiese melanoom, waarsku hy ook met vrymoedigheid op sy webwerf dat die effek van die middel redelik dodelik kan wees:

Wat is die ernstige newe-effekte van YERVOY?

YERVOY kan ernstige newe-effekte in baie dele van die liggaam veroorsaak wat tot die dood kan lei. Ernstige YERVOY newe-effekte kan die volgende insluit:

• dermprobleme (kolitis), wat skeure of gate (perforasie) in die ingewande kan veroorsaak;
• lewerprobleme (hepatitis), wat tot lewerversaking kan lei;
• velprobleme wat tot 'n erge velreaksie kan lei;
• senuweeprobleme wat tot verlamming kan lei;
• probleme met hormonale kliere (veral die pituïtêre klier, byniere en tiroïedklier);
• en visieprobleme.

In die Journal of Clinical Oncology het 'n 2015-verslag bevind dat 85% van pasiënte wat met ipilimumab behandel is, immuungemedieerde newe-effekte (IONNs) gehad het, met 35% wat 'n sistemiese kortikosteroïed benodig en 10% in terapie teen tumornekrosefaktor alfa (TNF-Alfa-Alfa).), blykbaar om hulle te probeer red van die slegte gevolge van aanvanklike behandeling met ipilimumab. Die geskatte gemiddelde tyd tot behandeling mislukking (gedefinieer as tyd tot nuwe behandeling of pasiënt dood) was slegs 5,7 maande.

Hoe kan jy 'n sogenaamde "immuunversterkende" middel adverteer wat die ernstigste immuunverwante newe-effekte veroorsaak, insluitend dood, met die implikasie dat dit "langtermyn-oorlewing" sal moontlik maak?

Die advertensie-kopie op die Bristol-Myers Squibb-webwerf vir YERVOY lui:

Wie wil nie op die lange duur kan oorleef nie?

Jy wil meer hê as hoop. Met YERVOY (ipilimumab) het jy bewyse.

Watter soort "bewys" van die reddende eienskappe van YERVOY beteken dit? Kom ons kyk eers na wat ipilimumab werklik is.

Watter soort "bewys" van die reddende eienskappe van YERVOY beteken dit? Kom ons kyk eers na wat ipilimumab werklik is.

Tumor-afgeleide monoklonale teenliggaampies om gewasse te beveg?

Ipilimumab (handelsnaam YERVOY) behoort aan 'n klas medisyne bekend as monoklonale teenliggaampies. Monoklonale teenliggaampies is in wese neweprodukte van 'n baie spesifieke tipe kanker. Hulle word geproduseer deur die skep van chimeriese gewasse bekend as hybridomas. Hibridomas word gevorm deur die samesmelting van menslike myeloom ('n tipe B-selkanker) en knaagdiermiltselle. Hierdie biofabrieke produseer monoklonale teenliggaampies wat gemanipuleer is om aan spesifieke biostrukture / biologiese teikens te bind, alhoewel hulle in werklikheid so spesifiek in hul effekte is as wat voorgestel word, is oop vir twyfel. Een van die ooglopende probleme met monoklonale teenliggaampies is dat, soos die meeste lewende biologiese produkte wat gebruik word om entstowwe te maak, hybridomas besmet is met endogene retrovirusse, wat 'n wye reeks gesondheidsprobleme kan veroorsaak.

Is daar dus enigiets verbasend in die feit dat hierdie gewasse afkomstig van kankerselle afskeidings kan produseer wat tot skadelike effekte in die menslike liggaam kan lei?

Daar word vermoed dat YERVOY die anti-kankeraktiwiteit van sitotoksiese T-limfosiete (CTL's) van die immuunstelsel ondersteun deur die CTLA-4-proteïenreseptor, 'n proteïenreseptor wat die immuunstelsel reguleer, te teiken. Die teorie is dat wanneer die CTLA-4-proteïenreseptor met ipilimumab gedeaktiveer word, STL-aktiwiteit verhoog word, wat 'n positiewe effek het. Hierdie hoogs lineêre en simplistiese een-oorsaak-een-effek logika moet nog oortuigend bewys word. 'n Mens sou aanvaar dat, in die afwesigheid van duidelike bewyse van 'n aanneemlike meganisme, die kliniese resultate vanself sou spreek, en aangesien die FDA placebo-beheerde, ewekansige, dubbelblinde proewe vereis om doeltreffendheid te bepaal, sal hierdie middel reeds erken word as verpligtend. Dit is nie waar nie.

"Bewys" wat nooit bestaan het nie

Wat was die kliniese bewyse wat deur die vervaardiger Yervoy (Bristol-Myers Squibb) aangebied is om sy bewering te ondersteun dat dit 'n "langtermyn-oorlewingsgeleentheid" skep?

In 2007 het Bristol-Myers Squibb en Medarex drie studies gepubliseer, waarvan een getoon het dat die middel nie sy primêre doelwit bereik het om gewasse in ten minste 10% van die 155 pasiënte in die studie te krimp nie (1).

Selfs meer verdag, hul fase III kliniese proewe het nie 'n opregte placebo of standaard behandelingsgroep vir hul kontrolegroep gebruik nie. In plaas daarvan het die studie ipilmumab alleen getoets, ipilimumab met 'n eksperimentele entstof bekend as gp100, en die entstof alleen.

Alhoewel die oorlewingsyfer vir pasiënte wat ipilumamab alleen gebruik, effens hoër was (10 teenoor 6 maande), was dit onduidelik of die eksperimentele entstof skadelik was, wat die middel waarskynlik meer effektief as ander middels sou maak. Die eenjaar-oorlewingsyfer was 46% by pasiënte wat ipilimumab alleen ontvang het, vergeleke met 25% by pasiënte wat gp100 ontvang het en 44% by pasiënte wat beide middels ontvang het (2).

'n Meer onlangse 2015-studie gepubliseer in die American Journal of Clinical Oncology het bevind dat ipilmumab nie oorlewing verhoog wanneer dit bykomend tot bestralingsterapie vir pasiënte met metastatiese breinmelanoom gebruik word nie, wat die bewyse verder versterk teen die vervaardiger se bewerings dat die middel waardevol bewys is. vir diegene wat aan kanker ly.

Onseker, onbewese en 4 000 keer duurder as goud

Yervoy is een van die duurste chemoterapiemiddels op die mark. Trouens, by die 2015 American Society of Clinical Oncology-jaarvergadering het dr. Leonard Saltz, hoof van gastro-intestinale onkologie by Memorial Sloan Kettering Cancer Center, gepraat oor die hoë koste van kankermedisyne, met verwysing na die koste van ipilimumab (157,46 / mg), wat "ongeveer 4000 keer die waarde van goud is." Vanaf 2013 was die koste van behandeling ongeveer $ 120 000 vir 'n volledige kursus.

In 'n vorige opstel getiteld "Het Medisinale Medisyne 'n Vorm van Menslike Opoffering geword," het ek die farmaseutiese industrie se fundamenteel immorele oriëntasie teenoor kankerbehandeling geïdentifiseer, en parallelle getrek met finansiële instellings wat staatmaak op papier, fiat-geldeenhede om enorme krag en beheer te versamel:

Verander siektes in goud op 'n medisinale drukpers

Baie moderne siektes word eintlik deur dekreet geskep (soos moderne geldeenhede): eeue-oue simptome van voedingstekorte of chemiese vergiftiging word herverpak en na Latyn en Grieks hernoem, asof dit dieselfde essensie van die siekte is, en dan aan die verbruiker voorgehou. in die vorm van nuwe verkoopsmarkte; elke siekte is 'n ware goudmyn van "geneesbare" simptome; elke simptoom verskaf 'n basis vir die voorskryf van 'n nuwe stel gepatenteerde toksiese middels.

Op sigself is "dwelms" dikwels sonder intrinsieke waarde, omdat dit niks meer is as verhandelbare en heroriënteerde chemikalieë wat ontwerp is (hoewel te dikwels verkeerd) om in subdodelike dosisse toegedien te word. Trouens, baie van hierdie chemikalieë is te giftig om wettiglik in die omgewing vrygestel te word en moet nooit doelbewus toegedien word aan 'n persoon wat reeds siek is nie. Jy hoef nie verder as 'n gewone dwelmpakket te kyk om bewyse te vind dat die newe-effekte van die meeste dwelms die beoogde voordele ver oorskry nie.

Hierdie chemikalieë is in werklikheid so te duur as gevolg van hul ware waarde (of gebrek daaraan) dat hulle bemark kan word. met 'n marge van tot 500 000% van die koste! Slegs mediese / farmaseutiese en finansiële instellings (soos die Federale Reserweraad) het die wetlike reg om die illusie te skep dat hulle iets van waarde uit niks op hierdie skaal skep. Hierdie manipulasie van waargenome waarde, wat die basis is vir die wêreldwye oorheersing van die dwelmgebaseerde model van medisyne, verskil nie van hoe finansiële instellings skadelike afgeleide produkte (soos kredietversuimruilings) skep nie, wat in wese die illusie van finansiële welstand skep. wese en voorspoed, juis op daardie oomblik toe hulle die saad van die dood in die globale ekonomie gesaai het; terwyl die lewens van ontelbare miljoene mense vernietig word.

Uiteraard is die tans aanvaarde kankerbehandeling nie net vernietigend giftig nie en kan dit selfs die pasiënt vinniger doodmaak as die kanker self, waarvoor hy behandel word, maar kan dit ook tot finansiële ondergang lei.

Die realiteit is dat talle voorlopige studies aandui dat veilige, effektiewe, goedkoop en bekostigbare medisyne-alternatiewe vir die behandeling van melanoom reeds bestaan. Omdat dit natuurlike stowwe is wat nie eksklusiewe regte op patente verleen nie, sal hulle nooit die $800 miljoen tot $11 miljard se voorafkapitaal ontvang wat nodig is om die proewe te finansier wat nodig is om FDA-goedkeuring te verkry nie. Om potensiële natuurlike alternatiewe vir melanoombehandeling na te vors, gebruik die GreenMedInfo.com-databasis oor die onderwerp hier. Leer boonop oor die ware aard van kanker deur die rol van kankerstamselle te bestudeer, sowel as natuurlike stowwe wat die vermoë het om hierdie tumorselle selektief dood te maak sonder om gesondes te benadeel.

Vir 'n betroubare databasis van natuurlike kankerintervensies, insluitend duisende gepubliseerde studies en artikels oor die onderwerp, verwys asseblief na: Gesondheidsgidse: Kankernavorsing

Skakels:

Aandag!Die inligting wat verskaf word, is nie 'n amptelik erkende metode van behandeling nie en is van 'n algemene opvoedkundige en inligtingsaard. Die menings wat hier uitgespreek word, weerspieël nie noodwendig die sienings van die skrywers of werknemers van MedAlternative.info nie. Hierdie inligting kan nie die advies en voorskrif van dokters vervang nie. Die skrywers van MedAlternativa.info is nie verantwoordelik vir die moontlike negatiewe gevolge van die gebruik van enige dwelms of die gebruik van die prosedures wat in die artikel / video beskryf word nie. Lesers/kykers moet besluit oor die moontlikheid om die beskryfde middele of metodes op hul individuele probleme toe te pas nadat hulle hul dokter geraadpleeg het.