Wat is die nasionaliteit van die hoofbevolking van Rus?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Wat was die eienaam van die mense wat in die uitgestrektheid van die Verenigde Ryk gewoon het, wat Westerse kaarte en bronne onder die naam Groot Tartariër betree het? Wat beteken die woord Rus in Russies? Wie is die Slawiërs? Waarom word die mense van die grootste staat ter wêreld nou die byvoeglike naamwoord "Russies" genoem?

Die afgelope twee dae moes ek verskeie kere amper dieselfde vraag beantwoord oor wie Tartary bewoon het. En gister het 'n baie goeie video op die Kognitiewe TV-kanaal verskyn, waar 'n navorser van Bulgarye, Plamen Paskov, oor die navorsing van hul groep praat, waaruit dit volg dat geen "Antieke Slawiërs" nog ooit bestaan het nie (skakel na die video hieronder).

Trouens, hierdie vraag is nie so eenvoudig soos dit met die eerste oogopslag lyk nie. Die meeste van ons is gewoond daaraan om onsself Russe te beskou en te noem, wat baie vergemaklik is deur die nasionale beleid wat tydens die Sowjet-era aangeneem is, toe almal 'n "nasionaliteit"-kolom in hul paspoorte gehad het. Maar baie navorsers merk op dat die woord "Russies" nie nasionaliteit kan beteken nie, aangesien dit 'n byvoeglike naamwoord is, en ons byvoeglike naamwoorde dui op hierdie of daardie kwaliteit of eienskap van 'n voorwerp. En terloops, hierdie konsep word beide in ons land en in die buiteland gebruik, dit is presies die kwaliteit van 'n persoon. In die buiteland word almal wat op die grondgebied van moderne Rusland woon, sowel as baie buurlande, insluitend Wit-Rusland, Kasakstan en die Baltiese lande, steeds Russies genoem. Dit wil sê, Tatare, Bashkirs, Chuvashes, Jode uit Rusland, en selfs Tsjetsjenen in dieselfde Europa sal Russe genoem word. Hoekom? Want ons praat almal Russies! Dit wil sê, die konsep van "Russies" dui juis die linguistiese affiliasie aan, en nie die nasionaliteit nie. Dieselfde beginsel lê binne so 'n konsep soos die "Russiese wêreld", wat nou baie gewild is. Dit sluit ook almal in wat Russies praat, ongeag watter nasionaliteit hierdie persoon eintlik is.

Maar, jy moet erken dat dit nie kan wees dat daar 'n Russiese Tataar, 'n Russiese Tsjetsjeen, 'n Russiese Jood, selfs 'n Russiese Duitser was nie, maar terselfdertyd was daar ook 'n groot aantal mense, volgens die laaste sensus van 2010 77, 45% wat net Russe is … Daar moet natuurlik een of ander woord wees wat aandui dat hulle of aan een van die klein nasies behoort, soos in die vorige voorbeelde, of aan een of ander groot en ou familie. Watter?

U kan onmiddellik die woord "rus" of as 'n variant van die naam van die etniese groep "rus" uit die variante uitsluit, aangesien hierdie term nie in dokumente of as die selfnaam van volke of nasionaliteite voorkom nie, wat sou wees weerspieël in die mondelinge of geskrewe van hierdie volke. As iemand enige besware het, dan sal ek my graag vergewis van die regverdiging van jou argumente in die vorm van spesifieke verwysings spesifiek na ou dokumente en antieke legendes, en nie na 'n moderne remake nie. Weereens, wanneer ons probeer om hierdie woord in ons formule te vervang, kry ons "Russiese rus", dit wil sê 'n frase soos "botterolie".

Toe ek reeds aan hierdie materiaal gewerk het, het een van die lesers 'n skakel gestuur na 'n storie uit 'n handboek vir primêre grade, geskryf deur Stanislav Timofeevich Romanovsky (1931-1996). Hierdie verhaal onthul baie goed die ware volksbetekenis van die woord "Rus":

"Die woord" rus "het ook nog een betekenis, wat ek nie in boeke gelees het nie, maar eerstehands van 'n lewende mens gehoor het. In die noorde, agter woude, agter vleie, is daar dorpies waar ou mense op die ou manier praat. Amper dieselfde as duisend jaar gelede. Rustig het ek in so 'n dorpie gewoon en die ou woorde gevang.

My minnares Anna Ivanovna het eenkeer 'n pot met 'n rooi blom in die hut gebring. Sy sê, en haar eie stem bewe van blydskap:

- Die blom was besig om dood te gaan. Ek het dit na Rusland gebring - en dit het geblom!

- Na Rusland? Ek het gesnak.

- Na Rusland, - bevestig die gasvrou.

- Na Rusland?!

- Na Rusland.

Ek swyg, ek is bang dat die woord vergeet word, dit sal wegvlieg – en dit is nie daar nie, die minnares sal dit weier. Of het ek dit gehoor? Jy moet die woord neerskryf. Hy haal 'n potlood en papier uit. Vir die derde keer vra ek:

- Na Rusland?..

Die gasvrou het nie geantwoord nie, haar lippe opgetrek, sy was beledig. Hoeveel, sê hulle, kan ek vra? Vir die dowes dien twee mis nie. Maar ek het die hartseer op my gesig gesien, ek het besef dat ek nie spot nie, maar vir die daad het ek hierdie woord nodig. En die gasvrou antwoord terwyl sy sing:

- Na Rusland, valk, na Rusland. Op die meeste, dit is ook nie, Rusland.

Wees versigtig, ek vra:

- Anna Ivanovna, sal jy deur my aanstoot geneem word oor bedagsaamheid? Ek wil vra.

“Ek sal nie,” belowe sy.

- Wat is Rusland?

Voordat sy eers tyd gehad het om haar mond oop te maak, vat die eienaar Nikolai Vasilyevich, wat homself stilweg op die stoof warm gemaak het, dit en blaf:

- 'n Helder plek!

Die gasvrou het haar hart van sy geblaf geneem.

- O, hoe het jy my bang gemaak, Nikolai Vasilievich! Jy is siek, en jy het nie 'n stem nie … Dit blyk dat jou stem deurgesny het.

En sy het aan my die eer van eer verduidelik:

- Ons noem 'n helder plek Rusland. Waar is die son. Ja, alles is helder, lees dit, so noem ons dit. Lekker harige ou. Mooi haar meisie. Ligbruin rog - ryp. Dit is tyd om skoon te maak. Het jy dalk nog nooit gehoor nie?”

Dit wil sê, "Rus" is 'n helder plek, 'n helder land. En "rus" is 'n blink mens. Dit wil sê, dit is weer 'n aanduiding van die kwaliteit van 'n persoon, en nie van sy behoort aan een of ander genus nie.

Die volgende opsie, wat ons in meer besonderhede sal oorweeg, is die "Slawiërs". Nou, in die lig van die aktiewe bevordering van verskeie neo-Slawiese kultusse, is die term "antieke Slawiërs" baie gewild. Sommige het selfs begin om die vraag oor hul nasionaliteit te beantwoord dat hul nasionaliteit "Slawies" was. Vervanging van hierdie opsie vir verifikasie in ons formule gee 'n "Russiese Slawiese", wat reeds die reg het om te bestaan, indien nie vir een ding nie, dit is dat so 'n nasionaliteit nooit bestaan het nie, en die term self met hierdie betekenis begin gebruik word relatief onlangs, in die 17-18 eeue.

Enigiemand wat ernstig in hierdie onderwerp belangstel, sal daarin belangstel om die bogenoemde video deur Plamen Paskov volledig te kyk, waar hy dit op spesifieke feite en met skakels na spesifieke dokumente bewys. As iemand nie daarvan hou om video's op YouTube te kyk nie, kan u op die webwerf die volledige teks van hierdie gesprek vind, sowel as 'n klanklêer aflaai om te luister of 'n volledige video om te kyk.

In baie ou tekste word inderdaad die woord "sklaviny" aangetref, wat in werklikheid "slaaf" beteken. In Grieks is dit "sklavoi" (Σκλάβοι), slaaf (Engels), sklave (Duits), esclave (Frans), esclavo (Spaans) - en oral beteken dit "slaaf", "ondergeskikte", "gelei" in die sin beheerde deur iemand iets, "'n persoon sonder regte."

Met ander woorde, alle slawe in Europa is "Sklavine" of "Slawiërs" genoem, en ongeag watter nasionaliteit hulle was. In dieselfde Romeinse Ryk, volgens die amptelike weergawe van die historiese mite, was slawe van alle aangrensende gebiede, insluitend Noord-Afrika, Europese lande en selfs die Britse Eilande. Dit is die woord "sklavin" wat in die ou tekste gevind word wat Plamen Paskov in die video demonstreer. Terselfdertyd volg dit uit die inhoud van hierdie dokumente dat ons spesifiek oor slawe praat, en nie van verteenwoordigers van 'n bepaalde volk of gebied nie.

Ander woorde soos "Sakaliba" en "Slovenes" word ook genoem, maar dit is heeltemal ander woorde.

Plamen praat ook oor die voorkoms van die woord "Slovenes" in Bulgarye. Dit blyk dat hierdie woord eers in 863 voorkom en geletterde Bulgare beteken, diegene wat geweet het hoe om die Bybel te lees en te herskryf. Dit wil sê, dit is weer 'n aanduiding van die kwaliteit, vaardigheid van 'n persoon, en nie om aan een of ander genus te behoort nie.

En wat het ons in Rusland? In ons land verskyn die term "Slawiërs" of "Slawiese volke" presies met die koms van die Romanov-Oldenburgs. Selfs volgens die amptelike historiese mite, verskyn die idee om die Slawiese volke te verenig onder Catherine II. Terselfdertyd begin hierdie term in dokumente en verskeie wetenskaplike werke gebruik word, dit wil sê dit is die middel van die 18de eeu. Tot op hierdie oomblik word die term "Slawiërs" glad nie gebruik nie.

Van die kommentators was veral bly toe hulle begin het om aanhalings uit die werke van B. A. Rybakov (1908-2001), wat die oorsprong van die antieke mense van Rus bestudeer het, insluitend die volgende aanhaling uit sy werk "The Birth of Rus":

“Ongeveer in die 8ste - vroeë 9de eeue het daardie tweede fase van ontwikkeling van Kiëf-Roes begin, wat gekenmerk word deur die ondergeskiktheid van 'n aantal stamvakbonde aan die mag van Rus, die mag van die Kiëf-prins. Nie alle Oos-Slawiese vakbonde was deel van Rusland nie aVian-stamme; daar was nog onafhanklike suidelike ulisse en tivertsy, Kroate in die Karpate-streek, vyatichi, radimichi en magtige Krivichi. "Se bo tkmo (slegs) Sl OWensk-taal in Rusland: Polyana, Drevlyane, Novgorodtsi, Polochane, Dryvichi, Noord, Buzhany, langs die Bug, na die Volynians "(" The Tale of Bygone Years ")."

Ja, Rybakov self gebruik die term "Slawiërs", maar hy is in 1908 gebore, wat beteken dat hy 'n hoër onderwys ontvang het tydens die Sowjet-era, toe die term "Slawiërs" stewig in die wetenskaplike woordeskat ingevoer is. Maar terselfdertyd haal Rybakov 'n aanhaling uit "The Tale of Bygone Years", waar presies die spelling deur "O" - "Sloveense taal" gebruik word. Ek was doelbewus nie te lui nie en gekontroleer, in die oorspronklike teks van die "Tale of Bygone Years", word die spelling oral presies deur "O" gebruik! Diegene wat egter wil, kan dit self nagaan deur hierdie skakel te gebruik. Wanneer die bladsy gelaai is, maak 'n inleiding oop, terwyl daar onmiddellik onder die opskrif 'n skakelaar is waar dit die gerieflikste is om die "Parallel"-modus te kies. Skakel dan die bladsysoekmodus aan en tik "glories" om te soek. Jy sal nie 'n enkele "Slawies" in die oorspronklike teks vind nie, net in die moderne vertaling, waar alle "Sloveens" en "Sloweens" metodies vervang word deur "Slawiërs" en "Slawies".

Die term "Slawiese volke" begin aktief bekendgestel word op ongeveer dieselfde tyd as wat die Nazi-teorie van rasse-ongelykheid verskyn, waarvolgens sommige nasionaliteite en volke die hoogste is, wie se lot om te regeer. En ander volke en volke, onderskeidelik, is minderwaardig, wat die meerdere nasies moet regeer. Dienooreenkomstig moet die lot van die laer mense regeer, gelei en ondergeskik wees aan die hoër volke. Daarom is hulle “slawe” of “Slawiërs”. Boonop is hierdie woord net geskik vir 'n verskeidenheid betekenisse. Dit wil sê, hulle is nie net dienaars, werkers, slawe nie. Om hierdie konsepte aan te dui, soos sommige navorsers korrek uitwys, het baie tale hul eie terme wat verskil van "sklaaf / slaaf / slaaf". Dit is juis die laer nasionaliteite en volke gelei deur die hoëres – die “Slawiese volke”.

Die feit dat hierdie term aktief in die Russiese taal en in die wetenskaplike woordeskat ingevoer is onder die Romanov-Oldenburgs, wat die grondgebied van Rusland stelselmatig verower het, is ook redelik natuurlik. Hoe natuurlik is die opkoms van slawe, wat die meeste van die bevolking van gevange Rus in magtelose slawe verander het, dit wil sê "Slawiërs."

Maar as ons oor die oorsprong nie "Slawiërs" en nie "Rus" is nie, wie is ons dan? Aan watter soort behoort byna 80% van die bevolking van Rusland? Dit was die antwoord op hierdie vraag wat ek regtig wou wegsteek deur diegene wat die konsep van "Slawiërs" of die uitgevinde nasionaliteit "Russies" in ons bewussyn bekendgestel en voortgaan om in te voer.

Aan die begin van hierdie artikel het ek reeds gesê dat ek gereeld gevra word, maar wie het op die gebied van Tartary gewoon, wat aan die begin van die 19de eeu vernietig is? Trouens, die antwoord lê in die naam self. Maar eers wil ek 'n klein afwyking maak.

Ek het inligting oor Tartary versamel en gevind dat hierdie naam van ons gebiede slegs op Wes-Europese kaarte gevind word, hoofsaaklik Britse. Heel waarskynlik beteken dit dat die inwoners self hul land anders genoem het. Daar is verskillende opsies, byvoorbeeld, die naam "Sarmatia" word op sommige kaarte gevind. Maar ons stel belang in presies hoe die Anglo-Scassiërs hierdie gebied genoem het, hulle is ook "Ivers", dit wil sê, "Jode", ter ere van wie 'n deel van die grondgebied van Asië wat hulle verower het, "Europa" genoem is. Jy kan meer hieroor lees in die artikel "Vervalsing in geografie: wie en hoekom het Europa uitgevind?"

Dit wil sê, die Iberiese Jode, wat met die naam "Anglo-Saksies" vir sameswering vorendag gekom het, het self daardie deel van Asië/Asië, wat hulle nog nie kon inneem nie, Tartaria genoem.

Die woord "Tartaria" bestaan uit twee dele, tart-aria. "Tert" is dieselfde as "koek", die Franse woord "tarte" beteken 'n oop koek gemaak van 'n spesiale broskorsdeeg. In Rusland was die woord "tarta" die naam wat gegee is aan 'n spesiale vakansiekoek wat op die dag van die lente-ewening op Shrovetide gebak is, wat in stukke gesny is en aan almal wat na die vakansie kom, uitgedeel is. So met die woord Tartary het die Jode-Iberiërs 'n deel van die grondgebied van Asië aangewys wat aan die Ariërs behoort het, en wat hulle regtig wou beslag gelê het. 'n Smaaklike stukkie wat hulle vroeër of later moet eet. Maar die belangrikste is dat die naam van hierdie gebied 'n wenk bevat van wie hierdie lande werklik bewoon het. Hulle is deur die Ariërs bewoon!

Ons word nou vertel dat die Ariërs 'n soort antieke mense is, wat nou heeltemal uitgesterf het, verdwyn het, wat aanleiding gee tot alle ander volke van die sogenaamde "wit ras". Na bewering het spore daarvan baie duisende jare gelede verlore gegaan. Maar terselfdertyd, selfs aan die begin van die 19de eeu, was daar 'n groot land wat aan die Ariërs behoort het.

Toe 'n planetêre katastrofe plaasgevind het wat die grootste deel van Siberiese Tartary vernietig het, wat ek in detail beskryf in my artikel "Hoe het Tartary gesterf?", In Siberië het die meeste van die Ariërs wat dit bewoon het, blykbaar gesterf. En diegene wat daarin geslaag het om te oorleef, is later deur die Romanovs-Oldenburgs gevange geneem in die proses om Siberië by hul ryk aan te sluit. Maar daar was ook Moskou Tartary, waarvan die meerderheid ook uit Ariërs bestaan het. Die gebied van Moskou Tartary of Muscovy is tydens die oorlog van 1809-1816 deur die Romanovs-Oldenburgs ingeneem, wat later as "die oorlog met Napoleon van 1812" deurgegee is. En met inagneming van die 200-jarige verskuiwing, wat deur Igor Grek ontdek en gestaaf is, in die annale en dokumente van die staat Moskou, wat volgens die ou styl gedateer is, is dieselfde gebeure "die probleme van 1589-1613", met 'n hoogtepunt presies in 1612, toe glo "Moskou van die intervensioniste bevry is."

'n Deel van die Ariërs wat Moskou Tartary bewoon het, is tydens hierdie oorlog gevange geneem en in slawe verander, die einste "slave" van wie die meeste van die bevolking van moderne Rusland eintlik afkomstig is. Die meeste van diegene wat gewoond is om hulself presies "Russies" te beskou, as hulle hul wortels probeer uitvind, sal baie vinnig ontdek dat hulle van die kleinboere kom.

Dit spreek vanself dat dit na die vernietiging van Tartary nodig was om nie net die feit dat so 'n staat eens in Asië bestaan het, uit die geheue van mense uit te wis nie. Dit was nodig om die geheue van die Ariërs self, wat hierdie staat geskep en bewoon het, te vernietig. Aan die begin het die indringers hulself nie veral gesteur aan die uitvind van 'n nuwe nasionaliteit nie, daarom het hulle begin om al die volke wat op die gebied van Tartary gevange geneem is bloot "Slawiërs" te noem, dit wil sê "ondergeskiktes", "gelei", "afhanklik" volke". 'N Bietjie later is 'n nuwe nasionaliteit, "Russies", uitgevind, waarvan die bekendstelling in die openbare bewussyn in die middel van die 19de eeu begin het, en uiteindelik reeds in die Sowjet-tye voltooi is, toe die oorweldigende meerderheid van die bevolking toegewys is " Russies" in die kolom "nasionaliteit".

Maar dit is alles 'n leuen, uitgedink deur die indringers om ons van ons wortels te ontneem, om ons te laat vergeet van ons antieke Rod, waaruit ons kom. Almal van ons is nie "Slawiërs" nie, maar Ariërs!

Om te verstaan hoekom die Ariërs so bang is vir die indringers van ons planeet, hoekom hulle so hard probeer om hulle te vernietig, moet jy nog 'n paar belangrike dinge weet.

Dit is die Ariërs wat die ware meesters van hierdie planeet is, aangesien ons die afstammelinge van die Azov of Ases is, diegene wat eens hierdie planeet geskep het. Die Azy is ons stamvaders. Om dieselfde rede word ons vasteland Asië genoem – die Azof-kontinent. En nou begin baie bekende frases 'n heeltemal ander, ware betekenis kry.

Dit is ons alfabet met die oorspronklike volgorde en geskrapte of herrangskik letters: "Ek ken God na die Werkwoord Goed Daar Is Lewe …" - in hierdie geval is Az juis die stamvader, die voorvader wat God ken met behulp van goeie (korrekte) woorde, lewe geskep.

Of die frase wat aan Iwan die Verskriklike toegeskryf word: "Azm is die Tsaar" - waar die eerste woord glad nie "ek" beteken soos dit nou vertaal word nie, maar 'n aanduiding dat hy 'n afstammeling van Azof is (Az me. - Azm), en het dus die reg om Koning te wees. Dit is waar, dit is ook nodig om by te voeg dat die tsaar in werklikheid nie die een is wat ander mense regeer nie. Die koning is die een wat die planeet beheer, die kragte van die elemente, natuurlike prosesse, insluitend die weer. En dit is om hierdie rede dat sulke eerbewyse aan hom gegee word deur ander mense, insluitend 'n deel van die oes wat ontvang is, want as die tsaar nie die weer en natuurlike prosesse beheer nie, dan sou daar geen oes wees nie. Dit wil sê, die ware Koning ontvang nie hulde of belasting nie, maar betaling vir sy werk tot voordeel van die hele samelewing.

En wanneer die koning nie werklik is nie, dan kan hy natuurlik nie die Planeet, die weer en natuurlike prosesse beheer nie. Dit beteken dat 'n droogte begin, 'n oesmislukking, en dus 'n opstand van die bevolking. Selfs in die amptelike historiese mite word sulke gebeure beskryf.

En dieselfde Romanovs-Oldenburgs kan in beginsel nie tsare wees nie, aangesien nie een van hulle Arius is nie, dit wil sê 'n afstammeling van die Azof, wat eens Asië bewoon het. Daarom kan hulle nie kontak met die planeet bewerkstellig nie, en sonder hierdie beheer van natuurlike prosesse en weer is onmoontlik. Daarom moes hulle hul mag op die grondgebied van Rusland vestig met geweld, deur bloed en die vernietiging van die opstandige Ariërs, wat nie slawe wil wees nie.

Om ons wil te breek, om ons voorvaderlike geheue te herprogrammeer, het die indringers met baie mites vorendag gekom wat hardnekkig in die gedagtes van die bevolking ingeplant is sedert skool. Om mee te begin word ons vertel dat ons "Slawiërs", dit wil sê, slawe is. Jy kan natuurlik lank stry oor waar hierdie of daardie term vandaan kom, watter betekenisse en betekenisse dit eens gehad het. Maar die hele truuk is dat hierdie woord hier en nou werk, terwyl mense juis vandag se betekenis waarneem, en nie die een wat baie eeue gelede was nie. Probeer nou net om jouself 'n eenvoudige vraag te beantwoord. Jy het na een van die Westerse lande gekom, byvoorbeeld Groot-Brittanje of Duitsland, waar die woord "slaaf" vandag 'n baie spesifieke betekenis het - "slaaf", "ondergeskikte", "afhanklike", wat "slaaf" in verband beteken aan 'n persoon. Iemand van die plaaslike vra jou: "wat is jou nasionaliteit?", En jy antwoord trots in reaksie: "Ek is 'n Slaw." Maar wat het die Europeër gehoor, in wie se taal die woord “slaaf” juis “slaaf” beteken?

Verder word ons voortdurend vertel dat Russe vir niks goed is nie, dat hulle lui boemelaars en dronkaards is, dat hulle self niks kan organiseer nie. Dat as daar nie buitelanders is wat alles sal organiseer nie, dan sal die Russe eenvoudig dood van die honger in armoede. Trouens, dit alles is ook 'n blatante leuen, wat baie maklik weerlê word!

Ons voorouers het oorleef in die harde klimaat van Siberië, die Oeral en selfs die Verre Noorde. Maar as jy lui is, swak georganiseerd is en nie weet hoe om vir die toekoms te beplan nie, dan kan jy fisies nie in so 'n klimaat oorleef nie!

Baie kenmerke van ons wêreldbeskouing en houding teenoor die wêreld om ons volg uit die behoefte om in 'n harde klimaat te oorleef. Ons het’n drang na kollektivisme en wedersydse bystand, want net om mekaar te help kan ons in sulke moeilike omstandighede oorleef. Ons het 'n sterk verwerping van parasitisme, aangesien die verskyning van enige parasiet in 'n gemeenskap nie net 'n bykomende las op almal skep nie, maar ook die voortbestaan van hierdie gemeenskap as geheel in gevaar stel as daar te veel sulke parasiete is. Ons is in staat om nie-standaard oplossings te vind vir hoe om iets te doen met 'n minimum verbruik van hulpbronne of in 'n korter tyd, aangesien dit bydra tot oorlewing in kritieke situasies. Om dieselfde rede lyk dit soms vir vreemdelinge asof ons lui is, maar eintlik is dit glad nie luiheid nie! Dit is die vermoë om energie en hulpbronne te bespaar sonder om dit op kleinighede te mors, want anders is dit dalk later nie genoeg in 'n kritieke situasie, wanneer dit regtig nodig sal wees nie. Maar wanneer dit nodig is, is ons in staat om te mobiliseer en alles te gee op 'n manier wat geen Europeër kan nie, wat ons die afgelope eeu en 'n half herhaaldelik in die praktyk bewys het. Terselfdertyd, die vermoë om al my beste te gee tot die einde, my tande opmekaar, deur ek kan nie, dit is ook 'n vermoë wat aangeleer is as 'n noodsaaklikheid vir oorlewing in ons moeilike omstandighede!

Wel, glo jy nog in daardie blatante leuen wat die indringers gedurig vir ons herhaal vanaf TV-skerms en bladsye van glanstydskrifte?

Dit is tyd om wakker te word, dit is tyd om die duisternis af te gooi waarin die parasiete, gewoond daaraan om op iemand anders se koste te leef, ons probeer dompel! En hiervoor moet ons almal eers onthou wie ons is, aan watter mense ons almal behoort, die afstammelinge van watter groot Familie ons almal is!

Onthou vir eens en vir altyd!

Daar is nie en was nog nooit so 'n nasionaliteit soos "Russe" nie. Rus is 'n slim persoon wat volgens gewete lewe, wat beteken dat dit 'n persoon van enige nasionaliteit kan wees. 'n Rus is 'n persoon wat op die grondgebied van Rusland woon, Russies praat en in ooreenstemming met plaaslike tradisies en gebruike leef, waarsonder dit onmoontlik is om te oorleef in die moeilike toestande van Siberië, die Oeral en die Verre Noorde, dit wil sê kan ook 'n persoon van enige nasionaliteit wees.

Daar is geen en was nooit enige "Slawiërs" nie. Daar was "Slowene", dit wil sê diegene wat 'n woord praat, praat dieselfde taal met ons, wat beteken dit is net nog 'n sinoniem vir die konsep van "Russies". Moet terselfdertyd nooit toelaat dat iemand hulself "Slawies" noem nie, want in die taal van die besetters het dit net een betekenis - "slaaf"! En dit maak nie saak watter soort noedels hulle oor die “ou Slawiërs” aan jou ore sal hang nie.

Maar die belangrikste is om te besef dat ons almal Ariërs is. Ons het 'n nasionaliteit wat al etlike eeue probeer vernietig! En as jy ooit weer gevra word, byvoorbeeld, tydens die volgende sensus, wat is jou nasionaliteit, dan kan jy veilig antwoord dat jy Arius is, 'n afstammeling van die oudste Familie, 'n afstammeling van die Azov, wat hierdie planeet geskep het, en daarom, deur die reg van verwantskap, is jy een van haar meesters.

Hulle het nie daarin geslaag om ons te vernietig nie. Ten spyte van al die oorloë en rampe het ons steeds oorleef. En dit beteken dat ons vroeër of later nog krag sal kry om hierdie Planeet vir onsself te herwin.