Hoekom word logika nie in skole geleer nie?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Een nag in 1946 het die beroemde Russiese filosoof en logikus, professor aan die Moskouse Staatsuniversiteit vernoem na M. V. Lomonosov Valentin Ferdinandovich Asmus is deur onbekende mense uit die bed gelig, maar is nie na die Lubjanka geneem nie, maar na die Kremlin, na 'n vergadering van die Ministerraad. “Kameraad Asmus, verduidelik asseblief aan kamerade van die regering wat logika is en hoe hierdie wetenskap die party help om die kapitaliste en ander vyande van die werkersklas te verslaan,” – iets soos (soos ek glo) Stalin het hom tot die verstomde professor gewend.

In dieselfde jaar is die onderrig van logika in sekondêre skole en universiteite herstel, wat in 1918 afgeskaf is. In 1947 het die eerste boek oor logika in die USSR verskyn (deur V. F. Asmus), gevolg deur handboeke oor formele logika vir skoolkinders. Ek is seker dat die vinnige na-oorlogse ontwikkeling van die USSR, die Sowjetunie se toetrede tot die ruimte en ander prestasies moontlik geword het danksy onder meer logika.

Aan die einde van die 50's van die vorige eeu het onderriglogika weer sekondêre skole verlaat en is aansienlik verminder in universiteite. Dit was op hierdie oomblik dat die wetenskaplike benadering tot die bou van kommunisme gekraak het. Sonder logika het die Sowjetwetenskap merkbaar armer geword, en humanitêre denke en ideologie het geleidelik in skolastiek verander.

Intussen is logika die enigste wetenskap wat al vir meer as 2300 jaar in die wêreld onderrig word, en sonder kennis van die wette van denke, in beginsel, is die ontwikkeling van wetenskap as sodanig onmoontlik. Rusland is dus nog in die ruimte omdat daar nog 'n sekere aantal mense leef wat verstaan wat wiskundige logika, fisiese logika, ens. Sonder die ontwikkeling van logiese denke is die ontwikkeling van die politieke sfeer, inligtingsomgewing, ens. onmoontlik.

Gevolglik lei die verwaarlosing van logiese kennis tot agteruitgang van die vlak van besluitneming, tot die vervanging van betroubaarheid, byvoorbeeld, van inligting wat deur die massamedia uitgesaai word met twyfelagtige kriteria van "vertroue". Ek haal myself aan: "Terwyl die Weste poog om die konsep van" betroubaarheid van inligting te vervang "met die konsep van" vertroue in die bron van inligting, "moet Russiese joernalistiek, glo ek, die" betroubaarheid "van 'n feit tot die rangorde verhoog. van 'n aksioma.

Andersins loop sy die risiko om in die voorgestelde diskoers van besprekings te verval oor wie se bronne meer geloofwaardig is – die BBC of byvoorbeeld RT. Daarna sal grootskaalse finansiële inspuitings in sosiale advertensies Westerse netokrate die nodige antwoord op hierdie vraag vooraf bepaal. Dit is net 'n klein tikkie aan die tesis dat die probleem van die ontwikkeling van logiese intelligensie 'n probleem van nasionale veiligheid word.

’n Logies denkende mens verskil van’n gewone mens op dieselfde manier as wat byvoorbeeld’n persoon met’n onberispelike oor vir musiek verskil van’n individu wie se oor deur’n beer getrap is.

Intussen, as die meerderheid landsburgers goeie (logiese) musiek van kakofonie kan onderskei, dan is hierdie einste meerderheid om een of ander rede gereed om tydens een of ander geselsprogram na die kakofonie van politici se uitsprake te luister. Die massisering van kultuur en die uitsluiting van logika uit die onderwysstelsel het daartoe gelei dat mense toenemend nie op die waarheid gefokus is nie, maar op allerlei sprokies en mitologie. En hierdie situasie pas blykbaar diegene wat die hefbome van die wêreld in hul hande hou.

Daar word geglo dat alles in die geesteswetenskappe baie subjektief en as 't ware onbepaald is. Alhoewel onsekerheid in werklikheid die gevolg is van die gebrek aan 'n denkkultuur. Vandag ontwikkel niemand (beide in Rusland en in die buiteland) 'n logiese oor by kinders, leer nie die reëls van ten minste elementêre logika nie.

Inteendeel, logika vir die mense - vanuit die oogpunt van die magtiges van hierdie wêreld - is oor die algemeen skadelik. Wel, hoe vergelyk burgers "A" met "B" en verstaan dat hulle elke dag en om alle moontlike redes verneuk word, en dit word gedoen deur die einste "dienare van die mense" wat blykbaar veronderstel is om orde te hou (logika is amper identies aan bestelling) in die staat …

Mense is doelbewus nie gewoond daaraan om logies te dink nie. Aan die ander kant word die funksie van logiese denke toenemend deur die rekenaar oorgeneem, veral aangesien daar in die moderne samelewing van die individu vereis word om nie te dink nie, maar om te verbruik.

Vandag waag mense nie meer om skaak met 'n masjien te speel nie. Dit is onherroeplik verlore vir kunsmatige intelligensie wanneer dit kom by tel en kwantitatiewe ontleding. Daar is net een skuiwergat oor om 'n persoon se bewussyn buite die masjien en bo dit te hou - daardie area van hom wat verantwoordelik is vir intuïsie, kreatiewe verligting, manifestasie van gevoelens, moraliteit, ens. Die masjien is egter nie meer onderhewig aan wiskunde en fisika nie.

Sy bemeester ook logiese wiskunde en logiese fisika, dit wil sê sy gaan van banale tel na werklike denke. En vandag is wetenskaplikes regoor die wêreld bekommerd oor die vraag: is kunsmatige intelligensie in staat om metafisika te bemeester? In die 21ste eeu val 'n goeie helfte van navorsing op die gebied van fisiese en wiskundige wetenskappe op kwantumfisika, wat, soos daar geglo word, óf aan metafisika grens, óf so is.

Vandaar die hipotese dat die dag nie ver is wanneer nie net denke nie, maar ook die menslike bewussyn as sodanig gedigitaliseer kan word. Beide fisici, en metafisici, en diegene wat logika agter Mozhai aangedryf het, het nie so lank gelede die handskoen van die Biografiese Instituut van Alexander Zinoviev afgegooi nie.

Danksy die presidensiële toekenning, die Instituut, met die ondersteuning van die Zinoviev Club MIA "Russia Today" en verskeie dik wetenskaplike joernale gelei deur die joernaal van die vise-president van die Russiese Akademie vir Natuurwetenskappe Sergey Petrovich Kapitsa "In die wêreld van Wetenskap", het 'n reeks logiese seminare georganiseer wat in die vergaderlokaal van die Presidium van die Russiese Akademie van Wetenskappe gehou word.

Logika seminaar georganiseer deur die Biografiese Instituut van Alexander Zinoviev

Die eerste seminaar oor die onderwerp "Die logika van wetenskaplike kennis: gereedskap, hul vermoëns en limiete" is op 27 Januarie gehou. Die tweede is geskeduleer vir 28 Februarie, die derde - aan die einde van Maart. (Die wetenskaplike toesighouer van die seminaar is 'n kollega van Alexander Zinoviev en 'n lid van die Zinoviev-klub MIA "Russia Today" Yuri Nikolaevich Solodukhin).

By die tweede seminaar (onderwerp: "Komplekse logika, logiese fisika en metafisika - areas van interaksie") sal die belangrikste wetenskaplike probleem van ons tyd oorweeg word: is die neurone van die menslike brein versoenbaar met 'n rekenaarskyfie en hoe die materiaal in hierdie saak word omskep in die ideaal en omgekeerd.

Waar is die toegangsportaal tot menslike denke, is rekenaarprogramme in staat om geestelike waardes weer te gee, en wat is die moontlikhede om die gedrag van 'n robot te beheer, wat sommige in die Weste reeds voorstel om wetlike status te gee? Die filiriese hipotese bestaan uit die bewering dat 'n masjien in beginsel in staat is om 'n persoon te vervang, en die mensdom is op die punt van die oomblik wanneer die ware aard van 'n kwantum, wat 'n dubbele - materiële-ideale - aard het, sal geopenbaar word.

Dit is nie verniet dat alle groot filosofie vandag in metafisika en metafilosofie gehaas het (terselfdertyd in teologie gedompel), en uiteindelik sosiologie, politieke wetenskap, filosofiese antropologie en 'n paar ander spesifieke geesteswetenskappe blootgelê het.

Bevestiging van hierdie hipotese sou 'n situasie wees (ernstig bespreek in verskeie soorte innoverende intellektuele omgewings), waarin 'n menslike persoonlikheid na 'n flash drive afgelaai kan word om later in enige materiële voorwerp geplaas te word, en omgekeerd: enige gevorderde Android by sommige punt in tyd kry skielik die status van 'n fisiese gesig. Die skrywer van hierdie reëls behoort eerder aan 'n ander party - die fisici, waarvan die essensie van die hipotese neerkom op fundamenteel verskillende bepalings: dat 'n masjien nie 'n persoon kan en moet vervang nie.

En as dit moontlik was, sou die Skepper na die aarde na mense stuur, nie Christus nie, maar 'n terminator.

Om androïede met mense gelyk te stel sal onvermydelik lei tot 'n opstand van masjiene of, inteendeel, tot aktiewe weerstand van die denkende deel van die mensdom teen enige tegnologiese vooruitgang.

Alexander Alexandrovich Zinoviev was die eerste Sowjet-logikus wat die aandag gevestig het op die probleem van die vorming van kunsmatige intelligensie vanuit die oogpunt van die vooruitsigte vir menslike bewussyn en die antroposfeer as geheel. Daarom het hy in die 60's van die vorige eeu die vraag geopper oor die behoefte om komplekse logika te vorm as 'n "wetenskap van wetenskappe" en die basis van "intellektologie" wat ontwerp is om wetenskaplike tale te sistematiseer en te verenig.

Soortgelyke idees - reeds vanuit die oogpunt van 'n spesialis op die gebied van natuurwetenskappe - word vandag uitgedruk deur die akademikus van die Russiese Akademie vir Mediese Wetenskappe, neurobioloog Konstantin Vladimirovich Anokhin, wat voorgestel het om 'n "verenigde teorie van verstand" te vorm - kognitologie.

Inderdaad, 'n geïntegreerde benadering tot kognitiewe wetenskappe vandag is hoogs relevant, ook omdat die moderne wêreld, wat homself verryk met steeds nuwe wetenskaplike dissiplines en hoogs gespesialiseerde terminologie, besig is om te verander in 'n "wetenskaplike Babilon": verteenwoordigers van die wetenskap praat honderde verskillende tale en verstaan mekaar met groot moeite….

Die wetenskaplike ruimte raak meer gefragmenteerd, as gevolg van die gebrek aan universele benaderings tot die bestudering en begrip van die belangrikste probleme van ons tyd, word die volumes inligting wat deur die mensdom in 'n steeds toenemende progressie opgehoop word nie 'n hulpbron van wetenskap nie, maar 'n hindernis vir die verdere ontwikkeling daarvan.

Die sogenaamde "logiese intellek" word opgeroep om menslike bewussyn, wetenskaplike tale en rekenaarprogramme te harmoniseer - 'n stof wat ontwerp is om alle aspekte van kennis in 'n konsekwente geheel te kombineer, wat onder die beheer van die mens en in sy belange funksioneer. Maar om so 'n geleentheid 'n werklikheid te laat word, is dit belangrik om 'n denkkultuur in die land te vorm wat gebaseer is op 'n begrip van die wette van logika.