OP SOEK NA DIE GODDELIKE ABC

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Besinning oor die oorsprong en beginsels van die bou van magiese goddelike skryfwerk. Oor die rol en plek van die simbole van die Russiese alfabet daarin. 'n Poging tot sy aanvanklike rekonstruksie deur 'n kol-woord (vierkant-Cirillies) te gebruik. Bespreking van die paradoks oor die aantal letters in die heilige alfabet …

Voorblad: Sirian Dogon Rock Art en ZRI Colossus ter ondersteuning van die artikelidee …

Die begin van hierdie tema is gelê in die reeks The Birth of a Letter. Tyd het verloop sedert die publikasie, en die ontdekking van die koloslovitsy (vierkantige Cyrilliese alfabet) en patroonskrif het gehelp om die begrip van die saak aansienlik te verdiep en uit te brei. Baie van wat geskryf gaan word, het reeds in die kommentaar, private dialoë en op my blaaie op sosiale netwerke geflits. Die tyd het aangebreek om dit alles te versamel, op te som en tot die leser se oordeel te bring.

Ons tema hou nou verband met die verstaan van skryf as 'n Goddelike gegewe. Hierdie benadering is bekend in baie kulture. Eintlik is daar deur die geskiedenis van skryfwerk, feitlik parallel met die utilitaristiese ontwikkeling daarvan, 'n proses van die onvermydelike sakralisering daarvan, d.w.s. verband van die brief met die Veda, met 'n sekere kennis en wêreldbeskouing.

Die hipotese oor die bestaan van 'n brief wat deur God gegee is, is nie so fantasties as jy in iets soortgelyk aan God glo nie:) Maar die legendes van die verkryging van so 'n brief is almal dieselfde as 'n koolstofkopie. God of sy verteenwoordiger kom, lê die alfabet uit en begin die "lewensreëls" voorskryf wat dan Heilige Skrif word en in die grondslag lê van 'n bepaalde godsdiens. So die geboorte van Devanagari (Sanskrit) het dit moontlik gemaak om die Indiese Vedas neer te skryf, die Hebreeuse skrif het dit moontlik gemaak om die Torah neer te skryf, en Kufi het dit moontlik gemaak om die Koran neer te skryf. Ten slotte, die Ou Russiese beginletter is nou die basis van die Slawiese Vedas deur die vreugde van die Asgardiese Teologiese Skool en sy volgelinge.

Terselfdertyd, wanneer Russiese skryfwerk in die heilige wêreldbeskouingsvlak ondersoek word, is die sentrale kwessie van baie besprekings steeds die "dispuut oor die aantal briewe." Meer presies, nie eers 'n dispuut nie, maar 'n stryd om hierdie bedrag volgens die beginsel "hoe meer hoe beter." Die dispuut moet gesê word dat dit uniek is, ons neem nie so iets in ander geskrewe tradisies waar nie.

Die hoofargument, byvoorbeeld, van die ondersteuners van die Ou Russiese beginletter of die All-World Literacy (WASH) in hul guns is gebaseer op die mite van die kwaadwillige besnydenis van die oer-alfabet, wat dit ontneem van sy beeldspraak en heilige krag.

Deur hierdie materiaal te publiseer, sal ek probeer om die aanvanklike sinneloosheid van hierdie geskille en die beperkings van die benadering self te wys … met die risiko om 'n aansienlike aantal vriende te verloor … maar soos hulle sê: "Plato is my vriend…":) Meer presies, die dispuut oor die aantal letters maak sin om die fonetiek van die taal te bedien, maar nie op enige manier die heilige essensie daarvan nie.

Gaan!

deur … Afrika:)

Die Afrikaanse Dogon-stam vertel 'n interessante legende. Dit word natuurlik as 'n fiksie beskou, en die bron is glad nie wetenskaplik nie … Maar my gereelde lesers weet dat ek verkies om die lood te lees nie waar dit deur geleerde manne of godsdienstige tolke aangedui word nie. Soms is die inskripsies op die heining genoeg …:)

1. WAT DOEN REKENING? … en ons haal nog nie in nie:)

Miskien het jy die boek ALLAT RA deur Anastasia Novykh gelees.

Ek sal die geskiedenis van die Dogon aanhaal met 'n direkte aanhaling uit hierdie boek.

Die twee "leidende tekens" is tekens wat slegs gebruik kan word deur die een wat hulle Amma in hul mitologie noem. Maar die agt "hooftekens" is kreatiewe tekens wat, wanneer 'n sekere krag daarop toegepas word, figuurlik gesproke, soos 'n sleutel van 'n slot, 'n paar moontlikhede oopmaak om die prosesse van beide skepping en vernietiging te bestuur. Dit is baie skaars, maar dit gebeur dat die "hooftekens" vir 'n mens beskikbaar word."

Ek weet nie aan wie hierdie storie behoort nie - of die Dogon, Marcel Griaule ('n Franse etnograaf wat die Dogon bestudeer het) of Anastasia Novykh … ek versoek jou glad nie om daarin te glo nie. Bly net 'n bietjie in die ruimte van hierdie mite:)

Voel jy oor wat hier geskryf staan?

’n Logiese en harmonieuse model van die “afkoms van goddelike tekens” in die mensewêreld word hier beskryf. Dié. dit is hoe die goddelike brief aan die mens geopenbaar kan word

Dit is die goddelike, m.a.w. kreatief, behoudend (en beskermend, ja:)) en vernietigend.

Magiese brief! Die brief is nie vir die oordrag van inligting, liefdesbriewe en IOU's nie. Dit kan met enigiets geskryf word, en 'n persoon kan daaraan dink. Die oorvloed en verskeidenheid van sulke sisteme is in die wêreldgeskiedenis van skryf self. Maar dit is die magiese …

Uit die Dogon-mite sal ons ons paradoksale aanname formuleer:

Hoe minder beuke (tekens, runes, ens.) die skryfstelsel bevat, hoe nader is dit aan die Bron, wat in ons geval God is. Net soos 'n groot rivier met 'n spruit begin, so begin die wêreldbou met 'n primêre handeling, beskryf deur verskeie simbole, waaruit die hele prentjie van die wêreld ontwikkel en verstaan word

As jy nog nie begin het om tamaties te gooi en van die blog uit te teken nie:), dan sal ek jou hierdie 2 + 8 tekens van AMMA wys … Miskien het 'n paar gereelde lesers al alles verstaan en gaap, maar … alles is in orde.

Kom ons keer egter terug van Afrika na ons geboortegrond …:)

2. PRIMORDIAL (KERN) ABC

Ek wil graag die leser se aandag vestig op die interessantste navorsing wat deur Sergei Balyberdin in sy blog gedoen is. Daar is baie interessante dinge, maar ek wil van Sergey se gevolgtrekkings gebruik oor die samestelling van die antieke Russiese oorspronklike alfabet. Die skrywer, met sy eie wêreldbeskouing interpretasies van letters, in terme van die samestelling van die alfabet maak staat op die navorsing van amptelike wetenskap, veral op die werk van die skool van A. A. Zaliznyak.

In hierdie artikel gee hy 'n tabel van die Ou Russiese alfabet, wat die letters verdeel in oorspronklik Russies en die letters wat deur die Christelike tradisie ingevoer of geleen is.

Hy klassifiseer die volgende 25 letters as oorspronklik Russies. Ek gee hulle dadelik in die vierkantige Cyrilliese skrif om nie die grafeme in die toekoms te verwar nie.

Rys. een

Voor ons is die kortste van die histories gekondisioneerde Russiese alfabet. Of kernkrag in die terminologie van Zaliznyak. Meer presies, die alfabetiese samestelling daarvan, want die letters self daarin was natuurlik ietwat anders, naby aan die Handves.

Hier kan jy die akademikus, Sergei, met pantoffels begin gooi, wel, vir een ding vir my, aangesien ek hierdie resultate hier aanhaal:) Na aanleiding van die logika van die vegters vir die hoeveelheid, is die grootte van die "sonde" hier meer abrupt as dié van die Salun-broers, Peter die Grote en Lunacharsky gekombineer:)

Maar as ons die “godsdiensoorloë” verlaat, dan het ons dalk te doen met spore van dieselfde Goddelike alfabet wat nog histories opgespoor kan word. Let daarop dat hierdie resultate verkry is op grond van studies van die Novgorod Codex, wat in 2000 ontdek is, - die oudste geskrewe bron (wat deur die wetenskap erken word), wat dateer vanaf die einde van die 10de tot die begin van die 11de eeu. Dié. hy is ouer as die bekende Ostromir Evangelie …

Hieronder sal ek wys dat die samestelling van hierdie 25 letters eintlik nie toevallig is nie … Intussen sal ek nog 'n paar hipoteses uitdruk.

Daar moet erken word dat die samestelling van die kernalfabet onthul is uit 'n geskrewe bron wat 'n utilitaristiese, alhoewel godsdienstige, karakter het, d.w.s. die brief het dalk reeds 'n stap geneem van die goddelike gegewe. En miskien moet daar selfs minder letters wees …:)

En die tweede ding. Die Christendom het nie ons alfabet afgekap nie, maar presies die teenoorgestelde, daarin ingevoer "oorbodig" om konfessionele belange te dien. Miskien redelik onlangs uit die Novgorod-kode, was skryf nog glad nie nodig nie … En nie as gevolg van die wreedheid van die mense nie, maar uitsluitlik vanweë hul ware nabyheid aan God … Voordat ek met die verdere vertelling voortgaan, sal ek wys een kenmerk van die kernalfabet wat tot interessante gevolge lei. Die eienaardigheid is hier in hierdie prent sigbaar.

Rys. 2

Uit hierdie prent kan jy sien dat die kernalfabet uit vier groepe letters bestaan. Dit is in die vierkantige Cyrilliese alfabet dat ons dit duidelik kan waarneem.

een. Sentraal simmetries smal (I, I, H, O, P, X, C). Hierdie letters verander nie wanneer hulle na regs of links gereflekteer word nie, en hulle is drie elementêre vierkante wyd. Daar is sewe sulke briewe!

2. Sentraal simmetries wyd (F, T, F, W). Hierdie letters verander ook nie wanneer hulle na regs of links gereflekteer word nie, en hulle is vyf elementêre vierkante wyd. Daar is vier van hulle.

3. Regte letters (B, C, G, E, K, R, C). Hierdie letters word regs van die sentrale generatrix van die mas "geteken" en hulle verander wanneer hulle na links gereflekteer word. Daar is sewe sulke briewe!

4. Links letters (A, D, Z, L, M, U, H). Hierdie letters word aan die linkerkant van die sentrale generatrix van die mas "geteken" en hulle verander wanneer hulle na regs gereflekteer word. Daar is sewe sulke briewe!

Daar is een uitsondering in hierdie groep - die letter M. Dit word beslis oorgebly, maar dit word duidelik uitgeslaan deur sy dimensie van vyf vierkante. Let op hierdie feit, dit is moontlik dat sy nie heeltemal hier hoort nie. Totdat ek kommentaar lewer op die foto, is ek selfs gereed om dit alles as 'n ongeluk af te skryf, alhoewel, soos jy weet, daar geen ongelukke is nie:)

3. TEKENS VAN AMMA OF DIE GROOT KOMBINEERDER

Die titel van die hoofstuk is absoluut wen-wen:)). As al die volgende waar is, dan kan die Skepper sekerlik die Groot Kombineerder genoem word, maar indien nie, dan kan jy die skrywer veilig assosieer met Ostap Bender …:) Kom ons verbeel ons vir 'n oomblik dat die Dogon-mitologie 'n paar ware het grond. Dan is dit vreemd dat die AMMA-stelsel van tekens hierbo beskryf, met 'n kragtige interne logika, glad nie in die geskiedenis van skryf of enige ander tekensisteem weerspieël word nie … Ek het in elk geval nie so 'n benadering gesien nie. Miskien het ek sleg gekyk:) As enige van die lesers iets weet, sal ek dankbaar wees vir die inligting.

Alle geskrewe sisteme verskyn eenvoudig op die historiese arena as 'n gegewe, wat 'n eindige en taamlik groot aantal tekens bevat en natuurlik reeds aan 'n bepaalde taal gekoppel is. Die gevoel dat die heel begin van die proses om 'n brief te skep weggesteek of verlore is, verlaat nie. Of al die historiese voorbeelde van skryfwerk wat aan ons bekend is, het nie 'n heilige basis nie, m.a.w. uitsluitlik utilitaries, en ons soek 'n swart kat wat nie is nie? Soos hulle sê - of een van twee:)

Terloops, die Dogon self het nie 'n geskrewe taal nie, en al hierdie verhale (as dit nie fiksie is nie) is slegs mondelinge legendes.

Ons kan egter hierdie raaisel oplos deur die nou ontdekte vierkantige Cyrilliese alfabet!

Hieronder stel ek voor dat jy die Dogon-mite as 'n werkhipotese deur haar probeer manifesteer.

Gaan!

3.1 AMMA-gidstekens

Om mee te begin, wat is "kizi uzi" of 'n greintjie sagteware? Dit is jou wil, maar ek sien hier 'n greintjie O:) d.w.s. die maatstaf van die primêre vierkant waaruit die wêreld en letterlike skepping begin …

Rys. 3

Ons ken ook twee rigtingwysers. Hulle word beskryf in die artikel "Die geboorte van 'n brief. Die heel begin."

Hier is hulle!

Rys. 4

Dit is werklik leidende tekens, hulle bepaal die rigting en logika van kognisie van die wêreld deur die beeld van die Allerhoogste O en die denkbeeldige Ek wat in hom vervat is. Dit is die basis van die struktuur van die Goddelike Matrix self. Dit is 'n straal en 'n bal in die terminologie van die Regverdiges. Begin EEN keer tel. Dieselfde paar, soos jy weet, beheer ons rekenaars in hul reeds digitale kwaliteit, m.a.w. deur binêre kode. Terloops, hulle is ook in die kernalfabet …:)

Die dogon se oortuiging in die onverstaanbaarheid van die leidende tekens vir 'n persoon is maklik om te verduidelik as jy die essensie van die binêre kode aan 'n gewone onvoorbereide persoon probeer verduidelik. Dit sal nie net wees nie:). Ek dink hierdie kennis van die Dogon self is iets soos 'n vragkultus met die fundamentele beginsels wat al lankal verlore gegaan het.

Dit is interessant om te kyk na die naam van die Dogon oergod - AMMA Die lettergreepstruktuur van die naam is vir ons baie bekend, die woord is duidelik van die PRA … Eerstens is dit 'n palindroom, wat een van die name van die Allerhoogste. Tweedens, dit is MAMA in bekoorlike post-verbale lees … Derdens is dit baie in pas met die eerste klank van die Skepping - OM of AUM …

Die lettergrepe AM en MA is ook aan ons bekend. Hulle weerspieël mekaar – een van die lesings is Sacrifice.

Maak jou eie gevolgtrekkings, en ons sal verder gaan …:)

As AMMU gevra word hoeveel karakters in sy stelsel is, sal hy daardie Twee antwoord. En na aanleiding van moderne logika, is AMMA beroof deur bose magte byna tot die toestand van 'n bedelaar:) Ek dink dat die hipotese tot op hierdie punt nogal logies beskou kan word, maar verder …

3.2. Die belangrikste tekens van AMMA

Geïnspireer deur die groepering van die kernalfabet wat in Figuur 2 hierbo getoon word, sal ons die volgende eenvoudige skema bou. Ek het herhaaldelik verwys na die beeld van die agthoek in my werke. In die reeks "The Sign of Four" is veral die ruimtelike definisie van bo-onder, regs-links in die materiële wêreld daaruit afgelei. Die agthoek word wyd gebruik in die praktyk van patroonskrif en kololoë en is terloops van groot belang in die praktyke van die Soefi-heilige tradisie. En dit is nie 'n blote toeval nie … Op een of ander manier sal ek daaroor skryf. Kom ons neem dit vir eers as die basis van ons konstruksies.

Ek dink jy onthou hierdie foto…

Rys. 5

Dit sal vir ons handig te pas kom sodra ons die kernalfabet in sentrale, regter- en linkerletters verdeel het. Op die vertikale as van die ruit sal ons sentraal simmetriese tekens plaas, en aan die kante, onderskeidelik, regs en links. Die eerste benadering tot die staaf is om in die middel die letter O te plaas en by die hoeke van die ruit vier toestande van die maksimum moontlike vulling van die matriks O, wanneer dit nog die potensiaal van beweging in een maat van die vierkant het. Het tricky geskryf:), maar ek dink uit die foto hieronder is dit duidelik waaroor dit gaan.

Rys. 6

Al vier tekens verskil slegs van O in die ontbrekende elementêre vierkant, en intussen het ons drie bekende letters van ons alfabet gekry … Dit is C, P en C. Ja, natuurlik skryf ons C met 'n afgeleë element, maar in hierdie geval sal ons dit weglaat vir duidelikheid. Die heilige essensie van die brief is Integriteit, volheid, daarom lyk dit soos 'n glas:). Sy vertikale weerkaatsing is die letter P d.w.s. leegheid of onkunde, en die glas sal omgeslaan word:)

Die weerkaatsing van die letter C horisontaal het vir ons sy linkerkloon gegee, wat nie in ons alfabet voorgestel word nie, maar dit is in die vierkantige Cyrilliese alfabet en staan bekend as O-ligatuur. Maar nou sal ons nie daaroor praat nie, en ons sal hom as 'n onbekende los … Boonop is hy natuurlik nie in die kernalfabet nie. Soos reeds genoem, demonstreer al hierdie vier letters die fases van beweging, maar daar ontbreek nog een letter, wat die proses begin om die matriks O te vul en eintlik beweging beteken. Dit is die letter G. Ons plaas dit by die hoekpunte van die vierkant en weerspieël dit volgens die reëls van die agthoek.

Rys. 7

Jy kan applous of lappe gooi, maar aan die bopunte van die agthoek is die einste agt hooftekens van AMMA waarna ons soek … So te sê, die kern-kern …:) Ek sal dit selfs in 'n ry hier vir groter duidelikheid.

Rys. agt

Die feit dat vier daarvan (in swart) nie aan ons bekend is nie, dui aan hoe ver die moderne skrif wegbeweeg het van die oorspronklike. Wel, moenie vergeet dat hierdie tekens nie eintlik vir skryf gegee is nie, maar as 'n basis vir die skep van 'n alfabet. Ek vermoed dat enigiemand, maar dit is nog steeds 'n astrante stelling:) Alhoewel alles relatief is, en ons kan ten minste daar sien die Latynse L en sy vertikale weerkaatsing is ook L, slegs Kufis Arabies. As jy in die historiese onderste afdelings delf, sal waarskynlik ander "pokers" iewers gevind word. Miskien het sommige van die lesers selfs iets soortgelyks gesien …

As jy dink ek maak 'n grap of fantaseer, hier is 'n paar oortuigende grafiese bewyse. Kyk weer mooi na die diagram van Figuur 7.

1. Vier poke G, met ligatuurvervoeging, gee die oorspronklike O terug

2. Die twee boonste G's met ligatuurvervoeging gee P dit tussen hulle

3. Die twee onderste G's met ligatuurvervoeging gee T's wat tussen hulle is

4. Die regte letters Г gee in vervoeging С

5. Die linkerletters Г gee in vervoeging С-weerspieël.

6. C en C wat in die ligatuur weerspieël word, gee die oorspronklike O terug

7. P en C in die ligatuur gee ook die oorspronklike O terug.

Dit was moontlik om dit alles in detail te verf, maar ek dink dit is duidelik … En dit is moeilik om te glo in sulke toevallighede van grafika en heilige betekenisse.

Soos die spreekwoord sê: "Wat is meer?":)) Maar ons het ook meer.

4. INLIGTING VIR REFLEKSIE - SIMBOLOGIESE RUNES …

Die gegewe samestelling-demontage van O vanaf sewe punte het getoon dat die kern gebou is op ligatuurvervoegings, d.w.s. hierdie meganisme word in die grondslag gelê. Trouens, voor ons is niks meer as lettergrepe-runes nie, maar die meeste lettergrepe is heeltemal onbekend aan ons of moeilik om uit te spreek. Ek sal nie eers probeer nie, maar jy weet nooit wat nie …:) AMMA, te oordeel aan die legendes, is 'n ernstige man, en miskien selfs 'n vrou enigsins:)

Maar ek sal dit waag om so 'n skematiese diagram te publiseer. Ek waarsku jou dat die skema stewige rou is, dit is soos om 'n droom te dekodeer en wat daar gesien is, God weet … Dit is net dat ons daarin nie net die volgende vlak van konstruksie van die stelsel van lettergreeprunes kan regmaak nie, maar ook die primêre lettergrepe, dws die begin van spraakopname en dienooreenkomstig die punt van transformasie van die alfabet van 'n towerinstrument in 'n taalinstrument …

Ons verwonder ons:)

Rys. 9

Verskeie verduidelikings vir die figuur. Kom ons probeer hier lees wat in Russies gelees word, en laat ander lettergreepraaisels oorboord vir toekomstige navorsing.

1. Ons lees die regte horisontale. CO gee die lettergreep rune B in samehang, wat ons letter B in kombinasie is:) Presies dieselfde bewerking aan die linkerkant horisontaal (ongelukkig, ons kan dit nie lees nie) gee vir ons die lettergreep rune D, wat "per ongeluk" 'n weerspieëling is van die letter B aan die regterkant verkry.

2. Mysterious pokers G met masmaats aan die bokant vorm die letter T, en onder die letter W wat (waarskynlik per ongeluk:)) vertikale refleksies van mekaar is. Dit is die omtrek wat in rooi uitgelig is, hopelik kan jy sien … Skepping en vernietiging. Dit is vroeër daaroor geskryf. Die lees van die lettergrepe gaan egter ook hier verlore …

3. Ons lees die regte diagonaal. GO (die goddelike primêre lettergreep waaroor baie geskryf is) gee vir ons die letter P m.a.w. goddelike Lig of Skeppingslig. Die letter P vorm 'n blou kontoer van sy refleksies waarvan ons, buiten haarself, ook bekend is … b is 'n sagte teken en dit is geleë net soos 'n refleksie van P af …

4. Die blou kontoer van tekens (P) tree soortgelyk op as die gedrag van die kontoer D vroeër, m.a.w. genereer letters deur vervoeging. Die boonstes gee die letter F in die maskoppeling en die regte letter B. Hulle weerkaatsings, alhoewel hulle bekend lyk, is duidelik nie uit ons kring nie. Alhoewel die gereflekteerde B byvoorbeeld in die glagolitiese is en dit is daar die letter O. Maar laat ons nie nou daaroor praat nie.

5. Terloops, die letter B, synde aan die regterkant horisontaal, kan ook verkry word as die lettergreep BO en as die lettergreep RO, d.w.s. hier het ons reeds die multivariansie van die vorming van lettergreeprunes. En let wel, al die lettergrepe is heilig en ons is deeglik bewus … Dit is duidelik dat aan die ander punte van die agthoek die gedrag in vervoeging heeltemal soortgelyk is, maar ons kan nog niks daar lees nie …

Weereens, Figuur 9 is 'n proefballon vir bespreking. Hy stel nou reeds vrae wat van die besonderhede in hierdie skema sal verander. Dit gaan oor die beginsel.

En nou 'n paar statistieke oor die werk wat gedoen is.

Rys. 10

So, ons het 22 karakters saam met jou ontvang waarvan 14 tot ons alfabet behoort en 13 van hierdie 14 is in die kernalfabet van Zaliznyak !! Ek weet nie hoe nie, maar ek was beïndruk deur jou:) Trouens, daar is al meer beuke gemanifesteer, want ons moet die heilige formule onthou:

O en I is Twee of II wat H in denkbeeldig is

Dié. ons kan met reg nog twee letters I en H by die gemanifesteerde stel voeg. Hulle is vervat in die leidende tekens van AMMA as 'n verborge deel. Wat anders kan jy oplet … Benewens die rigtingtekens O en I (II), is al die letters van ons alfabet wat in die kern gemanifesteer word, konsonante. Ek weet nog nie hoe om dit te evalueer nie, maar ek dink dit is nie toevallig nie …

Ek dink dit is reeds baie duidelik dat hierdie wedstryd verder voortgesit kan word. Jy hoef net die dimensie van die agthoek te verander wanneer jy na die volgende kontoere beweeg, anders sal niks duidelik wees as gevolg van grafiese oorlading nie. Ons sal hierdie werk sonder versuim doen, maar nie nou nie, want die storie is reeds lywig lywig … Om mee te begin kan ek sê dat L, U, E en A reeds uit ons beuke kom … Maar meer daaroor 'n ander tyd.