Romeinse reg - 'n bondige woordeskat vir slawe

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Baie het gehoor dat die wetgewing van die meeste state, insluitend Rusland, op die sogenaamde "Romeinse wet" gegrond is. Maar wat skuil eintlik agter hierdie konsep? En wat is die verskil tussen 'n persoon en 'n burger, uitgespel in die Grondwet van die Russiese Federasie?

Skrywer van hierdie artikel, blogger rodom_iz_tiflis

Die onderwerp van die Romeinse reg is voorgestel assucareiraen blyk so diep te wees dat ek twyfel aan my beskeie moontlikhede om dit selfs oppervlakkig te openbaar. Ek het nie die minste regsopleiding of ondervinding nie, so ek versamel en vergelyk maar bekende, maar selde genoemde feite, en maak jou eie gevolgtrekkings. Ek as persoon het van geboorte af die volste reg om my eie opinie uit te spreek.

BELANGRIKE NOTA:

Die Grondwet van die Russiese Federasie word as voorbeeld geneem vir die doel van illustrasie. Daar is geen oproepe in die artikel om die bestaande grondwetlike bestel te verander nie. Al lyk dit dalk vir jou so. Hierdie artikel is slegs 'n ontleding van gratis bronne.

Slawewet

Romeinse reg is die reg van die samelewing slaafformasies, maar dit is op die Romeinse reg dat die regstelsels van Rusland, alle Europese lande en die meeste lande van die wêreld gebou is. Met ander woorde, die regstruktuur van die meeste lande is gebaseer op die beginsels van slawerny, wat weerspieël word in die simboliek (sien onder), die grondwet (sien onder) en ek voel dit duidelik aan my eie vel.

Die ekonomiese grondslae van slawerny

'n Man besit die resultate van sy arbeid, terwyl 'n slaaf dit nie doen nie. Dit is die hoof ekonomiese betekenis van slawerny.

Wat sê die Grondwet van die Russiese Federasie oor die eienaarskap van die resultate van arbeid (Artikel 37):

Artikel 37

3. Uitoefening van regte en vryhede mensen burgermoet nie die regte en vryhede van ander skend nie."

Dit is belangrik dat 'n persoon en 'n burger twee verskillende regsbegrippe is, in paragrawe 1 en 2 van Hoofstuk 17 word dit gesamentlik gebruik "'n persoon en 'n burger", en in paragraaf 2 van dieselfde hoofstuk is daar slegs 'n "persoon" en praat van sy regte VAN GEBOORTE. In ooreenstemming met die Romeinse reg stem 'n "man" volgens wetlike status ooreen met 'n patrisiër, en 'n "burger" - met 'n plebejer, dit wil sê met 'n slaaf.

Die feit dat 'n slaaf homself as 'n man (dit wil sê 'n patrisiër) beskou, is wetlik onbeduidend, dit wil sê, dit beteken niks. Burgerskap word gesertifiseer deur 'n amptelike dokument wat wetlik bindend is.

As jy steeds twyfel oor jou status, neem asseblief kennis dat die Grondwet 'n referendum bepaal, waarvan die tweede naam plebescite is, dit wil sê die uitdrukking van mening deur die plebs. As wie het jy die reg om aan die referendum deel te neem?

Rome

Wat is Rome? Dit is 'n vreemde vraag, is dit nie?

Rome is nie 'n ligging nie, nie 'n staat nie, nie 'n nasionaliteit nie, maar 'n wetlike struktuur van 'n samelewing gebaseer op die beginsels van slawerny.

Dit is welbekend dat daar benewens Rome in die vorm van 'n republiek en - daarna - 'n ryk, was:

1. (Oos-) Romeinse Ryk - Imperium Romanum

Ook bekend as:

- Bisantynse Ryk

- Romeinse Ryk

- Basil Romeon

- Roemenië

- Griekse Koninkryk

Ek dink almal weet van die ooreenkomste van hierdie wapen met die Russiese, Oostenryker en vele ander.

2. Heilige Romeinse Ryk - Sacrum Imperium Romanum

Sedert die Middeleeue word dit genoem: Heilige Romeinse Ryk van die Duitse Nasie. Dit is deur Otto die Grote gestig as 'n direkte voortsetting van antieke Rome ten tyde van die doop van Rus en Bisantium en het bestaan tot die era van Pushkin en Napoleon.

3. Die Derde Ryk - Drittes Ryk, letterlik - die Derde Ryk.

Dit is genoeg om na die simboliek te kyk om die kontinuïteit te sien:

Die eerste Ryk, of ryk, is beskou as die Heilige Romeinse Ryk van die Duitse Nasie self, en die tweede Ryk was Kaiser se Duitsland. Jy hoef nie 'n taalkundige te wees om in die Kaiser - Caesar, Roman Caesar te lees nie. En op die kop van Kaiser Wilhelm II is dieselfde herkenbare arend:

Let ook op die Maltese kruis na Wilhelm en vergelyk die simboliek met die teken van die President van die Russiese Federasie:

4. Derde Rome

Die idee van 'n derde Rome het na bewering net 'n idee gebly, ten spyte van die simboliek en beginsels van die struktuur van die Russiese Ryk

Caesars Die konings van die Russiese staat is, volgens tradisionele geskiedenis, sedert 1762 die Holstein-Gottorp-dinastie, die naaste familie van die Hanoveriaanse dinastie, wat die regerende Windsor-dinastie in Engeland geword het. Hulle aansprake op Romeinse status word egter onomwonde uitgedruk in die van wat hulle vir hulself gekies het - die Romanofs (Romeins, van Roma-Rome).

5. Roemenië

Die naam van die land kom van lat. "romanus" - "Romeins".

Die Roemeense taal is baie na aan Italiaans, wat op sy beurt direk teruggaan na "volks-Latyn". Die arendswapen voltooi die komposisie.

Daar is ook 'n aantal ander groot en klein lande, volke selfs van die Sultanaat, met 'n direkte verwysing na Rome.

Rome, Romeins is dus nie 'n territoriaal nie, nie 'n nasionale, nie 'n oorerflike teken nie, maar die status van 'n samelewing gebaseer op die beginsels slawerny.

Simboliek

Die regstelsel impliseer 'n stelsel van straf vir handelinge waarvoor die wet voorsiening maak. Oortreding van die wet lei tot straf, wat in die Romeinse reg deur liktors (beuls) uitgevoer is. Die simbool van die liktors was die fascia, wat die naam aan die fascistiese beweging gegee het:

- Nasionale Fascistiese Party (Italië)

- Nasionale Fascistiese Party (Duitsland

Fascia word wyd verteenwoordig in staatsimbole, ek stel voor om jouself vertroud te maak met die galery. Fasciae is alomteenwoordig in St. Petersburg, veral - op die bas-reliëf van St. Isaac's Cathedral.

Die voorblad van die "revolusionêre" Grondwet van die RSFSR van 1918 met twee fascias verdien spesiale aandag:

Dit wil sê, die RSFSR is op dieselfde beginsels van die Romeinse reg gebou. Ek wil daarop let dat die Grondwet van die USSR van 1936 (Stalin s'n), na my mening, op heeltemal ander beginsels gebou is, en nie Romeinse simbole bevat nie. Dit lyk of Stalin’n poging aangewend het om die samelewing op’n ander beginsel te organiseer, en dit is nie vir my om te oordeel nie – hoeveel hy hierin geslaag het.

Ek het op 'n ander manier verstaan hoekom Spartak een van die gewildste sportspanne in die USSR was (en bly in Rusland!). Vir my het die woorde waaruit skool begin het: "Ons is nie slawe nie" anders geklink …

Die feit dat die embleem van die Federale Strafdiens van die Russiese Federasie nou propvol Romeinse simbole is, bevestig weereens die wydste toepassing van die Romeinse reg tot op die huidige oomblik:

Wat is fascia en wat is die betekenis van simboliek? Nêrens word regtig hieroor gesê nie, daar word amptelik gesê dit is 'n klomp berk- of elmtakke, waarin 'n bi-penis ingesit is (jammer moa), hy is ook 'n Labris. Die LBR-LWR stel briewe word algemeen gebruik in verband met die wetlike aspekte van slawerny:

- LaBRis, as 'n wapen van 'n laksman wat wettiglik die reg het om 'n slaaf dood te maak

- LiBRa, skale benodig vir die mansipasieprosedure wat in die Romeinse reg beskryf word (oordrag van eienaarskap van 'n slaaf). Tot nou toe is die weegskaal 'n simbool van geregtigheid.

- LiBRa, die gewigsmaatstaf is die Romeinse pond, waarvan die Italiaanse lira afgelei is. 'n Stuk metaal volgens gewig was nodig vir die regsgeldigheid van die mansipasieprosedure

- LiBeR, Romeinse beskermgod van plebeiese slawe

- LiBeR, vryheid in Latyn. Let daarop dat daar twee sinonieme konsepte in Engels is - Liberty en Freedom. Ek glo eersgenoemde is van toepassing op slawe wat vryheid soek, laasgenoemde op vrygebore patrisiërs.

- Arbeid, arbeid

en so aan, en so aan…

Maar terug na die fascia. Hier is die etimologie van hierdie woord (skakel):

Van Proto-Indo-Europese * bhasko ("bundel, band"), sien ook Proto-Keltiese * baski ("bundel, vrag"), Antieke Grieks φάκελος (phákelos, "bundel") …

Fakelos!!! In antieke Grieks - FAKELOS !!! Nou word die fakkeloptogte van die fasciste (of dit sal meer korrek wees om hulle fakkeldraers te noem, in antieke Grieks) en die fakkel in die hande van Liberty – die standbeeld van die VSA se vryheid – duidelik. Sodat niemand enige illusies het nie.

Myns insiens is die fasses gebruik in die teregstelling op die brandstapel, wat wyd deur die Romeine gebruik is en in die Romeinse reg uitgespel is as een van die strawwe, lank voor die Inkwisisie wat deur die Rooms-Katolieke Kerk gestig is. Tradisie, so te sê. Dit wil sê, die fascia is beide 'n simbool en 'n instrument om die wet af te dwing. Gee aandag aan die bondels in die vuur en bi-penisse (die vermaaklikers was die Romeine!) In die agtergrond:

Ek sal by die simbole van die Romeinse reg die Romeinse toga voeg - 'n wye wol mantel of mantel, wat slegs gelowige mense die reg en verpligting gehad het om te dra - slawe-eienaars wat vry was van hele dele van die Romeinse reg en moontlik die reg gehad het om te oordeel hulself.

Die keisers het 'n pers (pers, bloedrooi) toga gedra, en querent mense wat in die Senaat wou kom - witgekalkte, sneeuwit, wat hulle Candida genoem het, en toekomstige senatore, onderskeidelik, kandidate.

Waar daar ook al fasciae, fakkels, skubbe, mantels, pers as simbole is - jy kan gerus wees dat die Romeinse reg van toepassing is.

Wel, "drie in een" - George Washington, voorsitter van die Philadelphia-konvensie, wat die Amerikaanse Grondwet aangeneem het, vry messelaar, met 'n uitgestrekte toga in die agtergrond en fassie by die regterbeen. Kyk ook na Abraham Lincoln se veronderstelde afskaffing van slawerny-artikels oor togas en fascias.

Nasionaliteit en burgerskap

Die verkryging van burgerskap aan die Russiese Ryk het vrywillige slawerny (serwituut) beteken en is verkry deur die doop in die Ortodokse geloof.

Die dekreet van 1700 (sonder maand en dag) het geïdentifiseer “ doop Ortodokse Christelike Geloof "met" 'n vertrek in die naam van die Groot Soewerein na ewige diensbaarheid.

Die Senaatsbesluit van 27 Augustus 1747 "Op die eedbelofte van buitelanders wat trou wil sweer aan die ewige burgerskap van Rusland" het die oomblik van ewigheid in die teks van die eed ingevoer: 'n vriendelike en gehoorsame slaaf en 'n ewige onderdaan met my van…"

Nou word dit duidelik die hardkoppigheid waarmee hulle geweier het om in Rusland te doop, want dit het outomaties slawerny beteken, volgens die dekrete! In elk geval, slawerny vir buitelanders, maar teen daardie tyd het Rusland reeds 'n Ortodokse slawerny geword, en dit is heeltemal onverstaanbaar wanneer en met watter reg slawerny begin het.

Die beginsel van identiteit “onderdaan = slaaf” het nie eens vandag verander nie, net die vorm en name het verander. De facto KAN jy NIE burgerskap uit eie vrye wil WEIER nie, jy kan net burgerskap VERANDER. Hierdie artikel gebruik 'n werklike voorbeeld om te beskryf hoe 'n prokureur en regsgeleerde met 'n nie-Russiese van 'n onsuksesvolle poging aangewend het om Russiese burgerskap te verloën.

Daar is ook 'n video in Engels op die netwerk oor hoe ouers in die VK geweier het om die geboorte van 'n kind te registreer, en hulle het volgens wet daarin geslaag! En oor die feit dat geboortesertifikate sekuriteite is wat op Amerikaanse aandelebeurse verhandel word, is 'n groot aantal video's verfilm.

Alles word duidelik as ons ons na die Romeinse reg wend. Slawe, sowel as vee, is eiendom en kan oorgedra word (nie verkoop nie, naamlik oorgedra) aan 'n ander eienaar in die loop van die mansipasieprosedure (vervreemding van die regte van een eienaar en die gelyktydige verkryging van regte op slawe of vee d.m.v. 'n ander eienaar). Ons is deeglik bewus van die naam van die beweging vir mansipasie - E-mansipasie, wanneer vroue van 'n slaweposisie in die gesin na 'n ander vorm van slawerny wil beweeg, dit wil sê om hul meesters te verander.

Weereens - 'n slaaf kan nie vry word nie, hy kan slegs die eienaar verander met 'n groot begeerte. Jy kan jouself nie van burgerskap bevry nie, jy kan burgerskap verander as jy wil. Wel, kyk tog na die simbole op die omslae van paspoorte:

En moenie jouself vlei nie - "Common Law" van Groot-Brittanje en die afwesigheid van 'n arend op die voorblad van die Britse paspoort is nie 'n opsie nie. Die wet van die see het selfs meer "interessante" kenmerke waaroor apart geskryf moet word.

Staat

En weereens 'n dom vraag - wat is 'n staat?

Die republiek-publiek, die hoofvorm van die struktuur van die meeste state, kom van die Latynse "res publica", wat as "algemene saak" vertaal word. Dit wil sê, 'n republiek is 'n vorm van 'n sosiale orde wat deur 'n "gemeenskaplike saak" verenig word.

Daar is 'n baie soortgelyke bekende uitdrukking in die naaste aan Latyn - Italiaanse taal, wat, hoewel dit verskillend klink, maar "ons besigheid" beteken, sou ek sê - "ons gemeenskaplike besigheid." Natuurlik, jy het reg geraai – die vertaling van “ons saak” is Cosa Nostra.

Hoekom het die mafia so 'n naam gekies, so duidelik gelees deur "mense in die vak"? Het die staatstruktuur iets in gemeen met gewapende groepe wat betrokke is by dwelmhandel, die slawehandel en die moord op onskuldige mense?

Ja, daar was 'n aantal staatskorporasies, van die Oos-Indiese Maatskappye tot die Russies-Amerikaanse Kompanjie, met hul eie vlag, ambassades en gereelde troepe. Hierdie maatskappye word dikwels met state verwar, en byvoorbeeld die eerste Indiese Vryheidsoorlog (die Sepoy-opstand), sowel as die eerste Opiumoorlog in China, was oorloë teen die Britse Oos-Indiese Korporasie, nie Brittanje as 'n staat nie.

So waar is daardie fyn lyn tussen regering en korporasie? Uit die oogpunt van die Romeinse reg is daar geen verskil nie, dit is net 'n eenwording van mense.

Dit is hoe so 'n unie gedefinieer is:

"Diegene wat toegelaat word om 'n vakbond te stig onder die naam van 'n kollegium, 'n vennootskap, of onder 'n ander naam van dieselfde soort, verkry die eiendom van gemeenskaplike goed, 'n gemeenskaplike tesourie en 'n verteenwoordiger of 'n sindikaat, volgens die model. van die gemeenskap, waardeur, soos in die gemeenskap, wat saam gedoen en gedoen moet word "(D.3.4.1.1)."

As in ag geneem word dat burgers slawe is - dit is ook dinge, dan is die Romeinse bepaling oor vakbonde van toepassing op die staat, en op die sindikaat van diewe in die reg, en op ander verenigings van diegene wat toegelaat word om 'n alliansie te vorm. Uit die oogpunt van die Romeinse reg het al hierdie vakbonde 'n regsgrondslag.

Kon sommige slawe meer bevoorreg as ander gewees het? Natuurlik, hier is die definisie:

"Nomenclator (lat. Nomenclātor van nomen" naam "en calare" om te noem ") - in die Romeinse Ryk, 'n spesiale slaaf, 'n vryer, minder dikwels 'n dienskneg, wie se pligte was om sy heer (van die patrisiërs) die name te vra. van die here wat hom op straat gegroet het en die name van slawe en dienaars van die huis."

Baie mense onthou die Sowjet-nomenklatura en sy bevoorregte posisie in vergelyking met ander burgers-slawe.

Mens sou kon voortgaan, maar tog is daar reeds genoeg inligting vir onafhanklike gevolgtrekkings oor wie hy is en in watter posisie hy is.

Het ek 'n resep - wat om te doen om die huidige situasie te verander? Nee, helaas, ek is nog op soek. Miskien sal ek 'n aparte pos skryf oor my gedagtes, sowel as die esoteriese komponent, en miskien sal ek dit nie doen nie. Wees versigtig in die kommentaar, moenie die wet oortree wanneer jy jou mening uitspreek nie.

Ek is 'n mens.