Russiese projek. 'n Wêreldorde vriendelik vir die aarde en mense

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2024-01-15 07:49

In die vroeë 1980's is die sogenaamde "Harvard-projek" in die Verenigde State geskep - 'n gedetailleerde program vir die vernietiging van die USSR en die sosialistiese stelsel. Dit het uit drie volumes bestaan: "Perestroika", "Hervorming", "Voltooiing". Die hoofskrywers van die projek is twee Joodse politieke wetenskaplikes: Zbigniew Brzezinski en Henry Kissinger. Die onlangse geskiedenis van Rusland getuig dat die gedetailleerde studie van die projek die basis geword het vir die foutvrye en suksesvolle implementering daarvan.

Die Sowjetunie het die slagoffer van hierdie projek geword en 'n verpletterende nederlaag gely. Die oorwinnaars, die Verenigde State, het die Koue Oorlog-oorwinningsorde tot stand gebring. Maar die koue oorlog is altyd warm: 'n inligtingsaanval veroorsaak nogal wesenlike verliese. Die resultaat van die nederlaag van die USSR was die verbrokkeling van die land, die nederlaag van alle sfere van die lewe van die staat, kolonisasie - die verlies van soewereiniteit, volksmoord en ekocide. Waarom het die Sowjetunie die Koue Oorlog verloor? Omdat daar geen strategiese konseptuele mag van die land in die leierskorps was nie.

Die uitkering van Rusland se strategiese konseptuele mag

Die rede vir Rusland se nederlaag in die inligtingsoorlog is dat die land vir meer as 'n millennium iemand anders se spel speel. Ortodokse monargie gebaseer op ingevoerde godsdiens, Bolsjewisme is 'n produk van 'n vreemde leerstelling van Marxisme, liberale-markkapitalisme van die Westerse tipe - al hierdie formasies is dieselfde slawe-besit stelsel, oorheers deur klein uitheemse parasitiese groepe wat slawe uitbuit - die inheemse mense. Hierdie staatstrukture is vreemd aan die Slawiërs, hulle is van buite op Rusland afgedwing deur leuens, geweld en monsteragtige volksmoord.

In die Indo-Ariese Vediese beskawing was die hoogste konseptuele strategiese mag van die lande die wyses – die Brahmane in Indië, die Magi in Rusland. Christenmakers het hierdie sosiale groep in Rusland – die Magi – byna heeltemal uitgeroei. Die uitwissing van die slimmes het deur die eeue van die monargiese, en toe die Bolsjewistiese en liberaal-kapitalistiese regimes voortgeduur. Die resultaat was 1000 jaar van die skandelikste geskiedenis van Rusland, toe 'n groot, hulpbronryke land met 'n hoogs intellektuele volk gedoem was tot konstante tegnologiese agterstand, tot armoede en gebrek aan menseregte.

Daar was geen strategiese konseptuele mag in Rusland oor die afgelope 10 eeue nie, daarom het tsaristiese Rusland en toe die USSR en die Russiese Federasie gevolg in die nasleep van die Weste, vir ewig agter, en kwansuis "strategiese" doelwitte is geformuleer as "inhaal! " - om in te haal in industrialisasie, om in te haal in tegnologieë, in die lewenstandaard … Inhaal, wat nog te sê verbysteek, was nog nooit moontlik nie. Vir 'n duisend jaar hardloop Rusland, soos 'n jammerlike hondjie, agter die "beskaafde" Weste aan en verander in 'n ewig inhaal, ewig agterbly ellendige "verloorder".

En vandag verstaan nóg die regerende elite, nóg die patriotiese of liberale opposisies, nóg die leiers van marginale bewegings, nóg meer nog, die geestelikes nie hoe Rusland behoort te wees nie. In plaas van 'n duidelik gedefinieerde strategiese doelwit, word die samelewing 'n wye reeks klein, opportunistiese, selfsugtige, vae, fundamenteel onrealiseerbare, teenstrydige en dikwels bloot ongeletterde eklektiese idees gebied.

Vandag in die Russiese Federasie is die opposisie diegene wat die owerhede luidkeels kritiseer en hulself beperk tot uitroepe van "Down with!" en absoluut nie weet wat agter hierdie "down with it!" sal volg. Hierdie pseudo-opposisie skud eenvoudig die boot, en stel die verhoog vir daardie magte wat weet waarheen om die boot te rig. En hierdie magte sal waarskynlik anti-Russies blyk te wees, aangesien Rusland nie sy eie konsep van ontwikkeling het nie.

Die wêreld word beheer deur die een wat die doelwit formuleer

Die wêreld word beheer deur die een wat die doelwit formuleer. Nadat hulle vir hulself 'n strategiese langafstanddoelwit geformuleer het - wêreldoorheersing - gaan die geslote kaste van priesters, en dan vrymesselaars, finansiers, vir eeue aanhoudend en feitlik sonder nederlaag na die implementering daarvan. Hulle manipuleer lande en volke soos stukke op 'n skaakbord, bou hul lewe en dood op 'n manier wat voordelig is vir die meesters van die wêreld.

Die lot van mense - slagoffers wat nie 'n wêreldwye projek van hul eie het nie - is tragies, hulle dwaal in die donker, verstaan nie die strategie nie. In hul mag slegs klein taktiese maneuvers, streng in die raamwerk van die dominante projek ingehamer. Hulle word gedwing om hul hulpbronne oor te gee aan die skrywers van die projek, oorblywende bedelaars, gedwing om vir die meesters van die wêreld te werk.

Rusland is 'n slagofferland, dit het nie sy eie globale geopolitieke projek nie, en Moskou het eenvoudig niks om teen die Harvard-projek teë te staan nie. En die pad van die trop met 'n vreemde drywer is altyd dieselfde - na die slagting. So dwaal Rusland vir 'n duisend jaar in bloed tot in sy keel. Daarom is die hooftaak van diegene wat Rusland uit die posisie van 'n slagkudde wil onttrek, vandag om 'n doel duidelik te formuleer, om hul eie projek te ontwerp.

Om mee te begin, vee ons die reeds geïmplementeerde en bankrot invoerleerstellings opsy: die Ortodokse monargie, die Bolsjewistiese diktatuur van die proletariaat (trouens die diktatuur van die partynomenklatuur) en die liberale mark. Dit maak geen sin om 'n model van die staat uit hierdie lys te kies nie. Dit is sinneloos om te probeer om die huidige nagemaakte demokrasie te verbeter met kosmetiese maatreëls soos "regverdige verkiesings"; dit is sinneloos om te hoop dat die Westerse ekonomiese stelsel van die liberale mark Rusland sal toelaat om te lewe. Dit maak geen sin om tyd te mors op die projekte "Terug na die USSR", "Terug na die Ortodokse Monargie", hoewel die ondersteuners van hierdie leerstellings steeds talle is: die aantal Ortodokse Christene word op 4 miljoen mense geskat, talle groepe van ondersteuners van die USSR in sy oorspronklike, krities nie-herbedinkte vorm in die presidensiële verkiesing in 2018 was ongeveer 8, 7 miljoen kiesers

Hierdie kolomme is egter nie 'n sosiale krag nie, hulle is 'n ouderdomsverwante, uitgaande, traagheidsmassa wat op die verlede gerig is, nie die toekoms nie. Hierdie massa word gelei deur emosies, geloof, tradisies, terwyl om 'n projek van 'n lewensvatbare toestand te bou, 'n helder verstand en 'n streng wetenskaplike benadering nodig is.

Die gevaarlikste is dat hierdie magte die mense in ou dodelike strikke lei.

Ons sal nie ons projek as 'n antitese tot Harvard bou nie. Ons sal nie in sy voetspore volg deur anti-stappe te formuleer nie. Ons sal slegs sy hoofdefekte, sy fundamenteel kwesbare plekke ontleed, aangesien die Harvard-projek vernietig sal moet word in die proses om die Russiese projek te implementeer. Dus, die belangrikste ding: die Harvard-projek is uitsluitlik gebaseer op verbruikerswese, antroposentrisme en minagting van die natuur - dit is sy noodlottige gebreke.

1. Die Harvard-projek is geskryf vanuit 'n primitiewe verbruikersoogpunt. Die teks is gebaseer op die ideologie van die wêreldverbruiker-parasitiese sisteem. Hierdie “eerste wêreldwye Joodse projek” is pure parasitisme, wat voorskryf om meer en meer te roei en net vir ons eie mense. Hy het die beskawing nog nie heeltemal vernietig net omdat die parasiet nie in die algehele dood van die "draer" belangstel nie en maatreëls tref dat hy nie heeltemal buig nie, tot die vernietiging van 'n deel van "vriende" met behulp van verskeie "Holocaust".
2. Ten spyte van die "bloeiende kompleksiteit" van die filosofiese konsepte wat tot dusver ontwikkel is, die diversiteit van hul paradigmas, modifikasies en individuele tendense, bly antroposentrisme 'n konstante van massa openbare bewussyn. In die antroposentriese prentjie van die wêreld is in die eerste plek 'n persoon wat optree as die enigste aktiewe subjek wie se aktiwiteite daarop gemik is om die wêreld rondom hulle te verander met behulp van verskeie tegnologieë. Antroposentriese denke word gekenmerk deur 'n utilitaries-pragmatiese houding teenoor die omgewing as 'n bodemlose stoorkamer, waaruit 'n mens al hoe meer hulpbronne put vir sy behoeftes en grille. Antroposentriste is trots op al die tegniese prestasies van die mensdom en beskou dit as 'n absolute seën, want tegnologie is die grondslag van sosiale stabiliteit en welvaart vir burgers. Maar as ons, op grond van kritiese ontleding en vanaf die hoogte van die kennis wat deur moderne ekologie opgehoop is, die suksesse van die mensdom heroorweeg sonder bewondering vir sy tegniese krag, dan sal die prentjie baie onaantreklik blyk te wees. Die kunsmatige omgewing wat deur die mens geskep is (tegnosfeer) het geblyk onversoenbaar te wees met die natuurlike omgewing - die biosfeer, nóg in die vektor van evolusionêre ontwikkeling, nóg in die beginsels van konstruksie, nóg in die aard van die prosesse wat daarin plaasvind. Wanneer 'n habitat uitsluitlik vir homself geskep word, het 'n persoon, wat nie die nodige kennis oor die struktuur van die omringende wêreld het nie, nie net die natuurlike omgewing (biosfeer) op uitgestrekte landgebiede vernietig nie, maar gaan ook voort om dit te vernietig, wat die grense van die tegnosfeer, beslag gelê op meer en meer natuurlike hulpbronne en al hoe meer afval uit te gooi.
3. As ons die proses van wêreldontwikkeling beskou as 'n soeke na die mees aanvaarbare beskawingsmatriks, moet dit duidelik gemaak word dat hierdie matriks die mees aanvaarbare vir die Natuur en die mens moet wees. Vanuit hierdie oogpunt klim die "eerste wêreldwye Joodse projek" nie in enige hek nie, aangesien Brzezinski, met aplomb vertel oor sy skaakspel met die mensdom, weens sy beperkings, nie opgemerk het dat die derde speler, Nature, sit nie. by die Groot Skaakbord van die Wêreld. Hierdie speler kan al die grootse planne van Brzezinski deurkruis, want Die Harvard-projek ignoreer die behoeftes van die natuur heeltemal. Daarbenewens hang die "Groot Skaakbord van die Wêreld" nie alleen in die Heelal nie, maar is dit geleë in 'n "kamer" - die biosfeer van planeet Aarde, wat die Natuur al vir byna 4 biljoen jaar met 'n onbegryplike wysheid bou en ontwikkel. aan enige van die "spelers" van hierdie "skaakspel".

Boonop is hierdie skaakspel nog lank nie verby nie, maak nie saak hoe hard die VSA en ander “globale spelers” probeer om die hele wêreld van hul finale oorwinning te verseker nie. Dit is nog nie die “einde van die geskiedenis” nie – die proses van wêreldontwikkeling kan nie gestop word nie. Die filosoof A. S. Panarin het geskryf dat selfs nou het alle lande nog 'n kans om die wêreld hul eie spesifieke opsies te gee om op die uitdagings van ons era en die behoeftes van 'n moderne persoonlikheid te reageer. In die loop van die beskawingskompetisie van mense sal die mees aanvaarbare tipe menslike bewussyn vir die biosfeer, die lewenswyse en aktiwiteite van mense, die metode van materiële produksie, die mees regverdige soort samelewing en die mees etiese staatstruktuur wees gekies, wat die basis van die toekomstige integrale mensdom sal vorm.

Die Harvard-projek bou sy hele strategie op die basis van vyandskap – vyandskap tussen mense en die natuur, vyandskap tussen nasies. Die basis van die projek is die leerstelling van “verdeel en heers!” Ondersteuners van die Harvard-projek rig al hul pogings om mense af te speel, om menslike ondeugde te gebruik en op te blaas - gierigheid, onnoselheid, wreedheid, selfsug - al die donker kante van lewe. Die gereedskapstel van hierdie strategie is 'n wapenwedloop, oorloë, onbeperkte ontginning van natuurlike hulpbronne, eindelose opeenhoping van afval, m.a.w. die mensdom in 'n ekologiese afgrond te stort.

Gevolglik is hierdie strategie nie meer relevant vir die toekoms van die mensdom nie. Daarom kan die Jode net wag vir hulle Mashiach, wat vir hulle sal sê: "Dankie, julle is vry!" Ook vanuit die idee van hul God-uitverkoring.

Die basiese beginsel van 'n lewensvatbare staat is die ondergeskiktheid van menslike aktiwiteite aan die vereistes om die Aarde te bewaar in 'n toestand wat geskik is vir lewe. So 'n staatstelsel het nog nie in die geskiedenis van ons beskawing bestaan nie, daarom is die kollektiewe intelligensie van die hele planeet nodig om dit te konstrueer. Die beginsels van die bou van 'n volhoubare samelewing word gegee in die werke van die Sta-komitee in samewerking met die deskundige gemeenskap van Rusland en die wêreld.

Om so 'n staat te bou, het jy nodig beskawingsrevolusie: verandering van alle basiese beginsels om die lewe van die land en die wêreldgemeenskap te organiseer.

'n Groot oorgang is nodig in die bewussyn van mense en in die struktuur van die samelewing.

Van die ideologie van antroposentrisme tot geosentrisme, moet die goeie van die Aarde primêr word.

Manier van implementering: die oorgang van 'n moderne natuuronversoenbare tegnosfeer - na die eko-tegnosfeer, 'n kunsmatige omgewing wat volgens dieselfde beginsels gebou is en volgens dieselfde reëls as die natuurlike omgewing ontwikkel.

Van die ideologie van 'n verbruikersgemeenskap tot minimalisme.

Die manier van implementering: van die ekonomie van groei - na anti-groei, tot die mede-evolusie van mens en Natuur.

Van sosiale ongelykheid - na sosiale geregtigheid, want die geregtigheid van sosiale verhoudings is die basis van 'n regverdige houding van mense teenoor die Natuur.

Maniere van implementering: oorgang van die politieke stelsel van nagemaakte demokrasie na werklike politieke en ekonomiese demokrasie, na die direkte deelname van werkers in die regering van die land en in die verspreiding van die produk deur die gebruik van genetwerkte politieke tegnologieë.

Van geopolitiek van konfrontasie met die hele wêreld - tot World Lada.

Die manier van implementering: beëindiging van oorloë en die wapenwedloop (die natuur kan dit nie meer verdra nie) deur die onderhandelingsproses, interstaatlike verhoudings, direkte interaksie van burgers van die hele wêreld.

Die plek van 'n persoon in die samelewing moet nie deur rykdom en mag bepaal word nie, maar deur sy morele eienskappe, kwalifikasies en intelligensie.

Laat ons nie ons koppe in die sand wegsteek nie. Die gelyste 4 beginsels van die Nuwe Wêreldorde is die kanons van voor-Christelike Vediese Rusland.

1. Respek vir Moeder Aarde
2. Minimalisme van Slawiese lewe, gebrek aan luuksheid en opeenhoping.
3. Gebrek aan sosiale stratifikasie. Argeoloë vind identiese hutte met dieselfde gereedskap, m.a.w. almal het dieselfde gewerk, dieselfde aangetrek, dieselfde geëet. Die stelsel van heidense gode is ook 'n horisontale netwerk. Die gode het tussen mense gewoon, daar was geen vertikale krag van die gode nie. Die prototipe van die Netwerkparlement was die Ancestral Veche - 'n voorbeeld van direkte politieke demokrasie. Ekonomiese demokrasie is uitgevoer deur die volledige eienaarskap van die werker deur die resultate van sy arbeid, want daar was geen parasiete nie - priesters, grondeienaars, tsaar.
4. Die Slawiërs het nie geweld geken nie - slawerny, tronke, teregstellings en die bure is Mirovoy Lad aangebied.

Die wyse towenaar in bastskoene en 'n eenvoudige hemp was die mees gerespekteerde, waardevolste lid van die gemeenskap.

Die Slawiërs het organiese, natuuragtige tegnologieë in die organisasie van die lewe gebruik.

Die Slawiese kuns van woonreëling - "Ancestral Lad" is gebaseer op die idee dat 'n huis 'n skyn van die Heelal is, 'n soort heelal wat deur die eienaar geskep is en hom met die buitewêreld verbind.

Die voorgestelde leerstelling van 'n NUWE WERELDORDE formuleer ook 'n natuuragtige netwerkbestuur van die samelewing op die beginsel van 'n neurale netwerk, soortgelyk aan die sito-argitektonika van die menslike brein.

Die voorgestelde wêreldorde kan gedefinieer word deur die term wat deur Ivan voorgestel word

Efremov as nookrasie - "die krag van rede" of "redelike krag".

Die beginsels van hierdie magstelsel is soos volg.

1. Alle sleutelbesluite word deur wetenskaplike instellings geneem.
2. Akademiese navorsingsinstellings is deel van die stelsel van staats- en publieke administrasie.
3. Alle politieke besluite wat geneem word, voorbereiding van ontwikkelingsplanne vir die land en sy samestellende dele, implementering van buitelandse en binnelandse beleid moet wetenskaplik gestaaf word.
4. Een van die hoofvoorstelle van die wetenskap vir die samelewing kan die oorgang na die organisasie van die samelewing volgens die beginsel van 'n ekosisteem wees. Die eerste stap op hierdie pad van die sosiale organisasie van die mensdom kan die implementering van die voorstelle van Yu. A. Lisovsky oor die organisasie van netwerkstrukture van die samelewing. In natuurlike lewende sisteme van die hoogste vlakke van kompleksiteit - die biosfeer en sy streeksekosisteme, is daar geen hiërargiese struktuur as sodanig nie. In die natuur, op die hoogste verdiepings, is daar geen biologiese tipes "hoofmanne" en "ondergeskiktes" nie, maar daar is 'n goed gekoördineerde werk van verskeie organismes vir 'n gemeenskaplike doelwit vir die hele lewende sisteem - ontwikkeling en voorwaartse beweging langs die pyl van tyd in die heelal.

Die beperkte begrip van die wêreld lei tot 'n beperkte tyd vir die bestaan van die staat, die mense. Kennis van die wêreld is 'n krag waarsonder die mensdom sal vergaan. In die toekoms sal daar geen plek vir die mens op aarde wees nie, as hy nie hierdie toekoms ken nie, nie begin om dit te bou nie, en noukeurig oor elke stap van sy lewe vandag dink. Hierdie kennis is ontgin, gestoor, oorgedra aan die afstammelinge van die Magi. Kenners doen dit vandag.

Om uit die ramp te kom wat deur die Joodse globale projek geskep is, is dit nodig om kundiges nie net van Rusland nie, maar ook van die wêreld in 'n horisontale netwerk te verbind. Dit is nodig om deskundige rade te skep uit die mees gekwalifiseerde en talentvolles. Hierdie werk moet gedoen word deur almal wat die Natuur met rede toegerus het. Die mensdom kan nie sonder hierdie werk oorleef nie.

Die samelewing moet leer om die slimmes te respekteer, soos die Slawiërs die Magi gerespekteer het, en luister na hul raad. Ons moet ophou om wetenskaplikes uit die land te stoot.

Dit is nodig om die beleid van patriotiese organisasies te verander wat wetenskaplikes ignoreer wat iets kompleks en onverstaanbaar bied, soos netwerkbestuur. Politiek is 'n komplekse wetenskap; dit is nie vir die luidende proteskrete nie.

Kenners wat die owerhede in die Russiese Federasie en in die wêreld bedien, word hoog aangeslaan. Die taak van die patriotiese veld is om die kundiges wat die algoritme van die nuwe wêreldorde skep in staat te stel om te leef en te werk.

Die netwerk van kundiges moet in die regering van die land grootgemaak word as die opperste strategiese konseptuele mag.’n Raad van kundiges behoort die beleid van die regering te bepaal.

Die kundige netwerk behoort vertikale hysbakke te bedryf wat 'n waardige mens maklik oplig en vinnig 'n ondermens neergooi.

Slegs 'n ontwikkelde burgerlike samelewing kan die oorgang na die Nuwe Wêreldorde maak, m.a.w. pogings van alle aardbewoners.

Om die oorgang te implementeer, moet 'n internasionale netwerkstruktuur geskep word - die Komitee vir die Redding van die Planeet, wat vroeër deur die Komitee van die Sta en vennote voorgestel is.

Op die vooraand van die ineenstorting van die omgewing - Komitee om die planeet te red (2011)