Is alle mammoete uitgesterf?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Oor die kwessie van mammoete is ek, soos meeste mense, al lank in die illusie. Ek het my woord daarvoor aanvaar dat hulle in die laaste ystydperk uitgesterf het. Ek het geweet dat hul oorskot in die permafrost gevind is, en het gedink aan die moontlikhede om hierdie wonderlike antieke dier te kloneer. Maar onlangs het ek toevallig die storie weer gelees Turgenev "Khor en Kalinych" uit die siklus "Notas van 'n jagter" … Daar is 'n interessante frase daar:

Om hierdie frase te skryf, moes Turgenev verskeie dinge weet, nogal vreemd vir die middel van die 19de eeu in ons huidige begrip. Hy moes geweet het dat daar so 'n dier soos 'n mammoet was, en hy moes geweet het. wat sy vel was. Hy moes geweet het van die beskikbaarheid van hierdie vel. Inderdaad, te oordeel aan die teks, was die feit dat 'n eenvoudige man wat in die middel van 'n moeras woon, reuse-leerstewels dra, nie iets buitengewoons vir Turgenev nie. Hierdie ding word egter steeds as ietwat ongewoon, ongewoon getoon.

Dit moet onthou word dat jou notas Turgenev geskryf amper soos dokumentêre films, sonder fiksie. Dit is hoekom hulle notas is. Hy het bloot sy indrukke oorgedra om interessante mense te ontmoet. En dit het gebeur in die Oryol-provinsie, en glad nie in Yakutia, waar mammoetbegraafplase gevind word nie. Daar is 'n mening dat Turgenev homself allegories uitgespreek het, met verwysing na die dikte en kwaliteit van die stewel. Maar hoekom dan nie “olifantvel” nie? Olifante was welbekend in die 19de eeu. Maar mammoete…

Volgens die amptelike weergawe, wat ons moet ontken, was die bewustheid van hulle toe weglaatbaar. Een van die eerste "akademiese" mammoetskelette met bewaarde oorblyfsels van sagte weefsel is deur 'n jagter gevind O. Shumakov in die delta van die Lenarivier, op die Bykovsky-skiereiland in 1799. En dit was 'n groot rariteit vir die wetenskap. In 1806 die plantkundige van die Akademie M. N. Adams het die uitgrawing van die skelet georganiseer en dit na die hoofstad gebring. Die uitstalling is by die Kunstkamera versamel en uitgestal, en later oorgeplaas na die Dierkundige Museum van die Akademie van Wetenskappe. Slegs hierdie bene kon deur Turgenev gesien word. 'n Halfueu sal verloop voor die ontdekking van die Berezovsky-mammoet en die skepping van die eerste opgestopte dier (1900). Hoe het hy geweet, watter soort vel het 'n mammoet, en het dit selfs dadelik uitgeken?

Dus, wat mens ook al mag sê, die frase wat Turgenev laat val is raaiselagtig. Ek praat nie eers daarvan dat die vel van die "ewig-bevrore" mammoet glad nie geskik is vir bontjaers nie. Sy verloor haar eienskappe.

Het jy geweet dat Turgenev nie die enigste skrywer van die 19de eeu is wat die "uitgestorwe dier" laat glip het nie? Niemand anders as Jack London, in sy verhaal "A fragment of the Tersiary era", het die verhaal oorgedra van 'n jagter wat 'n lewende mammoet in die uitgestrektheid van Noord-Kanada ontmoet het. Uit dankbaarheid vir die bederf het die verteller die skrywer sy mukluks (mokassins), toegewerk uit die vel van 'n ongekende trofee, oorhandig. Aan die einde van die storie skryf Jack London:

Maar in die Tobolsk Museum van Plaaslike Lore 19de eeuse harnasgemaak van mammoetvel. Komaan, hoekom lek die vel as daar genoeg inligting is oor lewende mammoete. Baie verspreide bewyse is deur die kandidaat van tegniese wetenskappe ingesamel Anatoly Kartashov in sy werk "Siberiese mammoete - is daar enige hoop om hulle lewend te sien." Hy het gewag vir 'n reaksie op sy tekste uit die wetenskaplike wêreld en in die algemeen, maar dit het gelyk of hy geïgnoreer is. Kom ons maak kennis met hierdie feite. Kom ons begin by die vroeë tye:

Ek het self nie hierdie "Historiese aantekeninge" gelees nie; so 'n ernstige navorser soos M. G. Bykova, H. Nepomnyashy herskryf haar, en ek is albei van hulle.

Wat die 2de eeu vC betref, kan 'n mens hierdie datering beswaarlik vertrou, aangesien die Chinese geskiedenis kunsmatig uitgebrei is tot in die verlede tot in oneindigheid. In ons geval verander dit egter glad nie die essensie nie."Geskiedkundige aantekeninge" van Sim Qian is duidelik nie 13 duisend jaar oud nie, dit wil sê, dit was beslis na die Ystydperk. En hier is die bewyse 16de eeu:

Dit blyk dat mammoete in die 16de eeu saam met ons geloop het. Byna almal het van hulle geweet, aangesien selfs die Oostenrykse ambassadeur inligting ontvang het. En weer die 16de eeu, hierdie keer die legende:

En net daarna beweeg ons glad aan na die getuienis. 19de eeu:

Natuurlik, vir 300 jaar het mammoete nêrens verdwyn nie. En nou die einde van die 19de eeu. Hulle is weer gesien:

Reeds aan ons bekend, skryf Gorodkov in sy opstel "A Trip to the Salym Territory" (1911 jaar):

Verder gee Kartashov 'n kroniek van kontakte tussen 'n man en 'n mammoet in XX eeu (gebaseer op materiaal deur Y. Golovanov, M. Bykova, L. Osokina):

Dit is nie verniet dat buitelanders dink dat ons bere het wat op Rooiplein rondloop nie. Ten minste, mammoete honderd jaar gelede het hulle hier gesien, en goed geweet.

Dit is nie Yakutia of die noorde nie. Dit is die Wolga-streek, die Europese deel van Rusland, die middelsone. En nou Siberië:

Dit is omtrent hier.

Maar 30's … Alledaagse lewensherinnering van 'n mammoet:

Dit was hier.

Hier is die bewyse 50's:

En hier is die bewyse 60's:

Nog bewyse van die einde 70's:

Natuurlik, selfs na al hierdie bewyse, is daar seker twyfelende lesers uit die kategorie van diegene wat sê: "om te sien is om te glo" … Veral vir sulke mense, hoewel alles in elk geval duidelik is, wys ons 'n lewendige mammoet, verfilm met 'n foon, en 'n ooreenstemmende video.

OK, dit is nou verby - daar is mammoete, en nie eers baie ver nie … Die feit is duidelik. Almal wat net die kans gehad het om die mammoet te ontmoet, het hom gesien. Dit is geoloë, jagters, inwoners van die noordelike streke. Jy kan selfs 'n opsommingskaart gee van die ontdekte habitatte van hierdie diere.

Dit is tyd om dit uit te vind – hoe dit gebeur het dat 'n lewende en lewende dier diep begrawe is in die ystydperk.

Ek is ver van te dink dat al die bogenoemde bewyse onbekend gebly het aan die wetenskaplike wêreld. Natuurlik nie. Paleontoloë (diegene wat fossieldiere bestudeer) begin altyd hul navorsing met 'n hersiening van bestaande inligting. Maar selfs met hierdie inligting in die hand, sal hulle staatmaak op die werk van gesaghebbende voorgangers, onder wie nóg geoloë nóg jagters verwant is.

Dit is interessant dat ek glad nie daarin geslaag het om 'n spesifieke wetenskaplike te vind wat die mammoete "begrawe" het nie. Asof dit vanselfsprekend is. Dit is bekend dat Tatishchev ook in hulle belanggestel het. Hy het 'n artikel in Latyn geskryf, "The Legend of the Mammoth Beast." Die inligting wat hy ontvang het, was egter die mees teenstrydige, dikwels mitiese. Die meeste van die bewyse beskryf die mammoet as huidige dier … Tatishchev kon beswaarlik 'n gevolgtrekking maak oor die uitsterwing van hierdie dier. Boonop kon die tans dominante gletserteorie van die dood van noordelike olifante nie vroeër as die einde van die 19de eeu ontstaan het nie. Dit was toe dat die wetenskaplike gemeenskap die dogma van die groot gletsering aangeneem het. Hierdie dogma lê aan die grondslag van moderne paleontologie. In hierdie trant is dit duidelik kunsmatige blindheid van die wetenskaplike wêreld.

Maar as jy daaroor dink, dan is dit nie die einde daarvan nie. Alles is baie interessanter.

Mammoet, hierdie dier het feitlik geen vyande in die natuur nie … Die klimaat van die middelsone en die taiga-sone is baie geskik vir hom. Die voedselvoorraad is duidelik oorbodig. Daar is baie ruimtes wat deur die mens onontgin word. Hoekom moet hy nie die lewe geniet nie? Waarom nie die bestaande ekologiese nis ten volle beset nie? En hy het dit nie geneem nie. Dit is vandag te skaars om 'n persoon met hierdie dier te ontmoet.

’n Katastrofe waarin miljoene mammoete het gesterf, was natuurlik. Hulle het feitlik gelyktydig gesterf. Dit word bewys deur die begraafplase van bene bedek met löss (herwonne grond). Hoeveelheid berekeninge slagtandeoor die afgelope 200 jaar uit Rusland uitgevoer, wys meer as 'n miljoen pare … Miljoene mammoetkoppe het op 'n tyd 'n ekologiese nis in Eurasië bevolk. Hoekom is dit nie nou nie?

As die ramp 13 duisend jaar gelede plaasgevind het, en sommige van die noordelike olifante het oorleef, dan het hulle genoeg tyd gehad om die bevolking te herstel. Dit het nie gebeur nie. En hier is daar net twee opsies: óf hulle het glad nie oorleef nie (weergawe van die wetenskaplike wêreld), of die ramp wat die mammoetbevolking platgeslaan het, was relatief onlangs (sien Hoekom is ons woude jonk?). Aangesien mammoete bestaan, dan meer waarskynlik die tweede … Hulle het eenvoudig nie tyd gehad om te herstel nie. Boonop kon 'n persoon wat met vuurwapens en hebsug gewapen was in die afgelope eeue reeds werklik 'n bedreiging vir hulle inhou, wat bevolkingsgroei belemmer.

Ek dink dat die betwisting van die tydsberekening van die katastrofe die pynlikste en onaanvaarbare oomblik is vir die "hoogste wetenskap". Hulle is gereed om enigiets te doen – vir onderdrukking feite, verberging bewyse, massiewe zombie ensovoorts, net om te vermy om selfs die vraag self oor hierdie onderwerp te opper, aangesien die opgehoopte stortvloed van onderdrukte inligting hulle nie 'n kans in 'n oop bespreking laat nie. En dit sal gevolg word deur nog baie meer, baie vrae waarop iemand regtig nie wil antwoord nie.