Die mensdom is gereed om 'n maanbasis te bou of in die strewe na lig en ruimte

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Op die obelisk oor die graf van ons groot landgenoot K. E. Tsiolkovsky haal sy handboek woorde aan: "Die mensdom sal nie vir ewig op Aarde bly nie, maar, in die nastrewing van lig en ruimte, dring dit eers skugter verby die atmosfeer en verower dan die hele sonruimte."

Sy hele lewe lank het Tsiolkovsky gedroom van die kosmiese toekoms van die mensdom en met 'n nuuskierige blik van 'n wetenskaplike na sy fantastiese horisonne geloer. Hy was nie alleen nie. Die begin van die twintigste eeu was vir baie die ontdekking van die Heelal, al was dit sigbaar deur die prisma van wetenskaplike dwalings van daardie tyd en die fantasie van skrywers. Die Italianer Schiaparelli het die “kanale” op Mars oopgemaak – en die mensdom het oortuig geraak dat daar’n beskawing op Mars is. Burroughs en A. Tolstoy het hierdie denkbeeldige Mars met menseagtige inwoners bewoon, en daarna het honderde wetenskapfiksieskrywers hul voorbeeld gevolg.

Aardbewoners is eenvoudig gewoond aan die idee dat daar lewe op Mars is, en dat hierdie lewe intelligent is. Daarom is Tsiolkovsky se oproep om die ruimte in te vlieg, indien nie dadelik met entoesiasme nie, maar in elk geval met goedkeuring gehoor. Slegs 50 jaar het verloop sedert Tsiolkovsky se eerste toesprake, en in die land waaraan hy al sy werke opgedra en oorgedra het, is die Eerste Satelliet gelanseer en die Eerste Ruimtevaarder het die ruimte ingevlieg.

Dit wil voorkom asof alles verder sal gaan volgens die planne van die groot dromer. Tsiolkovsky se idees het so helder geblyk dat die beroemdste van sy volgelinge - Sergei Pavlovich Korolev - al sy planne vir die ontwikkeling van ruimtevaart gebou het sodat in die twintigste eeu 'n menslike voet op Mars sou sit. Die lewe het sy eie regstellings gemaak. Nou is ons nie baie seker dat 'n bemande ekspedisie na Mars ten minste tot die einde van die 21ste eeu sal plaasvind nie.

Waarskynlik is dit nie net 'n kwessie van tegniese probleme en noodlottige omstandighede nie. Enige probleme kan oorkom word met die wysheid en nuuskierigheid van die menslike verstand, as 'n waardige taak daarvoor gestel word. Maar daar is nie so 'n taak nie! Daar is 'n oorgeërfde begeerte om na Mars te vlieg, maar daar is geen duidelike begrip nie - hoekom? As jy dieper kyk, is dit 'n vraag wat al ons bemande ruimtevaartkunde in die gesig staar.

Tsiolkovsky het in die ruimte onontginde oop ruimtes vir die mensdom gesien, wat beknop raak op hul tuisplaneet. Hierdie uitgestrekte moet natuurlik bemeester word, maar eers moet jy hul eienskappe diep bestudeer.’n Halfueu se ervaring in ruimteverkenning toon dat baie, baie deur outomatiese toestelle verken kan word sonder om die hoogste waarde van die heelal – menselewens – in gevaar te stel. 'n Halfeeu gelede was hierdie idee nog 'n onderwerp van kontroversie en bespreking, maar nou, wanneer die krag van rekenaars en die vermoëns van robotte menslike grense nader, is hierdie twyfel nie meer 'n plek nie. Oor die afgelope veertig jaar het robotvoertuie die Maan, Venus, Mars, Jupiter, Saturnus, planetêre satelliete, asteroïdes en komete suksesvol verken, en die Amerikaanse Voyagers en Pioneers het reeds die grense van die sonnestelsel bereik. Alhoewel die planne van ruimte-agentskappe soms verslae insluit oor die voorbereiding van bemande sendings in die diep ruimte, is daar tot dusver nie 'n enkele wetenskaplike probleem daarin uitgespreek nie, vir die oplossing waarvan die werk van ruimtevaarders absoluut noodsaaklik is. Die studie van die sonnestelsel kan dus vir 'n lang tyd outomaties voortgesit word.

Kom ons keer tog terug na die probleem van ruimteverkenning. Wanneer sal ons kennis van die eienskappe van kosmiese ruimtes ons toelaat om dit te begin bewoon, en wanneer sal ons die vraag self kan beantwoord – hoekom?

Kom ons laat vir eers die vraag oor die feit dat daar baie energie in die ruimte is, wat die mensdom nodig het, en baie minerale hulpbronne, wat in die ruimte miskien goedkoper verkry sal word as op Aarde. Albei is nog steeds op ons planeet, en hulle is nie die belangrikste waarde van ruimte nie. Die belangrikste ding in die ruimte is wat dit vir ons uiters moeilik is om op aarde te voorsien - die stabiliteit van lewensomstandighede, en uiteindelik die stabiliteit van die ontwikkeling van die menslike beskawing.

Lewe op aarde is voortdurend blootgestel aan die risiko's van natuurrampe. Droogtes, vloede, orkane, aardbewings, tsoenami's en ander probleme veroorsaak nie net direkte skade aan ons ekonomie en die welstand van die bevolking nie, maar verg energie en koste om dit wat verlore gegaan het, te herstel. In die ruimte hoop ons om van hierdie bekende bedreigings ontslae te raak. As ons sulke ander lande kry waar natuurrampe ons verlaat, dan sal dit die "beloofde land" wees wat 'n waardige nuwe tuiste vir die mensdom sal word. Die logika van die ontwikkeling van die aardse beskawing lei onvermydelik tot die idee dat 'n persoon in die toekoms, en miskien nie so ver nie, gedwing sal word om buite planeet Aarde te soek vir 'n habitat wat die meeste van die bevolking kan huisves en die voortsetting van sy lewe in stabiele en gemaklike toestande.

Dit is wat K. E. Tsiolkovsky, toe hy gesê het dat die mensdom nie vir ewig in die wieg sal bly nie. Sy nuuskierige denke het vir ons aantreklike prentjies geteken van die lewe in "eteriese nedersettings", dit wil sê in groot ruimtestasies met 'n kunsmatige klimaat. Die eerste stappe in hierdie rigting is reeds geneem: op permanent bewoonde ruimtestasies het ons geleer om byna bekende lewensomstandighede te handhaaf. Gewigloosheid bly weliswaar 'n onaangename faktor in hierdie ruimtestasies, 'n ongewone en vernietigende toestand vir aardse organismes.

Tsiolkovsky het geraai dat gewigloosheid ongewens kan wees, en het voorgestel dat kunsmatige swaartekrag in eteriese nedersettings geskep word deur aksiale rotasie van die stasies. In baie projekte van "ruimtestede" is hierdie idee opgeneem. As jy na die illustrasies vir die ruimte-nedersettingstema op die internet kyk, sal jy 'n verskeidenheid tori- en speekwiele sien, aan alle kante geglasuur soos aardse kweekhuise.

'n Mens kan Tsiolkovsky, in die tyd waarvan kosmiese straling bloot onbekend was, verstaan, wat voorgestel het om ruimtekweekhuise oop te maak vir sonlig. Op Aarde word ons teen straling beskerm deur die kragtige magneetveld van ons tuisplaneet en 'n redelik digte atmosfeer. Die magneetveld is feitlik ondeurdringbaar vir gelaaide deeltjies wat deur die son uitgestoot word - dit gooi hulle weg van die Aarde af, wat net 'n klein hoeveelheid toelaat om die atmosfeer naby die magnetiese pole te bereik en kleurvolle auroras te skep.

Vandag se bewoonde ruimtestasies is geleë in wentelbane wat binne stralingsgordels geleë is (in werklikheid magnetiese lokvalle), en dit laat ruimtevaarders toe om vir jare by die stasie te bly sonder om gevaarlike dosisse straling te ontvang.

Waar die aarde se magneetveld nie meer teen straling beskerm nie, behoort die stralingsbeskerming baie ernstiger te wees. Die belangrikste struikelblok vir bestraling is enige stof waarin dit geabsorbeer word. As ons aanneem dat die absorpsie van kosmiese straling in die aarde se atmosfeer sy vlak tot veilige waardes verminder, dan is dit in oop ruimte nodig om bewoonde persele in te sluit met 'n laag materie van dieselfde massa, dit wil sê elke vierkante sentimeter van die area van die perseel moet bedek wees met 'n kilogram stof. As ons die digtheid van die bedekkingsstof gelykstaande aan 2,5 g / cm3 (rotse) neem, moet die geometriese dikte van die beskerming minstens 4 meter wees. Glas is ook 'n silikaatstof, so om kweekhuise in die buitenste ruimte te beskerm, benodig jy 4 meter dik glas!

Ongelukkig is ruimtebestraling nie die enigste rede om aanloklike projekte te laat vaar nie. Binne sal dit nodig wees om 'n kunsmatige atmosfeer te skep met die gewone lugdigtheid, dit wil sê met 'n druk van 1 kg / cm2. Wanneer die spasies klein is, kan die strukturele sterkte van die ruimtetuig hierdie druk weerstaan. Maar groot nedersettings met 'n deursnee van tientalle meters bewoonde perseel, wat sulke druk kan weerstaan, sal tegnies moeilik wees, indien nie onmoontlik nie, om te bou. Die skepping van kunsmatige swaartekrag deur rotasie sal ook die las op die stasiestruktuur aansienlik verhoog.

Boonop sal die beweging van enige liggaam binne die roterende "donut" gepaard gaan met die werking van die Coriolis-krag, wat groot ongerief veroorsaak (onthou die kinderjare-sensasies op die werfkarrousel)! En laastens, groot kamers sal baie kwesbaar wees vir meteorietaanvalle: dit is genoeg om een glas in 'n groot kweekhuis te breek sodat al die lug daaruit kan ontsnap, en die organismes daarin sal sterf.

In 'n woord, "eteriese nedersettings", na noukeurige ondersoek, blyk onmoontlike drome te wees.

Miskien was dit nie verniet dat die hoop van die mensdom met Mars geassosieer is nie? Dit is 'n taamlik groot planeet met redelik geskikte swaartekrag, Mars het 'n atmosfeer, en selfs seisoenale veranderinge in weer. Helaas! Dit is net 'n uiterlike ooreenkoms. Die gemiddelde temperatuur op die oppervlak van Mars word op -50 ° C gehou, in die winter is dit so koud daar dat selfs koolstofdioksied vries, en in die somer is daar nie genoeg hitte om waterys te smelt nie.

Die digtheid van die Marsatmosfeer is dieselfde as dié van die aarde op 'n hoogte van 30 km, waar selfs vliegtuie nie kan vlieg nie. Dit is natuurlik duidelik dat Mars geensins teen kosmiese straling beskerm word nie. Om dit te kroon, het Mars baie swak gronde: dit is óf sand, wat selfs winde van dun Mars-lug in uitgebreide storms opblaas, óf dieselfde sand wat met ys in 'n soliede rots gevries is. Slegs op so 'n rots kan niks gebou word nie, en ondergrondse perseel sal nie 'n uitgang wees sonder hul betroubare versterking nie. As die perseel warm is (en mense gaan nie in yspaleise woon nie!), sal die permafros smelt en die tonnels sal ineenstort.

Baie "projekte" van die Mars-gebou beoog die plasing van klaargemaakte residensiële modules op die oppervlak van Mars. Dit is baie naïewe idees. Om teen kosmiese straling te beskerm, moet elke vertrek bedek wees met 'n laag beskermende plafonne van vier meter. Eenvoudig gestel, bedek alle geboue met 'n dik laag Marsgrond, en dan sal dit moontlik wees om daarin te woon. Maar waarvoor is Mars die moeite werd om te lewe? Mars het immers nie daardie gewenste stabiliteit van toestande, wat ons reeds op Aarde kort nie!

Mars bekommer mense steeds, hoewel niemand hoop om pragtige Aelith daarop te vind nie, of ten minste medemense. Op Mars soek ons hoofsaaklik spore van buiteaardse lewe om te verstaan hoe en in watter vorme lewe in die Heelal ontstaan. Maar dit is 'n ondersoekende taak, en vir die oplossing daarvan is dit glad nie nodig om op Mars te woon nie. En vir die bou van ruimte-nedersettings is Mars glad nie 'n geskikte plek nie.

Miskien moet jy aandag gee aan die talle asteroïdes? Blykbaar is die toestande vir hulle baie stabiel. Ná die Groot Meteorietbombardement, wat drie en’n half biljoen jaar gelede die oppervlaktes van asteroïdes in velde van groot en klein kraters verander het weens meteoriet-botsings, het niks met asteroïdes gebeur nie. In die ingewande van asteroïdes kan bewoonbare tonnels gebou word, en elke asteroïde kan in 'n ruimtestad verander word. Daar is nie baie asteroïdes wat groot genoeg is hiervoor in ons sonnestelsel nie – omtrent’n duisend. Hulle sal dus nie die probleem oplos om groot bewoonbare gebiede buite die Aarde te skep nie. Boonop sal almal 'n pynlike nadeel hê: by asteroïdes is swaartekrag baie laag. Natuurlik sal asteroïdes bronne van minerale grondstowwe vir die mensdom word, maar hulle is heeltemal ongeskik vir die bou van volwaardige behuising.

So, is dit regtig die eindelose ruimte vir mense dieselfde as die eindelose oseaan sonder 'n stuk grond? Is al ons drome van die wonders van die ruimte net soet drome?

Maar nee, daar is 'n plek in die ruimte waar sprokies waar gemaak kan word, en, kan 'n mens sê, dit is heeltemal in die buurt. Dit is die Maan.

Van al die liggame in die sonnestelsel het die maan die grootste aantal verdienste vanuit die oogpunt van die mensdom wat stabiliteit in die ruimte soek. Die maan is groot genoeg om merkbare swaartekrag op sy oppervlak te hê. Die hoofgesteentes van die maan is soliede basalt wat honderde kilometers onder die oppervlak strek. Die Maan het geen vulkanisme, aardbewings en klimaatsonstabiliteit nie, aangesien die Maan geen gesmelte mantel in die dieptes het nie, geen lug of water oseane nie. Die maan is die naaste ruimteliggaam aan die aarde, wat dit makliker maak vir kolonies op die maan om noodhulp te verleen en vervoerkoste te verminder. Die maan is altyd aan die een kant na die Aarde gedraai, en hierdie omstandigheid kan op baie maniere baie nuttig wees.

Dus, die eerste voordeel van die maan is sy stabiliteit. Dit is bekend dat die temperatuur op 'n oppervlak wat deur die son verlig word, styg tot + 120 ° C, en in die nag daal dit tot -160 ° C, maar terselfdertyd, reeds op 'n diepte van 2 meter, word temperatuurdalings onsigbaar. In die ingewande van die maan is die temperatuur baie stabiel. Aangesien basalt lae termiese geleidingsvermoë het (op aarde word basaltwol as 'n baie effektiewe termiese isolasie gebruik), kan enige gemaklike temperatuur in ondergrondse kamers gehandhaaf word. Basalt is 'n gasdigte materiaal, en binne basaltstrukture kan jy 'n kunsmatige atmosfeer van enige samestelling skep en dit sonder veel moeite in stand hou.

Basalt is 'n baie harde rots. Op Aarde is daar basaltrotse van 2 kilometer hoog, en op die Maan, waar die swaartekrag 6 keer minder is as op Aarde, sou basaltmure hul gewig dra selfs op 'n hoogte van 12 kilometer! Gevolglik is dit moontlik om sale met 'n plafonhoogte van honderde meters in die basaltdieptes te bou, sonder om bykomende hegstukke te gebruik. Daarom kan jy in die maandieptes duisende vloere van geboue vir verskillende doeleindes bou, sonder om enige ander materiaal te gebruik, behalwe vir die maanbasalt self. As ons onthou dat die maanoppervlakte slegs 13,5 keer minder is as die aarde se oppervlak, dan is dit maklik om te bereken dat die oppervlakte van ondergrondse strukture op die Maan tien maal groter kan wees as die hele gebied wat deur alle lewe beset word. vorm op ons tuisplaneet vanaf die dieptes van die oseane tot by die toppe van die berge. ! En al hierdie persele sal vir miljarde jare nie deur enige natuurrampe bedreig word nie! Belowend!

Dit is natuurlik nodig om dadelik te dink: wat om te doen met die grond wat uit die tonnels onttrek word? Kilometerhoë afvalhope op die oppervlak van die Maan laat groei?

Dit blyk dat 'n interessante oplossing hier voorgestel kan word. Die maan het geen atmosfeer nie, en die maandag duur 'n halwe maand, so 'n warm son skyn vir twee weke aanhoudend oral op die maan. As jy sy strale met 'n groot konkawe spieël fokus, dan sal die temperatuur in die gevolglike ligvlek amper dieselfde wees as op die oppervlak van die Son - byna 5000 grade. By hierdie temperatuur smelt byna alle bekende materiale, insluitend basale (hulle smelt by 1100 ° C). As basaltskyfies stadig in hierdie warm plek gegooi word, sal dit smelt, en daaruit is dit moontlik om laag vir laag mure, trappe en vloere te versmelt. Jy kan 'n konstruksierobot skep wat dit sal doen volgens die program wat daarin neergelê is sonder enige menslike deelname. As so 'n robot vandag na die maan gelanseer word, sal die ruimtevaarders teen die dag wanneer die bemande ekspedisie daarop aankom, indien nie paleise nie, dan ten minste gemaklike behuising en laboratoriums op hulle wag.

Bloot die bou van ruimte op die maan behoort nie 'n doel op sigself te wees nie. Hierdie persele sal nodig wees vir mense om in gemaklike omstandighede te woon, vir die plasing van landbou- en nywerheidsondernemings, vir die skepping van ontspanningsgebiede, snelweë, skole en museums. Slegs eers moet jy al die waarborge kry dat mense en ander lewende organismes wat na die Maan gemigreer het nie sal begin degradeer as gevolg van nie heeltemal bekende toestande nie. Eerstens is dit nodig om te ondersoek hoe langtermyn blootstelling aan verminderde erns organismes van 'n diverse aardse aard sal beïnvloed. Hierdie studies sal grootskaalse wees; dit is onwaarskynlik dat eksperimente in proefbuise die biologiese stabiliteit van organismes vir baie generasies sal kan waarborg. Dit is nodig om groot kweekhuise en voëlhokke te bou, en om waarnemings en eksperimente daarin uit te voer. Geen robotte kan dit die hoof bied nie – slegs die navorsingswetenskaplikes sal self oorerflike veranderinge in lewende weefsels en lewende organismes kan opmerk en ontleed.

Voorbereiding vir die skepping van volwaardige selfonderhoudende kolonies op die Maan is die teikentaak wat 'n baken moet word vir die beweging van die mensdom na die hoofweg van sy volhoubare ontwikkeling.

Vandag, baie in die tegniese konstruksie van bewoonde nedersettings in die ruimte het nie 'n duidelike begrip. Kragtoevoer in ruimtetoestande kan eenvoudig deur sonkragstasies voorsien word. Een vierkante kilometer sonpanele, selfs met 'n doeltreffendheid van slegs 10%, sal 'n krag van 150 MW lewer, alhoewel slegs gedurende 'n maandag, dit wil sê, die gemiddelde energieopwekking sal die helfte soveel wees. Dit blyk dat dit 'n bietjie is. Volgens voorspellings vir 2020 wêreld se elektrisiteitsverbruik (3,5 TW) en die wêreld se bevolking (7 miljard mense), kry die gemiddelde aardbewoner egter 0,5 kilowatt elektriese krag. As ons uitgaan van die gewone gemiddelde daaglikse energietoevoer vir 'n stadsbewoner, sê maar 1,5 kW per persoon, dan sal so 'n sonkragaanleg op die Maan die behoeftes van 50 duisend mense kan bevredig - heeltemal genoeg vir 'n klein maankolonie.

Op aarde gebruik ons 'n aansienlike deel van ons elektrisiteit vir beligting. Op die Maan sal baie tradisionele skemas radikaal verander word, veral die beligtingskemas. Ondergrondse kamers op die maan moet goed verlig wees, veral die kweekhuis. Daar is geen sin daarin om elektrisiteit op die maanoppervlak te produseer, dit na ondergrondse geboue oor te dra en dan weer elektrisiteit in lig om te skakel nie. Dit is baie meer doeltreffend om konsentrators van sonlig op die oppervlak van die Maan te installeer en optieseveselkabels daarvan te verlig. Die vlak van vandag se tegnologie vir die vervaardiging van liggeleiders stel jou in staat om lig byna sonder verlies oor duisende kilometers uit te stuur, so dit behoort nie moeilik te wees om lig vanaf die verligte streke van die maan deur 'n stelsel van ligleiers na enige ondergrondse kamer oor te dra nie., skakel konsentrators en liggidse na die beweging van die son oor die maanhemel.

In die eerste stadiums van die bou van 'n maankolonie kan die Aarde 'n skenker wees van die hulpbronne wat nodig is vir die reëling van nedersettings. Maar baie hulpbronne in die ruimte sal makliker wees om te onttrek as om van die Aarde af te lewer. Maanbasalte is half saamgestel uit metaaloksiede - yster, titanium, magnesium, aluminium, ens. In die proses om metale te onttrek uit basale wat in myne en adits ontgin word, sal suurstof vir verskeie behoeftes en silikon vir liggeleiders verkry word. In die buitenste ruimte is dit moontlik om komete wat tot 80% waterys bevat te onderskep, en om die voorsiening van water aan nedersettings van hierdie oorvloedige bronne te verseker (jaarliks vlieg tot 40 000 minikomete wat wissel van 3 tot 30 meter verby die Aarde nie verder as 1,5 miljoen km daarvandaan nie).

Ons is vol vertroue dat navorsing oor die skepping van nedersettings op die maan oor die volgende drie tot vyf dekades die belowende ontwikkelings van die mensdom sal oorheers. As dit duidelik word dat gemaklike toestande vir menslike lewe op die maan geskep kan word, dan sal die kolonisasie van die maan vir etlike eeue die pad van die aardse beskawing wees om die volhoubare ontwikkeling daarvan te verseker. Daar is in elk geval geen ander liggame meer geskik hiervoor in die sonnestelsel nie.

Miskien sal niks hiervan om 'n heeltemal ander rede gebeur nie. Ruimteverkenning gaan nie net daaroor om dit te verken nie. Ruimteverkenning vereis die skepping van doeltreffende vervoerroetes tussen die Aarde en die Maan. As so 'n snelweg nie verskyn nie, sal ruimtevaartkunde geen toekoms hê nie, en sal die mensdom gedoem wees om binne die grense van sy geboorteplaneet te bly. Vuurpyltegnologie, wat toelaat dat wetenskaplike toerusting die ruimte ingestuur word, is 'n duur tegnologie, en elke vuurpyllansering is ook 'n enorme las op die ekologie van ons planeet. Ons sal 'n goedkoop en veilige tegnologie nodig hê om 'n loonvrag in die ruimte te lanseer.

In hierdie sin is die Maan vir ons van besondere belang. Aangesien dit altyd met een kant na die aarde kyk, vanaf die middel van die halfrond na die aarde toe, kan jy 'n ruimtehyserkabel na ons planeet strek. Moenie geïntimideer word deur sy lengte nie - 360 duisend kilometer. Met 'n kabeldikte wat 'n 5-ton-kajuit kan weerstaan, sal sy totale gewig sowat 'n duisend ton wees - dit sal alles in verskeie BelAZ-mynstortwaens pas.

Die materiaal vir die kabel van die vereiste sterkte is reeds uitgevind - dit is koolstofnanobuise. Jy moet net leer hoe om dit oor die hele lengte van die vesel defekvry te maak. Natuurlik moet die ruimtehysbak baie vinniger beweeg as sy aardse eweknieë, en selfs baie vinniger as hoëspoed-treine en vliegtuie. Om dit te doen, moet die maanhyserkabel bedek word met 'n laag supergeleier, en dan kan die hysbakkar daarlangs beweeg sonder om aan die kabel self te raak. Dan sal niks verhoed dat die kajuit teen enige spoed beweeg nie. Dit sal moontlik wees om die kajuit halfpad te versnel, en halfpad te rem. As terselfdertyd die versnelling "1 g", wat op die Aarde gebruiklik is, gebruik word, sal die hele reis van die Aarde na die Maan slegs 3,5 uur neem, en die kajuit sal drie vlugte per dag kan maak. Teoretiese fisici argumenteer dat supergeleiding by kamertemperatuur nie deur die natuurwette verbied word nie, en baie institute en laboratoriums regoor die wêreld werk aan die skepping daarvan. Ons lyk dalk vir iemand optimisties, maar na ons mening kan die maanhysbak oor 'n halwe eeu 'n werklikheid word.

Ons het hier net 'n paar kante van die groot probleem van ruimtekolonisasie oorweeg.’n Ontleding van die situasie in die sonnestelsel toon dat slegs die maan die enigste aanvaarbare objek van kolonisasie in die komende eeue kan word.

Alhoewel die Maan nader aan die Aarde is as enige ander liggaam in die ruimte, is dit noodsaaklik om die middele te hê om dit te bereik om dit te koloniseer. As hulle nie daar is nie, sal die Maan so onbereikbaar bly soos die groot land vir Robinson, vas op 'n klein eiland. As die mensdom baie tyd en genoeg hulpbronne tot sy beskikking gehad het, dan is daar geen twyfel dat dit enige probleme sou oorkom nie. Maar daar is kommerwekkende tekens van 'n ander ontwikkeling van gebeure.

Grootskaalse klimaatsveranderinge, voor ons oë, is besig om die lewensomstandighede van mense op die hele planeet te verander, kan ons in die baie nabye toekoms dwing om al ons kragte en hulpbronne te rig op elementêre oorlewing in nuwe toestande. As die vlak van die wêreld se oseane styg, sal dit nodig wees om die oordrag van stede en landbougrond na onontwikkelde en ongeskik vir landbou te hanteer. As klimaatsveranderinge lei tot 'n globale verkoeling, dan sal dit nodig wees om die probleem van nie net verhitting van behuising, maar ook vries velde en weivelde op te los. Al hierdie probleme kan al die kragte van die mensdom wegneem, en dan is dit dalk eenvoudig nie genoeg vir ruimteverkenning nie. En die mensdom sal op hul tuisplaneet bly soos op hul eie, maar die enigste bewoonde eiland in die uitgestrekte oseaan van ruimte.