Beskawing Rusland

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Sal daar 'n nuwe oorlog in die suidooste van die Oekraïne wees? Wie is agter die president van die Verenigde State? Waarom kan baie van ons amptenare ideologiese agente van invloed genoem word? Die direkteur van RISS, afgetrede luitenant-generaal Leonid Reshetnikov, beantwoord hierdie en ander vrae van "AN", en weeg gewoonlik elke woord.

Aan die noordelike buitewyke van Moskou, onder die betroubare beskerming van soldate van die interne troepe, het 'n voormalige geheime instelling van die Buitelandse Intelligensiediens geskuil. Nou op die gewel van die visier is daar goue letters - die Russiese Instituut vir Strategiese Studies. Maar die vreedsame naam van die ingewydes pla nie – meer as tweehonderd werknemers smee hier’n analitiese skild van die tuisland.

Teenstanders op dieselfde veld

Jy het 'n ernstige "dak" gehad - SVR. Hoekom is dit skielik gedeklassifiseer?

- Ons was regtig 'n geslote instelling van buitelandse intelligensie, wat spesialiseer in die ontleding van beskikbare inligting oor die verre en nabye buiteland. Dit wil sê oor inligting wat nie net deur intelligensie benodig word nie, maar ook deur die strukture wat die land se buitelandse beleid bepaal. Vreemd genoeg was daar nie sulke ernstige analitiese sentrums in die Russiese presidensiële administrasie nie. Alhoewel daar baie "instellings" was waarin daar net 'n direkteur, 'n sekretaresse en die direkteur se vrou as 'n ontleder is. Die AP het nie genoeg ernstige spesialiste gehad nie, en intelligensie moes deel.

Vandag is ons stigter die president van Rusland, en alle staatsnavorsingsopdragte word onderteken deur die hoof van die administrasie, Sergei Ivanov.

Hoe gewild is jou ontledings? En dan is ons 'n land van papier, almal skryf, skryf, maar daar is 'n invloed op die eindresultaat?

- Soms sien ons aksies wat resoneer met ons analitiese notas. Soms is dit verbasend dat jy met sekere idees vorendag kom, en dit word 'n neiging in die Russiese openbare mening. Dit kan gesien word dat baie rigtings eenvoudig in die lug is.

In die Verenigde State doen die Stratfor-denktenk en die RAND Corporation strategiese navorsingsentrum iets soortgelyks. Wie van julle is "cooler"?

- Toe ons, nadat ons in April 2009 na die Presidensiële Administrasie verhuis het, 'n nuwe handves van die instituut gemaak het, toe is ons as 'n wens gesê dat ons 'n voorbeeld van hulle moet neem. Toe dink ek: "As jy ons finansier soos Stratfor of RAND Corporation gefinansier word, dan sal ons al hierdie buitelandse analitiese maatskappye in die gordel toemaak." Russiese ontleders is immers die magtigste ter wêreld. Verder, streekspesialiste, wat meer "vars", oopkop breine het. Ek kan met vertroue hieroor praat, immers 33 jaar se analitiese werk, eers in die Eerste Hoofdirektoraat van die KGB van die USSR, en dan in die Buitelandse Intelligensiediens.

NRO's, NRO's - waarheen het jy ons geneem?

Soos u weet, het RAND Corporation 'n ATO-plan vir Oekraïne in die suidooste van die land ontwikkel. Het u instituut inligting verskaf oor die Oekraïne, veral oor die Krim?

- Sekerlik. In beginsel het slegs twee institute in die Oekraïne gewerk: RISS en die Instituut van die GOS-lande Konstantin Zatulin. Van die begin van ons aktiwiteit het ons analitiese notas geskryf oor die groei van anti-Russiese sentimente op die vasteland van Oekraïne en die versterking van pro-Russiese sentimente in die Krim. Ons het die aktiwiteite van die Oekraïense owerhede ontleed. Maar hulle het nie alarminligting gegee nie – alles was weg, maar het eerder aandag aan die groeiende probleem verhoog.

Hulle het voorgestel om die werk van pro-Russiese nie-regeringsorganisasies (NRO's) aansienlik te versterk, om, soos hulle nou sê, die druk van die "sagte mag"-beleid te versterk.

Met 'n ambassadeur soos Zurabov is geen vyande nodig nie

- Die werk van enige ambassade en ambassadeur word deur baie beperkings beperk. 'n Tree na links, 'n tree na regs is 'n skandaal. Boonop is die land in die algemeen moeilikheid met professionele personeel. En nie net op diplomatieke gebied nie. Op een of ander manier het ons uitgeput geraak – daar is bitter min sterk mense met’n kern oor in die staatsdiens.

Die rol van NRO's is moeilik om te oorskat.’n Treffende voorbeeld is die kleurrevolusies wat deur buitelandse, hoofsaaklik Amerikaanse, nie-regeringsorganisasies aangevuur word. Dit was ook die geval in die Oekraïne. Ongelukkig is feitlik geen aandag geskenk aan die skepping en ondersteuning van sulke organisasies wat in ons belang sou optree nie. En as hulle gewerk het, sou hulle tien ambassades en tien selfs baie slim ambassadeurs vervang. Nou het die situasie begin verander ná die president se direkte opdragte. God gee dat ondergeskiktes nie hierdie ontwikkeling vertroebel nie.

Hoe, na jou mening, sal die gebeure in Novorossiya in die lente en somer ontwikkel? Sal daar 'n nuwe militêre veldtog wees?

- Helaas, die waarskynlikheid is baie hoog. 'N Jaar gelede het die idee gewerk om die Oekraïne te federaliseer. Maar nou het Kiëf net 'n oorlog nodig. Slegs 'n eenheidstaat. Om verskeie redes. Die belangrikste ding is dat ideologies anti-Russiese mense wat nie net ondergeskik is aan Washington nie, maar letterlik op die instandhouding van daardie magte is wat agter die Amerikaanse regering skuil, aan die hoof van die land gestaan het.

En wat het hierdie berugte "wêreldregering" nodig?

Dit is makliker om te sê dat hulle nie nodig het nie: hulle het nie 'n federale Oekraïne nodig nie, dit sal 'n swak beheerde gebied wees. Dit is onmoontlik om jou militêre basisse, 'n nuwe vlak van missielverdediging daarop te plaas. En daar is sulke planne. Vanaf Luhansk of Kharkov bereik taktiese kruismissiele die Trans-Oeral, waar ons vernaamste kernafskrikmagte geleë is. En met 'n 100% waarskynlikheid sal hulle silo-gebaseerde en mobiele-gebaseerde ballistiese missiele op 'n opstyg-baan kan tref. Nou is hierdie gebied nie vir hulle ontoeganklik nie, nóg van Pole, nóg van Turkye, nóg uit Suidoos-Asië. Dit is die hoofdoel. Daarom sal die Verenigde State veg vir Donbass tot die laaste Oekraïner.

Dit gaan dus nie oor die skaliegasneerslae wat in hierdie gebied gevind word nie?

- Die belangrikste strategiese taak is 'n unitêre Oekraïne onder hul volle beheer om Rusland te beveg. Skaliegas of bewerkbare grond is net 'n lekker bonus. Gelyktydige winste. Plus 'n ernstige slag vir ons verdedigingsbedryf weens die verbreking van bande tussen die verdedigingsindustriekompleks van Oekraïne en Rusland. Dit is reeds gedoen.

Ons was uitoorlê: die "seun van 'n teef" Janoekovitsj moes ontruim word met die hulp van spesiale magte, en Washington het sy "seuns van 'n teef" in?

- Uit 'n militêr-strategiese oogpunt het ons natuurlik uitoorlê. Rusland het "vergoeding" - Krim. Daar is "vergoeding" - die weerstand van die inwoners van die suid-ooste van Oekraïne. Maar die vyand het reeds 'n groot gebied ontvang, wat deel was van die Sowjetunie en die Russiese Ryk.

Wat sal ons vanjaar in die Oekraïne sien?

- Die proses van halfleeftyd of selfs volledige verval. Baie het pas kalmeer in die aangesig van ware Nazisme. Maar mense wat verstaan dat Oekraïne en Rusland nou met mekaar verbind is, het nog nie hul woord gesê nie. Nie in Odessa nie, nie in Kharkov nie, nie in Zaporozhye nie, nie in Chernigov nie. Stilte is nie vir ewig nie. En die keteldeksel sal onvermydelik afskeur.

En hoe sal verhoudings tussen Novorossia en die res van die Oekraïne ontwikkel?

- Daar is 'n onwaarskynlike scenario vir Transnistrië. Maar ek glo nie in hom nie – die gebied van die DPR en LPR is baie groter, miljoene mense is reeds by hierdie oorlog ingetrek. Terwyl Rusland steeds die leiers van die burgermag kan oorreed vir 'n tydelike uitstel en 'n wapenstilstand. Maar net vir die "tydelike". Daar is geen sprake van enige toetrede van Nuwe Rusland tot die Oekraïne nie. Die mense van die suidooste wil nie Oekraïners wees nie.

As ons land in wêreldwye isolasie verval het as gevolg van die anneksasie van die Krim, waarom nie alles in die suidooste gaan nie? Hoeveel kan jy skynheilig wees?

- Va-bank, na my mening, om vroeg te gaan. Ons onderskat die bewustheid van ons president, wat weet dat sekere prosesse in Europa aan die gang is, gesluit van gierige oë. Hulle gee hoop terwyl ons ons belange deur ander metodes en middele kan verdedig.

Voor sonder voorlyn

In die inligtingsvloei wat met Oekraïne verband hou, vergeet ons van die plofbare groei van godsdienstige ekstremisme in Sentraal-Asië …

- Dit is 'n uiters gevaarlike neiging vir ons land.’n Baie moeilike situasie in Tadjikistan. Die situasie in Kirgisië is onstabiel. Maar die rigting van die eerste staking kan Turkmenistan wees, soos "AN" geskryf het. Ons vergeet op een of ander manier 'n bietjie daarvan, as gevolg van die feit dat Ashgabat homself apart hou. Maar hierdie "herehuis" kan eers ineenstort. Sal hulle genoeg krag hê om op hul eie terug te veg? Of ons sal moet ingryp in 'n land wat 'n redelike afstand van ons af hou. Die rigting is dus moeilik.

En nie net in verband met die penetrasie van Islamitiese Staat-militante in die streek nie. Volgens die jongste data gaan die VSA en NAVO nie Afghanistan verlaat nie, maar hul basisse daar hou. Uit’n militêre oogpunt kan die vyf of tienduisend soldate wat oorbly binne’n maand in’n 50-100 duisend groep ontplooi word.

Dit is deel van die algemene plan van omsingeling en druk op Rusland, wat deur die hande van die Verenigde State uitgevoer word met die doel om president Vladimir Poetin omver te werp en die land te verdeel. 'n Gewone leek mag dit natuurlik nie glo nie, maar mense met 'n groot hoeveelheid inligting weet dit baie goed.

Op watter grense sal die skeuring plaasvind?

- Aan die begin word daar beplan om dit wat “sleg” lê, bloot af te kap. Dit maak nie saak wat wegbreek nie: Kaliningrad, die Noord-Kaukasus of die Verre Ooste. Dit sal die proses laat ontplof, wat inkrementeel kan wees. Hierdie idee is nie propaganda nie, maar werklik. Sulke druk uit die weste (Oekraïne) en die suide (Sentraal-Asië) sal net groei. Hulle probeer deur die westelike hek glip, maar hulle probeer ook die suidelikes.

Waar is die gevaarlikste strategiese rigting vir ons?

- Die suidelike rigting is baie gevaarlik. Maar daar is steeds bufferstate – die voormalige Sentraal-Asiatiese Sowjetrepublieke. En in die weste is die oorlog reeds op die grens. Trouens, op ons grondgebied.

Nou is daar nie 'n slagting van Oekraïners en Russe nie, maar 'n oorlog van wêreldstelsels. Sommige glo dat hulle "tse Europa", terwyl ander - Rusland. Ons land is immers nie net 'n gebied nie, dit is 'n aparte groot beskawing wat sy eie siening van die wêreldorde na die hele wêreld gebring het. Eerstens, natuurlik, die Russiese Ryk as 'n voorbeeld van die Oosters-Ortodokse beskawing. Die Bolsjewiste het dit vernietig, maar 'n nuwe beskawingsidee gegee. Nou het ons naby die derde gekom. En ons sal dit binne 5-6 jaar sien.

Wat sal dit wees?

- Ek dink dit sal 'n goeie simbiose van die voriges wees. En ons “geswore kollegas” is terdeë bewus hiervan. Daarom het die aanval van alle kante begin.

Dit wil sê, die gesamentlike Russies-Amerikaanse stryd teen terrorisme, veral met ISIS, is 'n fiksie?

- Sekerlik. Amerika skep terroriste, voer, oefen, en beveel dan die hele pak aan: "fas". Miskien sal een "mal hond" uit hierdie trop gehelp word om te skiet, maar die res sal selfs meer aktief ingestel word.

Satan heers daar

Leonid Petrowitsj, jy dink dat die Verenigde State en Amerikaanse presidente net 'n instrument is. Wie bou dan die polis?

- Daar is gemeenskappe van sommige mense wat feitlik onbekend is aan die samelewing wat nie net Amerikaanse presidente stel nie, maar die reëls vir die hele "Groot Spel" bepaal. Dit is veral transnasionale finansiële korporasies. Maar hulle is nie die enigstes nie.

Nou is daar 'n herformatering van die finansiële en ekonomiese stelsel van die wêreld. Dit is 'n poging om die hele struktuur van kapitalisme te heroorweeg sonder om dit te laat vaar. Buitelandse beleid verander dramaties. Die Verenigde State het skielik Israel, sy vernaamste bondgenoot in die Midde-Ooste, in die steek gelaat om die betrekkinge met Iran te verbeter. Waarom is Teheran nou meer nodig en belangriker as Tel Aviv? Omdat hy deel is van die omsingelingsgordel van Rusland. Hierdie geheime magte het die taak opgelê om ons land as 'n ernstige speler in die wêreldarena uit te skakel. Rusland is immers 'n beskawingsalternatief vir die hele verenigde Weste.

Boonop is daar 'n plofbare groei van anti-Amerikaanse sentimente in die wêreld. Hongarye, waar die konserwatiewe regse magte aan bewind is, en die Griekse linkses - diametraal opponerende magte - het eintlik verenig en "opgeskop" teen die Amerikaanse diktatuur op die Ou Vasteland. Daar is iemand om te “opskop” in Italië, Oostenryk, Frankryk ensovoorts. As Rusland dit nou kan verduur, sal prosesse in Europa aangaan wat nadelig is vir die magte wat aanspraak maak op wêreldoorheersing. En hulle verstaan dit baie goed.

– Sommige Europese leiers huil reeds dat die VSA letterlik sanksies op hulle ingestel het. Kan Europa uit "vriendelike" Amerikaanse omhelsing breek?

- Nooit nie. Amerika hou dit styf vas aan verskeie kettings: die Fed se drukpers, die bedreiging van kleurrevolusies en die fisiese uitskakeling van ongewenste politici.

Gaan jy te ver met betrekking tot fisiese eliminasie?

- Glad nie. Die Amerikaanse Sentrale Intelligensie-agentskap is nie intelligensie nie, selfs in terme van die vlak van take wat dit in die gesig staar. PGU KGB of SVR RF - klassieke intelligensie: versamel inligting en rapporteer aan die land se leierskap. By die CIA is hierdie tradisionele intelligensie-etikette onderaan die taaklys. Die belangrikste is die uitskakeling, insluitend die fisiese, van politieke figure en die organisasie van staatsgrepe. En hulle doen dit in reële tyd.

Na die sink van die duikboot "Kursk" uit Roemenië, het die CIA-direkteur George Tenet na ons gevlieg. Ek is opdrag gegee om hom by die lughawe te ontmoet. Tenet het nie lank die vliegtuig verlaat nie, maar die oprit was oop, en dit was moontlik om binne sy "Hercules" te kyk. Dit was 'n vlieënde bevelpos, 'n rekenaarbedryfsentrum, volledig gepak met hardeware en kommunikasiestelsels, wat die situasie regoor die wêreld kon monitor en simuleer. Begeleide afvaardiging - twintig mense. Ons het gevlieg en vlieg met gereelde vlugte in die samestelling van 2-5 mense. Voel die verskil, soos hulle sê.

Terloops, oor intelligensie. Hulle het weer begin praat oor die idee om 'n enkele Russiese intelligensiediens te herstel deur die SVR en die FSB te kombineer. Jou houding?

- Uiters negatief. As ons twee spesiale dienste kombineer – buitelandse intelligensie en teenintelligensie, dan sal ons een skep uit twee bronne van inligting vir die land se topleierskap. Dan word die persoon wat op hierdie "bron van inligting" sit 'n monopolis. En hy kan haar manipuleer om een of ander doel te bereik. In die KGB van die USSR was sulke manipulasies met inligting selfs vir kaptein Reshetnikov merkbaar. Vir’n president, tsaar of eerste minister – wat jy ook al die topamptenaar noem – is dit voordelig om verskeie onafhanklike intelligensiebronne te hê. Andersins word hy gyselaar vir 'n spesifieke hoof van die struktuur of die struktuur self. Dit is baie gevaarlik.

Die skrywers van hierdie idee dink dat ons deur eenwording versterk word, en ons skep bedreigings vir onsself.

Waar is die landing?

Kom ons beweeg aan van die wêreldsamesweringsteorieë "na ons ramme." Hoe om 'n amptenaar wat nie weet wat hy doen nie te onderskei van 'n agent van invloed wat dit doelbewus doen?

- Daar is nie soveel werklike agente van invloed van 'n ernstige vlak in die wêreld as wat algemeen geglo word nie. Die aanneming of nie-aanneming van ernstige strategiese besluite wat nie in die belang van hul land is nie, word hoofsaaklik geïnisieer, sal ons sê, deur ideologiese agente. Dit is ons amptenare wat in die binnelandse hooggeplaaste stoel beland het, maar hulle is in die Weste van gees. Hulle hoef nie gewerf of bestel te word nie. Vir hierdie mense is alles wat “daar” gedoen word die hoogste prestasies van die beskawing. En wat hier is, is "ongewaste Rusland." Hulle assosieer nie die toekoms van hul kinders met die land nie, wat gestuur word om in die buiteland te studeer. En dit is 'n ernstiger aanwyser as rekeninge in Westerse banke. Sulke "kamerade" hou nie uit die diepte van Rusland van Rusland, die "ontwikkeling" waarvan hulle lei nie.

Hoe presies het jy 'n portret van sommige van ons predikante geskilder? Hoe gaan ons saam met hulle deur 2015?

- Die jaar, met of sonder hulle, sal moeilik wees. Heel waarskynlik sal die volgende een nie makliker wees nie. Maar dan sal die selfversekerde opmars van die nuwe Rusland begin.