Nugter Nuwejaar

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Natuurlik is aktiewe jongmense met so 'n lewensposisie nie die meerderheid in ons land nie, maar as die mense se anti-alkohol-inisiatiewe 'n reaksie in die magstrukture vind, sou dit glad nie moeilik wees om die Russiese bevolking te ontnugter nie..

Regoor die land organiseer jongmense sober lopies op 1 Januarie, net ná die amptelike vakansiedag. By hierdie geleenthede word kompetisies, speletjies, teepartytjies gereël. Natuurlik het nie almal die krag en begeerte vir sulke aktiwiteite nie, maar almal kan die nuwe jaar nugter ontmoet. Boonop het die tradisie om hierdie vakansiedag met liters alkohol te vier, in werklikheid nie so 'n lang geskiedenis nie. Byvoorbeeld, die tradisie om die Nuwe Jaar met 'n glas sjampanje te vier, voer sy geskiedenis net terug na 1956, toe die film "Carnival Night" hierdie skadelike beeld onder die oorgrote meerderheid Sowjet-burgers gekonsolideer het.

Rusland was tradisioneel een van die nugterste lande ter wêreld. Net Noorweë het minder gedrink as ons in Europa. Ons was vir drie eeue van die 17de eeu tot die begin van die 20ste eeu op die voorlaaste plek in die wêreld wat alkoholverbruik per capita betref. En tot in die 17de eeu is suiwer alkohol nie in fabrieke vervaardig nie.

Sedert die begin van die 20ste eeu het alkoholverbruik per capita die hoogte ingeskiet. Dit was minder as 3 liter, en teen 1914 het dit 'n ongehoord bereik vir die sogenaamde dronk tsaristiese Rusland-vlak van 4,7 liter (vandag is hierdie syfer, volgens verskeie skattings, 16-18 liter).

In 1914, op die vooraand van die Eerste Wêreldoorlog, het Rusland 'n droë wet aangeneem. As gevolg hiervan het die produksie en verbruik van alkohol in Rusland tot byna nul gedaal - minder as 0,2 liter per persoon per jaar, dit wil sê minder as 'n glas alkohol per persoon per jaar.

En eers in 1960 het Rusland die gemiddelde wêreldalkoholverbruik vir 1980 met 5 liter oorskry.

En is dit 'n tradisie? Nee, tradisies word baie langer as 45 jaar gevorm! Daarom is die bewering dat dronkenskap tradisioneel in Rusland is, fundamenteel verkeerd. Ons kan net sê dat dit 'n "tradisie" is wat op die Russiese volk en ons hele land afgedwing word.

Dit mag dalk vir 'n gewone, "gekultiveerde drinker"-mens wild lyk om geen alkoholiese drank tydens die vakansie te drink nie: "Wat, selfs 'n glas wyn, moenie drink nie?". Maar kom ons lys die voordele van 'n absoluut nugter vakansie wat op 'n sterk wil wag met 'n duidelike eerste Januarie-voorkoms:

1. Vryheid van beweging. As jy 'n motor het, kan jy veilig beide op Oujaarsaand en die volgende dag beweeg, en jou familie en vriende - kinders, ouers, vriende - verlustig met jou aandag, aktiwiteit en goeie bui.

2. Vryheid van alkoholiese programmering. As jy kinders het wat deur jou voorbeeld sien dat jy pret kan hê sonder alkohol, dan sal hulle van kleins af die gesonde en enigste ware manier van nugterheid absorbeer. En vir jou sal die sielkundige uitwerking van jou eie weiering van alkoholiese vakansie drankoffers help om jou gevoel van waardigheid en selfvertroue te versterk.

3. Nuwejaar is 'n kollektiewe vakansiedag, en dit kan gebeur dat jy die enigste nugter persoon in die maatskappy sal wees. Dit is glad nie 'n probleem nie, want jou vriende vier nie Nuwejaar saam met jou om dronk te word nie? En indien wel, hoekom het jy sulke vriende nodig? As jy in die toekoms jou positiewe voorbeeld, jou nugter vindingrykheid en vrolikheid sien, sal al hoe meer vriende hul siening oor alkoholiese programmering verander, en dit sal glad nie sleg wees as hulle selfs 'n bietjie gebrekkig voel met 'n glas langs jou nie. As sommige mense op Oujaarsaand nie 'n dosis alkohol kry nie, sal niks sleg met hulle gebeur nie, en jy kan dit as jou bydrae beskou om hul lewe te verleng.

4. Met jou nugter Nuwejaar kan jy persoonlik die vetvy van die hele alkoholiese mafia, die wêreldregering en ander kannibale van die planeet wys. Laat dit jou eerste stap wees op pad uit die toestand van beeste en kudde, waar die mensdom vaardig aangedryf word, ook met alkohol. Wel, wat die alkoholiese lobby betref, wat die bevolking deur alle moontlike kanale en met alle moontlike middele zombies, sal die feit om hierdie zombiemag teë te staan vir jou spreek. Dit beteken dat jy en diegene wat jy inspireer eerstens mense is, en nie 'n trop wat homself vernietig vir sy eie geld nie. Daarbenewens moet ons onthou dat die sterkste alkoholiese mafia nie gister gebore is nie.

Kom ons gee 'n voorbeeld. "Verbod" was in Rusland in 1914 en 1985. Die inisieerders van die "droë wette" was matigheidsvolksbewegings. Maar die opponerende magte was ook groot. Een van die verteenwoordigers van sulke magte, in 1911, Baron Ginzburg, bekommerd oor die groei van die anti-alkoholbeweging, het in sy kring verklaar: “Ek kry meer goud uit die verskaffing van vodka vir staatswynwinkels, uit industriële distillering, as uit al my goudmyne. Daarom moet die staatsverkope van drankies ten alle koste bewaar word en geregverdig word in die oë van die berugte openbare mening."

Daar was selfs pogings om te bewys dat die drink van "matige" dosisse alkohol normaal is. In 1912 het hulle hulle tot Akademikus I. P. Pavlov met 'n versoek om 'n mening te gee oor die projek om 'n laboratorium te skep om die onskadelikheid van matige alkoholverbruik te staaf. Die wetenskaplike het geantwoord met die volgende brief: “’n Instituut wat homself die onontbeerlike doel stel om die onskadelike gebruik van alkohol te ontdek, het geen reg om genoem te word of as wetenskaplik beskou te word nie … sy stem teen die stigting van’n instituut met so’n naam… ".

Na die aanvaarding van "Verbod" in 1985, het skaamtelose laster losgebars, wat nou 'n beroep op "volkstradisies", nou op "menseregte" gedoen het, toue vir vodka is kunsmatig geskep, onluste en gevegte is daarin georganiseer, dit is deur die media gedek.. Artikels wat die droë wet kritiseer, het verskyn. In die besonder skryf I. Lisochkin: “… Die uitgerekte stryd (wat beteken die stryd om 'n nugter leefstyl na die besluit van die Sentrale Komitee van die party in Mei 1985), sonder om enige werklike resultate te gee, het die staatsbegroting meer as vier Tsjernobille (39 miljard teenoor 8); die getal van diegene wat deur surrogate vergiftig is, het die verliese in die verskriklike oorlog in Afghanistan aansienlik oorskry "of" … die ribbes van gerespekteerde burgers kraak in kilometerlyne … ".

Hier is wat die akademikus FG Uglov, die beroemde vegter vir soberheid, antwoord: “Ja, ons het regtig nie 39 miljard in die begroting ontvang nie. Maar dit is 'n briljante en groot seën vir die mense. Ons drink sowat 33 miljard roebels se alkohol per jaar. Hiervoor betaal ons met miljoene mense wat weens alkoholverwante oorsake sterf en die geboorte van 200 duisend gestremde en verstandelik gestremde kinders. En as ons nie hierdie-g.webp

Hy is bekommerd dat 12-13 duisend gesterf het weens vergiftiging met surrogate. Maar dit is welbekend dat sonder enige beperkings op die verkoop van alkohol, sterf duisende mense aan surrogate. Terselfdertyd weet nie almal nie (en Lisochkin skryf nie hieroor nie) dat 40 duisend van ons medeburgers jaarliks slegs aan akute alkoholvergiftiging sterf. Dit is vier keer meer as die dodetal weens die gebruik van surrogate – en die skrywer swyg oor hierdie saak.

Wat die gebreekte ribbes van agbare burgers betref, is ek diep oortuig daarvan dat nie 'n enkele agbare, selfrespekende burger in 'n kilometerlyn sal staan vir vodka nie. En in dronk gevegte word ribbes baie keer meer gebreek.

Lisochkin stort’n traan oor die “arme” dronkaards wat in die ry staan vir hul eie ongeluk. Ek voel jammer vir die ongelukkige monsters, gestremde en verstandelik gestremde kinders, wat gebore word uit diegene wat in kilometer lange rye staan. As die skrywer hierdie ongelukkige mense (en daar is honderdduisende van hulle!), Gedoem tot 'n semi-dierlike, hopelose bestaan in kinderhuise met lewende ouers gesien het, sou hy dalk anders behandel het as diegene wat, hul menswaardigheid verloor, vir staan. ure in toue vir vloeistof wat hulle van die oorblyfsels van hul gedagtes beroof."

Die “droë wet” was in die smaak van die burgers van ons land. Ná 1985 was die wins uit nugterheid 3-4 keer hoër as die tekort met die verkoop van alkoholiese tabakgifstowwe. Desnieteenstaande het die nakoming van die "droë wet" weens die oorheersing van sekere sosiale groepe opgehou.

Maar terug in 1975 het die WGO tot die gevolgtrekking gekom dat sonder wetgewende (dit is verbode) maatreëls, alle soorte anti-alkoholpropaganda ondoeltreffend is.

Elke redelike mens behoort te weet: alkohol bring groot materiële voordele vir sakemanne soos Baron Ginzburg, en vir die staat en mense – net ondergang en dood. Daarom het die "Ginzburgs" ook nie 'n "droë wet" nodig nie.

Ontmoet die nuwe jaar nugter!