Oorsake van die verskynsel van "patriotisme van federale kanale"

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die patriotiese variasies wat deur die begunstigdes van die Sowjet-ineenstorting uitgevoer is, dra net by tot die irritasie van die mense. Ons sien dit kinders van vandag se edelesheeltemal onvanpas optree: as hul ouers ons bloot beroof het, dan vermoor en vermink hulle ons reeds fisies op die paaie.

En nou hierdie mal dierewil die gewettigde meesters van die wêreld word, wat toegelaat word om alles te doen.

Hul probleem is dat hulle nie lewensvatbaar is nie, want die huidige situasie in die land is anders as die een waarin hul ouers geld gemaak het. Diegene wat eers die Sowjet-erfenis afgesaag het, toe - petrodollars. Maar wanneer moeilikheid op die horison dreig, sal daar niks wees om te sny nie.

Die stand van staatsmag roep vandag baie klagtes op, en van diegene wat nouliks onder die omverwerpers van verskillende soorte gereken kan word. Die perspektiewe van die huidige post-Sowjet-landskappe word meer en meer deur een woord gekenmerk: doodloop.

Die uitweg daaruit word nie net in sosio-ekonomiese nie, maar hoofsaaklik in personeelveranderings gesien. Die Russiese geskiedenis het so 'n situasie meer as een keer teëgekom - in 1917 en 1991, toe die tydperke verbygegaan het, het die vektore van ontwikkeling verander. Daarom is dit interessant om te onthou hoe hierdie noodlottige prosesse vir die land verloop het.

Die Groot Oktober, in teenstelling met die algemene opvatting, het nie 'n kardinale personeelverandering meegebring nie. Verandering van elitesgebeur nooit op een slag nie, as gevolg van een of ander gebeurtenis. Vandag lyk dit: die triomf van die rewolusie het gelei tot 'n opskudding van almal en alles. In werklikheid het dit lank geneem. Dit is genoeg om te sê dat die ou spesialiste na die Burgeroorlog omtrent 60%Die Naval People's Commissariat, in die People's Commissariat of Railways was daar 80%, in die Volkskommissariaat van Onderwys - 60%, in die Volkskommissariaat van Maatskaplike Sekuriteit - verby 40%.

Dit lyk natuurlik nie heeltemal na 'n personeelrevolusie nie. Die herstrukturering van die staatsapparaat het later, met die draai van die 1920's-1930's, begin en in 1937 geëindig. Aanvanklik is feitlik die hele kategorie van die sogenaamde "voormalige" (met seldsame uitsonderings) uit die heersende stratum verwyder. Toe kom dit by die Bolsjewistiese beau monde, wat gewoond geraak het aan die heersende Olympus.

Wat laasgenoemde betref, word dit dikwels herhaal dat die rewolusie besig is om sy eie kinders te verslind. Maar wie was hierdie “kinders”? Professionele revolusionêre wat die droom van 'n wêreld internasionale beliggaam. Nadat hulle as die enjin van die Russiese rewolusie opgetree het, kon hulle net sowel aan die rewolusie van die Spanjaarde of Hindoes deelgeneem het. Hulle persepsie van Rusland was nog nooit, om dit sagkens te stel, subliem nie. Hierdie leiers het die ineenstorting van die burgerlike wêreld in die gevorderde Engeland, Duitsland of Frankryk verwag.

Dit was eers ná die internasionale waansin van die 1920's dat daar 'n breuk met die Marxistiese klassieke was. nasionale ideologieë … Natuurlik kon die Leninistiese wag nie bestaan in 'n atmosfeer waar uittreksels uit die Kommunistiese Manifes in dieselfde okroshka as Slawofilisme bedien word nie. Maar 'n ander ding is interessant: hoe sy verteenwoordigers in hierdie toestande opgetree het. Enigste tien persentDie Bolsjewistiese elite, onder leiding van Trotsky, het dit nie moontlik gevind om die groeiende patriotiese golf te verdra nie en het van die hoogtes van mag verdwyn.

Maar met die res, die oorweldigende deel, was die saak baie meer ingewikkeld. Verstaan waar die winde waai, hierdie ware Marxiste, nietemin, hulle het begin om aan te pas by nuwe neigings en alle vorme van ondersteuning vir hulle verklaar. Onder geen voorwendsel wou hulle hul gekose hoë posisies verlaat en styf daaraan vasgeklou nie. Hulle het probeer om op een of ander manier oor die weg te kom met die werklikheid wat vir hulle onnatuurlik is, met 'n poging om dit te verteer.

Stalin, as die argitek van hierdie kursus, was deeglik bewus van die binnekant van hierdie elite. Ek het nie die minste illusie ervaar dat by 'n geleentheid patriotiese politiek saam met die skrywer daarvan met groot plesier vertrap sou word nie. Daarom, sedert die middel 1930's, was die nommer een op die agenda die kwessie van die uitskakeling van die ou Leninistiese garde.

Hulle het probeer om van haar ontslae te raak, soos hulle sê, op 'n vriendskaplike manier. Dit was nie 'n maklike oomblik nie. Voormalige spesialiste wat om verskeie redes in die Sowjet-kamp beland het, is een ding. Die ander was die partylede van die pre-revolusionêre tydperk of die Burgeroorlog, wat die reg gehad het om hul eie genoem te word. Stalin het beplan om van hulle ontslae te raak deur verkiesings, bowendien werklik alternatief. Die berekening was dat die meerderheid van hierdie publiek, sonder ondersteuning van bo, nie die mense se filter sou oorkom nie.

Maar hierdie “vreedsame” scenario is tydens die konfrontasie agter die verhoog verydel. Die jaar 1937 het die ontknoping van die uitgerekte konflik geword. In hierdie grinder is onderdruk 80% afgevaardigdes na die XVII-kongres van die CPSU (b).’n Heeltemal ander party het na vore getree, waar die eerste rolle deur heeltemal verskillende, in ideologiese sin, kaders vertolk is; die pad boontoe is vir hulle skoongemaak. Dit is wat die Oktober-rewolusie begin het, twintig jaar lank uitgerek.

Die land het die volgende noodlottige wending voor ons oë deurgemaak, in die laaste dekade van die twintigste eeu. Maar selfs nou oor enige nuwigheid dit is nie nodig om oor die post-Sowjet-elite te praat nie. 'n Nuwe werklikheid gebaseer op kapitalistiese waardes het posgevat. Boonop is dit uiters vinnig en taai, en dus op voorwaardes wat nie baie geregverdig is vanuit die oogpunt van staatsvoordele nie. Maar aan die ander kant het dit belowe vinnige verryking 'n sekere kring van die uitverkorenes.

Die omskakeling van krag in private bates, eiendom, rekeninge is deur dieselfde gelei party en ekonomiese bate, "Goue jeug". Eerlik gesê, hierdie veranderinge is begin, soos ons nou verstaan, vir die doelgerigte "verpakking" wat geskep is deur die arbeid van verskeie generasies, verklaarde verloorders. Die "koste" van 'n ongekende korrupsie-bacchanalia kan waarskynlik beskou word as 'n aktiewe deelname aan die bou van 'n nuwe lewe kriminele gepeupel, saamgesmelt in die Russiese establishment.

Wat elite-vernuwing betref, is die 1990's scenario selfs meer konserwatief as die 1920's, toe alles meer energiek was. Kom ons onthou wie die las van leierskap in Rusland opgeneem het, bevry van die "kommunistiese juk" - 'n voormalige kandidaat vir lidmaatskap in die Politburo van die Sentrale Komitee van die CPSU Boris Jeltsin … En met hom - alles dieselfde party bate (Petrov, Skokov, Lobov, Chernomyrdin, ens.) met die "goue" Gaidar-jeug in die rol van 'n skokhervormingsmag.

Dit is dieselfde asof, na die Oktober-rewolusie, een van die Groothertoge met 'n groep gegradueerdes van die elite Alexandrovsky Lyceum toevallig die Raad van Volkskommissarisse bestuur het.

Die ideologiese ooreenkoms tussen die 1920's en die 1990's is ook interessant. 70 jaar gelede is die elite oorheers deur die spook van wêreldkommunisme, en aan die einde van die eeu - ook wêreld, net kapitalisme. In laasgenoemde geval is dit weliswaar nie meer 'n spook nie, maar 'n redelik tasbare werklikheid, waarvan die meerderheid van die Sowjet-nomenklatura sedert die laat Brezhnev-tyd gedroom het. Rusland was geprogrammeer vir 'n Westerse lewenswyse, waarbuite die elite nie hul toekoms kon indink nie.

maar die genot van die bourgeois "internasionale" het nie 'n beduidende deel van die bevolking verdeel nie, wat slegs die reg op 'n bedelbestaan gekry het. Die owerhede het (hoewel nie dadelik nie) besef dat die handhawing van die ou paradigma met ernstige risiko's belaai is. Die ontevredenheid wat heelwat onder die mense opgehoop het, het gedien as 'n stukrag vir die transformasie van die bestaande post-Sowjet "demokratiese" model.

Daarom - eis vir patriotismeas die sentrale element van 'n stelsel wat dadelik opgedateer word. Verder, op alle gebiede: binnelandse beleid en, as die voortsetting daarvan, buitelandse. Integriteit in die internasionale arena,’n openlike breuk met die liberale tradisie,’n verskraling van die korrupsieruimte – dit alles is kenmerkende tekens van die tyd.

Die situasie is in baie opsigte soortgelyk aan die middel van die 1930's, toe die ideologie enersyds reeds beduidende veranderinge ondergaan het, en aan die ander kant die voormalige elite, wat op 'n heel ander grondslag gevoed is, steeds oorbly. Hoe is sy in staat om te bestaan in die toestande van "nasionalisering" van haar oormatige aptyt? Jy kan jou dit net voorstel as jy 'n baie ryk verbeelding het.

Hoewel in die openbaar “opgestaan” oor die plundering van die land, toon die syfers lojaliteit aan wat aan die gebeur is. As ons weer parallelle trek met die vooroorlogse era, dan nou eers tien persent van hulle het openlik teen die nuwe staatskoers geprotesteer en geweier om aan bewind te wees. Maar die oorweldigende meerderheid, net soos in die 1930's, kners op hul tande, klou aan hul statusposisie.

Dit is onmoontlik om sonder ironie te sien hoe die eienaars van groot eiendom naby die Tuinring en herehuise naby Moskou in patriotiese impulse veg. Hoe mediamense die Weste vloek wie se kinders sjiek is in Europa en Amerika. Hoe “sorgsaam” saai die kerkgaande sakemanne oor genade uit. 'n Unieke verskynsel het in ons lewe ingebars - "Patriotisme van federale kanale".

Al hierdie hansworsery, waarmee ons elke dag propvol is, word in werklikheid deur een ding geteister - die bestaande status quo uit te brei … Maar patriotiese variasies in die prestasie van die begunstigdes van die Sowjet-ineenstorting verminder nie, maar verhoog net die irritasie van die mense. Slegs die verlies van 'n werklikheidsin laat ons hoop dat dit vir ewig sal voortduur.

Die radikale hernuwing van mag na 1917 het twee dekades geneem. En nou kom ons by iets soortgelyks. Alhoewel die proses, as ons die 1990's in gedagte hou, duidelik gesloer het. Ons bevind ons in 'n moeilike situasie, meer kommerwekkend as in die 1920's. Dit is nie toevallig dat ons tyd selfs gedoop is nie "Antropologiese katastrofe".

Met wie word die gesondheidsverbetering geassosieer?

Beslis nie met die elite-nageslag wie se ouers hul vaderland verwoed “verpak” het nie. Die stelsel wat hulle saam met hul toevlug gebou het in die aangesig van "patriotisme van federale kanale" moet in die vergetelheid wegsink. Maar dit sal slegs gebeur as radikale ideologiese wending … Dit is 'n skande om ryk te wees wanneer miljoene naby in armoede woon – dit is die ware evangelie van verandering.’n Nuwe elite behoort rondom hom te vorm.