Wêreldsamesweringsverslag aan die Federasieraad

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

M. V. Kovalchuk, direkteur van die Nasionale Navorsingsentrum "Kurchatov Institute".’n Sinvolle verslag oor die bedreigings vir die energiestruktuur, oor politiek, oor wetenskap, oor die propaganda van die onnatuurlike – en oor die uitweg.

Goeiemiddag, liewe kollegas!

Valentina Ivanovna, eerstens wil ek jou en kollegas bedank vir die geleentheid om in so 'n belangrike, betekenisvolle en betekenisvolle gehoor te praat.

Ek het lank gedink waaraan om die verslag te wy, en besluit om in 'n sekere sin oor die toekoms te praat. Hierdie idee van my word gerugsteun deur eergister se toespraak deur die president van ons land by die Verenigde Nasies, waar hy uitdruklik gesê het oor sommige natuuragtige tegnologieë, so ek wil my verslag hieraan wy. (Asseblief, eerste skyfie.)

Weet jy, ek en jy leef in so’n situasie wanneer ons die afgelope jare net van krisisse gehoor het: die verbandkrisis, die ekonomiese krisis, die bankkrisis. En min mense dink dat dit eintlik net die buitenste dop is van wat iewers in die diepte gebeur. Trouens, die beskawing gaan deur 'n diep, miskien die moeilikste krisis in die hele geskiedenis van sy bestaan. Die saak hou verband met die feit dat ons in 'n hoë-tegnologie wêreld leef, ons hele lewe, beskawing is gebaseer op hoë tegnologie. En die krisis van daardie beskawingsbasis, dit is in werklikheid die wetenskap, bepaal wat ons sien en bespreek. Ek sal probeer om dit duidelik te maak.

Toe ek’n tiener was (dit was baie jare gelede), het ek op’n boek van’n sekere Franse skrywer Vercors afgekom genaamd “Die stilte van die see”. Miskien het jy 'n Franse fliek daaroor gesien. Die boek gaan oor die algemeen oor liefde, maar hierdie roman was so interessant dat ek gekyk het of hierdie skrywer nog iets het. Hierdie Vercourt het 'n boek genaamd The Quota, of Abundance Supporters. Hierdie boek sê byna 60 jaar gelede dat die mensdom, na die Tweede Wêreldoorlog, 'n nuwe ekonomiese stelsel bekendgestel het genaamd "uitgebreide voortplanting": verbruik, gooi weg, koop nuut. Trouens, 'n masjien vir die vernietiging van natuurlike hulpbronne is aangeskakel. En as hierdie masjien slegs die lande van die "goue biljoen" bedien, sal die wêreld se hulpbronne genoeg wees vir 'n oneindige lang tydperk. (Dit is 60 jaar gelede gesê.) En sodra een land, soos Indië, die vlak van energieverbruik bereik wat gelykstaande is aan dié van die Verenigde State 60 jaar gelede, sal die wêreld 'n ekonomiese, energie-ineenstorting ervaar.

Dit is wat ons vandag sien, en ons moet duidelik verstaan dat dit presies die probleem is. En om die waarheid te sê, as ons in die paradigma leef waarin ons vandag is, dan behoort die beskawing na 'n sekere tydperk, met behoue, ek weet nie, die wiel, vuur, veeteelt terug te keer na die primitiewe bestaan.

Ek sal dit in meer besonderhede verduidelik. Kyk na die globale uitdagings van die 21ste eeu. Vandag word wat volhoubare ontwikkeling genoem word, geassosieer met eintlik voldoende, maar feitlik onbeperkte verbruik van energie en hulpbronne. Wêreldwye betrokkenheid by tegnologiese ontwikkeling van meer en meer lande en streke in die globale wêreld lei tot meer en meer intensiewe verbruik, en in werklikheid tot die vernietiging van natuurlike hulpbronne. Voor ons oë is die "goue biljoen" aangevul deur China en Indië, die helfte van die wêreld se bevolking het van fietse na motors oorgeskakel. Trouens, 'n hulpbron-ineenstorting het gekom. Die vraag is of dit môre sal gebeur of met een of ander, by wyse van spreke, tydskuif – dit is die tweede vraag. Maar die stryd om kwynende hulpbronne het die oorheersende kenmerk van wêreldpolitiek geword. Ons kan dit baie goed sien.

Ek wil graag twee baie belangrike dinge beklemtoon.

Eerstens. Leierskap word vandag verskaf deur tegnologiese meerderwaardigheid; trouens, militêre kolonisasie is vervang deur tegnologiese verslawing. En, wat uiters belangrik is, ontwikkelde lande val in die eerste plek onder hierdie kolonisasie.

Wat is die rede vir hierdie krisis, hoekom het dit gebeur? Kyk, ons natuur bestaan al miljarde jare in 'n absoluut harmonieuse selfkonsekwente vorm: die son skyn, sy energie word deur fotosintese omgeskakel in chemiese energie, en die hele sisteem - bio-, geo- - leef al miljarde jare lank. harmonieus, absoluut selfversorgend, sonder hulpbrontekort. Ek en jy het die tegnosfeer gebou, wat die basis van ons beskawing is, in werklikheid oor die afgelope 150-200 jaar. En wat het gebeur? Daar is een syfer: die totale hoeveelheid suurstof wat tot in ons tyd deur die hele beskawing verbruik is, is 200 miljard ton. Ons het dieselfde hoeveelheid suurstof in 50 jaar uitgeroei.

Die vraag is soos volg. Stel jou voor, voordat ons die stoomenjin uitgevind het, was ons, ons tegnologiese lewe, beskawing was deel van die algemene tegnosfeer, spierkrag plus die krag van wind en water. Ons het nie die balans in die natuur versteur nie. Toe kom ons met 'n stoomenjin, toe elektrisiteit en bou 'n tegnosfeer wat heeltemal antagonisties met die natuur is. Dit beteken dat die oorsaak van die krisis in werklikheid die kontradiksie, antagonisme tussen die natuur en die tegnosfeer is wat deur die mens geskep is. En dit het in werklikheid die afgelope dekade gebeur. Dit is die rede vir die krisis.

Daarom kan ek nou vir jou sê: die mensdom is in 'n baie moeilike situasie, voor 'n keuse. Trouens, ons word gekonfronteer met die probleem van wat volgende met die mensdom gaan gebeur, en dit is baie diep. Daarom is die keuse van prioriteite vandag vir die beskawing as geheel en vir elke spesifieke soewereine land die belangrikste ding. Alle prioriteite kan rofweg in twee dele verdeel word. Daar is taktiese prioriteite wat ons vandag aan die lewe hou. As ons nie medisyne of kos produseer of die weermag moderniseer nie, sal ons vandag alles verloor en nie kan oorleef nie. Maar as ons nie aan strategiese uitdagings dink nie, dan sal ons môre verdwyn. Ek sal dit illustreer met 'n baie eenvoudige voorbeeld.

Ons het onlangs die 70ste herdenking van ons Groot Oorwinning in die Tweede Wêreldoorlog gevier. Stel jou voor, die Sowjetunie op 9 Mei 1945 was die wenner. Ons het die kragtigste, mees tegnologies toegeruste, mees doeltreffende weermag in die wêreld gehad; ons was die heersers van die wêreld. Maar in Augustus van dieselfde jaar, na die ontploffing in Hiroshima en Nagasaki van die atoombom, as ons nie by die atoomprojek betrokke was nie, dan sou ons oorwinning gedevalueer gewees het, ons sou eenvoudig as 'n staat verdwyn het. Daarom, om die probleme van die skep van wapens op te los, die oorlog te wen, het ons staat diep besluite geneem om in die moeilikste oorlogsomstandighede die strategiese prioriteit te implementeer, wat ons vandag die geleentheid gegee het om as 'n soewereine staat te oorleef. En ek en jy moet verstaan dat ons net daarom vandag in 'n soewereine staat leef, danksy die feit dat atoomwapens, duikbote en missiele geskep is - die middel van hul aflewering. (Kyk asseblief na hierdie prentjie, die atoomprojek.) Wat ook belangrik was - in die moeilikste toestande van die oorlog het niemand iets bespreek nie. Atoomwapens is geskep. Niemand het gepraat oor innovasie, oor ekonomiese voordele nie. Hulle het 'n atoomwapen, 'n bom, gemaak om te oorleef. Maar wanneer jy reageer op 'n strategies belangrike uitdaging, blaas jy die beskawing vir baie dekades op, verander sy voorkoms en gesig en skep 'n fundamenteel nuwe tegnologiese orde.

Kyk, uit hierdie bom het atoomenergie eers na vore gekom. In 1954 het Kurchatov die bom gedraai en die wêreld se eerste kernkragsentrale geskep (dit is die geboortedatum van kernkrag in die wêreld), die Obninsk-kernkragsentrale. Toe het die logika van die ontwikkeling van kernenergie ons tot samesmelting gelei. En vandag besef die hele wêreld, nadat 10 miljard in die suide van Frankryk bygevoeg is, ons idee, wat die eerste keer in 1954 by die Kurchatov-instituut gerealiseer is, 'n tokamak word geskep. Selfs die woord is Russies. Dit is 'n toekomstige bron van energie gebaseer op termonukleêre samesmelting, samesmelting, nie splitsing nie, soos dit vandag is.

Toe is hierdie bom in 'n kernkragtoestel verander, en in 1958 is ons eerste duikboot geskep, en 'n jaar later - die wêreld se eerste kern-ysbreker. En vandag is ons buite kompetisie op hoë breedtegrade op die rak, in die Arktiese gebied. Terselfdertyd het fabrieke wat kernduikbote bou geen alternatief om platforms vir olie- en gasproduksie op die rak te skep nie. En die eerste so 'n platform - Prirazlomnaya - is geskep.

En nou wil ek jou aandag vestig … ek praat nie eers van ruimte nie, dat verdere beweging na die ruimte in 'n beduidende mate met kernenergie verbind word. Ek sal jou aandag vestig op 'n eenvoudige ding. Kyk, ons gebruik almal rekenaars. En niemand het gedink dat die rekenaar- en berekeningswiskunde oor die algemeen ontstaan het net omdat dit nodig was om die termofisiese eienskappe van neutronreaktore en die trajek van 'n uitgang in die ruimte te bereken nie. Daarom het rekenkundige wiskunde en rekenaars ontstaan. En superrekenaars vandag, wat die basis vorm van ons ontwikkelings, het ontstaan in reaksie op die verbod op kernwapentoetsing. Ons het met die Amerikaners saamgestem. Ons het opgehou doen in Semipalatinsk, hulle is in Nevada. Maar hierdie toets het verskuif na 'n superrekenaar, wat net om hierdie rede ontstaan het.

Wel, dan soek ons vandag - kerngeneeskunde, isotope, versnellers, neutronreaktors. Die hele navorsingswêreldbasis het uit die atoomprojek gegroei.

Ter afsluiting van hierdie storie wil ek vir jou sê dat as jy 'n strategiese probleem oplos, dit die beskawing opblaas, dit het die Sowjetunie in 'n supermoondheid verander en vandag ons soewereiniteit behou, maar dit het terselfdertyd geboorte gegee aan 'n nuwe hoë- tegnologie ekonomie. Vandag is ons feitlik, byvoorbeeld, die enigste land wat 'n volle atoomsiklus het. Een land is ons. En ons het eintlik dosyne nywerhede geskep … As jy hierdie markte evalueer, is dit die dominante, hoëtegnologie-markte in die wêreld, en ons speel sleutelrolle daarin.

Daarom is die keuse van 'n strategiese prioriteit 'n sleutelkwessie vir die ontwikkelingsvooruitsigte van enige staat, hoofsaaklik een soos ons s'n.

En vandag staan ons voor hierdie krisis. Daar is twee maniere om daaruit te kom. Die eerste uitweg is om te beweeg soos dit is, deur 'n reeks bloedige oorloë vir herverdeling en toegang tot hulpbronne, wat reeds aan die gang is. Ons sal feitlik tot 'n primitiewe toestand kom. Of die tweede opsie is om 'n fundamenteel nuwe tegnologiese basis vir natuuragtige tegnologieë te skep, dit wil sê om in werklikheid tegnologieë in te sluit in die ketting van 'n geslote hulpbronomset, selfonderhoudend, wat in die natuur bestaan.

Wys die volgende skyfie.

Kyk bietjie na hierdie prentjie. Trouens (ek het reeds hieroor gepraat), is die Son 'n termonukleêre bron. Die energie daarvan in die minimum deel (tiendes, honderdstes van 'n persent) word deur fotosintese tot ander soorte energie verwerk, en dan verseker dit alles die lewe van die hele kompleks, die Aarde.

Ek wil jou aandag vestig: die hoogste prestasie, natuurlik, is ons menslike brein. Terselfdertyd verbruik ons brein gemiddeld 10 watt, gedurende spitsminute - 30 watt. Dit is soos 'n gloeilamp in die toilet van 'n gemeenskaplike woonstel. En die superrekenaars wat ons byvoorbeeld maak en gebruik … vandag, by die Kurchatov-instituut, verbruik een van die kragtigste superrekenaars tientalle megawatt. Maar die krag van alle rekenaars in die wêreld was net verlede jaar gelyk aan die krag van die brein van een persoon. Dit is direkte bewys van die onjuistheid van ons tegnologiese bewegings.

Ek wil sê dat dit vir my baie maklik is om vandag te praat, want die President van ons land, praat … Hier is 'n aanhaling. Toe hy reeds die huidige politieke situasie (Sirië, Oekraïne) bespreek het, het hy teruggekeer na emissies en gesê ons moet die probleem breër bekyk: stel kwotas vir skadelike uitlaatgasse vas, gebruik ander taktiese maatreëls.

"Ons kan die probleem vir 'n geruime tyd verwyder, maar ons sal dit natuurlik nie fundamenteel oplos nie. En ons benodig kwalitatief verskillende benaderings. bestaan daarmee in volledige harmonie en sal help om die balans tussen die biosfeer en die versteurde tegnosfeer te herstel deur die mens. Dit is werklik 'n uitdaging op 'n planetêre skaal." Einde van kwotasie.

Asseblief, volgende skyfie.

Nou wil ek sê dat hierdie baie ruim aanhaling uit die president se toespraak by die Verenigde Nasies 'n baie diep, lang ontwikkelende basis het vir die ontwikkeling van die wetenskap self. Kyk, as ons kyk na die natuurlike verloop van die ontwikkeling van die wetenskap, wat het gebeur: die klemverskuiwing na die "lewende". As 'n sekere aantal jare gelede 90 persent van publikasies aan halfgeleiers gewy was, is vandag amper die leeueaandeel van wetenskaplike publikasies gewy aan die wetenskap van "lewe" - bio-organiese. Dit is die eerste ding. Dit wil sê die oordrag van belangstelling na "lewende dinge", na biologie.

Tweedens. In die wetenskap het ligamente verskyn. Hulle het lank gelede verskyn, en nou is daar 'n groot aantal van hulle - biofisika, geofisika, biochemie, selfs neuro-ekonomie en neurofisiologie. Wat beteken dit? Die wetenskaplike gemeenskap was swanger met hierdie interdissiplinariteit. Sy het nie hierdie eng dissiplines gehad nie, en sy het sulke oorgange, koppelvlakke, wetenskapskakels begin skep. En wat ook baie belangrik is - die uitset van interdissiplinêre navorsing in tegnologie. Hier is 'n blik op hoe tegnologie vandag werk. Baie eenvoudig. Jy neem, 'n eenvoudige voorbeeld, 'n stomp, kap takke af. Jy het 'n stomp, jy kan die raam vou. Verder verwerk - hout, selfs verder - voering, ensovoorts. Vervolgens, wat doen ons met metaal? Ons onttrek erts, smelt 'n ingot, sit dit op die masjien, sny die oortollige af, maak 'n deel. Tot 90 persent van materiële hulpbronne en energie word gebruik om afval te skep en die omgewing te besoedel. Dit is hoe tegnologie vandag werk.

En daar is reeds nuwe byvoegingstegnologieë, hulle word gehoor, ek dink jy het hiervan gehoor, wanneer jy nou natuurlik onderdele skep, dit eintlik laat groei. Jy kan groei, jy kan eers biologiese dinge doen. Byvoorbeeld, prosteses word gemaak, beenvervanging. Jy is besig om dele van die menslike liggaam te laat groei. Dit begin met 3D-drukwerk, en in werklikheid is dit bykomende tegnologieë. En vandag kan jy onderdele vir enige doel op hierdie bykomende manier skep, nie die oorskot afsny nie, maar opbou. En dit is natuuragtige tegnologieë.

Vandaar die gevolgtrekking. Vandag het ons geen ander uitweg uit 'n strategiese doelwit, wat natuuragtig is nie, - 'n oorgang na 'n strategiese prioriteit. Die nuwe strategiese prioriteit van wetenskaplike en tegnologiese ontwikkeling is die integrasie, samesmelting van wetenskappe en tegnologiese ontwikkeling van die resultate van interdissiplinêre navorsing. En die basis hiervoor is die gevorderde ontwikkeling van fundamenteel nuwe interdissiplinêre konvergente fundamentele navorsing en interdissiplinêre onderwys.

Maar ek wil graag die res van die tyd daaraan bestee om oor dreigemente te vertel of te praat. Jy sien, ons leef in 'n komplekse, vinnig veranderende wêreld. En wat om te doen is absoluut voor die hand liggend, verstaanbaar, en ons is gereed hiervoor, ek sal later hieroor praat. Maar ons moet aandag gee aan die bedreigings, globale uitdagings waarmee natuuragtige tegnologieë belaai is.

Kyk: ons, aan die een kant, beweeg aan na die tegnologiese voortplanting van lewende natuur. En dit is duidelik. Dit sal ons in staat stel om tegnologie te skep wat deel sal wees van die natuurlike kringloop, sonder om dit te ontwrig. En in hierdie sin sal ons, soos die President gesê het, die natuurlike metabolisme in die natuur herstel. Maar daar is 'n moontlikheid van doelgerigte inmenging in die menslike lewe, selfs in die proses van evolusie.

Hierdie bedreigings wat verband hou met inmenging kan duidelik in twee blokke verdeel word. Die eerste is biogeneties gebaseer op nanobiotegnologie. Dit wil sê, jy kan kunsmatige lewende stelsels skep met gegewe eienskappe, insluitend dié wat nie in die natuur bestaan nie.

Ek sal jou 'n eenvoudige voorbeeld gee. Hier skep ons byvoorbeeld 'n kunsmatige sel. Hierdie kunsmatige hok is aan die een kant medies belangrik. Sy kan 'n diagnostikus wees, sy kan 'n geteikende dwelmafleweringspersoon wees. Maar aan die ander kant kan dit ook skadelik wees, nie waar nie? En dan, in werklikheid, is een sel, wat 'n genetiese kode het en self ontwikkel, 'n wapen van massavernietiging. Terselfdertyd, danksy die prestasies van moderne genetika, kan jy hierdie sel skep, etnogeneties gerig op 'n spesifieke etniese groep. Dit kan veilig wees vir een etniese groep en skadelik, dodelik vir 'n ander. Dit is die eerste ooglopende tipe gevaar in die ontstaan van 'n fundamenteel nuwe wapen van massavernietiging.

En die tweede ding. Ons ontwikkel kognitiewe navorsing, dit is navorsing oor die studie van die brein, bewussyn. Dit beteken dat daar in werklikheid 'n geleentheid oopgaan om die psigofisiologiese sfeer van 'n persoon te beïnvloed, en dit is baie maklik en eenvoudig. Ek kan lank en in detail hieroor praat, maar ek sal jou net een ding vertel. Eintlik is dit aan die een kant baie belangrik vir medisyne, vir alles anders, want jy kan bioprostese maak, jy kan’n oogbeheerstelsel vir verlamde mense skep, ensovoorts. Maar aan die ander kant is daar 'n terugvoer van brein-masjien-koppelvlakke of breinkoppelvlakke, wanneer jy 'n vals prentjie van die werklikheid in 'n persoon kan skep, soos 'n soldaat, 'n operateur, ensovoorts. Dit wil sê, dit is 'n baie subtiele en komplekse ding - die beheer van individuele en massa-bewussyn. En ek en jy sien wat gebeur op die vlak van massa-bewussyn, sê maar, met die hulp van die internet.

Nou wil ek opsom wat ek gesê het en die volgende beklemtoon. Toe ek oor kernenergie gepraat het, is daar 'n tweeledige aard van tegnologie: daar is militêre toepassing, daar is burgerlike een. En jy weet verseker: hierdie kernkragsentrale wek hitte en elektrisiteit op, terwyl wapengraad-plutonium hier vervaardig word. Boonop kan ek op 'n afstand, deur die neutrino-vloed te meet, die toestand van die reaktor monitor en met sekerheid sê of wapengraad-plutonium vervaardig word of nie.

Verder. Wat het jy van 'n kernontploffing gekry? Temperatuur, skokgolf, plus bestraling. Ons beheer dit alles vandag. Daarom, volledige beheer oor die nie-verspreiding van tegnologieë van massavernietiging. En hier, in die gelykenis van die natuur, die dubbele aard van tegnologieë van die begin af. Die grense tussen burgerlike en militêre gebruik is vervaag, en gevolglik is die bestaande metodes van beheer heeltemal ondoeltreffend. Ek sê vir jou: elke ontwikkeling is van 'n mediese aard. Waarom is daar vandag 'n oplewing in medisyne? Omdat medisyne vandag die korrekte siviele toepassing is, maar die tweede bestaan outomaties, en hulle is amper nie te onderskei nie.

Die tweede gevaar is die beskikbaarheid en relatiewe goedkoopheid in vergelyking met kerntegnologieë, die moontlikheid om vernietigingswapens te skep selfs in kunsmatige toestande en die afwesigheid van die behoefte aan afleweringsvoertuie. Stel jou net voor, 'n atoombom is 60–70 jaar gelede geskep. Sedertdien het niemand (alhoewel alles in die handboek geskryf is) atoomwapens gemaak nie. Almal wat dit het, is dit óf deur die Amerikaners óf deur die Sowjetunie gegee. Niemand het nie. Hoekom? Vra jouself 'n vraag. En want hiervoor moet jy kolossale wetenskap, diep tradisies, kolossale industrie, ekonomiese mag hê. Dit is buite die mag van enige staat. En daarom (alhoewel alles in die handboek geskryf is) het hulle twee stukke uraan-235 geneem, 'n kritieke massa geskep - hier is 'n bom vir jou. En alles is bekend. En niemand het nie. Maar in hierdie tegnologieë kan dit in die kombuis gedoen word: jy moet 'n hok kry en beheer, dit wil sê, dit is baie eenvoudig. En van hier af het jy twee dinge: jy moet dink aan 'n fundamenteel nuwe stelsel van internasionale veiligheid, want daar is nog 'n belangrike ding - jy kan nie die gevolge van die vrystelling van kunsmatig geskepte lewende stelsels in die omgewing voorspel nie, hoe dit die evolusionêre sal ontwrig. proses.

Verder. Ek gaan nie in besonderhede in nie. Hier is voorbeelde van watter werk byvoorbeeld deur die Amerikaanse agentskap DARPA op hierdie gebied gedoen word – oor verstandbeheer, oor die skepping van etnogenetiese sisteme. As jy net die name lees, is dit genoeg om te verstaan wat die omvang van hierdie aktiwiteit is.

Verder. En van hier af, wat is die gevaar? Daar is 'n gevaar van die moontlikheid van eensydige besit van hierdie tegnologieë, deur een party, en die gebruik daarvan.

En ek wil baie kortliks, sonder om in besonderhede in te gaan, u daaraan herinner dat ons in 2007 begin om antwoorde op hierdie uitdagings voor te berei in ooreenstemming met die presidensiële inisiatief oor die strategie vir die ontwikkeling van die nanotegnologie-industrie. Ek los die verhoë so te sê die innoverende deel. Wat die kommersiële ontwikkeling van nanotegnologie betref, wil ek sê dat oor die jare 'n fundamenteel nuwe navorsingsbasis, 'n netwerkstruktuur in die land geskep is, en ons het gekom by die implementering van die taak van die derde fase, aangekondig in 2007, wat moet lei tot die skepping in die Russiese Federasie van 'n fundamenteel nuwe tegnologiese basis van die ekonomie op basis van produkte van nanobiotegnologie en natuurooreenkomste.

Volgende skyfie.

Ek wil jou net wys … Ek nooi julle almal, Valentina Ivanovna, hou dalk een of ander vergadering by die Kurchatov Instituut om te sien wat by die Kurchatov Instituut geskep is oor die afgelope vyf tot sewe jaar in ooreenstemming met die President se instruksies. Ons het 'n ongeëwenaarde Sentrum vir Konvergente Wetenskappe en Tegnologieë geskep gebaseer op mega-installasies, die enigste bron van sinchrotronbestraling in die post-Sowjet-ruimte, 'n neutronnavorsingsreaktor en 'n kragtige kompleks, 'n superrekenaar, biogenetiese tegnologieë, neurokognitiewe navorsing, ensovoorts. aan. Dit is alles daar, dit werk. Die gemiddelde ouderdom van honderde mense wat daar werk, is 35 jaar. 'n Personeelopleidingstelsel is geskep. Die wêreld se eerste fakulteit van NBIK-tegnologie is geskep by die Fisiotegniese Instituut op grond van die Kurchatov-instituut. Dit wil sê, die personeel "pomp" is aan. En dit werk alles.

Verder. Nou, in die oorblywende tyd, wil ek graag praat oor wat in die wêreld met wetenskap en tegnologie gebeur. Hier is wetenskap en tegnologie in die stelsel van faktore in die ontwikkeling van die beskawing. Kyk wat gebeur vandag, al kyk jy daarna in die filistyn.

Eerstens. Ons hoor die hele tyd gille, en dit gebeur, oor die skepping van 'n absoluut deursigtige wetenskaplike en opvoedkundige sfeer, dit is die eerste, en onbeperkte mobiliteit van menslike hulpbronne.

En nou - wat beteken dit. Hier het jy fondse (ons fondse bv.) wat geld gee vir wetenskaplike navorsing, maar daarna is alles in die publieke domein. Dit beteken dat alle inligting oor die resultate, presteerders, personeelreserwe, geskep en voorberei ten koste van die nasionale begrotings van verskeie state, in die publieke domein is en maklik gemonitor kan word, en dus, so te sê, bestuur word. Dit maak dit eerstens, en slegs vandag, vir die Verenigde State moontlik om die resultate van R&D of R&D en R&D te gebruik ten koste van die hulpbronne van die buitewêreld, om presteerders te lok en die mees bekwame jong personeel te werf. Trouens, vandag skep die Amerikaners 'n wêreldwye verspreide wetenskaplike en opvoedkundige omgewing, wat deur nasionale begrotings gefinansier word en die belange van die Verenigde State dien. Dit is die regte ding.

Volgende, die volgende stap. Nou, as jy nou na ons kyk, wat gebeur met ons in die lig van die feit dat ek nou net is

wat hy gesê het, gebeur die volgende: doelgerigte ontneming van die land van strategiese doelwitte en konsentrasie op taktiese take. Tot vandag toe … het ons geen strategiese nasionale belang in wetenskaplike en tegnologiese ontwikkeling nie. Ons los taktiese probleme op, soos tydens die oorlog: ons kan tenks, gewere maak, die oorlog wen, maar die toekoms verloor. Vandag konsentreer ons - tot onlangs, die laaste besluite van die President - op die oplossing van taktiese probleme.

Die tweede is die groepering van die wetenskaplike sfeer. Dit het gebeur op die oomblik van oorlewing, toe alles sleg was vir ons, was daar nie geld nie. Die groot sfeer, die groot wetenskaplike sfeer van die Sowjetunie het in groepe ontbind, want jy kan nie die omsingeling verlaat hetsy deur 'n afdeling, of deur 'n bataljon, of selfs deur 'n peloton - een vir een nie. Daarom is dit gegroepeer. En vandag word hierdie groepering met behulp van die toelaestelsel reggemaak en gevries sodat … in hierdie geval maklik bestuur word.

Ek sal vir jou 'n voorbeeld gee. Vir 15 jaar was ek die direkteur van een van die grootste akademiese institute - ons Instituut vir Kristallografie op Leninsky Prospekt. 250 navorsers en 50 toelaes, baie klein, van die wetenskaplike fonds - 500 duisend roebels elk. Die hele potensiaal van die instituut word in 50 groepe verdeel. 50 groepe van vyf mense leef uitstekend op hierdie 500 duisend, het geen verantwoordelikheid nie, niks anders nie, hulle werk, reis oorsee, het gegradueerde studente, doen aansoek vir die volgende toelae en het 'n wonderlike lewe. En die resultate van hierdie aktiwiteit, wat vir ons geld verkry word, is baie maklik om te gebruik slegs met die hulp van waarneming, selfs elektroniese dop, van die verslae oor hierdie werke. Alles. En dit skep eintlik 'n stelsel wat heeltemal beheer word, en jy dien vir jou begroting, byvoorbeeld, in Duitsland … Ek kan jou in detail verduidelik. Amerikaanse kolonie. Hulle het geen strategiese doelwitte nie, maar hulle dien die globale belange van Amerika vir hul eie begroting.

Ek wil jou nog 'n baie belangrike ding vertel. Die evaluasiestelsel, byvoorbeeld wetenskapmetries, van wetenskaplike aktiwiteit in die land, lei ook eintlik byvoorbeeld tot die vernietiging van nasionale wetenskaplike tydskrifte ensovoorts. Dit is baie subtiele dinge. Trouens, ons is getuie van 'n poging om 'n stelsel te vorm waarin wetenskaplike en tegniese globale doelwitte slegs vir die Verenigde State duidelik is, en deur hulle geformuleer word, en Rusland moet 'n verskaffer van intellektuele hulpbronne word, 'n uitvoerder van taktiese take wat nodig is vir die Verenigde State om 'n strategiese resultaat te bereik.

Dit het gelukkig nie uitgewerk nie, maar nietemin is ons steeds in die sone van hierdie gevaar. Dit gebeur alles ten koste van die begroting van die Russiese Federasie.

Ek sal vir jou verduidelik, ek sal vir jou 'n baie belangrike voorbeeld gee van hoe Amerikaners aan internasionale projekte deelneem. Kyk, daar is 'n groot aantal internasionale projekte in Europa. Die Amerikaners is nie finansieel, organisatories deel van enige projek nie – nie by CERN nie, nie in’n X-straallaser nie, nêrens nie, maar hul verteenwoordigers sit op alle regerende komitees, en nie net hulle nie, maar Pole en Slowake met Amerikaanse paspoorte. Hulle voer eerstens volledige monitering uit, en tweedens probeer hulle daardie oplossings uitrek wat vir hulle belangrik is, ensovoorts. Ek kan vir jou spesifieke voorbeelde gee. Dit beteken dat hulle in werklikheid informeel op besluitneming beïnvloed, en dan ten volle voordeel trek uit hierdie resultate. Ek sal vir jou 'n voorbeeld gee. 'n Europese neutronbron was besig om te skep. Baie jare gelede het ons besluit om dit te doen, 10 jaar. Het spanne mense geskep. Hulle het 'n padkaart geskep vir wat gedoen gaan word. Hulle kyk verder. Die Amerikaners sê: "Goeie materiaal, maar moet nog gefinaliseer word." 'n Nuwe groep, lyste van mense, adresse, bywonings, 'n nuwe, tweede boek, "Witboek" word geskep. Hulle kyk en sê: "Hier is dit al ordentlik, maar dit moet nog 'n bietjie verbeter word, en mense moet nog van hier af, van daar af opgetrek word." En daarna vra die Amerikaners niemand nie, hulle bewillig 1,5 miljard uit die begroting.dollars na hul nasionale laboratorium, neem al hierdie materiaal en hierdie mense uit Europa en bou hierdie versneller. In Europa het hierdie werke nog nie begin nie (10 jaar is verby), en in Amerika werk hy al vier jaar. Hier is die hele antwoord. Trouens, alles word gebruik vir voorbereidingswerk vir die geld van Europese lande, maar dit word op hierdie manier gebruik.

Ons, Rusland, neem vandag deel aan sleutelrolle, materieel en intellektueel, in groot projekte. Ons dra meer as 2 miljard dollar by tot Europese projekte - ITER, CERN, wat almal ken, 'n gratis elektronlaser en 'n swaar-ioonversneller. Daar is 'n miljard dollar in Duitsland alleen. En ek moet sê dat ons vandag teruggekeer het na die skepping van megaprojekte op die grondgebied van die Russiese Federasie, ons het 'n PIK-reaktor. Sergei Evgenievich Naryshkin het ons terrein in Gatchina besoek, hierdie reaktor gesien, ons was eergister daar, Maandag. Dit is een van die kragtigste, die kragtigste reaktore ter wêreld, wat, nadat dit die energiepad geslaag het, in werking sal tree en die wêreld se grootste installasie sal wees. Dan word die Russies-Italiaanse projek "Ignitor" geskep, 'n nuwe tokamak, die derde - die versneller in Dubna, die vierde - die sinchrotron. Dit beteken dat ons projekte op ons grondgebied het. Maar jy moet baie versigtig wees om te verstaan dat internasionale samewerking, sê maar, deur dieselfde Amerikaners ook gebruik word om Europa in die eerste plek te verswak, en hulle probeer ons in hierdie storie insleep om hul eie posisies te probeer.

Ek sal die gevolgtrekkings oorslaan, hulle is nie belangrik nie, dink ek, hier. Jy weet, die gevolgtrekkings is duidelik. Ek wou vir jou 'n paar futuristiese prentjies teken. Ek het lank gedink of ek dit moet sê of nie. Ek dink dit is raadsaam. Stel jou net voor, dit lyk dalk na so 'n onheilspellende, vreemde toekoms, maar jy moet verstaan dat dit ongelukkig die werklikheid is. Kom ons kyk rowwe na die wêreld, hoe die wêreld werk. Die wêreld was baie eenvoudig gereël: 'n sekere elite het altyd probeer om die res van die wêreld tot sy diens te stel. Eers was daar 'n slawestelsel, toe was daar 'n feodale stelsel, dan was daar kapitalisme in een of ander vorm, om die waarheid te sê. Maar elke keer het dit geëindig met 'n verandering in formasie. Hoekom? Omdat die mense wat die elite in diensknegte probeer verander het dit om twee redes nie wou hê nie. Hulle was eerstens biologies dieselfde mense as diegene wat hulle in dienaars wou verander, en tweedens het hulle selfbewustheid gegroei soos hulle ontwikkel het, en hulle wou self 'n elite word. En hierdie hele siklus het plaasgevind.

En nou blyk dit die volgende. Vandag het 'n werklike tegnologiese geleentheid in die proses van menslike evolusie ontstaan en die doel is om 'n fundamenteel nuwe subspesie van homo sapiens "diens" persoon te skep. As jy die film "Dead Season" gekyk het, onthou jy goed, maar toe was dit daar een of ander redenasie, en vandag word dit biologies moontlik om dit te doen. Die eiendom van 'n populasie van "diens" mense is baie eenvoudig - beperkte selfbewustheid, en kognitief word dit op 'n elementêre manier gereguleer, ons kan sien dat dit reeds gebeur. Die tweede ding is teelbestuur. En die derde ding is goedkoop kos, dit is geneties gemodifiseerde kosse. Dit is ook alles gereed.

Dit beteken dat daar vandag 'n werklike tegnologiese geleentheid ontstaan het om 'n "diens" subspesie van mense te ontwikkel, en niemand kan meer hiermee inmeng nie, dit is die ontwikkeling van die wetenskap, maar dit gebeur eintlik. En ek en jy moet verstaan watter plek in hierdie beskawing ons kan inneem.

Ek sal dit vir jou lees, ek sal dit net lees, dit is nie net dit nie. Mag ek oorkom?

Voorsittende Beampte. Ag seker.

M. V. Kovalchuk.(Af mikrofoon.) In 1948 het die president van die Wêreldgesondheidsorganisasie … Gehoor? Nie?

Voorsittende Beampte. En ons het dit op die skerms, al die senatore.

M. V. Kovalchuk.(Praat van die mikrofoon af.) Hardloop jou oë, dit sê alles vir seker. Terug in 1948…

Voorsittende Beampte. Wys hierdie skyfie weer.

En jy het …

M. V. Kovalchuk. … aangekondig wat gedoen moet word.

Voorsittende Beampte. Mikhail Valentinovich, daar is ook 'n glybaan oorkant jou.

M. V. Kovalchuk. Ongelukkig is dit vaag, ek kan dit nie sien nie.

Voorsittende Beampte. Dit is duidelik. Ons kan dit baie duidelik sien.

M. V. Kovalchuk. Ek wil sê dit sê vir seker dat dit stap vir stap nodig is om eerstens selfbewustheid te verander, hoe om mense te leer dat dit nie nodig is om die wedloop voort te plant en voort te sit nie, ensovoorts, om nasionale eienaardighede te verwyder. Dit is wat eers gesê is deur die president van die Wêreldgesondheidsorganisasie, Rockefeller se regterhand, en toe - in die 1974 Amerikaanse nasionale veiligheidsmemorandum nr. 200, wat sê dat dit gedoen moet word sodat lande nie verstaan dat dit gebeur nie.

Verder. So kyk wat gebeur vandag? Om die sisteem van basiese morele beginsels in werklikheid af te breek (dit is die sleutelkwessie) en die skep van alternatiewe waardes wat nie in die werklike lewe pas nie.

Dan 'n baie belangrike omstandigheid (die President het hieroor in sy toespraak gepraat) - die verabsolutering van individuele vryheid. Let op, daar word van alle kante (en van ons radiostasies) vir jou gesê die kind is belangriker as die ouers. Dit gebeur op alle vlakke – van gesin tot staat. Absolutisering van individuele vryheid: 'n persoon is hoër as 'n soewereine staat, kinders is hoër as hul ouers, ensovoorts. En waartoe lei dit? Dit is eintlik 'n slagspreuk vir die vernietiging van die soewereine staat, die soewereiniteit van die staat, wat die enigste instrument is om die samelewing en waardes te beskerm en 'n balans tussen menseregte en vryhede te handhaaf. En ons is vandag getuie hiervan. Die verabsolutering van die slagspreuk van individuele vryheid lei tot die vernietiging van soewereine state.

En dan – jy het geen beskerming nie, jy het skares mense wat met mekaar baklei en maklik van buite beheer word. En dit is 'n kragtige instrument.

En nog 'n baie belangrike ding is in werklikheid die vervanging van hierdie georganiseerde gemeenskap van interaksie en staatsbeskermde mense met 'n stel, bloot 'n bevolking van beheerde afsonderlike individue. Dit is waaroor dit gaan.

En die volgende ding is die werklike vermindering in die geboortesyfer deur idees wat natuurlike idees weerspreek, in die massabewussyn in te voer. Ons praat van LGBT-mense, gesinne sonder kinders en alles anders.

Trouens, vandag het ons dit in die humanitêre sfeer, maar dit is gebaseer op die tegnologiese basis van die skep van 'n "diens" persoon.

Dit is eintlik al wat ek vir jou wou vertel. (Applous.)

Voorsittende … Mikhail Valentinovich, ek bedank jou opreg vir so 'n betekenisvolle en interessante verslag. En die applous van my kollegas bevestig dat hulle met groot belangstelling na hom geluister het. Ek dink jy het ons ernstige stof tot nadenke gegee, ook in ons toekomstige wetgewing.

Deur besluit van die Federasieraad is ons gedenkmedalje "Federasieraad. 20 Jaar" aan u toegeken. Laat my toe om namens my kollegas hierdie medalje aan u te oorhandig. (Die voorsittende regter oorhandig die toekenning. Applous.)

M. V. Kovalchuk. Dit was onverwags en aangenaam. Dankie.