Die eienaardighede van die maan

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2024-01-02 02:34

Die maan is in alle opsigte 'n vreemde voorwerp en satelliet van die Aarde. Kom ons kyk van naderby na die feite.

1. Die maan is 'n natuurlike voorwerp

Ons metgesel het genoeg eienaardighede.

’n Satelliet te groot vir die Aarde en kon nie saam met die Aarde gevorm word nie. Dit is moontlik dat A. Stepanenko reg is (

chispa1707) Is die kern van die dooie planeet Phaethon, waarvan die fragmente die asteroïdegordel tussen Mars en Jupiter is. Maar hoe het die Aarde daarin geslaag om hierdie kern in sy wentelbaan vas te vang? En die kern moet swaar wees. En die maan is duidelik nie so massief nie. Van hierdie weergawe gaan ons na die weergawe oor die kunsmatige vervoer van hierdie planeet na die Aarde. Terselfdertyd is die Maan unieke parameters van sy rotasie om sy eie as en om die Aarde gegee (die periodes is gelyk).

Daar is 'n weergawe deur Valentin Pavlov dat die binneplanete van die sonnestelsel en die maan voorheen in 'n wentelbaan om Saturnus, sy satelliete was, skakel

Maankraters – dalk nie van vallende asteroïdes nie. Ek glo dat dit tregters is van die ontgassing daarvan. Soos om gate in 'n pannekoek te braai. Argument: Byna alle maankraters is sirkelvormig. Maar alle meteoriete en asteroïdes kan nie streng loodreg op die oppervlak val nie, die meeste van hulle sal tangensiaal wees en daar sal nie so 'n hoeveelheid ronde kraters wees nie.

Daar is een ding. By baie hoë valsnelhede gedra die oppervlak van 'n vaste stof, met wie die voorwerp bots, nie soos 'n vaste stof nie, maar soos 'n vloeistof. As jy 'n geweer teen 'n hoek in die water skiet en die proses met 'n kamera teen 'n hoë raamtempo per sekonde skiet, en dit dan met verlangsaming bekyk, sal jy sien: 'n ronde spatsel het gevorm.

Dieselfde word aangedui deur kumulatiewe plofkoppe: wanneer 'n projektiel op die oppervlak van staalpantser ontplof, spat die spoed en bewegingskrag van die stof van die omgekeerde straalstroom eenvoudig die staal. Ek dink hierdie weergawe moet nie weggegooi word nie …

Die maan weerkaats lig by volmaan oor die hele oppervlak van die sigbare skyf. En volgens die wette van optika moet die kante van die skyf dof wees en skaars sigbaar wees. Die invalshoek is gelyk aan die weerkaatsingshoek - hierdie wet van optika word deur die Maan oortree. Alhoewel, wetenskaplikes het 'n weergawe voorgehou dat die hele ding in die maangrond is. Dit is hy wat sulke eienskappe het.

Maan dagligkaart op 37 GHz

Maannag-emissiekaart by 37 GHz

Alles is logies hier in refleksie en bestraling na verhitting. Maar hoekom skyn die Maan as 'n volle skyf in sigbare gereflekteerde lig?

Die rotasie van die sigbare skyf van die Maan antikloksgewys is bespreek hier … In die kommentaar het ons agtergekom dat dit nie 'n raaisel is nie. Maar om tot die bodem van verduidelikings te kom, is nie maklik vir 'n nie-spesialis oor hierdie kwessie.

Librasies van die Maan wanneer dit in 'n wentelbaan beweeg

Daar is inligting oor maanbewings - seismiese vibrasie van die maanoppervlak.

Maanbewings is baie swakker as aardbewings en kom minder gereeld voor, maar hulle kan tot 5,5 op die Richterskaal wees ('n aardbewing van hierdie omvang kan geboue beskadig). Die vibrasies wat deur vlak maanbewings veroorsaak word, duur gewoonlik meer as 10 minute, terwyl die vibrasies wat deur aardbewings veroorsaak word, net een tot twee minute duur.

Die studie van die Maan deur seismometers is uitgevoer tydens die ruimteekspedisies "Apollo-12", "Apollo-14", "Apollo-15" en "Apollo-16". Maar aangesien die vlugte van Apollo self vir baie twyfelagtig is, kan hierdie inligting ten minste onvolledig of selfs oor die algemeen onbetroubaar blyk te wees.

Daar is gekonsentreerde metaalmassas op die Maan wat gravitasie- en magnetiese anomalieë van die Maan skep - "mascons". (Volgens die jongste data is daar onder die maanoppervlak vyf groot voorwerpe wat in grootte wissel van 8 tot 22 kilometer. Sommige van hulle is in 1999 in die infrarooi reeks deur die Europese navorsingsatelliet "COSMIK LEB" geïdentifiseer

Algemeen bekende eienaardighede van die maan:

- Byna perfek sirkelvormige baan van die maan om die aarde. Amper ronde maanvorm.

- Volmaakte sameloop van die rotasie van die Maan om sy as en rotasie om die aarde, as gevolg waarvan ons net een kant van die Maan sien.

- Perfekte pasmaat van die grootte van die maan met die grootte van die sigbare sonskyf vanaf die aarde. Om hierdie rede sien ons die sogenaamde korona in 'n sonsverduistering.

- Met daardie afmetings en daardie afstand vanaf die Aarde behoort die Maan 'n baie lae digtheid te hê, maar die diepte van die meteorietkraters dui op 'n taamlik digte samestelling, wat met so 'n grootte van die Maan dit baie swaarder sou maak, en dus die afstand vanaf die aarde moes groter gewees het.

Kyk hier op die lys van ruimtetuie wat ooit na die Maan gelanseer is, hul doel, bereik-nie bereik resultate en die resultaat. Dit lyk of die maan iets fout het met swaartekrag. Daar is soveel gevalle van harde landings en verlies van ruimtetuie, onvermoë om maanbaan te betree, mislukkings in die verkryging van kunsmatige maansatelliete van ruimtetuie. Nog 'n interessante feit: 60-70's van die 20ste eeu. - dit is net 'n oplewing in die studie van die maan. Wat is dit? Wedloop vir die USSR en die VSA om ons satelliet te verower? 1976 - die laaste vlug van ons apparaat "Luna-24". Toe was daar 'n totale stilte tot 1990. Die Luna-ruimtetuig het ongeveer 300 g van die maangrond aan die Aarde gelewer. Daar sou meer wees, indien nie die konstante mislukkings van maanlandingsvoertuie nie.

Op die oomblik bly die LRO, 'n paar ARTEMIS-satelliete en die Chang'e-5T1-diensmodule in die maanbaan in werking. Vir 58 jaar van verkenning van die Maan is 110 sendings deur 6 verskillende lande daarheen gestuur, waarvan 52 misluk het.

Hier is 'n storie oor die tweede fase van maanverkenning met die deelname van ander lande soos Japan, China en ESA (European Space Agency). Maar daar is nie meer foto's nie, nog minder video van die maanoppervlak. Daar is meestal monochrome beelde uit die 60's en 70's op die web.

Hier is 'n interessante feit:

Het jy op enige plek gedetailleerde foto's van die Maan gesien wat deur die Hubble-teleskoop geneem is? Ja, ook so 'n gebeurtenis soos die botsing van 'n ruimtetuig met die Maan? Of die Apollo-landingsplekke? Met soveel detail dat niemand enige twyfel sou hê nie: was die Amerikaners op die maan of nie?! Waarom word dit alles nie getoon en verklaar as prestasies van moderne tegnologie nie?

Min of meer hoë kwaliteit beeld wat na bewering deur die Hubble-teleskoop geneem is

Bederf (klik om oop te maak)

2. Die maan is 'n kunsmatige liggaam

As ons al die eienaardighede van die Maan bymekaartel, sal die eensames selfs tot die gevolgtrekking kom dat dit 'n kunsmatige liggaam is, of dit is ten minste na die Aarde gesleep. Miskien van die wentelbaan van Jupiter, Saturnus, waar daar baie mane van hierdie grootte is. Terrestriële planete soos Venus het nie satelliete nie, en Mars het nie sulke grotes nie.

Sommige esoterici rapporteer dat daar in die maan toerusting is wat aardbewoners 'n raaisel maak. Die diep boek van Pyatibrat, as voorbeeld. Maar dit is alles onbewysbaar.

Ten slotte beveel ek aan om hierdie video's te kyk. Daarin word die vreemdheid van die maan in al sy glorie en in toeganklike taal getoon:

Die eienaardighede van die Maan, ruimtevaartkunde wat verband hou met vlugte na die Maan word in hierdie video uitgespreek:

Oor die kleur van die maan:

Herinner dadelik aan die fliek Maanopkoms