Boedelvereniging in die Russiese Federasie

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Diegene van ons burgers wat belangstel in die lewe van amptenare en afgevaardigdes, het herhaaldelik die aandag gevestig op die gedrag van hierdie mense in terme van houdings teenoor die land en die mense as geheel. Dit sluit wette in wat aanvaar word, bonusse wat toegeken word, gedrag op straat (insluitend bestuur), onderrigmetodes vir kinders, ensovoorts.

Soms praat hulle openlik daaroor (Gref het dit byvoorbeeld verskeie kere uitgeblaker), hoewel hulle later skaam is oor hul onthullings. Maar die algemene betekenis is dat hulle geregtig is op baie meer, en hulle het baie minder verantwoordelikheid as die res van die mense ("beeste").

Trouens, in ons land is 'n klassieke landgoedvereniging gebou, in die styl van die 18de-19de eeue. En die "boonste" boedels het reeds hul status besef en verstaan duidelik dat allerhande instellings wat vir die laer boedels geskep is (soos howe, aanklaers, ensovoorts) nie eers die reg het om verteenwoordigers van die boonste deel van die samelewing aan te raak nie. met hul vuil hande. Let daarop dat die "onderste" boedels self nog nie hierdie probleem ten volle besef het nie, min of meer duidelik is die grens tussen "laer" en "hoër" nie getrek nie (is die pastoor 'n verteenwoordiger van die "boonste" landgoed of, nietemin, hoe laer, hoeveel neem dit om te steel om gewaarborg te wees om die "boonste" boedel te betree?

In hierdie geval is die hoof "dragkode" om die "boonste" boedel te betree, natuurlik die eiendomskwalifikasie. Vandaar die wedloop vir duur motors, pakke, dachas en vliegtuie. Hoe duurder, hoe groter is die waarskynlikheid dat jy in die mees modieuse salonne toegelaat sal word. Hoe goedkoper die motor, hoe groter is die waarskynlikheid dat dit nie toegelaat sal word nie. Daar is natuurlik 'n paar uitsonderings, maar dit bevestig net die reëls.

Ek sal nie eers verduidelik dat boedelregulering vir die moderne samelewing die dood is nie. Bloot omdat geen moderne tegnologie (modern beteken nuwer as die begin van die twintigste eeu) in die klasgemeenskap gebou kan word nie, word daar hoë posisies gegee deur oorsprong, en nie deur vermoë nie. Enige komplekse tegnologiese stelsel in so 'n samelewing disintegreer uiters vinnig (soos dit in ons land gebeur).

Wel, byvoorbeeld. 'n Verteenwoordiger van die "hoë" klas word die direkteur van 'n groot fabriek. Hy bel sy ondergeskiktes en vra: "Hoe gaan ons lewe?" Ou ingenieurs begin hom pla met verskeie innovasies, netwerke, aankope, beleggings, opleiding en ander snert … Hy vra hulle: "Hoeveel geld per maand kan ek volgens julle plan in my sak steek?" Hulle is verskrik: "Ja, jy moet honderde miljoene hier belê …" En hy verloor enige belangstelling in hulle. En 'n ervare ou van KHOSU sê vir hom: "Ek het vriende - ontwikkelaars, op die grondgebied van die aanleg kan jy soveel meter behuising bou! Jou aandeel is $200 miljoen, plus ons skep 'n bestuursmaatskappy wat hierdie woongebied sal bedien!" Die enigste vraag wat hy in antwoord kry is: "Luister, maar ons maak vuurpyle wat ons weermag daar, iewers gebruik, en niemand anders maak dit nie … Hulle sal nie hul koppe afblaas nie?"

Alles anders kom neer op tegniese operasies om teen die aanklaer se kantoor en die ondersoekkomitee te beskerm. Ek het dosyne sulke operasies gesien. En, wat tipies is, is nie een van die verteenwoordigers van die "boonste" klasse gestraf nie … Dit is waar, onlangs het die situasie 'n bietjie begin verander, maar net 'n bietjie, aangesien dit moeilik is om te doen met puntlandings in 'n situasie waar alle amptenare reeds na so 'n model oorgeskakel het.’n Rewolusie is hier nodig.

Terloops, 'n klein opmerking. Iemand kan sê dat in ons "Stairway to Heaven" ongeveer so 'n stelsel beskryf word. Maar nee! Die elite in ons boek is 'n baie nou stratum (dit is hoogstens 'n paar tienduisende mense, met alle familielede), wat sy werklike rol versigtig vir die samelewing wegsteek en daarom uiters beskeie en versigtig optree. En vir ons is dit die persentasie van die samelewing as geheel (dit wil sê ten minste etlike miljoene mense) wat hul behoort aan die hoër klas versigtig beklemtoon! In die boek is dit die toppe van die magsgroeperings, in ons land is dit juis die landgoed, in die klassieke feodale sin.

Laat ek jou daaraan herinner dat die rewolusies van 1917 juis die gevolg was van die samelewing se haat teenoor sy boedelkarakter. Die staat kan glad nie normaal bestaan as die samelewing die regerende elite haat nie. En as daar ook druk van buite is, dan is 'n ontploffing byna onvermydelik, dit is nie verniet dat alle Europese ryke in die twintigste eeu in duie gestort het nie (Ottomaanse, Oostenryks-Hongaarse, Duitsers, Russies en selfs, 'n bietjie later, Brits). Die USSR is herleef op die grondgebied van die Russiese Ryk slegs as gevolg van die feit dat die landgoed uitgeskakel is. En - hy is dood sodra sy begin herleef het.

Ons moet kategories hierdie herleefde landgoed in die kiem uitroei. Bloot omdat ons anders 'n katastrofe sal hê. Terloops, wie het gedink hoekom amptenare aanhou om hul salarisse te verhoog? Uit gierigheid? Maar hulle het alles! En die feit is dat die koste om die "dragkode" binne die komplekse afdeling van die "boonste" landgoedere te handhaaf (hulle word hier toegelaat, maar dit is nie meer daar nie!) 'n konstante uitgawe van groot geld vereis! As jy vir jou 'n minnares gekry het en vir haar 'n Mercedes gekoop het, dan het jy natuurlik goed gevaar. Maar ernstige mense koop reeds Maseratti! Wel, en so aan! Uit die oogpunt van enige normale mens is dit swaar onsin, maar dit is hoe ons grootgeword het in 'n sosialistiese samelewing (wel, of, in die ergste geval, ons het 'n moderne kapitalistiese samelewing gesien), en nou het ons 'n klas samelewing! En sê dankie dat jy nog nie slawerny laat herleef het nie en met diensknegte-teaters begin kompeteer het! Sokkerspanne ding egter reeds mee!

Oor die algemeen staan ons vandag voor die taak van 'n bourgeois revolusie. Wel, of, soos in Sentraal-Asië - van feodalisme tot sosialisme, om kapitalisme te omseil.