Sjoe, Rossat! Die gemiddelde salaris is meer as 45 duisend

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Volgens Rossstat het die gemiddelde opgelope salaris in die Russiese Federasie nou 45 duisend roebels oorskry. Hoe betroubaar is dit? My tegniek was eenvoudig maar vervelig:

Alle werkers wat "wit" lone ontvang, betaal 'n 13 persent persoonlike inkomstebelasting (PIT) daarop. Meer presies, werkgewers betaal dit vir hulle. Hierdie fondse gaan gewoonlik in 'n verhouding van 80 tot 20 persent na onderskeidelik die begrotings van die onderdane van die federasie (gebiede, streke, republieke, khanate, ensovoorts) en die tesourie van munisipaliteite. Ons het die data van die territoriale belastingdepartemente van die Federale Belastingdiens oor persoonlike inkomstebelastinginvorderings in 2011 vir meer as drie dosyn streke van die Russiese Federasie gebruik.

Daarna is die totale netto (na belasting) lone bereken, wat gedeel is deur die aantal werkende mense (bevolking van werkende ouderdom minus werkloosheid volgens die Internasionale Arbeidsorganisasie se standaarde) uit die kategorie van die ekonomies aktiewe bevolking (15-72 jaar). So het ons die onderste staaf gekry, die onderste merk van die artilleriefurk. Die boonste een is verkry deur die totale volume netto lone in die streek te deel deur die aantal werkendes van die totale aantal van die ekonomies aktiewe bevolking (reeds in die weerbare bevolking).

Dit wil sê, ons het vir elke streek 'n sekere korridor van waarskynlike wit opgehoopte salarisse (nie inkomste nie!) Met 'n strooi ontvang. Natuurlik is die tegniek, ek herhaal, nie ideaal nie, maar dit is aanduidend:

Aangesien 94% van die werkende bevolking van die werkende ouderdom van Rusland huurwerkers is, het ons van mening dat ons metode, met 'n paar foute van 5-10%, 'n bestaansreg het (natuurlik het ons in ag geneem dat persoonlike inkomstebelasting ook fooie insluit op winste, dividende, ensovoorts, maar dit kan afgeskeep word).

Ons het 'n bietjie meer as 30 streke ondersoek, en dit het geblyk dat hulle gelyktydig in verskeie groepe verdeel is. Let op hoe verskillend die gange van gemiddelde salarisse is! Onthou, dit is alles data vir 2011:

1. Yamalo-Nenets outonome distrik: 48 000 - 60 675 roebels
2. Moskou: 40 495 - 54 794 roebels
3. KhMAO (Ugra): 36 799 - 46 767 roebels
4. Sakhalin-streek: 32 109 - 41 513 roebels
5. Kamchatka-gebied: 26 360 - 33 578 roebels
6. Yakutia: 23 333 - 30 996 roebels
7. St Petersburg: 20 931 - 28 101 roebels.

Die gaping tussen Moskou en St. Petersburg is presies twee keer! Dit is moeilik om te dink dat, byvoorbeeld, in Berlyn was die gemiddelde salaris byvoorbeeld 4 000 euro, en in Dresden - 2 000 euro. En St. Petersburg is immers nie 'n wildernis nie, dit is die tweede grootste stad in die land, die voormalige hoofstad, die enigste stad in die Russiese Federasie wat volgens Europese patrone gebou is! En dit is 2 keer agter Moskou reg van die kolf af, en Yamalo-Nenets Outonome Okrug - amper 2, 5 keer! Dit wil sê, selfs in die groep leiers is daar so 'n ernstige gaping …

En dan is verbruikers verbaas: hoe is dit dat salarisse in die Russiese Federasie gemiddeld laag is, maar 'n stroom gaswerkers van selfs armer voormalige Sowjetrepublieke jaag dit binne? En alles is eenvoudig: die "verdraagsame en hardwerkende" gaan nie na die Ivanovo-streek of die Verre Ooste nie, maar na Moskou, die Moskou-streek, die Khanty-Mansi Outonome Okrug, die Yamalo-Nenets Outonome Okrug, ensovoorts.

Kom ons gaan verder - die tweede groep ("voorspoedige streke" en streeksentrums):

1. Krasnoyarsk-gebied: 17 290 - 23 760 roebels
2. Moskou-streek: 15 448 - 21 180 roebels
3. Irkutsk-streek: 13 593 - 18 244 roebels
4. Krasnodar-gebied: 12 571 - 18 613

12-13. Kaliningrad-streek: 12 213 - 15 781 roebels

12-13. Yaroslavl-streek: 12 108 - 16 437 roebels

14-15. Chelyabinsk-streek: 11 767 - 15 736

14-15. Tatarstan: 11 575-16 000

Tver-streek: 11 000 - 15 000 roebels

En hier, in die algemeen, skoonheid: die Tver-streek, geleë langs Moskou en die Moskou-streek, het 'n salaris wat vyf (!) keer laer is as die hoofstad en die zamkadysh wat daarin werk. Ek weet nie hoe om dit te illustreer nie. Kom ons sê in Berlyn is die gemiddelde salaris 2 000 euro, en in die federale staat Brandenburg - 400 euro. As die Duitsers van sulke wanbalanse vertel word, sal hulle hare rys. In die minder ontwikkelde lande van Oos-Europa is die verskil tussen lone in hoofstede en provinsies meer uitgesproke, maar selfs daar bereik dit nie 'n verhouding van 1: 5-6 nie (byvoorbeeld, in Bratislava is lone gemiddeld 30-40 % hoër as in enige Oos-Slowakye). Maar in die Russiese Federasie is dit normaal en dit duur vir jare! Dit is regtig skrikwekkend.

Die derde groep streke is skelm. Gemiddelde salarisse in 2011 het hier gewissel van 7-9 tot 12-14 duisend roebels:

Oryol-streek: 8 400 - 12 000 roebels

Smolensk-streek: 10 000 - 13 000 roebels

Novgorod-streek: 8 900 - 11 500 roebels

Tambov-streek: 7200 - 10 500 roebels

Archangelsk-streek: 9400 - 12 800 roebels

Mordowië: 7 500 - 10 200 roebels

Sverdlovsk-streek: 9 500 - 12 300 roebels

Rostov-streek: 9 000 - 12 800 roebels

Tsjetsjenië: 4600 - 6700 roebels

Primorsky Territory: 6200 - 8200 roebels

Basjkiria: 10 000 - 14 000 roebels.

Om reg te verstaan: dit is nie die gemiddelde inkomste nie, maar die gemiddelde opgelope salaris! Daarom, voordat jy in die kommentaar skryf oor jou mede-dwelmhandelaars, wat amptelik 10 duisend roebels ontvang en Mercedes ry, probeer om hierdie punt te verstaan. Boonop is dit data van 2011. Maar dit blyk steeds aanduidend te wees.

In beginsel kan so 'n studie nou uitgevoer word, maar dit neem tyd. Uit so 'n verskil in lone word 'n redelik duidelike en verstaanbare beeld verkry van wat die finansiële en ekonomiese owerhede van die Russiese Federasie doen.

Eerstens word in Moskou, met alle mag,’n “oase van welstand” geskep en in stand gehou. Elke jaar word dit moeiliker, want selfs nou is die gemiddelde salarisse van Moskoviete op die vlak van die lande van Oos-Europa, of selfs laer. Dit wil sê, inwoners van Warskou, Brno, Praag, Bratislava en Boedapest ontvang gemiddeld selfs meer as Moskoviete! Maar 10 jaar gelede was alles andersom! Tot dusver is dit duidelik dat hierdie megalopolis met 'n bevolking van ongeveer 15-18 miljoen mense en 'n agglomerasie daarom met 'n bevolking van 7-9 miljoen mense deur die Russiese Federasie tot op die “laaste” gehou sal word. Nou is daar reeds gekonsentreer van 22 tot 29 miljoen mense. In 2011 het skattings van die bevolking van die metropolitaanse gebied onder voltydse samesweringsteoretici in die omgewing van 20 miljoen gewissel.

Die Moskou-metropolitaanse gebied het natuurlik sy eie "pseudo-ekonomie" van 'n reuse demografiese pomp ontwikkel. Dit is byvoorbeeld 'n groot en opgeblase gebouekompleks wat die afgelope jare duidelik die stadium van krisis betree het: byna die helfte van nuwe geboue in Moskou en twee derdes van nuwe geboue in die Moskou-streek is nie in die eerste jaar uitverkoop nie.. Elke maand is dit 'n verergerende probleem van munisipale vaste-afvalstortingsterreine: al die ou stortingsterreine loop reeds oor, hulle het nie die moeite gedoen om nuwes aan te lê vir bevolkingsgroei nie. Hoe lank die Russiese Federasie hierdie "Babilon" op homself sal kan "trek", is moeilik om te sê. As alles vroeër in 'n eenvoudige formule vir die prys van olie en ander hulpbronne ingepas het, speel nou internasionale sanksies, die wedloop op die waens van militarisme met hulself, en eksterne oorloë, en die strukturele verdeling van die ekonomie 'n rol …

Tweedens is daar 'n sekere groep streke waarin “daar nog moontlik is om te woon”. Dit is Yamalo-Nenets Outonome Okrug, Khanty-Mansi Outonome Okrug, St. Petersburg, Sochi en Krasnodar-gebied, iets roer in Kazan, Jekaterinburg, Rostov-on-Don, maar dit alles is reeds kleinlik. Gemiddelde salarisse hier is 2−2, 5 keer laer as in Moskou. Ten slotte, die derde groep is alles anders. Natuurlik is daar ook streeksvoordele daar, maar oor die algemeen is dit interessanter vir ekonomiese geograwe (ekonomiese geografie is een van die mees gehate en swak verstaanbare wetenskaplike dissiplines in die Russiese Federasie).

Derdens beteken sulke monsteragtige wanbalanse dat die Kremlin-bestuurders nie stewig die binnelandse verbruikersekonomie gaan ontwikkel en die lewenstandaard buite die Moskou-agglomerasie en 2-3 groot stedelike sentrums verhoog nie. Of hulle kan nie. Dit beteken dat die bevolking daarvandaan na groot stedelike sentrums sal vloei, asook na die Moskou-agglomerasie. Heel waarskynlik, in die 20's van hierdie eeu, "kan Eurasië na Moskou kom" met alles wat dit impliseer: lae lone, werkloosheid en swak vraag. Na alles, terwyl Moskou nog steeds "in geld gebad word", maar hierdie geld het aansienlik minder geword: in 2013 was die begroting van die Russiese hoofstad op die vlak van New York ($ 65-70 miljard), en nou is dit net $35 miljard. So 'n "Oekraïense spiraal" word steeds versigtig gemasker deur kragtige Sobyanin PR oor die bou van vervoerinfrastruktuur, die middestad gelek amper tot op die vlak van Krakow ('n prestasie!), Stories oor "grootskaalse opknapping" en die Zaryadye-park met Duitse bome.