Registrasie van patente in China. Hoekom is 90% van hulle nutteloos?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

’n Ondersoek deur Bloomberg het getoon dat China, wat die wêreld gelei het in die aantal patente wat sedert 2010 toegestaan is, grootliks besig is met massiewe registrasies. In die nastrewing van kwantitatiewe aanwysers in die VRC, is almal gepatenteer, en die meeste van hierdie "uitvindings" maak nie sin nie.

Agt jaar gelede het China, wat Japan verbygesteek het, bo uitgekom in die wêreld wat die aantal geregistreerde nasionale patente betref. Sedertdien het die PRC die voortou gehad. Byvoorbeeld, in 2016 het Chinese uitvinders 1,2 miljoen nasionale patente ingedien. In die tweede plek daardie jaar was die Verenigde State met 295, 3 duisend patente, gevolg deur Japan (260, 2 duisend) en Suid-Korea (163, 4 duisend patente). Boonop groei die aantal patente in China teen 'n ongekende tempo. Verlede jaar, in die VRC, het uitvinders reeds 1,8 miljoen sertifikate ontvang.

Daar moet egter in gedagte gehou word dat, anders as internasionale patente, nasionale patente baie makliker is om uit te reik. In China is hierdie reëls uiters vereenvoudig, en die registrasiefooi is bekostigbaar.

Soos Bloomberg uitgevind het, is daar drie tipes patente in die VRC. Die eerste is die dokumente vir werklike uitvindings, wat na noukeurige kontrole opgestel word en as 'n reël werklike kommersiële waarde het. Die tweede is die patentering van die sogenaamde nutsmodel. In hierdie geval is daar reeds baie minder werklike tegnologiese innovasies. Laastens is die derde kategorie ontwerppatente vir verskeie produkte.

Patente vir uitvindings maak 23% van hul totale aantal uit, nutsmodelle - 53%, ontwerp - 24%. In die tweede en derde kategorieë beskerm Chinese patente know-how vir 10 jaar, en vanaf die tweede tydperk van vyf jaar styg die fooi vir die instandhouding van 'n patent aansienlik.

Soos dit geblyk het, word 91% van ontwerppatente nie ná die eerste vyf jaar deur hul eienaars hernu nie

Dit wil sê, nege uit tien Chinese produkontwerppatente is heeltemal nuttelose "uitvindings" wat vir skou ingedien word. In die geval van nutsmodelle, na die eerste vyf jaar, weier 61% van eienaars om 'n patent te beskerm, en net 37% van patenthouers hou op om vir die eerste kategorie (uitvinding) te betaal.

'n Voorbeeld van 'n Chinese ontwerppatent is die vorm van 'n koeldrankbottel, en 'n nutsmodel het 'n glygebaar om 'n slimfoon te ontsluit

Wang Xiang, hoof van die Orrick's China-prokureursfirma, merk op dat Chinese patente in die meeste gevalle letterlik Amerikaanse patente gekopieer is. Trouens, dit is die koste van die beplande ekonomie van die VRC. Nadat die Chinese president Xi Jinping die bekendstelling van die Made in China 2025-program aangekondig het, het Chinese sake asof op bevel die land se tegnologiese meerderwaardigheid begin bewys. Eerstens word dit uitgedruk in die patentering van alles in 'n ry.

Daarbenewens ontvang Chinese maatskappye massaal patente in die nastrewing van belastingtoegewings en staatsubsidies. Hulle word slegs aan tegnologiemaatskappye verskaf, wat pseudo-uitvindings registreer om te bewys dat hulle tot die wêreld van hoë tegnologie behoort. Byvoorbeeld, in die Hainan-provinsie is hoëtegnologiemaatskappye geregtig op 'n streeksubsidie van 500 000 yuan ($ 72 637) per jaar.

Nog 'n aanduiding waarmee China die Weste verbygesteek het, is die aantal wetenskaplike publikasies. Kenners glo dat gegewe die wetenskaplike referate gepubliseer in China self, en dié. geskryf deur Chinese wetenskaplikes wat in die buiteland woon, besit Chinese skrywers reeds 'n derde van alle eksakte wetenskaplike publikasies in die wêreld. Die kwaliteit van Chinese wetenskaplike publikasies is weliswaar steeds baie laer as byvoorbeeld die werk van hul Amerikaanse kollegas.

President se besoek

So, in November 1963, het Kennedy in Texas aangekom. Hierdie reis is beplan as deel van die voorbereidingsveldtog vir die 1964 presidensiële verkiesing. Die staatshoof het self opgemerk dat dit vir hom baie belangrik is om in Texas en Florida te wen. Boonop was vise-president Lyndon Johnson 'n plaaslike en die reis na die staat is beklemtoon.

Maar die verteenwoordigers van die spesiale dienste was bang vir die besoek. Letterlik 'n maand voor die president se aankoms is Adlai Stevenson, die Amerikaanse verteenwoordiger by die VN, in Dallas aangeval. Vroeër, tydens een van Lyndon Johnson se optredes hier, is hy deur 'n skare … huisvroue uitgejou. Op die vooraand van die president se aankoms is pamflette met die beeld van Kennedy en die inskripsie "Wanted for Betrayal" rondom die stad geplaas. Die situasie was gespanne, en probleme het gewag. Hulle het weliswaar gedink dat betogers met plakkate die strate sou invaar of vrot eiers na die president sou gooi, nie meer nie.

Plaaslike owerhede was meer pessimisties. In sy boek The Assassination of President Kennedy, skryf William Manchester, 'n historikus en joernalis wat die sluipmoordpoging op versoek van die president se familie opgeteken het: “Federale regter Sarah T. Hughes het voorvalle gevrees, prokureur Burfoot Sanders, senior amptenaar van die departement van justisie in hierdie deel van Texas en die vise-president se woordvoerder in Dallas het aan Johnson se politieke adviseur Cliff Carter gesê dat gegewe die stad se politieke atmosfeer, die reis "onvanpas" gelyk het. Die stadsamptenare het van die begin van hierdie reis af bewende knieë gehad. Die golf van plaaslike vyandigheid teenoor die federale regering het 'n kritieke punt bereik, en hulle het dit geweet."

Maar die voorverkiesingsveldtog het nader gekom, en hulle het nie die presidensiële reisplan verander nie. Op 21 November het 'n presidensiële vliegtuig op die lughawe van San Antonio (Texas se tweede mees bevolkte stad) geland. Kennedy het die Air Force Medical School bygewoon, na Houston gegaan, daar by die universiteit gepraat en 'n banket van die Demokratiese Party bygewoon.

Die volgende dag het die president na Dallas gegaan. Met 'n verskil van 5 minute het die vise-president se vliegtuig by Dallas Love Field-lughawe aangekom, en toe Kennedy s'n. Omstreeks 11:50 vm. het die motorstoet van die eerste persone na die stad beweeg. Die Kennedys was in die vierde limousine. In dieselfde motor met die president en die presidentsvrou was die Amerikaanse geheimediensagent Roy Kellerman, Texas-goewerneur John Connally en sy vrou, agent William Greer het bestuur.

Drie skote

Daar was oorspronklik beplan dat die motorstoet in 'n reguit lyn in Hoofstraat sou ry - dit was nie nodig om daarop te stadiger nie. Maar om een of ander rede is die roete verander, en die motors het met Elmstraat langs gery, waar motors moes stadiger ry. Boonop was die motorstoet in Elmstraat nader aan die opvoedkundige winkel, vanwaar die skietery uitgevoer is.

Skote het om 12:30 geklap. Ooggetuies het hulle óf vir die klap van 'n kraker geneem, óf vir die geluid van die uitlaat, selfs die spesiale agente het nie dadelik hul ore gekry nie. Daar was altesaam drie skote (alhoewel selfs dit omstrede is), die eerste was Kennedy wat in die rug gewond is, die tweede koeël het die kop getref, en hierdie wond het noodlottig geword. Ses minute later het die motorstoet by die naaste hospitaal aangekom, om 12:40 is die president dood.

Die voorgeskrewe forensiese mediese navorsing, wat ter plaatse gedoen moes word, is nie uitgevoer nie. Kennedy se lyk is onmiddellik na Washington gestuur.

Werkers by die opleidingswinkel het aan die polisie gesê die skote is vanuit hul gebou afgevuur. Op grond van 'n reeks getuienisse het polisiebeampte Tippit 'n uur later probeer om pakhuiswerker Lee Harvey Oswald aan te hou. Hy het 'n pistool gehad waarmee hy Tippit geskiet het. Gevolglik is Oswald steeds gevange geneem, maar twee dae later is hy ook dood. Hy is deur 'n ene Jack Ruby geskiet terwyl die verdagte uit die polisiestasie gehaal is. So wou hy sy tuisdorp “regverdig”.

Dus, teen 24 November is die president vermoor, en so ook die hoofverdagte. Nietemin, in ooreenstemming met die dekreet van die nuwe president Lyndon Johnson, is 'n kommissie saamgestel, onder leiding van die hoofregter van die Verenigde State van Amerika Earl Warren. Daar was altesaam sewe mense. Hulle het lank die getuienis van getuies, dokumente bestudeer, en op die ou end het hulle tot die gevolgtrekking gekom dat 'n eensame moordenaar probeer het om die president te vermoor. Jack Ruby het na hul mening ook alleen opgetree en het uitsluitlik persoonlike motiewe vir die moord gehad.

Onder verdenking

Om te verstaan wat volgende gebeur het, moet jy na New Orleans reis, die tuisdorp van Lee Harvey Oswald, waar hy laas in 1963 besoek het. Die aand van 22 November het 'n woordewisseling by 'n plaaslike kroeg tussen Guy Banister en Jack Martin uitgebreek. Banister het 'n klein speuragentskap hier bestuur, Martin het vir hom gewerk. Die rede vir die rusie het niks met die Kennedy-sluipmoord te doen gehad nie, dit was 'n suiwer industriële konflik. Banister het in die hitte van die argument sy pistool uitgehaal en Martin verskeie kere daarmee in die kop geslaan. Hy het geskree: "Sal jy my doodmaak soos jy Kennedy vermoor het?"

Die frase het agterdog gewek. Martin, wat in die hospitaal opgeneem is, is ondervra, en hy het gesê dat sy baas Banister 'n sekere David Ferry ken, wat op sy beurt vir Lee Harvey Oswald redelik goed geken het. Verder het die slagoffer beweer dat Ferry Oswald oortuig het om die president met hipnose aan te val. Martin is as nie heeltemal normaal beskou nie, maar in verband met die sluipmoord op die president het die FBI elke weergawe uitgewerk. Ferry is ook ondervra, maar die saak het in 1963 geen verdere vordering gekry nie.

… Drie jaar is verby

Ironies genoeg is Martin se getuienis nie vergeet nie, en in 1966 het die New Orleans-distriksprokureur Jim Garrison die ondersoek heropen. Hy het getuienis ingesamel wat bevestig het dat die Kennedy-sluipmoord die gevolg was van 'n sameswering waarby die voormalige burgerlugvaartvlieënier David Ferry en sakeman Clay Shaw betrokke was. Natuurlik, 'n paar jaar na die moord, was sommige van hierdie getuienis nie heeltemal betroubaar nie, maar tog het Garrison voortgegaan om te werk.

Hy was verslaaf aan die feit dat 'n sekere Clay Bertrand in die verslag van die Warren-kommissie verskyn het. Wie hy is, is onbekend, maar onmiddellik ná die moord het hy New Orleans-prokureur Dean Andrews gebel en aangebied om Oswald te verdedig. Andrews het egter die gebeure van daardie aand baie sleg onthou: hy het longontsteking gehad, 'n hoë temperatuur en hy het baie dwelms geneem. Garrison het egter geglo dat Clay Shaw en Clay Bertrand een en dieselfde persoon was (later het Andrews erken dat hy oor die algemeen valse getuienis oor Bertrand se oproep gelewer het).

Shaw was intussen 'n bekende en gerespekteerde figuur in New Orleans. 'n Oorlogsveteraan, het 'n suksesvolle handelsonderneming in die stad bedryf, aan die openbare lewe van die stad deelgeneem, toneelstukke geskryf wat regoor die land opgevoer is. Garrison het geglo dat Shaw deel was van 'n groep wapenhandelaars wat daarop gemik was om die Fidel Castro-regime tot 'n val te bring. Kennedy se toenadering tot die USSR en die gebrek aan 'n konsekwente beleid teen Kuba, het volgens sy weergawe die rede geword vir die sluipmoord op die president.

In Februarie 1967 het die besonderhede van hierdie saak in die New Orleans State Item verskyn, dit is moontlik dat die ondersoekers self die "lek" van inligting georganiseer het.’n Paar dae later is David Ferry, wat as die hoofskakel tussen Oswald en die organiseerders van die sluipmoordpoging beskou is, dood by sy huis gevind. Die man is aan 'n serebrale bloeding dood, maar die vreemde ding was dat hy twee aantekeninge van deurmekaar en deurmekaar inhoud gelos het. As Ferry selfmoord gepleeg het, dan kan die note as sterwend beskou word, maar sy dood het nie soos 'n selfmoord gelyk nie.

Ten spyte van wankelrige bewyse en bewyse teen Shaw, is die saak verhoor, en verhore het in 1969 begin. Garrison het geglo dat Oswald, Shaw en Ferry in Junie 1963 saamgespan het, dat daar verskeie was wat die president geskiet het, en dat die koeël wat hom doodgemaak het nie die een was wat deur Lee Harvey Oswald afgevuur is nie. Getuies is na die verhoor ontbied, maar die argumente wat gelewer is, het nie die jurie oortuig nie. Dit het hulle minder as 'n uur geneem om tot 'n uitspraak te kom: Clay Shaw is vrygespreek. En sy saak het in die geskiedenis gebly as die enigste een wat in verband met die Kennedy-sluipmoord verhoor is.

Elena Minushkina