Nog 'n blik op die vervalsing van Peter I

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Petrus I, as die sigbare hoof van die koloniale Anglo-Saksiese administrasie, het sy groot dade glad nie in die belang van die Russiese volk gedoen nie.

Professionele historici het lankal tot die gevolgtrekking gekom dat byna alle dokumente en herinneringe van die kinder- en adolessensie van Petrus die Grote wat op ons afgekom het, namaaksels, uitvindings of blatante leuens is

Die tydgenote van die Groot Transformator het blykbaar aan geheueverlies gely en het dus geen betroubare inligting oor die begin van die Groot Pad van die Groot Genius aan die nageslag gelaat nie

Hierdie fout 'n bietjie later, wat die bevel van Catherine II vervul het, is deur die Duitse storieverteller Gerhard Miller (1705-1783) reggestel. Maar, vreemd genoeg, het 'n ander Duitser, historikus en wetenskaplike Alexander Gustavovich Brickner (1834-1896), en nie net hy nie, om een of ander rede nie in hierdie verhale geglo nie

Fisici grap dat duidelikheid in wetenskap een vorm van volledige mis is. Vir die historiese wetenskap, wat 'n mens ook al mag sê, is so 'n stelling meer as waar. Niemand sal ontken dat die geskiedenis van alle lande van die wêreld vol donker kolle is nie. En hoe verder in die bos, hoe meer wonderlike vuurmaakhout.

Dit word duidelik (nie vir almal egter nie) dat baie gebeure nie plaasgevind het op die manier wat amptelike historici dit vertolk het nie. Daar was óf geen gebeurtenisse nie, óf dit het op 'n ander plek en op 'n ander tyd plaasgevind.

In baie opsigte, hoe betreurenswaardig dit ook al is om dit te besef, leef ons in die wêreld van 'n storie wat deur iemand uitgedink is

Kom ons kyk wat het die Fariseërs vanuit die historiese wetenskap in ons koppe ingehamer oor die eerste dekades van die stormagtige bedrywighede van Petrus die Grote, die bouer van 'n hernieude Rusland.

EN HULLE HET DIT GERY IS WAT:

• Petrus is gebore op 30 Mei volgens die Juliaanse kalender of 9 Junie volgens die Gregoriaanse kalender in 1672, of in 7180 vanaf die skepping van die wêreld volgens die Bisantynse kalender, of in 12680 uit die "Groot Koue" in die dorpie van Kolomenskoye, en miskien in die dorpie Izmailovo naby Moskou. Dit is ook moontlik dat die tsarewitsj in Moskou self gebore sal word, in die Terem-paleis van die Kremlin;
• Sy pa was tsaar Alexei Mikhailovich Romanof (1629-1676), en sy ma was tsarina Natalya Kirillovna Naryshkina (1651-1694);
• Gedoopte Tsarevich Petrus was aartspriester Andrei Savinov in die Chudov-klooster van die Kremlin, en, miskien, in die Kerk van Gregory van Neokesariyskiy in Derbitsy;
• Die tsaar se jeugjare het sy kinderjare en tienerjare in die dorpe Vorobyov en Preobrazhenskoye deurgebring, waar hy om een of ander rede as 'n tromspeler in 'n snaakse regiment gedien het;
• Peter wou nie saam met sy broer Ivan regeer nie, alhoewel hy as die tsaar se onderwyser gelys is, maar het heeltyd in die Duitse Kwartier deurgebring, waar hy pret gehad het in die "All-Insane, All-Drunken and Extravagant Sobor" en gegooi modder by die Russies-Ortodokse Kerk;
• In die Duitse kwartier het Peter Patrick Gordon, Franz Lefort, Anna Mons en ander prominente historiese figure ontmoet;
• Op 27 Januarie (6 Februarie), 1689, trou Natalya Kirillovna met haar 17-jarige nalatige seun met Evdokia Lopukhina;
• In 1689, na die onderdrukking van die sameswering van prinses Sophia, het alle mag heeltemal na Petrus oorgegaan, en tsaar Ivan is van die troon verwyder en het in 1696 gesterf;
• In 1695 en 1696 het Peter militêre veldtogte onderneem met die doel om die Turkse vesting Azof te verower;
• In 1697-1698, as deel van die Groot Ambassade, het die geniale Transformer om een of ander rede in die geheim onder die naam van Peter Mikhailov, die sersant van die Preobrazhensky-regiment, na Wes-Europa gegaan om die kennis van 'n timmerman en skrynwerker op te doen en as 'n aanhangsel vir die sluiting van militêre alliansies, en die skildery van sy portret in Engeland;
• Teruggekeer van Europa, het Petrus ywerig begin met sy Groot transformasies op alle gebiede van die lewe van die Russiese volk, oënskynlik, soos ons oortuig is, ten goede daarvan.

Ek sal nie in hierdie kort artikel, die verkeerde formaat en die verkeerde geleenthede, al die uitbundige aktiwiteite van die geniale Hervormer van Rusland in ag neem nie. Ek sal net kortliks stilstaan by die eerste twee dekades van die prins se buitengewone lewe.

WAAR EN WANNEER Is Tsarevich Peter gebore en gedoop?

Die misterie van geboorte

Dit lyk 'n vreemde vraag!

Duitse historici, tolke en vertalers, soos dit vir hulle gelyk het, het alles aan alle belangstellendes verduidelik, dokumente, getuienisse en getuies, memoires van tydgenote, bywonings, wagwoorde, ens.

En dit is nie heeltemal so nie!

Maar as?

Kom ons hoor wat beweer diegene wat die betroubaarheid van die gelewerde bewyse van die geboorteplek van Petrusha betwyfel.

Alhoewel dit tot onlangs gevaarlik was om te twyfel, het diegene wat nogtans die Petrus-era pligsgetrou bestudeer het, dikwels in bedwelming geval.

Geskiedkundiges soos N. M. Karamzin (1766-1826), N. G. Ustryalov (1805-1870), S. M. Soloviev (1820-1879), V. O. Klyuchevsky (1841-1911) en vele ander het byvoorbeeld met verbasing gesê dat die presiese plek en tyd van die geboorte van die Groot Transformator van die Aarde is onbekend aan die Russiese historiese wetenskap.

Daar is 'n feit van die geboorte van 'n Genius, en dit blyk dat hy nie is nie! Iewers in verre lande het hierdie donker feit verlore gegaan. Of daar lewe op Mars is, of daar lewe op Mars is – die wetenskap weet dit nie! Daar is net een lomp en ongegronde aannames.

Hoe so?

Dit kan nie wees nie, want dit kan nooit wees nie! 'n Skerp draai egter! Waarom het die Petrus se kroniekskrywers so 'n noodlottige gebeurtenis in die geskiedenis van Rusland gemis? Waar het hulle die prins weggesteek? Dit is nie 'n soort slaaf vir jou nie, dit is blou bloed!

Gerhard Miller het diegene wat te nuuskierig was, gerusgestel: Petrusha is miskien in die dorpie Kolomenskoye gebore, en die dorpie Izmailovo klink goed genoeg om in goue letters in die annale van die geskiedenis ingeskryf te word.

Om een of ander rede was die hofhistorikus self daarvan oortuig dat Peter in Moskou gebore is, maar niemand behalwe hy het hiervan geweet nie.

Hy kon nie in Moskou gebore word nie, anders sou daar 'n rekord van hierdie groot gebeurtenis in die geboorteregisters van die Patriarg en die Moskou Metropolitan wees, maar daar is geen.

Muskoviete het ook nie hierdie vreugdevolle gebeurtenis raakgesien nie. Geskiedkundiges het geen inligting oor die herdenking van die geboorte van die Genius gevind nie.

In die kategorieboeke ("soewereine geledere") was daar teenstrydige rekords van die geboorte van die prins, wat hul waarskynlike vervalsing aandui. En daar word gesê dat hierdie boeke in 1682 verbrand is.

As ons saamstem dat Peter in die dorpie Kolomenskoye gebore is, hoe om dan die feit te verduidelik dat Natalya Kirillovna Naryshkina op daardie dag in Moskou was? En dit is opgeteken in die kategorieboeke van die paleis.

Miskien het sy in die geheim die dorpie Kolomenskoye (Izmailovo?) gegaan om geboorte te skenk, en toe vinnig en ongemerk teruggekeer. Hoekom het sy sulke onverstaanbare bewegings nodig? Miskien sodat niemand sou raai nie?!

Geskiedkundiges het geen duidelike verklarings vir sulke salto's met die geboorteplek van Petrusha nie. Een of ander raaisel, 'n volledige mis vir die profane, maar nie vir die ingewydes nie!

Te nuuskierige mense kry die indruk dat Duitse historici, die Romanovs self en ander soos hulle, om een of ander baie ernstige rede die geboorteplek van Petrus probeer wegsteek het en probeer het om, al is dit skeef, wensdenkery te laat verbygaan.

Hoe kan jy sulke uitstaande ore wegsteek? Die Duitsers (Anglo-Saksies) het 'n moeilike taak gehad. Ons wou die beste hê, maar dit het soos altyd uitgekom.

Daarom, kom ons soek dieselfde Tsarevich Peter, soos Miller, maar met vlerke.

Die sakrament van die doop

En met die doop van Petrus is daar ook 'n paar teenstrydighede.

Die gesalfdes van God moes deur die Patriarg of, in die ergste geval, die Metropolitan van Moskou gedoop gewees het, maar nie deur enige aartspriester van die Katedraal van die Aankondiging, Andrei Savinov nie.

Dit is buite werking!

Amptelike geskiedenis vertel ons dat Tsarevich Petrus op 29 Junie 1672 vir die fees van die apostels Petrus en Paulus in die Chudov-klooster deur Patriarg Joachim gedoop is. Onder andere Peter se broer, Tsarevich Fjodor Alekseevich (1661-1682), het ook aan die doop deelgeneem.

Maar hier is die vangplek: in 1672 was Pitirim die patriarg, en Joachim het dit eers in 1674 geword. En Tsarevich Fyodor Alekseevich in 1672 was minderjarig en kon volgens die Ortodokse kanon nie aan die doop deelneem nie.

Hoe interpreteer tradisionele historici hierdie historiese insident? Hulle interpreteer dit op geen manier verstaanbaar nie.

WAS NATALIA NARYSHKINA DIE MOEDER VAN PETER I?

Waarom het historici sulke twyfel? Ja, net omdat Peter se houding teenoor sy ma, in wetenskapstaal en hoë literêre styl, kak en slinks was.

Betroubare bewyse van hul gesamentlike teenwoordigheid by enige belangrike gebeurtenisse in Moskou bestaan nie, of historiese wetenskap weet nie.

Die ma moet naby haar seun, Tsarevich Peter, wees en dit sal in enige dokumente aangeteken word.

Geskiedkundiges het nog nie betroubare bewyse gevind nie.

Maar saam met die Tsarevich en daarna tsaar Ivan Alekseevich (1666-1696), is Natalya Kirillovna meer as een keer gesien. Alhoewel Ivan se geboortejaar ietwat verleentheid is. Duitse historici kon egter die geboortedatum reggestel het.

Soos die spreekwoord sê, as 'n feit nie in 'n samehangende historiese struktuur pas nie, dan soveel erger vir die feit.

Naryshkina is in 1694 oorlede. Peter het nooit een keer sy siek ma besoek nie en was nie by haar begrafnis of herdenking nie. Maar tsaar Ivan Alekseevich Romanov was by die begrafnis, en by die begrafnisdiens, en by die herdenking van Natalya Kirillovna Naryshkina.

Tsaar-tsarewitsj en koning-prins Peter Aleksejewitsj, of bloot Min Hertz, soos hy homself soms liefdevol genoem het, was in hierdie tyd besig met belangriker sake.

Hy het in die Duitse nedersetting saam met sy Duitse, of eerder Angel-Saksiese boesemvriende gedrink en pret gehad.

Veronderstel dat die seun en sy ma, sowel as met sy geliefde en ongeliefde vrou, wettige Evdokia Lopukhina, 'n baie slegte verhouding gehad het. Dit gebeur, jy moet saamstem!

Maar om nie jou eie ma te begrawe nie!? Dit is hoe jy 'n baster moet wees!

En hoekom het tydgenote, behalwe vir Duitse historici, nooit Natalia Naryshkina en Petrus saam gesien nie, selfs by sy geboorte?

En as ons aanneem dat Natalya Kirillovna nie Peter se ma was nie, dan word sy skokkende gedrag ten minste verstaanbaar en logies

Die seun van Naryshkina was blykbaar die een met wie sy voortdurend was. En dit was Tsarevich Ivan.

En Petrusha is die seun van Naryshkina gemaak deur sulke "Russiese wetenskaplikes" en historici-illusioniste van die Russiese Akademie vir Wetenskappe soos Miller, Bayer, Schletzer, Fischer, Schumacher, Wintsheim, Shtelin, Epinuss, Taubert …

PERSOONLIKE KENMERKE VAN PETER I

Fisiologie, psigopatologie, naamkunde, wetenskapfiksie, forensika …

'n Paar woorde oor watter soort vreemde vrug dit was, Tsarevich Petrusha?

Almal weet dat Peter meer as twee meter lank was, en om een of ander rede was sy voete klein! Dit gebeur, maar steeds kommerwekkend.

Die feit dat hy 'n sielkundige met bultende oë, 'n neurotikus en 'n sadis was, is ook aan almal bekend, behalwe vir blindes.

Maar baie meer is onbekend aan die algemene publiek, of hulle stel nie daarin belang nie.

Om een of ander rede het sy tydgenote hom 'n groot kunstenaar genoem. Blykbaar, omdat hy hom as Ortodoks voorgedoen het, het hy die rol van die Russiese tsaar briljant en onvergelykbaar vertolk.

Hoewel hy aan die begin van sy loopbaan gespeel het, moet ek toegee, onverskillig. Dit was moeilik om gewoond te raak aan, blykbaar, aangetrokke tot sy geboorteland Penates. Daarom, toe hy by 'n saai dorp met die kodenaam Zaandam (Saardam) kom, het hy lekker gekuier en sy roekelose kinderjare en jeug onthou.

Petrus wou nie 'n Russiese tsaar wees nie, maar wou die heerser van die see wees, dit wil sê die kaptein van 'n Engelse oorlogskip.

Hy het in elk geval so getuienis aan die Engelse koning Willem III van Oranje, dit wil sê Prins van Nosovsky, of Willem van Oranier-Nassau (1650-1702) gelewer.

Plig, objektiewe historiese noodsaaklikheid en die eise van die Prokureurs om groot dinge te doen, het Petrus nie toegelaat om vrye teuels aan sy persoonlike passies, voorkeure, aspirasies en ambisies te gee nie.

Met onwilligheid van hart en tande moes Petrus hom aan omstandighede van force majeure onderwerp.

Petrus was in baie opsigte skerp anders as sy Russiese broers-tsarevich en bowenal deur sy haat en minagting vir die Russiese volk, vir Russiese geskiedenis en kultuur. Hy het Ortodoksie patologies gehaat.

Geen wonder dat die gewone Russiese mense hom oorweeg het nie 'N REGTE KONING, vervang en in die algemeen ANTICHRISTUS.

Peter het eers aan die einde van die 1890's op Pyotr Alekseevich begin reageer. En voor dit is hy sommer Piter, Petrus genoem, of nog meer oorspronklik – Mein Herz. Hierdie Duits-Nederlandse transkripsie van sy naam was glo nader en liewer aan hom.

Terloops, dit was onkenmerkend vir die Russies-Ortodokse tradisie om die naam Petrus aan die tsarewitsj te gee. Dit was nader aan die Latynse, aangesien die heiliges Petrus en Paulus in groter guns by Katolieke en Protestante was as by die Ortodokse.

Petrus het eienskappe besit wat uniek was, selfs vir konings en konings. Te oordeel aan die "dokumente" wat by ons afgekom het, kan hy op verskeie plekke gelyktydig wees of nêrens wees nie, beide in tyd en in ruimte.

Hy het ook daarvan gehou om incognito te reis, onder 'n vals naam, skepe om een of ander rede op land te sleep, soos op water, duur skottelgoed stukkend te slaan, ou meesterstukmeubels te breek, persoonlik die koppe van minnares en Ortodokse geestelikes af te kap. Hy het ook daarvan gehou om tande sonder verdowing uit te trek. Natuurlik nie by die huis nie.

Hierdie towenaar kon en het baie meer gedoen.

Maar as hy nou kon uitvind watter prestasies, dade en edele uitsprake later deur die Duitse (Anglo-Saksiese) hofhistorici aan hom toegeskryf is, dan sou selfs sy oë heeltemal uit hul voete gespring het van verbasing

Ook weet almal dat Peter 'n skrynwerker was en geweet het hoe om op 'n draaibank te werk. En hy het hierdie werk professioneel gedoen.

Kom ons vra onsself 'n onverwags astrante vraag: waarom kon hy die werk van 'n eenvoudige skrynwerker en skrynwerker so goed doen? Om so te sing, moet jy immers vir twintig jaar studeer! Wel, nie twintig nie, maar dit neem etlike jare of ten minste maande om vaardighede in timmerwerk aan te leer. Wanneer het Petrus dit reggekry om dit alles te leer?

Taalkunde

Ek wonder watter tale het Petrus gepraat?

Om een of ander rede het hy sy sogenaamde moedertaal Russies swak gepraat, soos 'n buitelander, maar sy skryfwerk was absoluut walglik en sleg. Maar in Duits het hy vlot gepraat, en in die Nedersaksiese dialek van hierdie gerespekteerde taal.

Het Piter Nederlands en Engels gepraat? Die antwoord is ja. In Engeland, in die parlement en met verteenwoordigers van Vrymesselaarslosies, het hy sonder 'n tolk gekommunikeer.

Een of ander semi-opgevoede poliglot

Maar met die kennis van Russies, na bewering sy moedertaal, het Petrus Min Hertsevich teleurgestel, hoewel hy van die wieg af in die Russiese omgangsomgewing moes gewees het.

Dit lyk alles op een of ander manier vreemd.

Kom ons maak 'n kort uitstappie na die veld van taalkunde

Moderne literêre tale is toe nog nie in Europa gevorm nie. Byvoorbeeld, in Nederland was daar destyds vyf groot gelyke dialekte: Nederlands, Brabant, Limbur, Vlaams en NIZHNESAKSONSKY.

In die 17de eeu was die Nedersaksiese dialek wydverspreid in dele van Noord-Duitsland en Noordoos-Holland. Dit was soortgelyk aan die Engelse taal, wat, wat mens ook al mag sê, ondubbelsinnig hul gemeenskaplike oorsprong aandui.

En hoekom was die Nedersaksiese dialek so universeel en in aanvraag?

Dit blyk dat in die verafgeleë en mistige Hansevakbond, wat in die 17de eeu hardnekkig in dieselfde mis opgelos het, die Nedersaksiese dialek of taal saam met Latyn die hoof was. Dit is gebruik om handels- en regsdokumente saam te stel en teologiese boeke te skryf. Nedersaksies was die taal van internasionale kommunikasie in die Baltiese streek, in stede soos Hamburg, Bremen, Lübeck en ander.

HOE DIT IN DIE WERKLIKHEID WAS…

'n Interessante rekonstruksie van die Petrine-era is deur die moderne historikus Alexander Kas voorgestel. Sy verduidelik logies die bestaande teenstrydighede en inkonsekwenthede in die biografie van die Groot Ligvlieënier en sy swarten donkeromgewing.

Waarom was die geboorteplek van Petrus presies onbekend, of is hierdie inligting van ons, die goddelose, weerhou en verswyg?

Want vir 'n lang tyd was dit onmoontlik om die feit te verwoord dat Petrusha nie in Moskou of selfs in Rusland gebore is nie, maar in verre Brandenburg in Pruise. Hy is half Duits en Anglo-Saksies van bloed in onderwys, oortuigings, geloof en kultuur.

Daarom word dit duidelik waarom die Duitse taal vir hom inheems was, en as kind was hy omring deur Duitse speelgoed: "Duitse skroefkarabiner, Duitse kaart" en dies meer. Petrusha het self met liefde sy kinders se speelgoed onthou toe hy dronk geword het as 'n heer en in die rook.

Sy kinderkamer was met Hamburgse wurmdoek gestoffeer. Waar kom sulke goed vandaan in die Kremlin?! Die Duitsers was destyds nie baie bevoordeel aan die koninklike hof nie.

Dit word ook duidelik waarom Petrus in die kinderjare en tienerjare heeltemal omring was deur buitelanders, nie net volwassenes nie, maar ook kinders.

Ons word vertel dat hy nie saam met Ivan wou regeer nie, hy het aanstoot geneem en na die Duitse nedersetting teruggetrek. Dit is interessant dat die Duitse nedersetting, soos historici dit beskryf het, nie op daardie stadium in Moskou was nie.

En hulle sou nie toegelaat het dat die Duitsers aan orgieë oorgegee het en die Ortodokse geloof bespot het nie. In 'n ordentlike samelewing kan 'n mens nie eers hardop praat oor wat Peter saam met sy Anglo-Saksiese drinkmaatjies en drinkmaatjies gedoen het nie. Maar in Pruise en Nederland kon hierdie optredes wel plaasgevind het.

Waarom het Petrus so onnatuurlik vir die Russiese tsarewitsj opgetree?

Maar omdat Peter se ma nie Natalya Kirillovna Naryshkina was nie, maar sy beweerde suster, Sofia Alekseevna Romanova(1657-1704).

Die historikus SM Solovyov, wat die geleentheid gekry het om deur die argiewe te vroetel, het haar "die held-prinses" genoem, wat haarself uit die toring kon bevry, dit wil sê om te trou, maar dit nie kon verduur nie (die toring) "morele beperkings."

Met ander woorde, sy het met 'n vreemdeling getrou en onder sy invloed op haar voormalige vaderland begin spoeg.

Sofia Alekseevna is in 1671 getroud met Friedrich Wilhelm Hohenzollern (1657-1713), die seun van die keurvors van Brandenburg. In 1672 is die baba Petrus vir hulle gebore.

Om die Russiese troon te neem met die bestaande rangskikking van die vorste was vir Petrus problematies. Maar die Anglo-Saksiese Sanhedrin het anders gedink en voortgegaan om die voortrekkers van die Russiese troon skoon te maak en hul eie kandidaat voor te berei.

Ons sal voorwaardelik drie pogings uitsonder om die Russiese troon te verower, hoewel hierdie proses permanent was en bly.

Wat 'n vreemde ding het tog tog gebeur!

Tsaar Alexei Mikhailovich Romanof het op die ouderdom van 47 gesterf en op een of ander manier baie skielik. Dit het gebeur tydens die verblyf in Moskou van die Groot Ambassade uit Nederland, onder leiding van Konrad Fan Klenk in 1675-76.

Nimble Konrad met al sy georganiseerde misdaadgroep (Organized Crime Group) is deur dieselfde Prins van Oranje (Willem van Oranier-Nassau of Nosaty Raven) na die Russiese tsaar gestuur nadat Alexei Mikhailovich hom met sanksies gedreig het.

Dit blyk dat tsaar Alexei Mikhailovich Romanof deur die Anglo-Saksies vergiftig is. Hulle was haastig om die Russiese troon vir hul eie te ontruim. Die Hohenzollerns het daarna gestreef om Ortodokse Rusland te gryp en die Protestantse geloof in sy mense te plant.

Met so 'n siening van hierdie vae gebeure word teenstrydighede met die doop van Petrus uit die weg geruim. Hy is nie gedoop nie, maar uit die Latynse geloof tot die Ortodokse gedoop na die dood van Alexei Mikhailovich. Op hierdie tydstip was Joachim reeds die patriarg, en broer Theodore het volwassenheid bereik.

En toe begin Petrus Russiese geletterdheid aan te leer. Volgens die historikus P. N. Krekshin (1684-1769) het opleiding op 12 Maart 1677 begin.

Tsaar Fyodor Alekseevich het ook iets vinnig na die volgende wêreld gegaan, en Ivan Alekseevich is om een of ander rede as 'n siek liggaam en gees beskou. Die res van die prinse het oor die algemeen in kinderskoene gesterf. Sommige vreemde more!

Eerste probeerslagom Petrus in 1682 met behulp van amusante regimente op die troon te plaas, is nie met sukses bekroon nie. Godkov Petrusha was nie genoeg nie, en die broer van Tsarevich Ivan Alekseevich was glo lewendig en gesond en was 'n wettige aanspraakmaker op die Russiese troon.

Peter en Sophia moes na hul geboorteland Penates (Brandenburg) terugkeer en wag vir die volgende geskikte geleentheid.

Vertel my wat is fout?

Maar tot dusver is daar nie 'n enkele amptelike dokument gevind wat verklaar dat Tsarewitsj Peter en sy beweerde suster, dit wil sê moeder, Sophia van 1682 tot 1688 in Moskou was nie.

In eenvoudige wetenskaplike terme het die ouens na hul geboorteland Pruise gevlug en nie verwag dat hulle sou moes teruggaan nie.

Kan dit op een of ander manier logies wees om die afwesigheid van Peter en Sophia in hierdie jare in Moskou te verduidelik?

Indien nodig, dan kan jy.

Pedantiese meulenaars en schlozers het 'n uitweg gevind. Dit blyk dat Rusland sedert 1682 deur twee tsare regeer is: Ivan en Peter tydens die regentskap van Sophia Alekseevna. Dit is soos twee presidente, twee pouse, twee koninginne Elizabeth II.

Miskien was die galante Duitse historici moeg vir hul oorweldigende werk en het hulle dubbeld in hul oë begin sien? Daar kan nie so 'n dubbele mag in 'n Ortodokse land wees nie!

Dit is bekend dat Ivan Alekseevich in die openbaar regeer het, en Pjotr Alekseevich het in die dorpie Preobrazhenskoye weggekruip, wat op daardie stadium nie in die Moskou-streek was nie. Daar was die dorpie Obrazhenskoye.

Wat 'n kleinigheid vir Gerhard Miller! Die fout het uitgekom. Hy het gesê dit was - dit beteken dit was! Blykbaar moes die naam van die dorpie, soos uitgedink deur die Angel-Saksiese direkteure, soos 'n simbool van die transformasie van Rusland gelyk het.

Wel, dit klink pragtig!

En in hierdie nie-bestaande dorpie was dit nodig om die beskeie tromspeler Petrus weg te steek, wat mettertyd in die Messias en die Grootste Transformator van Rusland sou moes verander.

Hoe pragtig het die ouens (Anglo-Saksies) vorendag gekom! Ekaterina Sekond het blykbaar goed betaal vir lieg.

Maar dit was nie die geval nie

Petrus het in Pruise weggekruip en vir die sending voorberei, of liewer, hy word voorberei.

Dit is wat dit werklik was. Dit is redelik en logies.

En die amptenare het ons van iets anders oortuig. In die feit dat Peter in die dorpie Preobrazhenskoye besig was om die oorlog te speel en amusante regimente te skep. Die vermaaklike dorpie Preshburkh is op die Yauza-rivier gebou, wat deur dapper ouens bestorm is.

Waarom het Miller Presbourg of Presburg (die moderne stad Bratislava) van die Donau na die Yauza-rivier verskuif? Mens kan net raai hoekom hy sulke ruimtelike hallusinasies gehad het.

En Petrus het ook daarvan gehou om sonder om te doen in die dorpie Izmailovo rond te dwaal en om een of ander rede in ander mense se skure te kyk. Wat as iets daar is!

En vir seker! Sjoe! Geluk! 'n Engelse boot het in 'n skuur beland! Hoe het hy so ver van die Noordsee en liewe Engeland daar gekom? En die belangrikste, hoekom en wie het hom daar gesit? Miller alleen weet.

En wanneer het hierdie epogmakende gebeurtenis plaasgevind? Geskiedkundiges mompel dat dit iewers in 1686 of 1688 was, maar hulle is nie seker van hul aannames nie.

Of het Peter dalk nie hierdie Engelse boot gekry nie, wat geheimsinnig wegglip soos Albion?!

Waarom lyk die inligting oor hierdie merkwaardige simboliese vonds so onoortuigend?

Want daar kon geen Engelse stewels in Moskou-skure wees nie

Tweede poging die magsoorname deur die Anglo-Saksies in Rusland in 1685 het ook briljant misluk.

Soldate van die Semenovsky (Simeonovsky) en Preobrazhensky regimente, geklee in Duitse uniforms en wapperende vlae met die datum "1683", het probeer om hom vir die tweede keer op die troon te sit. Petrus Friedrich Hohenzollern.

Hierdie keer is die Duitse aggressie deur die boogskutters onder leiding van Prins Ivan Mikhailovich Miloslavsky (1635-1685) onderdruk.

En Petrusha moes, in sy onderklere, en kyk in die nag, springend op 'n kaal perd, storm die donker woud in, maak die omliggende jong boervroue met sy kaal boude bang.

Soos in die vorige keer was Petrus Khrenovich se pad dieselfde: na Pruise in transito deur die Drie-eenheid-Sergius Lavra.

Nadat hy 'n paar jaar later aan bewind gekom het, het die sadis en perverse Min Herz Hohenzollern die kis van sy familielid Ivan Mikhailovich Miloslavsky uit die graf gegrawe en dit onder die steier geïnstalleer sodat die bloed van die boogskutters wat deur Petrus, die lojale verdedigers van Ortodokse Rusland, sou daarin drup.

Derde poging Die Duitsers se magsoorname in Rusland het 'n paar jaar later begin, en op 8 Julie 1689 het Peter die alleenheerser geword en uiteindelik sy broer Ivan verplaas.

Daar word geglo dat Peter uit Europa ná die Groot Ambassade van 1697-98, waaraan hy na bewering deelgeneem het, net astrolabiums en buitelandse globes gebring het. Volgens die oorlewende kompromitterende dokumente is wapens egter aangekoop, buitelandse troepe is gehuur en die onderhoud van huursoldate is ses maande vooruit betaal.

Interessant! Wat is huursoldate? Teen wie?

Ons meld dat in die laaste dekade van die 17de eeu, onder leiding van die bruilofsgeneraal Petrus Min Hertz en sy mistige gevolg, die volgende fase van die Groot Kruistog na Rusland begin het. Of praat in Russies, Drang nach Osten

WAT WORD VERKRY IN DIE DROË RESIDU?

Petrus I was die seun van 'n prinses Sophia Alekseevna Romanova (Charlotte) en Friedrich Wilhelm Hohenzollern (1657-1713), seun van die keurvors van Brandenburg en die eerste koning van Pruise.

En, wil dit voorkom, hoekom sal historici hier 'n groentetuin bou? Peter is in Pruise gebore en getoë en met betrekking tot Rusland het hy as koloniseerder opgetree. Wat is daar om weg te steek?

Niemand het weggekruip en versteek nie dat Sophia Augusta Frederica van Anhalt-Tserbskaya, wat haarself onder die skuilnaam van Catherine II vermom het, van dieselfde plekke af gekom het. Sy is na Rusland gestuur met dieselfde opdrag as Peter. Frederica moes voortgaan en sy groot dade konsolideer.

En vir wie het Frederica van Anhalt-Zerbskaja so hard probeer? Vir Russiese kleinboere? Wel, hier wil ek net na Stanislavsky uitroep: "Ek glo nie!"

Na die hervormings van Peter I het die skeuring in die Russiese samelewing verskerp. Die koninklike hof het homself as Duits (Anglo-Saksies) geposisioneer en het op sy eie en vir sy eie plesier bestaan, terwyl die Russiese volk in 'n parallelle werklikheid was. In die 19de eeu het hierdie elite-deel van die Russiese samelewing selfs Frans in Madame Scherer se salonne gepraat en was verskriklik ver van die gewone mense

Petrus I, as die sigbare hoof van die koloniale Anglo-Saksiese administrasie, het sy groot dade glad nie in die belang van die Russiese volk gedoen nie.

Alexander Arsenin