Leuens in die naam van die goeie

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

"Ek weet goed dat ek nie die seun van 'n engel is wat met 'n diadeem van 'n ster of 'n ander planeet gekroon is nie."

Mense wil mislei word, dit is nie verniet dat filosowe met 'n interessante postulaat vorendag gekom het, aanvaar in alle menslike verhoudings van hierdie sterflike wêreld: "Lie in die naam van die goeie." 'n Bedagsame leser sal verskrik wees oor die simbiose van ooglopende teenstrydighede wat in hierdie kort frase klink, en 'n gesofistikeerde navorser sal sien dat hierdie gesegde alle ander filosofieë in die stof begrawe, want dit is die Bose, vermom in die klere van Goed.

'n Leuen in die naam van die goeie, nie 'n leë frase nie, maar 'n dictum van die Jesuïete vaders, die breinkind van die Katolieke geloof, waardeur die mensdom, wat die ruimte betree het, nie die geringste benul van sy geskiedenis het nie en, soos 'n mol, steek op soek na die waarheid wat dit in die mees onverwagte oomblikke verblind.

Ek het meer as een keer in my werke gesê dat die geskiedenis wat ons van skool af ken, in die Middeleeue in die Vatikaan geskryf is om die historiese grondslag van Judaïsme en die pousdom, gebou op die idees van Judaïsme, voor te stel. Katolisisme is nie Christenskap nie, maar 'n poging om Judaïsme en die oortuigings van Wes-Europa in Joods-Christendom te verenig. Ek het in ander werke hieroor geskryf en my aandag sal nie afgelei word nie, want in hierdie een sal die gesprek handel oor sterrekunde en hoe dit in die Vatikaan vervals is.

Trouens, tot onlangse jare is gevalle van wetenskaplike vervalsing nie deur die algemene publiek ter sprake gebring nie. Binne die wetenskap self is geglo dat daar gesonde en lewensvatbare navorsingskwaliteitbeheermeganismes bestaan om vervalste data weg te gooi. Ongelukkig is dit in ons tyd nie waar nie. Wetenskap het, helaas, ouditeure nodig, soos enige ander soort menslike aktiwiteit. Die leser behoort te verstaan dat in die wêreld van wetenskap, vanaf ongeveer die begin van die 20ste eeu, met die koms en oorheersing van Joodse stamme en volstrekte Sionisme daarin, dieselfde ondeugde wortel geskiet het as in die hele samelewing. Die skepping van 'n stelsel van toekennings, gesogte toekennings en ere-titels het gelei tot die wetenskap 'n klomp reguit skelms, wat nie 'n sent werd is in hul waarde, maar het 'n "onuitwisbare merk" in die geskiedenis van die mensdom. Hoeveel van hierdie groot en onsterflikes het in die wêreld se begraafplase in algehele vergetelheid gesterf, weet die waarsêer nie, al hul prestasies het in die vergetelheid gesink, en het geen herinnering aan hul lewenslange glans nagelaat nie? Ydelheid!

'n Voorbeeld van so 'n vervalsing in die wêreld van wetenskap is Albert Einstein, oor wie ek verskeie miniatuurtjies het. Dit was sy teorie wat die wêreld vir 100 jaar in progressiewe ontwikkeling gegooi het. Nadat hy die werke van sy Serwiese vrou Mileva Maric gesteel het, het hierdie skelm so dom geblyk dat hy na 'n egskeiding en vertrek na Amerika niks nuuts kon skep nie, en Niels Bohr se veldteorie was so ontoeganklik vir sy brein dat hy eenvoudig nie kon nie. bemeester dit. Maar sy is in Sowjet-skole geleer.

’n Toenemende aantal wetenskaplikes en openbare figure regoor die wêreld maak alarm oor die bedrog en vervalsings wat in laboratoriums floreer, en wetenskapkenners praat reguit oor die afname in moraliteit onder wetenskaplikes in die tweede helfte van die 20ste eeu. Die moderne mens glo in wetenskap. Sy foute, ongegronde gevolgtrekkings, vervalste resultate kan aanleiding gee tot die moeilikste om te herken leuens, aangesien dit gedek word deur die algemene gesag van die wetenskap.

’n Sterrekundige van die stad Alexandrië, Claudius Ptolemeus, het vir die eerste keer in die geskiedenis van die wetenskap, wat op die kennis van sy voorgangers staatgemaak het,’n samehangende wiskundige teorie geskep van die beweging van die ligte wat in die lug sigbaar is. In die middel van die Heelal het Ptolemeus die Aarde geplaas, en daarom noem ons die konsepte wat hy ontwikkel het die geosentriese stelsel van die wêreld. Dit was die eerste groot stap in die studie van die sonnestelsel as geheel. Ptolemeus se sienings is vir byna 'n millennium en 'n half universeel erken. Ek twyfel egter of so iemand enigsins bestaan het, ten minste op die tye wat amptelike bronne aangedui het.

Ptolemeus is as 'n uitstaande sterrekundige beskou. Sy hoofwerk, bestaande uit 13 boeke, wat na bewering in 14 nC geskryf is, het die ontwikkeling van sterrekunde in die Islamitiese wêreld so beïnvloed dat Arabiese sterrekundiges hom die naam "Almagest" gegee het, wat "groot konstruksie" beteken het. "Almagest" het dit moontlik gemaak om die posisie van die planete met 'n akkuraatheid van 10 minute te bereken.

Intussen is hierdie stelling nie waar nie. Na my mening is dit op mense afgedwing, deur iemand wat baie betekenisvol is in die wêreldpolitiek. Ek het voorheen die hoofvervalser van die geskiedenis van die wêreld genoem, wat hom die wetenskap van die geskiedenis of 'n siening van die wêreld vanuit die oogpunt van die Joodse Torah gegee het. Ek praat van 'n Vatikaan-biskop wat homself Pous noem. Dit is hy wat die hele vervalsing van die geskiedenis van die wêreld en die einste wetenskap van "Is Torah I" besit.

Enige navorser wat met 'n sakrekenaar in die hande van Ptolemeus wil kyk, sal vind dat die foute in verskeie waarnemings en berekeninge van hierdie karakter tien keer groter is as dié van enige van sy voorgangers. Dus, alle waarnemings wat verband hou met die Son en die Maan is eenvoudig vervaardig, aangesien die Ptolemaïese teorie op sigself nie 'n akkurate voorspelling van die beweging van hierdie hemelliggame kan gee nie.

Ptolemeus se bewering dat hy die herfsnagewening om 14:00 op 25 September 132 nC waargeneem het, staan nie teen kritiek nie. e. Die feit. dat terwyl hy in Alexandrië was, die wetenskaplike veronderstel was om die herfs-ewening om 9 uur op 24 September 132 n. C. waar te neem. e., dit wil sê meer as 'n dag vroeër. En hierdie fout is nie toelaatbaar nie, selfs vir 'n student van 'n pre-revolusionêre gimnasium.

In sy werk beweer Ptolemeus dat die waarneming baie versigtig uitgevoer is, maar dan hoekom sulke teenstrydighede in die datums.

Stel jouself voor aan die leser! Jy neem 'n hemelse verskynsel waar, en jy weet die datum vir seker, want jy leef in reële tyd en lees jou kalender. Natuurlik het jy ook mislukkings: byvoorbeeld nadat jy die Nuwejaar gevier het, maar is die hele planeet nie in so 'n toestand nie? Jy kan iemand vra: "Watter dag is dit?"

Hoe het dit alles eintlik gebeur? Ptolemeus het nie die herfs-ewening waargeneem nie, maar dit bloot bereken. Met ander woorde, hy het hom tydens laboratoriumpraktyke soos 'n nalatige student gedra, die resultate aangepas en nie eksperimente uitgevoer nie. Die drietal van maansverduisterings wat in The Great Construction aangehaal word - 6 Mei 133, 20 Oktober 134 en 6 Maart 136 nC - is ook deur Ptolemeus vervaardig. Niks van die soort kon in daardie dae gebeur het nie, of die hele Heelal het 'n sprong gemaak wat nie deur enige reëls van hemelse meganika beskryf kan word nie. Ek waag dit om die leser te verseker dat daar geen sprong was nie, maar as ons ons verbeel dat Ptolemeus (of die mense wat onder hierdie naam skuil) in 'n ander tyd geleef het, dan is alles nogal 'n werklike prentjie. Byvoorbeeld, in die Middeleeue, ongeveer 100 jaar voor Nicolaus Copernicus.

Ek het reeds vroeër geskryf dat daar nooit Antieke Rome en Antieke Griekeland, Assirië en Sirië, Mesopotamië en nog meer Antieke Jerusalem in Israel bestaan het nie. Dit alles was, maar in die vroeë Middeleeue, en Jerusalem in sy moderne vorm is 'n 19de eeuse versiering wat uit die Arabiese dorpie El-Kuts geskep is. Bybelgebeure het nooit daar plaasgevind nie. Hulle plek is anders.

Al hierdie "oudhede" het dus gelyktydig met Veliky Novgorod, die bou van die Kremlin in Moskou en ander Russiese gebeurtenisse bestaan. Om die geskiedenis van Europa oud te laat lyk, bevestig die Vatikaan GRAAG om sy reg op geusurpeerde mag te bevestig. Ongeveer, dieselfde gebeur in die moderne Oekraïne, waar hulle, met behulp van die valse Torah, die chronologie van gebeure herskryf, en die konsep van antieke ukrov bekendstel. God sal hulle almal oordeel, maar net 'n leuen in die naam van die goeie is steeds 'n leuen.

Wel, miskien het die tyd aangebreek om die waarheid oor Ptolemeus aan die leser voor te stel. En dit is wat dit is.

Europa van die 11-16de eeue is nie 'n onafhanklike gebied nie. Dit is alles deur die Slawiërs verower. Die Khazars wat na die Latynse gevlug het, na die nederlaag van hul ryk, het in die 12-13 eeue bankrente en woeker geskep, wat gelei het tot die skepping van 'n netwerk van banke regoor die wêreld en die versterking van die mag van geld. Die buite-staatse stad Vatikaan is gekies as die middelpunt van die nuwe godsdiens, wat deur die Khazars-Jode geskep word. Dit is Katolisisme of Judeo-Christendom. Die stryd van die Khazars vir nuwe gebiede teen Rus-Bisantium begin. Dit is 'n soort bevrydingsoorlog, net nie deur wapengeweld nie (die Slawiërs is hier onoorwinlik), maar deur ideologieë, finansiële swendelary en ander dinge te skep. Dit is die eerste hibriede oorloë van die mensdom. Alles is ongeveer dieselfde as met Rusland vandag.

Dit moet verstaan word dat die Christendom nie uit die Judaïsme ontstaan het nie, maar dat die Judaïsme uit die Christendom ontstaan het.

Daar is twee Judaïsme: oud en modern.

Die tyd van Jesus se aardse lewe is 1153-1185, dit wil sê die 12de eeu. Voor sy leringe het die hele wêreld die mees algemene dualisme of geloof in twee gode bely: die God van Goeie en die God van Bose (dit is antieke Judaïsme). Dit wil sê, al die inwoners van die planeet was Jode en inwoners van Bisantium-Tweede Rome (en voor dit inwoners van Egipte of Eerste Rome), wat aan die wêreld behoort het. Moet net nie antieke Judaïsme met moderne Judeo-Sionisme verwar nie. Moderne Jode is glad nie Jode nie. Dit is die afstammelinge van die Khazars. Hulle het die Jode vernietig, en, nadat hulle hul geloof aangeneem het, het hulle die geskiedenis van hierdie volk toegeëien.

Hierdie Vatikaan sal word wat dit vandag geword het. Dit sal nie onmiddellik word nie, maar in die proses van die Khazars se stryd om onafhanklikheid van die Derde Rome-Rus, die erfgenaam van die gevalle Bisantium. Dit is as gevolg van die Livoniese oorloë, dan die oorloë van die Hervorming (lees die Groot Probleme in Rusland), volgens die reëls van die Vrede van Wesfale in Europa-Livonia, word alle bekende state gevorm en die Khazars sal die groot skiereiland van EURASIA - Europa. Hulle sal dan 'n antieke geskiedenis nodig hê wat dit moontlik maak om hul staatskaping te regverdig, en terselfdertyd die wêreldgeskiedenis te herskryf vir die opsie wat hulle nodig het. Die kloosterordes wat deur die Vatikaan geskep is, is nie bloot ordes van vermeende heiliges van Katolisisme nie. Elkeen van hulle het hul eie kwessies hanteer in die vervalsing van wêreldgebeure. Die Dominikane - die geskiedenis van die wêreld, die Franciskane - die natuurwetenskappe, en die Karmeliete - die hersiening van godsdienstige postulate. Die Jesuïete Orde is deur militêre aangeleenthede en intelligensie bewaak.

In die proses om Ptolemeus na te vors, het ek die Bernardynse Orde betree. Dit was in sy diepte dat sterrekunde vervals is, en dit was daar dat "ou Ptolemeus" uitgevind is.

Leser, Ptolemeus se teorie is destyds die amptelike leerstelling van Katolisisme, wat die aarde na 'n uitsonderlike posisie gelei het. Die monnike van die orde het hulle eenvoudig nie voorgestel hoe die heelal lyk nie, net soos my geslag van die 60's van die vorige eeu dit nie voorgestel het toe die "groot" wetenskaplikes ons vertel het van die Mars-kanale en maanbewoners nie. Ek het onlangs spotprente uit die 70's van die vorige eeu van vreemdelinge en ruimte opgebring. Jy sal nie glo hoe primitief’n man van daardie onlangse tyd was wat kleur-TV as’n wonderwerk beskou het nie.

Dit is hoe die monnike van die Vatikaan geskryf en getel het so goed hulle kon. Moderne wetenskap het al hul misrekeninge akkuraat bereken, en die hersiening van die wêreldchronologie is 'n werklike onvermydelikheid.

Ongeveer dieselfde as wat gebeur het met die Ptolemaïese stelsel, die tyd van Copernicus. Onthou, leser, Nicolaus Copernicus is inderdaad 'n wetenskaplike, maar 'n aanhanger van die Vatikaan, wat in die Bernardynse Orde gewerk het. Sy stelsel het verskyn toe die Vatikaan sy fout besef het, weereens geestelike boeke herskryf en’n nuwe een geskep het – die Bybel, wat by wêreldkennis aangepas is.

In die 16de eeu het Nicolaus Copernicus die heliosentriese stelsel van die wêreld ontwikkel, waarvolgens die son, nie die Aarde nie, in die middel van die heelal is. Dit het beteken die erkenning van die feit dat gevoelens mense baie in die steek kan laat: die onbeweeglikheid van die Aarde blyk duidelik te wees, maar in werklikheid draai dit voortdurend om die Son teen hoë spoed.

Die Kopernikaanse stelsel is egter slegs die eerste stap in die verandering van die Vatikaan se visie van die wêreld. Wat nou deur satelliete uit die dieptes van die ruimte gelewer word, verander die harmonieuse teorie van die bestuur van die wêreld deur Katolisisme heeltemal. As sy geheime in baie onlangse tye die onderwerp van begeertes van die hele wêreld was, dan lei die moderne ontwikkeling van die wetenskap dat Katolisisme in duie stort. Gegrond op leuens ter wille van die goeie, is hy die hoofleuen van die mensdom, soos sy tweeling - moderne Judaïsme. Dit is die Vatikaan wat nog altyd die hoofrem in die ontwikkeling van die mensdom was, wat sy ondeugde kweek en verdien het.

Nicolaus Copernicus, 'n ywerige Katoliek wat toe met sy eie stelsel verskyn het, toe mense besef het dat papisme lieg en wetenskaplikes tevergeefs verbrand het. Dit was toe dat die Pous weereens die volke om verskoning gevra het en die ontdekking van Copernicus gelei het, met krediet vir die ondersteuning van die wetenskap.

Om die miniatuur klaar te maak, sal ek die woorde aanhaal van Francois Villon, die digter van die Middeleeue, wat 50-60 jaar vroeër as Copernicus geleef het.

Hierdie gedig is baie moeilik om te vind in moderne uitgawes van Villon. Meer presies, baie mense ken net 'n deel daarvan, aangesien dit 'n kwatryn beskou. Geen wonder nie, want dit was in die 15de eeu dat hierdie gedigte in die indeks van die verbode boeke van die Vatikaan opgeneem is. Ek kon lank nie verstaan wat hulle opruiing was nie, totdat ek 'n voortsetting van die eerste strofe gevind het.

Hoor die leser 'n stem uit die 15de eeu, 'n digter en avonturier, 'n man wat meer geweet het as Copernicus self.

Dus die eerste strofe:

Soos die leser kan sien, is daar blykbaar niks om in die verbode indeks te kom nie. Dink net, 'n wonderlike ding! Gaft los nie sulke epigramme nie, en het niks soos 'n gerespekteerde persoon geleef nie. So hoekom het die Vatikaan nie van Villon gehou nie?

Maar waarvoor!

Lees my vriend en wees verbaas: François het baie goed geweet dat die aarde 'n halwe eeu voor die geboorte van Copernicus draai. Dit staan nie stil soos dié van Ptolemeus en die Vatikaan nie, maar dit draai. Ek het dieper gegaan en besef dat dit slegs 'n Russiese vertaling was. Nadat ek die oorspronklike aan iemand met kennis van taalkunde gewys het, het ek 'n meer ontstellende antwoord gekry. Eerstens is Villon nie 'n Fransman nie, want hierdie nasie sal in Napoleon se tyd verskyn. Verder, as burgerskap eers, en eers dan as 'n opgelegde nasie (weereens, 'n analogie met die Oekraïne suggereer homself).

Die Franse is 'n Wes-Europese volk van gemengde Kelties-Romeins-Germaanse etnogenese, die hoofbevolking van Frankryk. Hierdie definisie, gegee in terme van die industriële era, word nie in moderne Frankryk gebruik nie, waar die woord "Frans" die betekenis gegee word "alle Franse burgers, ongeag hul oorsprong." Dit is die definisie wat deur die amptelike instellings van Frankryk aanvaar is, veral INSEE, wat statistieke vir die land verskaf, waarvolgens daar in 2006 61 miljoen Franse in Frankryk was.

Dit is hoe die ensiklopedie interpreteer. Maar die kronieke beweer dat die Merovingiese koning van die Franke uit die stam van die Slawiese rawe (vrants) gegaan het en sy naam was Merovei. So Villon is niemand anders nie as hul afstammeling en het in die Keltiese taal geskryf. Enigiemand wat hom ken sal bevestig dat daar baie Slawismes daar is. Ongeveer, soos die Etruskers, niks meer as "dit is Russe nie," en die Kelte, niks meer as "van die Kelte nie?" of "waar kom jy vandaan?" Dit is die bynaam van een van die Slawiese stamme.

'n Taalkundige vriend van my, 'n persoon wat vertroud is met die Keltiese dialek van die Slawiërs, beweer dat Villon 'n ander woord skryf, verkeerd vertaal deur latere tolke. Hierdie woord kan vertaal word as "stut", dit wil sê beweging in 'n sirkel om die Son

Almal dieselfde Slawiese stut of heliosentriese stelsel van die Slawiërs, wat oorspronklik geweet het van so 'n struktuur van die sonnestelsel.

Die Vatikaan is die hoofrem op die ontwikkeling van menslike vooruitgang. Dit is daar waar obskurantisme floreer, aangevuur deur Joodse geld, met die doel om die mense van die wêreld, wat die pouslike troon al hoe minder vertrou, in toom te hou. Ons dink net nie aan hoe hulle ons bedrieg nie, maar dit is genoeg om net die tydgenote van hierdie of daardie gebeurtenis te lees, wat, soos my tydgenote, skryf wat hulle met hul eie oë sien. Ek kan my voorstel hoe die Groot Patriotiese Oorlog oor twee eeue geïnterpreteer sal word, as Rusland tot niet gaan! Gelukkig sal dit nooit gebeur nie, want waarheid sal in elk geval oor valsheid seëvier. Al is dit 'n leuen, in die naam van die goeie, soos een van die leuses van die Jesuïete Orde interpreteer.

Kom ons leef in waarheid, mense, en sien die wêreld in sy wese. Dit is so mooi dat dit nie nodig is om dit te versier nie. Dit is genoeg om net deel te word van die natuur en sy wette te aanvaar. God se wette!