INHOUDSOPGAWE:
Video: Getallogika en getalspelling
2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56
Onder die talle rariteite wat die herinnering aan die ware epos van die mensdom bewaar het, is daar 'n interessante dokument wat al die insinuasies van God se uitverkore volk oor sy oudheid heeltemal verwerp. Boonop wys hy direk daarop dat dit aan hierdie volk was, in die poustiese geheime bevele, wat nooit bestaan het geskiedenis uitgedink is nie, geskep deur die geskiedenis van die Russiese land te vervals en feite wat uit die Russiese epos gesteel is toe te eien. Die Bybelse projek is nie so skadeloos soos dit vir die breë massa lyk nie en is ingeplant deur staatsgeweld, met die volle toestemming van die priesterlike stam.
In een of ander vorm het die geskiedenis in byna alle kulture van die mense van die wêreld ingekruip en 'n simbiose van valse kennis op grond van die Torah geskep. Geskiedenis is immers net "die geskiedenis van my".
Die skrywer wil glad nie die gevoelens van gelowiges aanstoot gee nie, om egter nie te skryf oor wat bloot op die oppervlak lê en 'n verduideliking vereis wat nie moontlik is nie, aangesien hy homself as 'n Russofiel en 'n Slawiese skrywer beskou. Ek verstaan glad nie baie van my kritici, wat, ten spyte van die vanselfsprekendheid, beweer dat hulle meer toegewyd is aan die interpretasie van wetenskap. Vergewe menere, maar waar het jy eintlik die wetenskap in die geskiedenis gesien?
Ek het 'n voorbeeld gegee van hoe hierdie mitologie eintlik geskryf is. Geskep in die Vatikaan, is die wêreldgeskiedenis van Scaliger en Petafius eenvoudig herskryf uit verskillende "wetenskaplike" verhandelings van sommige pseudo-wetenskaplikes van ander van dieselfde. En niemand (!!!) het 'n begeerte gehad om die korrektheid van die primêre weergawe van die twee Jesuïete-monnike na te gaan, of selfs daaraan te twyfel nie. Nee, natuurlik, daar was mense wat ander weergawes aangebied het, maar hulle, gespot en gespoeg, het tot niet gegaan, van die hoë akademiese tribunes. En is die een wat daarvoor betaal word in staat om die waarheid te skryf? Die kliënt stel immers nie belang in die waarheid van die gebeurtenis nie, hy moet sy reg om te regeer regverdig.
So, watter soort dokument het my geïnteresseerd, waarvan ek besluit het om die leser te vertel, ten spyte van die nuwejaar se saligheid?
Dit sal handel oor die "Kaart van Rusland" van 'n gravure deur Gessel Gerrits (Amsterdam, 1614), wat Vilém Blau in die 1630's uit die oorspronklike uitgegee het, soos die inskripsie op die kartussie sê, wat "Fedor, seun van tsaar Boris, sorg geneem om saam te stel," uitgebrei na riviere Dvina en Sukhona en ander plekke, sover dit moontlik was om dit te doen op grond van kaarte en nuus wat by ons afgekom het, en opgedra aan Gessel Gerard die Groot Soewerein, Tsaar en Groothertog van alle Russe Mikhail Fedorovich, Outokraat van Wladimir, Moskou en Novgorod, Tsaar van Kazan, Tsaar van Astrakhan, Tsaar van Siberië, Tsaar van Pskov, Groothertog van Smolensk, Tver, Yugorsk, Perm, Vyatka, Bulgaars, ens., Tsaar en Groothertog van Novgorod-Nizovskaya land, ens., Soewerein van die lande van Iver, Kartala en Tsaar van Georgië.
1614 jaar. Die eerste jaar van die bewind van die nuwe Romanof-dinastie, wat 'n paleisstaatsgreep in 1613 uitgevoer het. Die tyd toe die Romanofs net begin het om die Russiese epos te vervals en die invoering van geskiedenis in die lewe van ons mense.
Die kaart is werklik wonderlik en ek sal in ander werke daarna terugkeer. In hierdie, onverwags komplekse, om nie die leser na die Nuwejaarsfees (en ek ook) te bemoei nie, sal ons net praat oor die gedeelte van hierdie kaart waar die Wolga geteken is. Ek het die spatskerm vir die miniatuur gevul met 'n fragment van hierdie deel.
Wat het die skrywer so interessant op die kaart gesien? Gee aandag aan die naam van die Wolga-rivier: Wolga olim Rha. Die letterlike vertaling van hierdie Latynse teks beteken - Volga, voor Ra.
Hier is ek verbaas, sal die leser sê en sal vir my heelwat voorbeelde gee van die tipe Zadornov se “waarom” gebaseer op’n woordspeling met die wortel “ra”. En jy vat jou tyd, liewe vraat, die tyd sal kom en ek sal jou verras.
Maar vir eers, laat ons die kaart eenkant, en stel belang in die Arabiese betekenisse van die voorvoegsels -el, -al en -il. Soos u weet, word hulle beide voor die woord en aan die einde daarvan gevind.
Kom ons begin met die feit dat al drie voorvoegsels dieselfde is, net - of nie deur Arabiste geskryf is nie, maar deur diegene wat nie die spelling van die Arabiere geken het nie.
Eintlik is Al (El) in Arabies nie 'n voorvoegsel nie, maar 'n lidwoord. Dit word slegs 'n voorvoegsel in die Hebreeuse skrif. Dit het onlangs, gedurende die Sowjet-era, na die Russiese taal migreer vanuit die Joodse tradisie. En geen wonder nie!’n Joodse vrou het my byvoorbeeld Russiese letterkunde op skool geleer, wat die groot skrywers van Rusland uitsluitlik vertolk het volgens die algemene opvoedkundige kurrikulum wat deur haar stamgenoot saamgestel is. Daarom het die teks van Tyutchev oor Rusland wat deur my aangehaal is, haar in 'n toestand van skok gebring. Die feit van die saak is dat ek in die graad 8 goed onderlê was in die digter se werk en in een van die biblioteke, wat publiek beskikbaar was vir die student, 'n faksimilee-uitgawe van 1927 vanaf die uitgawe van 1888 gevind.
Die teks van die bekende gedig, wat nou deur politici en gewone burgers aangehaal word, was dus heeltemal anders. Aandag, leser, kyk na die transformasie van die Joodse geskiedenis in 'n Russiese epos.
Dit wil voorkom asof daar iets onverstaanbaars is, want alles is so patrioties! Maar nou sal ek net een letter vervang, en die leser sal 'n heeltemal ander betekenis van die gedig sien, dieselfde een wat Tyutchev self daarin geplaas het.
Wel, leser? As dit in die eerste teks duidelik is dat jy moet glo in die staatstelsel wat tans in Rusland bestaan, en dus vertrou wat gebeur, dan word in die huidige teks van Fyodor Tyutchev oor iets anders geskryf. Dit gaan oor geloof, nie oor die staat nie. Een veranderde letter en soveel betekenis !!!
Verdra dus die irriterende skrywer en volg maar my navorsing oor die artikel -el
Die artikel word altyd gelees waar dit geskryf is. Nog 'n ding is dat as daar na dit konsonante soos P, S, W, H, ens. (daar is altesaam 12 konsonante, hulle word "sonkrag" genoem), dan word die lidwoord omgeskakel na Er- (byvoorbeeld Riaad), Es- (byvoorbeeld Dar-es-Salaam), Es-, En-, ens. Voor die res van die konsonante (J (G), B, M, K, ens., word hulle "maan" genoem, word die artikel gelees Al- (El-). Byvoorbeeld: Giza, Koeweit.
Maar as die lidwoord –al na 'n konsonantletter geskryf is, dan verander dit na –il, as die vokaal kompleks klink, of –el, as die vokaal eenvoudig is. En dit hang alles af van die konsonant wat voor die vokaal kom. Byvoorbeeld, Israel en Israel-il. Kyk hoe identies in spelling hierdie woorde dieselfde beteken. Ek sal later na hulle terugkom.
Een van die komponente van 'n Arabiese naam is 'n bynaam (nisba), gegee deur die beroep van die persoon of die streek waar hy vandaan kom. Byvoorbeeld, Muhammad ibn Musa al-khuvarizmiy - "Muhammad, seun van Musa, van Khorezm."
Ek hoop die leser sal onthou dat Arabiere nie lees soos ons nie, maar van regs na links. Jode, as mede-stamme van Arabiere, lees op dieselfde manier.
Dit sal redelik logies wees om aan te neem dat Israel die woord Il-Razi is wat van links na regs gelees word. Israel word egter die duidelikste in dieselfde lesing gesien - El-Rasi (I). Dit wil sê van Rusland.
Nou kyk ons na die kaart, waar dit geskryf is: Wolga olim Rha, wat die navorsers vertaal as - Volga voor Ra.
Hierdie interpretasie is egter nie korrek nie, aangesien die woord Rha 'n vreemde letter h bevat. En olim word geïnterpreteer as "een keer", nie "voor" nie.
In Russies is "Raz" eintlik nie 'n syfer nie. Die enigste geval wanneer dit as 'n syfer optree, is tel, gewoonlik mondeling. "Een, twee, drie …", "Een, twee en klaar"
In ander gevalle is een keer óf 'n selfstandige naamwoord ("twee keer"), óf dit is oor die algemeen 'n heeltemal ander woord (homoniem), bywoord of unie.
In hierdie geval, aangesien dit 'n voorvoegsel is wat die Kerk-Slawiese vorm het in plaas van die oer-Russiese - ros-, ros-.
Raz-, dit is die groei, slegs in 'n onbeklemtoonde posisie onder Kerk-Slawiese invloed in gunstige toestande van akanya of okanya, soos dit behoort te wees op die Wolga, waar beide algemeen is. Dit wil sê, die woord "tyd" is net die woord Rus en sy afgeleides.
En luister nou na die militêre naamoproep, wat nou ten koste uitgereik is. Voor die geveg het die prins die regimente opgerig en met die oproep begin:
- Eerstens!
En hy is geantwoord:
- Een keer!
- Tweedens!
- Twee keer!
- Derde!
- Drie keer!
En so honderd keer, dit wil sê, HONDERD RUSSIES! Nie meer getel nie, aangesien die basis van die regiment honderd was. Nadat hulle honderd voltooi het, het hulle weer begin.
Tye is dit soldate in die geledere.
Die woord een beteken groot, en Rha is bloot Reha of rivier, aangesien X en K verwisselbare letters is.
Totaal:
Wolga olim Rha - Die Wolga is 'n groot Russiese rivier.
Ek hoop die leser het geen twyfel dat die Wolga wonderlik is nie? En indien wel, dan terug na Israel.
Hoe verstaan jy dat Israel 'n verdraaide Russiese woord Rusland is met die artikel -il. En ons is Israeli’s – Russe van Rusland. Mense uit die lande van die groot rivier - Volgar of Volzhan.
Die Bybelse oorlog tussen Israel en Judea is 'n oorlog tussen Rusland en Wes-Europa en die beskrywing daarvan in die Torah en die Ou Testament, niks meer as gebeure in Middeleeuse Rusland, toe die verowerde volke van Livonia (Wes-Europa en nie die mosbegroeide geskiedenis van die Baltiese) begin veg vir onafhanklikheid van Ryk van die Slawiërs - Rus Horde. Hiervoor is 'n Bybelse projek uitgevind met 'n god wat die Russiese God genaamd Rod (Goed) teëstaan. In Rusland word die naam van die Joodse god as Bose verstaan.
Die naam Judea bestaan uit twee woorde deo (deya) - god of godin en 'n kombinasie van die letters YiU. Die laaste yiwu beteken die woord een. Daarom beteken die woord Judaïsme óf monoteïsme óf groot godheid, wat dieselfde ding is.
Maar wat is hierdie god? As alles duidelik is met die Russiese god - dit is die Son, waarvan die teken die kruis is, wat strale van die lug af na onder stuur (die lang deel van die kruis), dan is daar 'n omgekeerde kruis, wat ook 'n ster is, maar stuur strale van onder af opwaarts langs die opgaande een.
Lucifer is die "môrester" of "draer van lig." Die prototipe van die "lig van Cefirot".
Sefirot (Seferot) is 'n boom van getalle, tien wêrelde, verenig in een stelsel, wat deur Lucifer (Sataniel) regeer word. Uitheemse konsepte het uit Cephiroth verskyn: getal, skakelaar, desimale getallestelsel. Die Russe het nie getalle gehad nie, maar daar was getalle, vandaar die begrippe: afrekening, tel. En daar was 'n heksadesimale getallestelsel.
Die verskil tussen getalle en getalle word perfek beskryf deur die Russiese wetenskaplike Nekrasov, wat hierdie verduideliking van die Pythagoreërs geneem het (Pythagoras is een van die refleksies van Jesus Christus).
M. N. Nekrasov skryf oor die geometriese aard van getalle en sê die volgende:
"In die Pythagorese skool is getalle hoofsaaklik in meetkundige figure uitgedruk. Voordat ons begin om dit te bestudeer, merk ons op dat die Pythagoreërs nie 'n punt (Euklidiese meetkunde) geneem het nie, maar 'n lyn as 'n eenheid van meetkundige figure. Blykbaar omdat 'n lyn 'n punt in beweging, een dimensie. 'n Vaste punt kan nie in visuele meetkunde gevind word nie. Twee lyne wat mekaar kruis vorm verskillende hoeke, wat van nature op verskillende maniere gebruik word. Die algemeenste daarvan is: 24 ±, 36 ±, 45 ±, 60 ±, 90 ±, en ook hoeke 12 ±, 30 ±, 108 ±. Die hoeke skep sekere proporsies en verwantskappe in meetkundige figure en die sye van die figure dra een of ander las."
Die Russiese wetenskaplike AF Losev in sy werk "The Logical Theory of Number" praat oor baie, maar bring nie die belangrikste ding nie: inligting is teenwoordig in ons wêreld, en getalle, getalle en reëls vir die hantering van getalle is net een van die manifestasies van inligting. Let daarop dat ek nie praat van die reëls vir die hantering van getalle nie, ek praat van die reëls vir die hantering van getalle. Die leser het die reg om die vraag te vra, wat is die belangrikste verskil tussen hulle.
Wel, alles is eenvoudig: Heilige Skrif en die Boek van die Natuur ("die hele wêreld, hierdie groot en heerlike boek van God" Gregorius die Teoloog) is in verskillende tale geskryf. Met die taal van die Skrif is daar geen vrae nie, dit is die woord van God ("in die begin was die woord en die woord was God"), dit wil sê die Russiese taal waaraan ons gewoond is, gebaseer op die beginsel van analogie, dit wil sê waarneming. Oor die taal van die Boek van die Natuur, waaroor baie wetenskappe ons probeer vertel, kan ons aanvaar dat hierdie taal wiskunde is: "woorde" is syfers, "letters" is syfers. Dit wil sê, enige vergelyking is 'n frase waarin beide letters en simbole gemeng is. Laasgenoemde dui op 'n spesifieke handeling en is in werklikheid deel van die Woord. Voeg dit by, minus neem dit weg.
Dit was nie verniet dat die Pythagoreërs die punt as 'n ontwikkelende eindelose lyn verstaan het nie, dit wil sê 'n punt in beweging. Alle geometriese vorms is die snypunt van baie beweegbare punte - lyne wat op een of ander plek saamvloei om 'n sigbare beeld te skep. En afwykende na die voltooiing van die aksie, om ander beelde met ander punte-lyne te skep. Daarom is die heelal oneindig, en met 'n verandering van standpunt verander die perspektief om die sigbare wêreld te sien ook.
En as getalle net punte op 'n lyn is, ongeveer soos 'n liniaal, dan is getalle die beweging van een binne 'n gegewe interval, dit wil sê woorde. Onduidelik?
Dan so: nommer een is die beweging van 'n punt van nul na een, nommer twee is die beweging van 'n punt van nul na twee. Dit wil sê, die getal, in teenstelling met die getal, het eienskappe soos tyd, spoed en ruimte. Die snypunt van getalle is reeds 'n proporsie.
Nie moeg, na die nuwe jaar, om dit te lees nie? Andersins sal ek nie kan verduidelik wat Rusland-Israel en Wes-Judea is nie.
Nul is 'n relatiewe konsep. Dit is net 'n verwysingspunt of standpunt. Maar hierdie konsep is diep filosofies, aangesien in enige oorweging alles van voor af begin, afhangende van die ligging van die waarnemer. Maar in hierdie geval is al die getalle relatief, want deur die plek van waarneming of oogpunt te verander, skuif alles, en waar daar nege was, is dit reeds vyf. Dit dui daarop dat tale bestaan uit woorde, en woorde is gemaak van letters (syfers) en die mening van die waarnemer is veranderlik tot oneindig, van die lelike na die groot en omgekeerd. As gevolg hiervan het ons voor ons - die filosofie van die oneindige.
As 'n voorbeeld sal ek 'n manjifieke paleis noem, waarna 'n mens, as jy van die plein af kyk, verbaas is oor sy prag. Dit is genoeg om op 'n vliegtuig op te styg, die waarnemingspunt te verander en 'n onopvallende boks onder die wolke is nie meer van belang nie, behalwe nuuskierigheid. Ons kan dit egter dadelik aanbied, aangesien ons die beskrywing daarvan in getalle ken of sy afmetings voorstel.
So wat gebeur? Alles is eenvoudig. Moderne wiskunde, deur die desimale getallestelsel te gebruik, of die materiële wêreld te tel, sonder om die geestelike komponent daarvan in ag te neem. Dit is gerieflik vir handelsbedrywighede en 'n algemene siening van die wêreld, waar alles uitgesorteer word in 'n oneindige konfigurasie van 10 wêrelde-syfers van 'n redelik primitiewe rekening wat ons aangeneem het. Hoekom primitief? Ja, al is dit net omdat met die gebruik van enige logika in hierdie rekening, 'n probleem ontstaan. Byvoorbeeld, in 'n rekenaar is dit onmoontlik om 'n logiese ketting te bou deur 'n desimale ry te gebruik, en 'n heksadesimale kode (half oktaal) word daar gebruik.
En nou weer na die Wolga. Trouens, caicity is realiteit of die RIVIER. Vandaar die toespraak, die rivier. Ka in die filosofie is die siel (oorspronklik van die konings van Egipte, aanbid as halfgode). Dit wil sê, wat oorspronklik aan God behoort, wat beteken dit is ideaal. Ek het al in ander werke gesê dat daar geen sondige siele is nie, maar daar is misleide siele. Maar hulle is nie onderworpe aan die sigbare wêreld, waar Sataniel regeer, van onsterflikheid ontneem is en Satan geword het nie. Dit wil sê, die siel is deel van God, sy asem, wat goed beteken. Daarom kan ons aflei dat die PERSOON, DEUR SY WESE, GOED IS. Dit wil sê, die RIVIER is die SPRAAK VAN DIE SIEL of die spraak van Goeie.
Kom ons definieer nog 'n paar postulate behalwe goed.
'n Bewuste, deur wil bepaal, pragmaties gerig teen menslike moraliteit 'n kragtige optrede is BOOS. Dit wil sê, Bose is net 'n misdaad teen moraliteit.
’n Onbewustelike, vasberade optrede deur die wil, maar sonder om die kriteria van moraliteit te verstaan, is onsedelikheid – DOMHEID.
Die bose opponeer intelligent die goeie wat deur die mens geskep word, dit is onmenslik en vernietigend. Dwaasheid is in die vorm van naïwiteit of onverskilligheid teenoor goed en kwaad. Trouens, onnoselheid is 'n posisie van bewondering vir 'n sterker meester. As Goed en Kwaad twee diametraal teenoorgestelde en botsende posisies is, dan is onnoselheid vrywillige slawerny. En die punt is nie wie 'n persoon in slawerny gegee word nie, hy verstaan nie die hoofsaak nie, dat om in die goeie of in die bose te wees, voorsiening maak vir die teenwoordigheid van sekere kennis. In die geval van Goed is dit 'n soeke na waarheid; in die geval van Bose is dit 'n tegnologie om dit te verberg.
Dit is heel natuurlik dat dit in beide gevalle nodig is om een of ander taal en filosofie te gebruik. Byvoorbeeld, die logiese ketting Goed is nie Kwaad nie, en Kwaad is nie Goed nie, is slegs met die eerste oogopslag verstaanbaar. Trouens, die tweede stelling is 'n halwe waarheid of ONWAAR, aangesien die eerste uitdrukking 'n stelling is, en die tweede 'n versteekte vraag. Hoekom anders dieselfde ding twee keer sê, wat nog te sê van die standpunt verander?
Hierdie leuen vereis sy eie taal en filosofie. As Goed hulle in die vorm van die Russiese taal het, dan moes die Bose dit uitvind. Boonop, op grond van die uitgevind taal, skep baie ander. In die geskiedenis is daar net een so 'n taal in die wêreld, waarvan die sprekers sou uitgesterf het. Dit gaan oor LATYN. Dit was hy wat die uitgevind storie gedien het en dit was hy wat sy wiskunde geëis het. En dit het plaasgevind! Sonder om enigiets anders uit te dink, het die Vatikaan 'n weergawe van die onpersoonlike getalle wat vandag in die wetenskap teenwoordig is, voorgehou, wat lewende getalle vervang. Daarom sien die mensdom die wêreld nie in beweging nie, maar beskryf dit as 'n bevrore figuur, beskryf deur 'n stel punte. Dieselfde beginsel word in die geskiedenis toegepas, waar mense die verlede van verskillende lande, volke en tye bestudeer. Dit blyk as 't ware 'n lappieskombers, waar helder altyd uitgedinkde feite sigbaar is, wat die aandag van 'n enkele geheel aflei. Ons word die geskiedenis van Frankryk, Duitsland, Rusland, ens. geleer, maar nie die geskiedenis van die planeet nie. Daarom is daar 'n moontlikheid van vervalsing, aangesien toevalspunte feitlik nie voorkom nie en slegs grootse gebeurtenisse uitstaan. Trouens, rampspoed is nie so algemeen nie en vir die grootste deel is die wêreld 'n rustige lewe. Byvoorbeeld, nie 'n enkele wêreldoorlog het Antarktika en Latyns-Amerika geraak nie. So, het die verloop van gebeure daar opgehou? Natuurlik nie! Die geskiedenis vertel egter net 'n paar feite oor Antarktika, en daar is net 'n handjievol daarvan. Wel, daar was geen konklaaf onder die pikkewyne oor die verkiesing van die Pous nie, en die koms van Patriarg Kirill het geensins hul vee beïnvloed nie.
Dit wil sê, dooie Latyn het 'n dooie filosofie ontvang - die wiskunde van getalle.
Kyk hoe verbasend akkuraat Goethe hieroor vertel het, in die dialoog tussen Mephistopheles en die heks.
Mefistofeles:
- Vir eeue, immers, jaar na jaar,
(Heks)
Die genie van Goethe het vir ons gewys dat selfs bose geeste 'n probleem het met getalle - hulle is bang vir hulle! Maar as jy gesiglose nommers gebruik, dan kan jy daarmee doen wat jy wil, met nuwe en nuwe reëls vorendag, terwyl jy die oues vervang in die lig van die vereistes van die tyd.
Daar is 'n Joodse mite oor hoe die môrester Lucifer probeer het om die Son self te verduister, maar as gevolg daarvan verslaan is.
- Hoe het jy uit die hemel geval, dag, seun van die dagbreek! Op die grond neergestort en die volke vertrap. En hy het in sy hart gesê: “Ek wil opklim na die hemel, Ek sal my troon verhef bo die sterre van God, en Ek sal sit op 'n berg in die leër van GOD (beklemtoning bygevoeg), aan die rand van die noorde; Ek sal opklim na die bewolkte hoogtes, ek sal wees soos die Allerhoogste.” Maar jy is neergewerp in die hel, in die dieptes van die onderwêreld. Diegene wat jou sien kyk na jou en dink aan jou: "Is dit die man wat die aarde geskud het, koninkryke geskud het, die heelal 'n woestyn gemaak en sy stede vernietig het?"
(Boek van die profeet Jesaja, hfst. 14: 12-17).
Soos jy kan sien, dui die boek van die profeet duidelik aan dat Sataniel, hoewel die seun van die dagbreek, net 'n gewone mens is wat ten minste twee komponente van 'n mens het: liggaam en siel. Anders sou hulle hom op een of ander manier gebel het. Nog iets is interessant: die profeet Jesaja herken direk die leër van gode op die berg, aan die rand van die noorde, dit wil sê politeïsme, waaroor die Allerhoogste God verrys. En dan word ons aangebied waarvan Mephistopheles praat - "Uit die drie-eenheid en eenheid het hulle dom gruweldade gedoen" (dit gaan oor die eenheid en drie-eenheid van die Drie-eenheid). Het jy opgelet dat die groot digter, wat die teologie en wetenskap van Middeleeuse Europa perfek verstaan het, praat van onnoselheid as 'n krag wat die verontwaardiging van die Bose help? Dit blyk dat dit nie so moeilik is om die Bose waar te neem en die Bose te help nie - jy moet net dom wees. Maar hier stel die Russiese taal nog 'n eienaardigheid bekend. Die woord "onkundig" kom voor, baie na aan die onkundige.
Jy kan lank oor die verskil tussen twee woorde praat, maar dit is beter om dit met voorbeelde te ondersteun. Hierdie woorde word gebruik in die alledaagse lewe, in spreekwoorde en gesegdes, in fiksie (klassieke en moderne) literatuur.
’n Mens kan van’n onverskillige student sê: “Wat’n onkundige is jy!” As hy nie die ooglopende dinge weet nie. En byvoorbeeld oor 'n ongewenste gas wat nie reageer op die gashere se pogings om hom uit te stuur nie, sê hulle dat hy 'n onkundige is.
In die verklarende woordeboek het Dahl geskryf dat 'n onkundige 'n onverligte persoon is (van die werkwoord "om te weet"), hoewel hy goed vriendelik en matig slim kan wees, en 'n onkundige is 'n onbeleefde en onbeleefde persoon. Dit wil sê, 'n onkundige is 'n ten volle opgevoede persoon, terwyl 'n onkundige bloot 'n boor is, hoewel miskien nie dom nie.
En hier plaas die Russiese taal alles weer op sy plek. Jy kan Russiese spreekwoorde onthou wat die realiteite van die lewe weerspieël:
- Die skrifgeleerdes behoort aan hulle, en die onkundiges behoort aan hulle; onkundige en kwaad God.
Dit wil sê, die Bose is net 'n onkunde, wat openlik die kultuur en die reëls van die menslike samelewing verontagsaam. Alles wat uit die Weste na ons gekom het saam met Latyn en syfers, wat ons Arabies noem. Ek het vir 'n vriend van my van Jordanië wat aan die koninklike hof verwant is, gevra, is hierdie getalle regtig Arabies? Die antwoord was nie verbasend nie: nee, dit is Europese simbole wat Arabiese getalle definieer. Ek het egter navraag gedoen oor hul oorsprong. En hier is wat dit geblyk het. Hierdie karakters is nie heeltemal Arabies nie, maar eerder Afrika en word in die Arabiese lande van Afrika gebruik, behalwe Egipte. Dit wil sê, hulle is die nalatenskap van die koloniale era en is die afdwinging van hul kultuur deur die Europeërs. En dit beteken dat hulle in die Vatikaan uitgevind is, en as basis geneem word uit Russiese getalle. Dit wil sê, alles het nie vroeër as die 17de eeu gebeur nie, toe die ryk van die Slawiërs, Rusland, die Horde en die groot Tartary geval het. Tye van die groot probleme in Rusland.
Dit word nie weggesteek deur die naslaanboek nie, wat sê dat Arabiese syfers die tradisionele naam vir 'n stel van tien karakters is: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9; word nou in die meeste lande gebruik om getalle in desimale notasie te skryf. Aandag leser! Die desimale stelsel is 'n stelsel om die heksadesimale Slawiese stelsel weg te steek.
Vandag word die ontstaan van hierdie stelsel geassosieer met 'n sekere Pous Sylvester II (vermoedelik die Pous van 999 tot 1003), wat dit van die Arabiere gespioeneer het. Boonop het die gevorderde pop die voordeel van opname in so 'n stelsel besef bo opname in Latynse syfers. Sê vir die leser hoeveel breine jy moet hê om te verstaan dat wiskundige berekeninge in Latynse getalle a priori nie moontlik is nie, aangesien die getalle self geskep word op grond van 'n verkeerde interpretasie van die inskrywings vir die geboortedatum van Christus? Wanneer die letters van die naam van die Verlosser, wat voor die datum staan, geïdentifiseer is as 1 of 10 (I. X.). Byvoorbeeld, X975, wat nie 1975 beteken het nie, maar 975 nC. Dit is hoe die nie-bestaande millennium of Donker Eeue verskyn het.
Dit bedoel ek dat geen Romeinse wiskundiges bestaan het nie, ten minste op die aangeduide tye. Hulle het eenvoudig niks gehad om by te voeg nie, en al die werke wat vir die oudheid uitgereik is, is nie Romeinse syfers nie, maar Russiese nommers, wat in die ou dae gebruik is.
Wat het die Russe gedink? Enige getalle, maar nie meer as 16 keer nie. Dit wil sê, dit kan in pare, drieë, viere, agtstes oorweeg word, soos mense saamstem.
In hierdie aspek is die navorsing van 'n merkwaardige persoon met 'n vreemdeling genaamd Rybnikov interessant. Sy manier van dink stem heeltemal saam met die denke van ons voorvaders. Voor ons is 'n talent en 'n baie buitengewone persoonlikheid. Ek sal net 'n voorbeeld gee van 'n Russiese rekening, nie oopgemaak nie, maar herstel deur Yu. S. Rybnikov. die skrywer van "Unified field theory".
Ek sal aanbeveel dat jy na sy lesing oor Russiese tel kyk. Die punt is dat telling aan ons oorgedra word deur geslag, as die basis vir die funksionering van die hele organisme. Rekening is die wete wat hulle ook begryp. Rekening is 'n veelsydige hulpmiddel wat ons gebruik om kennis op te doen.
Kennis self is 'n absolute wat nie verminder of verhoog kan word nie. Waarheid is een en daar is geen verskillende sienings daaroor nie. Kennis is op sigself en kan nie verbeter word nie. Hulle is stabiel en funksioneel. Maar wetenskap of sy soort godsdiens (nie te verwar met geloof nie) word heeltemal verbeter. Wat gister onwrikbaar was, is vandag onderhewig aan hersiening in verband met nuwe ontdekkings. Streng gesproke is dit nie die wetenskap wat die natuur ken nie (maar die godsdiens van die Woord), maar inteendeel, die wetenskap ontstaan uit die natuur. So 'n toedrag van sake vereis presiese definisies en maateenhede, waarvoor getalle geensins geskik is nie.
Luister na die antieke Russiese desimale getal.
Nul, roebel, polushka, kwart, seekat, pudovichok, medechok, silwer rivier, goudvis, nege en tien.
Sien jy dat die rekening nie toegeneem het nie, maar inteendeel van nul afgeneem het? As die roebel 'n geheel is, dan is die goue muntstuk oor die algemeen klein, om nie van die nege te praat nie.
Wel, laat ons nou verstaan hoe die voorvaders geglo het. Kom ons veronderstel en stel die som 1 + 2 + 3 voor. Vandag is dit 6. En nou sal ons die Russiese rekening stel. Voeg die roebel met 'n halwe by en voeg by met 'n kwart. Dit wil sê, dit is wat ons voor ons het:
1 + 1/2 + 1/4 = 1 + 3/4 of in desimale een liter en 750 gram per maatskappy. En nie noodwendig 'n liter nie. As ons die graan in sakke verdeel, dan is alles duidelik dat die maat plus driekwart van die maat is. As ons by die elmboë meet, dan is dit die elmboog en sy driekwart. Een el is twee meter. Dit beteken 'n erf en nog 'n halwe erf of 'n palm, wat vandag op 7,5 cm gedigitaliseer is. En dus is alles onderling verbind, ongeag wat ons meet: gewig, afstand, volume, sterkte …
Het jy enige idee dat jy geen mates, gewigte of standaarde nodig het nie. Soos ooreengekom en bereken, en nie kortgesluit nie, soos in bogenoemde somme 6 en 1, 75.
Boonop word vandag die nommers wat die optelling van die geheel beteken, aan die agtstes en halfstukke toegeken. Byvoorbeeld, 'n pudovichok is nie 1/16 nie, maar 5, dit wil sê 5/1. Wel, dit pas glad nie in enige hek nie, want as jy die sestiende deel van die geheel neem, sal dit 0, 0625 uitdraai
Hier is 'n blik op wat gebeur:
0 is nul
1 is 1 of roebel
2 hierdie; of 0, 5 of polushka
3 hierdie; of 0, 25 of kwart
4 is 1/16 of 0, 0625 of 'n seekat
5 is 1/32 of 0, 03125, ens.
6 is 1/64 of 0,015625
7 is 1/128 of 0, 0078125
8 is 1/256 of 0, 00390625
9 is 1/512 of 0, 001953125
10 is 1/1024 of 0, 0009765625
11 is 1/2048 of 0, 00048828125
12 is 1/4096 of 0, 000244140625
13 is 1/8192 of 0, 0001220703125
14 is 1/16384 of 6, 103515625; 10 tot -5 krag
15 is 1/32764 of 3, 05213038725; 10 tot -5 krag
16 is 1/64328 of 1, 554533018; 10 tot -5 krag
Wel, 17 is amper nul. Dit wil sê, tel van nul tot nul en eindig. Die nommers is selfstandig. Ongeveer soos 'n kompasroos, waar die verdeling nul en 360 gelyktydig is, dit wil sê die geheel en niks.
En wat van die getalle? Inteendeel, hulle gaan opwaarts en vorm oneindigheid, miljoene, biljoene, biljoene en biljart.
Maar in die Russiese rekening word hierdie nommers nie vereis nie. Dit is genoeg om net te bepaal wat ons presies meet en dit tot 'n breuk te verhoog. Natuurlik, in die alledaagse lewe was al 16 registers nie nodig nie, verskeie van die eerste is gebruik. Maar die punt is dit: as jy 'n agtste van tabak gekoop het, het dit 'n sekere gewig van die pakkie beteken. Vandag word geglo dat 'n agtste van tabak 1/8 pond = 56 gram is, dit wil sê 'n pond van 0,4536 kg. Sê vir my, watter dwaas sal waardig wees om 453,6 gram af te meet wanneer jy tabak koop? Ja, so 'n gewig sou nie gevind gewees het nie. Maar as jy verstaan dat 'n pond 'n geheel is, dan is 'n agtstuk sy vierde, nie 'n agtste nie, aangesien die aftelling vanaf nul begin het. En die vierde is die derde.
Nou ja, nou weer die heks se verslag van Mefistofeles.
- - Jy is van een
Bou tien, Versteek die twee
Moenie oor haar huil nie.
Gee die drie 'n kans
Sodat dit gelyk word
En jy is 'n ryk man.
Steek die vier weg
Moenie oor haar huil nie
En vyf en ses
Verminder die sewe
En tot agt
Tel hulle op.
Nege - con.
Tien het gewen.
Hier is die heks se vermenigvuldigingstabel."
Waarom het Goethe dit aan die mensdom geskryf? Ja, sodat enigiemand kan verstaan hoe die heksadesimale getal in die Europese desimale een verander het. Onduidelik? Ja, hulle het net die ekstra nommers uitgegooi en simbole in hul plek gesit.
Die twee is weggesteek, die drie is vir die vier gegee, die vier is weggesteek, vyf, ses en sewe is die agt genoem, en uiteindelik is die tien eenvoudig uitgegooi. Hier is die hele bedrogspul vir die vervalsing van 'n heksadesimale rekening en 6 ontbrekende nommers.
In sulke gevalle gee ek altyd 'n voorbeeld van die Engelse woord in Russiese transkripsie "vark", wat vark beteken. Eintlik is dit net 'n vark, wat die Britte nie kan uitspreek nie. Dit is 'n baie moeilike woord vir hul verdraaide bewussyn en gene wat deur leuens vermink is.
Wel, dit is die hele geheim van die desimale telling. Dit is nie natuurlik nie en die wette daarvan is vals, en daarom is dit voordelig vir diegene wat verkoop en weeg, verdien op standaarde, gewigte, metrologie, standaardisering, gaste en ander dinge wat nie in die natuur bestaan nie. Europese wiskunde wat as waarheid aangebied word, is in werklikheid 'n produk van die Bose, aangesien dit halwe waarheid en 'n wapen van misleiding is. Deur met wiskundige modelle en bewyse te werk, werk wetenskaplikes met getalle wat niks in die natuur beskryf nie en nie ooreenstem met enigiets daarin nie. Pythagoras het gesê dat getalle die wêreld regeer. Vandag word dit as 'n natuurlike toestand verstaan. Trouens, die Pythagoreërs het gesê dat dit onnatuurlik was en het voorgestel om presies die berekening te ontwikkel, en nie die reëls van getalle nie. Beoordeel self hoe vals die getal -5 is. Is daar minus 5 appels. Slegs in een geval, as hulle geëet is. Dit wil sê, minus vyf is steeds dieselfde nul of die res van die vroeër geheel, vanwaar 5 appels geneem is.
Nog 'n interessante voorbeeld uit die veld van logika. Volgens die reëls van wiskunde, as 0x5 sal dit nul wees. Maar dit is nie waar nie, want maak nie saak hoe jy 5 appels met nul vermenigvuldig nie, daar sal steeds 5 appels op die tafel wees. Dit wil sê, die reël word kunsmatig vasgestel en dit is nie natuurlik nie. Dan is die vraag natuurlik: wat beskryf dit? Die antwoord is duidelik: menslike dwaling.
Logika plaas oor die algemeen baie in plek. Die Pous is byvoorbeeld die mees algemene mite. Wie van ons ken sy titel? Intussen bevat die amptelike naam nie die minste melding van die pous nie.
Biskop van Rome, Vikaris van Christus, opvolger van die Prins van die Apostels, Hoëpriester van die Ekumeniese Kerk, Groot Pous, [Patriarg van die Weste], Primaat van Italië, Aartsbiskop en Metropolitaan van die Romeinse Provinsie, soewerein van die Vatikaanstad Staat, slawe van God se dienaars.
En nou met die taal van berke en aspe.
Opsiener van Rome, Onderkoning (Adjunk-) van Christus, opvolger van die Apostel Petrus, Hoë Hoëpriester van die Katolieke Kerk, Groot Opsiener vir die bou van die Pilebrug in Rome, Vader van die Weste, Eerste Man in Italië, Hoofopsiener en Hoof van die voorsitter, hoë amptenaar van die Vatikaanstad, dienaar van engele …
So as die Pous die Pous is, vir wie en die Pous, dan na 'n sekere Weste. En as jy onthou dat die Weste op ou kaarte dikwels van plek verander het met die Ooste, en die Suide met die Noorde, dan duik so 'n verskriklike gemors op dat slegs 'n deeglik bewolkte verstand van 'n dwaas dit kan bemeester. In ander werke het ek gesê dat die Vatikaanstad vernoem is na sy stigter - Khan Baty of Baty. Dit was die naam in Rusland van Ivan Kalita, die tsaar-priester-kalief, en nie die beursie-kalita nie. Dan val alles in plek. Die goewerneur van die kalief het sy bynaam aangeneem en 'n pous geword, dit wil sê batya. Maar as ons in ag neem dat die ouer broer ook pa is, en die priester die priester, dan is dit baie duidelik dat die pous die oudste priester van Rome is.
Ek het dus duidelik gewys wat 'n leuen in wiskunde en 'n gebrek aan logika is. En aangesien wiskunde die filosofie van die Boek van die Natuur is, beteken dit dat die reëls wat daardeur vasgestel word nie ooreenstem met die natuur, en dus met God nie. Diegene wat die desimale telling geskep het, soos diegene wat Latyn geskep het, is afvalliges van die Almagtige. Dit wil sê die dienaars van Satan. Sommige van hulle is bewus, en die meeste is eenvoudig dom of onkundig.
Dit is hoekom ek verklaar dat Israel Rusland is en die lande van die Islamitiese wêreld die land van die Allerhoogste God is, en Europa en die hele Weste is Judea of die land van Satan. Die Bybelse oorloë van Israel en Judea is oorloë tussen Rusland en Livonia-Europa.
Logika