Tyd is verby

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Terwyl ons op aarde is, is dit nie vir ons moeilik om die tyd te bepaal nie, en dit af te breek in landmerke - minuut, uur, dag, jaar, eeu, millennium, era. Selfs al was al die chronometers van die planeet as gevolg van 'n onbekende ramp buite werking, kon die tyd deur die son bepaal word. Maar mens hoef net in die ruimte te wees, en die taak word baie moeiliker - waar is die bokant, waar is die onderkant? Waar is die begin van 'n nuwe dag, 'n nuwe jaar, 'n nuwe era?

Die verlede en die toekoms is nog 'n illusie wat deur menslike geheue geskep word.

Ek hanteer die probleme van die werklike geskiedenis van die mensdom. Met die besef dat moderne, amptelike geskiedenis nie wetenskap is nie, maar mitologie, kom ek toenemend tot die gevolgtrekking dat die konsep van tyd, geskep deur mense self, vir hul eie gerief, nie 'n fisiese hoeveelheid is nie, en dus nie bestaan nie. Die grootste fout van historici is dat hulle die konsep van tyd in hul pseudo-wetenskap ingebring het as 'n fisiese hoeveelheid wat deelneem aan die proses van evolusie. Trouens, tyd is net een van die parameters wat enige proses kenmerk. 'n Sekonde, 'n minuut, 'n uur is net hoeveelhede wat meet wat gebeur, ongeveer soos ampere, ohm, volt, faraday, kilometer, ens. kom met 'n definisie van hierdie hoeveelhede vorendag. En daarom, nadat hy homself uitgeput het in die uitvindings van ligjare, parsecs en intergalaktiese tydperke, sug, het hy hierdie toestand gedefinieer as "ander tye" en "tye wat kom."

Om te verstaan wat gesê is, bied ek die leser die volgende voorbeeld:

Kom ons neem as 'n voorbeeld van 'n onomkeerbare proses - 'n stomp wat verbrand is, dit het opgehou om in daardie vorm te bestaan, en tyd is 'n aftelling van die begin tot die einde van die verbranding van hierdie stomp - sy oorgang na 'N ANDER toestand. As ons 'n klip as 'n verwysingspunt neem, dan is tyd vir hom 'n aftelling van sy skepping (daar gegooi), tot sy dood (chemiese reaksies). En dit is dit, daar is geen klip nie. Tyd is 'n gevolg van voortdurende prosesse, niks meer nie.

In die natuur is daar dus prosesse van verandering in materie wat in een rigting voortgaan. Daar is 'n soort "rivier" van materie, wat sy oorsprong en mond het. Materie wat uit hierdie "rivier" geneem is, het 'n verlede, hede en toekoms. Dit wil sê, as jy die lot van 'n individu of 'n toestand wat deur die navorser oorweeg word, ontstaan 'n paradoks - om nie 'n deelnemer aan die proses wat oorweeg word nie, gee die historikus 'n beskrywing van wat hy nog nooit gesien het nie, en vertrou op die ervaring van moderne waarnemings. Dit wil sê, om die gebeure van die oudheid te beskryf, word hulle die kenmerke van moderniteit gegee, juis om die rede dat die historikus eenvoudig nie kan weet hoe die fisiese prosesse wat reeds plaasgevind het, gelyk het nie.

Daarom sien ons Caligula, of sê Katarina die Grote, as die redes wat vroeër gebeur het, sonder om te besef dat dit net 'n gevolg is van die fisiese prosesse van daardie tyd.

Dit wil sê die geskiedenis lieg onbeskaamd omdat dit abstrakte, nooit bestaande gebeure beskryf nie, met die wete dat daar geen presiese kenmerke is wat die waarheid van voltooide prosesse kan bepaal nie. Dit was vir so 'n verberging van die verlede dat die tyd uitgedink is. Boonop is dit gekoppel aan digitale persepsie (so 'n jaar, so 'n dag). Die ou analoog suurdeeg het egter in ons behoue gebly. Dit is genoeg om te sê "dit was vir Tsar Pea" en die leser sal onmiddellik die episode van gebeure identifiseer, dit wil sê, "'n baie lang tyd gelede." Boonop kan dit gekenmerk word deur ander uitdrukkings "wanneer die kanker op die berg fluit", "van vroegoggendure op Maandag" of "na die reën op Donderdag."U het immers die presiese parameters gegee - neem dit en meet dit! En die brein sê vir ons dat dit alles beteken "nooit", wat beteken dat daar niks is om buite tyd te meet nie.

En intussen, as jy die fisiese, filosofiese en ander werklike wette ken, kan jy simuleer wat vroeër gebeur het, as jy natuurlik na gebeure kyk as 'n fisiese proses.

Onduidelik? Dan verduidelik ek: die kok, wat volgens legende in 1812 by Borodino, vir Napoleon sop gekook het, kon dit nie fisies doen nie weens die feit dat die kook van die sop sekere koste vereis het wat gemeet kan word: kalorieë, watt, meters en ander parameters van werklike fisiese hoeveelhede. As ons die situasie van daardie gebeurtenis in ag neem en simuleer, dit beskryf volgens die maksimum parameters wat 'n effek daarop gehad het (son, wind, uitroepe van die owerhede, die grootte van die gloeilamp, ens.), kan ons 'n vergelyking met die laboratorium-eksperiment wat deur die navorser self uitgevoer is. Natuurlik is hierdie proses baie moeisaam, maar die rekenaar wat by die leser se lessenaar staan, het immers voorheen hele fabrieksgeboue verteenwoordig, en nou pas dit in 'n gewone selfoon.

Dit wil sê, deur die gebeure van die verlede in hul fisiese verloop in die laboratorium weer te gee, kan ons praat oor die waarheid van hierdie of daardie gebeurtenis, en gegewe dat die geskiedenis homself herhaal, is dit heel moontlik om fisiese wette in hierdie wetenskap af te lei. Soos jy kan sien, bestaan die tydmasjien regtig en dit is voor jou, blink met 'n monitorskerm.

'n Vulkaanuitbarsting, 'n geveg met 'n vriend, 'n gesprek met 'n skoonma, die misdaad van die eeu - dit alles kan beskryf word deur fisiese parameters. En hierdie gebeure is net die gevolge van die voriges. Hulle kon nie ontstaan het as dit nie was vir 'n ketting van fisiese prosesse nie.

Stel jou nou voor hoe maklik dit is om die mensdom te mislei. Die stelling dat hulle in 3000 vC met brons swaarde geveg het, word redelik realisties waargeneem, as gevolg van die ophoping van veelvuldige boosheid en leuens. Daar word egter nie in ag geneem dat tin benodig word vir die vervaardiging van brons nie, wat amptelik eers in die 13-14 eeu nC ontdek is. Of hier is nog een: antieke standbeelde, die meeste van hulle het geskeer gesigte, en yster het eers in dieselfde Middeleeue verskyn. Het jy al met koperlemme probeer skeer? En moenie probeer nie. Dit is steeds moontlik om die baard met 'n koperskêr te sny, maar nie om te skeer nie. Van waar kon die beeldhouer van die oudheid die geskeerde gesigte van mans sien, as daar niks was om hulle mee te skeer nie? Of het hy dalk net daardie prosesse gesimuleer sonder om al die parameters te gebruik, soos 'n slegte student by laboratoriumwerk? Net ter wille van luiheid het ek gekopieer van diegene rondom hulle, wat self gekopieer het van wat hulle rondom hulle gesien het. En hy het die geskeerde gesigte van dieselfde gompe as hy gesien. So, wanneer is hierdie beeldhouwerke van "antieke oudheid" gemaak? Dit is reg, in die era van die fisiese prosesse van ystermaak, of liewer selfs later op die chronologiese skaal - die tye wat ooreenstem met die vervaardiging van staal. Kyk na Middeleeuse skilderye – mans is meestal baard (ons tel nie seuns en kastrate nie).

Tydens 'n onlangse gesprek oor hierdie onderwerp, wat die mosaïek ondersoek het, het ek vir die museumopsigter gesê dat die aangeduide datum van die skepping daarvan, en dus die kunstenaar se leeftyd, nie regverdig is nie. En hy het bogenoemde redes gegee. Nadat ek vir presies 'n minuut gedink het, het die dame wat aan die geskiedenisafdeling gegradueer het, uitgeblaker dat ek heel waarskynlik verkeerd was. En daar is baie redes hiervoor:

A) die baard kon uitgepluk word (God behoed so 'n masochistiese vrou!);

B) baarde kan verbrand word (ek het voorgestel sy probeer 'n blaasvlam op haar man);

C) baarde en snorre, dit was moontlik om met skerp glas af te skeer (ek het voorgestel sy skeer haar bene op hierdie manier);

D) 'n skerp geslypte vuursteenmes in die Steentydperk met velle dooie mammoete, wat beteken dit is baie geskik vir skeer (op my vraag, hoekom beeld historici van die Steentydperk mense uit met baarde en onversorgde kolle, ek kon nie antwoord nie; bied aan om gaan na die uiteensetting afdeling, waar " skerp geslyp "silikon messe, afgekeur, met verwysing na die toevertroude pos).

Die gesprek met die slim dame het haar goed gedoen: toe ek weg is, het ek opgemerk met watter agterdog sy na die mosaïek staar. Ek hoop haar man sal hierdie keer gelukkig wees, anders as besoekers aan hierdie museum, waar leuens tot die vlak van bewyse verhef word.

Oor die algemeen is goed materieel, in teenstelling met kwaad.

Hier is 'n voorbeeld:

U is genader deur 'n persoon wat aangebied het om 'n deposito te gee vir die woonstel wat u benodig vir behuising. Die toestande word bloot uitstekend genoem – die prys is duidelik rommel. Die meeste mense val vir hierdie soort aas. Jy het’n ooreenkoms opgestel, vir jou’n leë erf gewys met’n uitsig oor die rivier, waar jou huis gaan staan,’n skatting voorgelê en’n skedule goedgekeur vir die terugbetaling van die skuld aan die ontwikkelaar. Jy het die eerste paaiement betaal, dit wil sê jy het jou WELKOM aan die persoon gegee. Die verwagte datums gaan verby, en paddas spring steeds op jou woesteny. Jy is net gegooi. Jy het in die nie-bestaande geglo en iets gekoop wat geen fisiese prosesse gehad het nie. Jy het 'n nie-bestaande BOSE gekoop.

Wat is tyd?! Om een of ander rede het almal vergeet dat tyd 'n voorwaardelike waarde is wat deur die mens self ingevoer is en nie in die natuur bestaan nie.

In die natuur is daar periodieke prosesse wat 'n persoon as 'n standaard gebruik om sy optrede met diegene rondom hom te koördineer. In die natuur is daar prosesse van oorgang van materie van een toestand of vorm na 'n ander. Hierdie prosesse verloop vinniger of stadiger, en hulle is werklik en materieel, maar tyd nie.

Die prosesse van die oorgang van materie van een toestand na 'n ander, van een kwaliteit na 'n ander, vind voortdurend in die Heelal plaas, en hulle kan omkeerbaar en onomkeerbaar wees. Omkeerbare prosesse beïnvloed nie die kwalitatiewe toestand van materie nie. As daar 'n kwalitatiewe verandering in materie is, word onomkeerbare prosesse waargeneem. Met sulke prosesse gaan die evolusie van materie in een rigting - van een kwaliteit na 'n ander, en daarom is dit moontlik om hierdie verskynsels te kwantifiseer.

Om hierdie spoed te meet, het 'n persoon met 'n voorwaardelike eenheid vorendag gekom, wat 'n tweede genoem is. Sekondes saamgevoeg in minute, minute - in ure, ure - in dae, ens. Die eenheid van meting was die periodieke prosesse van die natuur, soos die daaglikse rotasie van die planeet om sy as en die tydperk van die planeet se omwenteling om die Son. Die rede vir hierdie keuse is eenvoudig: gemak van gebruik in die alledaagse lewe. Hierdie eenheid van meting is die eenheid van tyd genoem en het oral begin gebruik word.

Tyd is nie 'n oorsaak nie, maar 'n gevolg van die voortdurende prosesse, niks meer nie.

Die verlede is die kwalitatiewe toestand van materie wat dit voorheen gehad het, die hede is die kwalitatiewe toestand op die oomblik, en die toekoms is die kwalitatiewe toestand wat hierdie materie sal aanneem na die vernietiging van die bestaande kwalitatiewe toestand.

So, met die verlede het ons 'n bietjie uitgepluis. Ek is seker dat ons deur modellering en analise, sowel as wiskundige beskrywing, alle vervalsings en valse inligting van historici sal uitwis.

Terloops, ons voorouers het drie toestande van materie duidelik onderskei: die verlede - epiese of nav (dit wil sê inligting wat hy self nie 'n getuie was nie), huidige werklikheid of werklikheid (dit is gebeure wat die waarnemer aanskou het, en dus hul deelnemer (direk of indirek)), en laastens, die toekoms of ding (dit is versiendheid, en oor 'n persoon wat so 'n gawe het - profeties).

Natuurlik ontstaan die vraag oor astrologie. Die beweging van die planete is siklies en is 'n kalender wat vir die mensdom verstaanbaar is. Wanneer hulle byvoorbeeld vanaf Mars waargeneem word, sal die kalender met die afstand tussen die Aarde en Mars verskuif. In die oneindige groottes van die heelal sal hierdie verplasing onmerkbaar wees, maar vir die waarnemer sal dit aansienlik verander, gegewe die grootte van die waarnemer self. Dit bedoel ek dat die toekoms slegs op een en spesifieke plek (byvoorbeeld op Aarde) voorspel kan word.’n Astroloog op Mars sal ander prosesse waarneem wat die toekoms sal bepaal. Dit is onmoontlik om die verlede te verander, want dit het reeds plaasgevind, wat beteken dat dit die toekoms bepaal het. In die voorbeeld met 'n stomp sal in die toekoms as reeds betrokke wees, nie hout, bene van verval nie, en nie 'n persoon nie. Daarom is die toekoms so werklik en voorafbepaald soos die verlede. Die tyd sal aanbreek wanneer ons sal leer om die toekoms te bestuur binne die raamwerk van die keuse wat aan ons toegeken is. Terloops, ons doen dit nou reeds, hoewel onbewustelik. Die slim een wat nie die bult opgeklim het nie, het presies soveel geleenthede verloor as die een wat dit geklim het. Soos jy kan sien, is hier baie paaie.

Een van die ernstigste bewyse van die afwesigheid van tyd, as 'n fisiese hoeveelheid, is die teenwoordigheid van 'n siel in 'n persoon. Volgens die leringe van baie nasies, sowel as die wet van behoud van energie, is die siel ewig. Dit wil sê, buite tyd.

Maar dit is slegs 'n gevolg van fisiese prosesse, waarvoor die mensdom tot dusver nog nie 'n maatstaf uitgevind het nie, maar reeds filosofiese definisies gegee het: vrygewigheid, lafhartigheid, spiritualiteit en ander. Dit wil sê, die meting van die siel word steeds geproduseer, al is dit in abstrakte hoeveelhede

Die onomkeerbare proses van kwalitatiewe transformasie van materie van een toestand na 'n ander verloop teen 'n sekere spoed. Op verskillende punte in die ruimte kan dieselfde prosesse teen verskillende tempo's voortgaan, en in sommige gevalle wissel dit oor 'n redelik wye reeks.

Daar is omkeerbare prosesse, byvoorbeeld die rotasie van 'n sterrestelsel, planeet, ens. Fisici stel die konsep van tyd vir gemak bekend. Net so skei fisici materie en energie. Maar, energie bestaan nie sonder materie nie. Energie is die eienskappe van materie wanneer dit (die geval van 'n log) van een kwalitatiewe toestand na 'n ander oorgaan. En energie is net 'n gevolg. Sowel as tyd - 'n gevolg van die voortdurende prosesse.

Die voorafgaande bepaal slegs die materialiteit van die menslike siel, wat beide 'n geestelike essensie (kom ons noem dit energie) en fisiese eienskappe het wat beskryf en gemeet kan word.

'n Interessante feit is dat baie volke, aanvanklik van mekaar geïsoleer, baie noue kalenders geskep het, wat kon verskil in die aantal dae in 'n week, die begin van 'n nuwe jaar, maar die lengte van die jaar was baie na aan mekaar. Dit was die bekendstelling van 'n konvensionele tydseenheid wat die mensdom toegelaat het om sy aktiwiteite te organiseer en interaksie tussen mense te vereenvoudig.

Wanneer is tyd deur mense geskep? Ja, nogal onlangs, met die bekendstelling van gewone ure, en bowenal die draaiknop, met die verdeling in tydintervalle waaraan ons vandag gewoond is. Alles wat voorheen gekom het, is nie deur tyd waargeneem nie. Horoskope wat byvoorbeeld die posisies van die planete aandui, is nie 'n rekord van die datum nie, maar 'n beskrywing van al dieselfde prosesse in die sonnestelsel. Dit is 'n universele beskrywing wat by enige kalender en enige tydpunt pas.

Terloops, die manipulasie van laasgenoemde het dit moontlik gemaak om 'n valse verhaal van Scaliger-Petafius te skep, wat nou bekend is. Die arbitrêre beweging van gebeure langs die tydlyn of chronologie het geboorte gegee aan baie historiese chimeras, in die beskrywing waarvan historici nie gehuiwer het nie.

As jy na moderne handboeke kyk, kry jy die gevoel dat hulle alles tot in die fynste besonderhede weet: klere en skottelgoed, alledaagse lewe en juweliersware, die stand van die wetenskap en poësie van die diep oudheid is tot hulle beskikking.

Verskoon my, maar waar kom hierdie inligting vandaan? Die bekende bronne van skryf oorskry immers nie die 10de eeu nC nie, en rotsskilderye word nie geskryf nie. Geskiedkundiges is dus besig om "ou" Egipte, Sirië en Assirië, Mesopotamië en natuurlik Israel uit te vind. Sonder laasgenoemde het nog nie 'n enkele vrou in die dorp geboorte geskenk nie! Boonop bedink hulle so kleurvol dat die kunstenaars geen ander keuse het as om hul fantasieë in skilderye te vertaal nie. So sien ons die voorvaders in klere waarvan hulle nie bewus was nie, ons hoor van hulle liedere wat hulle nie gesing het nie, en bowenal leer ons van hulle geskiedenis, vanuit die oogpunt van die Torah (GESKIEDENIS)

Die eenheid van tyd is een van die grootste menslike uitvindings, maar 'n mens moet altyd die aanvanklike feit onthou: dit is 'n kunsmatig geskepte grootheid wat die tempo van kwalitatiewe oorgang van materie van een toestand na 'n ander beskryf.

In die natuur is daar periodieke prosesse wat as basis gedien het vir die skepping van hierdie konvensionele eenheid. Hierdie periodieke prosesse is objektief en werklik, en tydeenhede wat deur die mens geskep word, is voorwaardelik en onwerklik.

Daarom het enige gebruik van tyd as 'n werklike dimensie van ruimte geen basis nie. Die vierde dimensie – die dimensie van tyd – bestaan eenvoudig nie in die natuur nie. Dit is die alledaagse lewe en alomteenwoordigheid van die gebruik van tydeenhede wat 'n persoon van die eerste oomblik van sy lewe tot die laaste vergesel wat baie dikwels die illusie van die werklikheid van tyd skep.

In werklikheid nie tyd nie, maar die prosesse wat in materie plaasvind, waarvan die eenheid van meting die eenheid van tyd is. Daar is 'n onderbewustelike vervanging van die een vir die ander en, as 'n onvermydelike gevolg van so 'n vervanging van die werklike proses deur die eenheid van sy meting - die samesmelting van die een met die ander in die menslike bewussyn - het 'n wrede grap oor Homo Sapiens gespeel.

Teorieë van die heelal begin geskep word, waarin tyd as 'n objektiewe werklikheid aanvaar is. Einstein se teorie is byvoorbeeld net 'n voorbeeld van so 'n dwaling. Maar met betrekking tot hierdie skelm van fisika, wat die wêreld wetenskap vir meer as 100 jaar gegooi het, was daar geen dwaling nie, maar daar was 'n vervalsing. Min onthou, maar Einstein is deur sekere finansiële kringe geskep om die "uitverkoring van God" van een volk te bevestig, en Einstein is een van die stigtersvaders van Sionisme. Dit was Sionisme wat tyd as 'n fisiese hoeveelheid gedefinieer het, wat 'n massa valse teorieë geskep het. Hulle het toe die wêreld vandag op die rand van rampspoed en gebrek aan begrip van die heelal gebring. Waarheid kan nie in 'n leuen ingeprent word nie. Waarheid soek 'n materiële basis, maar leuens is nie. Of ons sal die ware epos van die mensdom herstel en dan sal ons verstaan hoe om fisiese prosesse korrek te gebruik, of ons sal voortgaan om gebruik te word deur diegene wat die waarheid ken - 'n klein groepie mense wat die massas uitbuit teen die reëls van die natuur en die heelal. Ons sal dus net tot die dood kom, want 'n geblinddoekte reis deur wêreldprosesse is gevaarlik met die dood.

Dit is tyd dat stories 'n wetenskap word BYLINA, wat die Slawiërs die Navu of die ander wêreld genoem het, wat volgens dieselfde wette geleef het, maar ewig in die vergetelheid gesink het - die rivier van eindelose materie.

(Griboyedov, Chatsky se monoloog, "Wee van Wit")