Hoe om glas in Overton Windows te breek

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Dit was nuttig om die metode te oorweeg, want dit formaliseer die proses en verdeel dit in voorwaardelike stadiums (wat in werklikheid gemeng en nie streng opeenvolgend kan blyk te wees nie). Nadat ons geklassifiseer is, vergemaklik die pseudo-wetenskaplike taal ook ons denkproses: is dit moontlik om hierdie kannibalistiese tegnologie te weerstaan?

Kan

Dit is duidelik dat die blogger nie toegelaat sal word nie mediawaar die monopolie aan die volgelinge behoort Nuwe wêreldorde (Deel van die algemene skuifvenstertegnologie is om almal buite die huidige oop gaping te herken en, twee absoluut sleutelterme vir hulle.)

Maar bloggers het vandag hul eie speelveld, wat 'n merkbare gehoor bereik.

Kom ons gaan die trappe op

STAP 1

Die onderwerp is steeds verbied. Dit kan dit ter sprake bring, want

Dit is interessant dat die besondere rol van wetenskap vir propagandiste in die loop van die oorlog vir die vernietiging van die minderheidsgemeenskap lankal opgemerk is.

(VOORBEELD A) Freud het homself voorgestel as - en reeds in ons tyd (tot my verbasing toe ek dit hoor) nog 'n lid van dieselfde sekte, Noam Chomskyskynbaar verduidelik wat hy waardeer Freud bowenal om een te wees. Vir Chomsky Freud groot om te help om die Christendom dood te maak.

(VOORBEELD B) Freud se nefiena wie verhuis het VSA, het by die oorsprong gestaan van die manipulasies wat geskep het. Dit is interessant dat hy 'n spesiale plek gewy het aan die skepping van pseudo-wetenskaplike, vermom as wetenskaplike name, die ontwerp van verslae en dokumente, ens., organisasies wat sal uitreik, 'n standpunt ter ondersteuning van die bevorderde span Lucien produkte of temas.

(VOORBEELD B) In ons tyd en in die Weste om te bevorder wat die soldate nodig het Nuwe wêreldorde, wat moeilik of onmoontlik is om in amptelike regerings te betree, geskep word "deskundige advies" (nie die geringste wetlike reg het om hul kwessies ingevolge die wette van hierdie lande te maak of uit te voer nie), wat egter "ewe skielik" word deur politici gehoor, "ewe skielik" beginners om direk bekend te stel wat niemand blykbaar verplig was om formeel te ondersteun nie.

DIT IS PARASITISME IN DIE WETENSKAP en haar absoluut unieke gesag in ons samelewings is bekend

Kom ons gaan nou terug na die eerste stap en oortone vensters … Dus, vir die bekendstelling van die kwessie in sirkulasie, word dit gemaak wat deur die media opgetel en gewild gemaak sal word

VERNIETIGINGSMETODE: gebruik 'n vernuftige, volksgedagte-geskepte meme. Mense is nie so dom as wat manipuleerders sou wou hê nie, en hulle het self die idiosie van Westerse "wetenskap", veral op sosiale gebied, opgemerk wat 'n spottende term uitgedink het.

LAG OM DIE KOMBERSE VAN "BRITISE WETENSKAPPE"

STAP 2

By die tweede stadium vir die in sirkulasie

(a)'n eufemisme word uitgedink. Daar is nie meer kannibalisme nie. Trouens, 'n ketting van efemeïsme word uitgevind (terloops, hierdie beginsel in 'n verwante veld verduidelik perfek hoekom daar geen "swartes" in die Verenigde State was nie, dan was daar nie meer nie, wat in een nag deur vreemdelinge gesteel is, vervang deur die oggend met dieselfde nommer)

(b)op soek na 'n legitimerende presedent (in die geskiedenis van die mensdom)

VERNIETIGINGSMETODES:

(a)maak opsetlik onbeskof. Byvoorbeeld, nie, maar, en hou by hierdie terminologie, kommentaar op die woorde van die NWO-propagandiste, of in jou stellings.

Daar is geen en daar was nie - daar is 'n selfbenoemde groep wat uitgevoer het wat hulle self genoem het. Vermy 'n term wat nie uit Engels vertaal is nie, wat as 'n verskoning werk, wat (weens die massa se onkunde oor die taal) eufemisme versag.

Interessant genoeg het nie een van die mense wat in die amptelike media werk nie, byvoorbeeld Kholmogorov, of enige Tretyakov, om nie van Kuraev te praat nie, dit nie een keer gedoen nie (alhoewel hulle die regte vertalings baie goed geken het)

Geskiedenis is baie nuttig vir hierdie tegniek. In die Middeleeue is dinge nog op hul eie name genoem, en daarom is die taal van die kroniek of verslag van een of ander seksman, of oorvertelling namens 'n persoon vanaf 'n tydmasjien, ens. ens. - sal jou toelaat om dit met ander woorde oor te vertel, en sal die omvang van die eufemismes van Newspeak wys

(b)Verder, (b1)Verduidelik as 'n beginsel dat onder die biljoene mense wat geleef en geleef het, ALLES gevind kan word, en dat "een presedent" eenkeer iewers op geen manier enigiets legitimeer nie. Dit is onlogies, dit is 'n verkragting van gesonde verstand.

(b2) Nog 'n truuk: Sluit 'n spot "naar analogie" in (aardverwarming korreleer presies met die aantal "seerowers" wat musiek aflaai. Die vervaardigers van motor en olie is te blameer, ens.). 'n Bespotting wat die essensie van manipulasie openbaar deur die metode om tot die punt van absurditeit te bring, wat 'n soortgelyke "eenvoudige" voorbeeld gee.

Daar is so 'n beginsel

Op een of ander manier, sê hulle, het die navorsers 'n algebra-probleem uit 'n graad 5-skoolhandboek geneem en aan 'n groep vakke voorgestel om dit op te los. Die helfte in sy oorspronklike vorm (2 pype lei in die swembad, van so en so 'n deursnee, en een kom daaruit, met so en so 'n deurset. Bepaal hoe lank dit neem vir 'n poel van volume X om met water gevul te word). Die ander helfte is dieselfde probleem herformuleer (in die koelpoel van 'n kernkragsentrale is daar 2 stroombane wat koelmiddel aan die swembad verskaf, waaruit een pyp uitkom …)

Dit het geblyk dat as die oorspronklike probleem opgelos is of probeer om opgelos te word deur byna alles, dan het 'n groot deel van die tweede soortgelyke opsie eenvoudig geweier om op te los: "wel, ons verstaan niks in kernfisika nie."

Daarom is die uitdink van eufemismes en nuwe terminologie, die voortdurende werk van Newspeak-spesialiste, net so belangrik: dit vertel die ooglopende oor. Gevolglik is vereenvoudiging, grofheid, bafos, om dieselfde ketting van redenasie na redenasie oor galossies en plasse in die reën te bring, die belangrikste teenmetode om misleiding te vernietig, en nie net bespotting nie. Watter feitlik geen van die beweerde disputante gebruik ooit in die media nie, het jy opgelet? Hulle volg selfs altyd die terminologie van die Nuwe Wêreldorde.

STAP 3

Die Overton-venster word verskuif deur die onderwerp te vertaal, en die onderwerp word in 'n "slagveld" verdeel

Is dit rasioneel, rasioneel?

Trouens, die strengste sensuur en taboes word in 'n georganiseerde veld gehandhaaf.

Neem byvoorbeeld die onderwerp van die doodstraf.

En so aan, vir elke subkategorie van gemanipuleerde sy eie.

Terselfdertyd maak dit nie saak of die argumente mekaar weerspreek nie (terloops, propaganda verskil van korrekte denke - dit werk deur post facto saam te stel, nie te werk om na die waarheid te soek nie, maar van die gegewe een, gestel deur iemand a priori, waarvolgens hulle aangepas word ter ondersteuning)

WAT IS DIE KONTRAK HIERVAN?

Eerstens: is die rasionele so rasioneel? - GEEN, want in die gegewe variasies op die tema IS ALTYD TABOE (vir werklike, rasionele argumente "teen", wat altyd teenwoordig is in 'n werklike beoordeling van 'n vraag of probleem)

Daarom kan ons KLANK TABOE: Wil jy rasionaliteit hê? - wel, kom ons kyk na die probleem deur die oë van 'n volwassene. Sinies, maar wat kan jy doen, jy wil volledige rasionaliteit hê.

Hier, van die doodstraf gepraat, noem jy altyd 'n kriminele oortreding as voorbeeld. Maar in die regte lewe gee jy nie om vir gewone misdadigers nie. Die kwessie van die afskaffing van die doodstraf is geopper deur die MINDERHEID, wat van homself weet dat dit 'n oorlog teen die meerderheid voer, en in hierdie daaglikse oorlog monsteragtige misdade pleeg (byvoorbeeld die vernietiging van stede vir wins, skiet ongewenste mense, volksmoord van die Russiese bevolking tydens die "verdeling van die pastei", ens.), ens., ens., ens.).

Maar as dit so draai dat iemand "van ons s'n", uit 'n parasitiese minderheid, beland in die tronk, dan kan dit uitgetrek, verlos, gesmeer word, wat ook al SLEGS AS DAAR GEEN DOODSTRAF IS NIE vir die ergste misdade teen gewone mense. Dit is waar jou veldtog se bene groei.

En hier speel jy vir ons 'n kinderspeletjie. Onthou jy? - 'n woord word geraai, en die speler moet hierdie woord aan ander verduidelik, maar nie die woord self of sy sinonieme gebruik nie. So jy praat oor "argumente" oor die afskaffing van die teregstelling, om nooit hardop die hoofwoord te sê waarvoor alles begin is nie.

Of, 'n voorbeeld van homoseksualiteit: die sleutelbegrip is dit GESLAG = REPRODUKSIE, en as gevolg daarvan FAMILIE ondersteuning kry WANT SY GROEI TOEKOMSTIGE BURGERSdat die staat sy belangrikste hulpbron het (anders wie sal dit oor 10-20 jaar uitvind, werk, beskerm?).

Jy speel 'n speletjie wanneer jy nie die hoofwoord kan noem nie, maar om 'n klomp uit te vind met jou regterhand agter jou linkeroor - wel, vir 'n mal hond is 7 myl nie 'n haak nie, soos jy weet

DUS, KLANK TABOE OM "RASIONALITEIT" TOT SINISME TE VOEG

STAP 4

Dan skuif die venster weer – na die popkultuur van die probleem

METODE VAN TEGENWERKING:

Bespot deur analogie + stop nie die vorige opening van die taboe, anti-nuusspraak, ander tegnieke van die vorige stappe nie.

Bespotting, wat tot die punt van absurditeit bring.

STAP 5

Ten slotte, al die voorlopige werk is gedoen, die samelewing is ryp vir die wettiging van die gruwel en die transformasie daarvan in politiek.

Sal gedoen word deur en / of politici dien die westelike besetter van Rusland.

Dit is asof dit te laat is, maar jy moet nie ophou om die wesens aan die kaak te stel nie.

Slegs deur van die verwarring van Newspeak ontslae te raak en die situasie in werklike terme te sien, kan mense oor die algemeen die probleem raaksien en dit besef.

DIS HOEKOM

(a) gaan voort met die vorige

(b) as 'n spottende skuif, wat daarop dui dat politici by hulself begin. Gedurig geïnteresseerd (by vergaderings, in onderhoude, in vrae oor radio-uitsendings, enige plek) hoe die idees van homoseksualiteit of die wettiging van dwelms in hul gesinne geïmplementeer word.

EN VOEG TOE van myself nog 'n sentrale beginsel: die metode om 'n tegniek oop te maak

Hy is baie suksesvol.

Sharpie het maande, indien nie jare, daaraan bestee om sy metode van misleiding te slyp. Dit is 'n merkbare vermorsing van tyd en 'n belegging van hulpbronne.

Die misleiding is egter maklik om binne 'n kwessie van minute te verduidelik. As baie mense die misleiding verstaan, sal dit ophou werk.

Daarom (kommentaar-antwoord in die gees van -) is so diep en sistemies verbied in Westerse media … Daar (speel saam met die NWO) besprekings of die aanbieder onderbreek dadelik sulke opmerkings, en ontleed die logika van die skuiwe van diegene wat dit aanvoer.

Geen argumente wat die ontleding van logika nie is nie, sal gehoor word, en jy sal van jou toespraak ontneem word.

Alles wat ek hierbo geskryf het - die einste uittrek in die lig van die feit dat die vyand die beginsels gebruik - KAN AANGESIEN WORD in gesprek met hierdie publiek. Dit sal "die tegniek bekend maak", wat kommentaar lewer oor hoe die truuk gedoen word op die oomblik wanneer die towenaar nog 'n aas uit sy mou probeer trek.

Dit is hoe om taboes uit te spreek, of dinge in anti-nuusspraak te noem, ensovoorts.

Emdrone