Multibom

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die kragtigste wapen wat op ons planeet gebruik word.

Ons sien duidelike spore van die gebruik daarvan in die vorm van nuutgevormde woestyne.

Die feit dat die woestyne van onlangse oorsprong is, kan duidelik gesien word uit die groot aantal droë riviere en mere. Daarin lê die rivierklippies nog, asof die water pas weg is. Hierdie feit word ook bevestig deur die groot aantal verlate ou stede. Nou is die lewe daar feitlik onmoontlik en betekenisloos, as gevolg van die waterlose en verlate terrein. Die vorm van die woestyne is sodanig dat 'n mens hul gelyktydige voorkoms oor die hele gebied duidelik kan sien, en nie geleidelik nie. Met 'n goed sigbare episentrum.

Hier is 'n klein beskrywing van die woestyne, met foto's van verlate antieke Russiese stede, byvoorbeeld in Noord-Amerika. Dieselfde is in beginsel oral, in dieselfde Sahara.

Op grond van die jongste data het die gebeure waartydens die woestyne gevorm is, in die 19de eeu plaasgevind. Dit is naamlik van 1853 tot 1871.

Maar nou sal ons 'n effens ander kant van die probleem oorweeg. Naamlik, watter soort plofkoppe kan so 'n superkragtige effek bereik, met die vorming van groot uitgebrande gebiede.

Dit blyk dat alles baie eenvoudig is. So 'n effek word verskaf deur 'n konvensionele termonukleêre lading van verhoogde krag vanaf 100 Mt. Dit wil sê, wanneer 'n ammunisie van sulke parameters ontplof word, is die materie van die omliggende ruimte betrokke by termonukleêre samesmelting. Eenvoudig gestel, die lug self begin brand. Vanaf die oppervlak van die Aarde, etlike kilometers hoog. En die lug brand op 'n baie lang afstand uit. Dit is soos om 'n vuurhoutjie in populierpluis te gooi. Die aarde en klippe word gesinter, riviere en mere verdamp, alle lewende dinge vergaan en brand, maar dit is nie genoeg nie. Op 'n groot gebied bly daar 'n luglose ruimte en daar is eenvoudig niks om asem te haal vir diegene wat op een of ander manier in sommige skuilings oorleef het nie. Menslike oorlewing was toe slegs moontlik in diep, versigtig geïsoleerde kerkers. Sommige navorsers van werklike gebeure sê dat na die gebruik van multibomme, die indringers gate in die Aarde gebrand het met straalgooiers, veral naby katedrale. Blykbaar net sodat die lug deur die gat wat gevorm is en daar weggekruip is getrek, vergaan.

So, ons planeet het 'n deel van die atmosfeer verloor, dit het baie dunner geword. Die lug het net uitgebrand.

Terloops, toe die “Koning van die Bom” in 1961 op Novaja Zemlja getoets is, is hierdie multi-effek moontlik neergelê. Wat is 50 Mt Sowjet, teenoor 15 Mt American? Ja, daar is nie veel verskil nie. Maar as jy bang, bang dat jou helfte van die unie afgebreek word, sal dit ja wees !!!

Dit is 'n bekende feit dat die plofkop aanvanklik met 'n kapasiteit van 100 Mt gemonteer was, maar op die laaste oomblik is dit uitmekaar gehaal en weer toegerus tot 50 Mt. Miskien wou hulle eers 'n multi-effek toepas, maar op die laaste oomblik het hulle besluit om nie te onbeskof te wees om mee te begin nie.

In die beskrywings van daardie gebeure duik hierdie feit soms op. Dat die krag verminder is, uit vrees vir die betrokkenheid van die omliggende saak van ruimte in die proses.

Met die ontploffing van 50 Mt het die multiproses egter begin, die krag het tot 58 Mt toegeneem. Maar dit het nie verder ontwikkel nie.

Basies gee die inligtingsbronne ander moontlike redes. Maar hulle lyk nie soos regte mense nie. Heel waarskynlik is hulle uitgevind en nie baie bekwaam nie. Drie verskonings word gewoonlik gegee.

1. Die vliegtuig sou nie 'n bom van 40 ton opgelig het nie en moes sy gewig tot 20 ton verminder.

Die argument is natuurlik baie oortuigend, as jy nie die feit in ag neem dat die vliegtuig spesifiek vir hierdie doel gemaak is en bereken kon word, ten minste vir 100 ton, ten minste vir 200 ton. Wat sou in die pad wees?

Of dink iemand dat wetenskaplikes eers 'n bom gemaak het, en toe 'n beskikbare vliegtuig geneem het en, o, nie pas nie?

En wat het jou verhinder om 'n lugskip met enige drakrag te bou? Of ontplof op aarde of water?

2. Hulle was bang dat die aarde sou skeur.

Natuurlik, vir iemand kan dit ernstig lyk, die stelling dat die ontploffing vertaal word in 'n skaal van 1: 1 000 000. Dit wil sê, met 'n flits van 7 mm, met 'n skokgolf van 'n deurlopende nederlaag van 2 cm en 'n sampioenhoogte van 6,5 cm, is dit in staat om 'n bal met 'n deursnee van 12,7 meter te verdeel.

Boonop nie op die oppervlak nie, maar op 'n hoogte van 4 km. Wat sal jou verhoed om 8 km af te slaan?

En daar is voorbeelde op die planeet wat nie minderwaardig in mag is nie. Kom ons sê die vulkaan Krakatoa op 200 Mt. Of 'n tregter van die "Oog van die Sahara" termonukleêre ontploffing.

3. Besluit om nie te veel met bestraling te besoedel nie.

En toe spog hulle. "Dat die AN602 vir 'n kernploftoestel met so 'n krag regtig redelik skoon was - meer as 97% van die ontploffingskrag is verskaf deur 'n termonukleêre samesmeltingsreaksie wat feitlik nie radioaktiewe kontaminasie geskep het nie."