Boerebank en mense in die Russiese Ryk

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Op 10 April 1883 het die Boerelandbank in Rusland begin werk. Die nuwe finansiële instelling is 'n beroep gedoen om die grondkwessie op te los en boere te help om erwe vir private besit te bekom. Oor die 35 jaar van die bestaan van die bank, met sy hulp, is grond gekoop met 'n totale oppervlakte van een en 'n half moderne Bulgarye, maar op die skaal van die tsaristiese ryk het dit geblyk nie so veel te wees nie. Oor die suksesse en mislukkings in die werk van een van die grootste kredietinstellings in die Russiese geskiedenis - in die materiaal RT.

Op 10 April 1883 het die Boerelandbank lenings in Rusland begin uitreik, waarvan die regulasie 'n jaar tevore deur keiser Alexander III goedgekeur is.’n Nuwe finansiële instelling was nodig om die grondkwessie op te los. Dit was veronderstel om die kleinboere te help met die verkryging van private grond erwe. Die hervorming van 1861 het immers nie al die probleme wat die Russiese samelewing in die gesig gestaar het, opgelos nie.

Gratis, maar nie heeltemal nie

In Rusland, soos in 'n aantal ander state van Oos- en ook Sentraal-Europa, is slawerny vir 'n lang tyd vertraag en was dit 'n ernstige rem op die land se sosio-ekonomiese ontwikkeling.

“In die afgelope 20 jaar het werke begin verskyn waarvan die skrywers probeer om die doeltreffendheid van die slawernystelsel en die afwesigheid van gronde vir die uitvoer van boerehervorming te bewys. Dit is onsin, het Valentin Shelokhaev, hoofwerknemer van die Instituut vir Russiese Geskiedenis van die Russiese Akademie vir Wetenskappe, Doktor in Historiese Wetenskappe, in 'n onderhoud met RT gesê.

Volgens die kenner het die staat in 'n situasie waar 'n aansienlike deel van die land se bevolking van alle fundamentele regte en vryhede ontneem is, nie daarin geslaag om die ekonomie doeltreffend te ontwikkel nie. Mense was nie geïnteresseerd in die behoorlike maatstaf in die resultate van hul arbeid nie.

"As gevolg van die hervorming van 1861 het die boere mobiliteit ontvang, dit het groot markkragte bevry," het die voormalige adjunkminister van landbou van die Russiese Federasie, doktor in ekonomie Leonid Kholod aan RT verduidelik.

Maar selfs na die hervorming van 1861 het die kleinboere in werklikheid nie heeltemal vry geword nie. Hulle kon tot 1903 nie hul lot bepaal sonder die goedkeuring van die plattelandse gemeenskap nie, en tot 1905-1907 het hulle grondeienaars’n “losprys” betaal vir grond wat verskeie kere hoër as die werklike waarde daarvan was. Boonop kon die boer weens die gebrek aan vrye fondse nie bekostig om 'n grondstuk aan te koop wat vir hom geskik was om te boer nie. En die gebrek aan grond het die status van hul persoonlike vryheid aansienlik gedevalueer, wat die werklike afhanklikheid van grondeienaars en ryk landgenote gekonsolideer het wat daarin geslaag het om groot lotte te bekom.

In hierdie situasie het die bank met sy werk begin, wat die kleinboere 'n kans gegee het van gedeeltelik vry mense om in onafhanklike grondeienaars te verander.

Deur "verband" volgens die ou bestel

Uitleen in Rusland het lank voor die 1861-hervorming verskyn. Geleende fondse vir die "rangskikking van boedels" het in die middel van die 18de eeu op inisiatief van keiserin Elizabeth Petrovna begin uitgereik word - meer as honderd jaar voor die gebeure wat beskryf is.

Maar sulke lenings was slegs beskikbaar vir verteenwoordigers van die bevoorregte landgoedere. Boonop was die betalingsdissipline van die Russiese grondeienaars nie op peil nie, en lenings het stadig ontwikkel.

Die boerehervorming het die situasie dramaties verander. Miljoene mense het in die land verskyn wat dringend fondse nodig gehad het om op hul voete te kom. Aangesien kleinboere selfs aktief tot korttermynlenings in landelike banke en spaarbanke toevlug geneem het, het die owerhede tot die gevolgtrekking gekom dat dit raadsaam sou wees om 'n finansiële instelling te skep wat mense vir 'n lang tyd van aansienlike bedrae geld kan voorsien wat genoeg is om te koop. grond erwe.

Die tsaar het ook die idee ondersteun. Op die projek, wat ontwikkel is deur die Ministers van Binnelandse Sake (Nikolai Ignatiev), Staatseiendom (Mikhail Ostrovsky) en Finansies (Nikolai Bunge), het Alexander III, na bespreking in die Staatsraad, 'n visum uitgereik: "Daarom, om te wees."

Die boerebank was onder die administrasie van die Ministerie van Finansies. Vir sy toestel is 500 duisend roebels uit die fondse van die Staatsbank toegeken. Aanvanklik het dit net uit nege takke bestaan. Die lening kan vir 'n tydperk van 24,5 tot 34,5 jaar uitgereik word. Die fondse is toegeken teen 7, 5-8, 5% per jaar en kon nie meer as 80-90% van die vasgestelde waarde van die verkrygde perseel wees nie. Die owerhede het geglo dat die kleinboere, nadat hulle persoonlik 'n deel van die geld gespaar het om grond te koop, meer verantwoordelik sou wees in hul gebruik.

In die praktyk was dit egter 'n heeltemal ondraaglike taak om selfs so 'n bedrag in te samel, sonder om hul eie toewysing te hê, vir 'n aansienlike deel van die onlangse slawe.

En in die praktyk het die bank in die eerste jare van sy bestaan hoofsaaklik met boereverenigings gewerk – gemeenskappe en vennootskappe. Die Boerebank het fondse gelok deur effekte uit te reik met 'n opbrengs van 5,5%, wat deur die Staatsbank op die aandelemark verkoop is.

In die geval dat die lener nie die bank betyds betaal het nie, is 'n boete van 0,5% van die bedrag per maand verskuldig van hom gevorder. Boeterente is nie gehef as die boereplaas onder 'n natuurramp gely het nie. In hierdie geval kan die lener geregtig wees om betaling vir twee jaar uit te stel.

Die nuwe finansiële instelling het taamlik vinnig ontwikkel. In 1895 is 41 takke van die Boerebank in Rusland geopen. Teen hierdie tyd het hy byna 15 duisend lenings vir 'n totaal van 82,4 miljoen roebels uitgereik. op die sekuriteit van 2,4 miljoen hektaar grond. Vanaf die laaste dekade van die 19de eeu was dit verantwoordelik vir 3,8% van verbandlenings wat in kontant in die land uitgereik is en 4,5% in grond. Sowat 12% van alle verbandtransaksies is daardeur gemaak.

In 1895 het Sergei Witte, wat op daardie stadium die Minister van Finansies was, aan die bank die eksklusiewe reg verleen om die grond erwe wat deur die grondeienaars verkoop is, op te koop en sy eie grondfonds te vorm, om dit dan aan die kleinboere te verkoop. So het die Ministerie van Finansies geveg teen die bedrywighede van spekulante wat probeer het om adellike landgoedere goedkoop op te koop om dan 'n grondstormloop te skep en superwinste te verdien.

Teen 1906, met die deelname van die bank, is ongeveer 9 miljoen hektaar grond verkoop (wat ooreenstem met byna die hele gebied van moderne Portugal).

Sy bedrywighede was verantwoordelik vir meer as 60% van die totale toename in die gebied van boeregrondbesit sedert 1883. In 1905 is byna 30% van die verbandlenings in die land deur die Boerebank uitgereik.

Die posisie van die kleinboere in Rusland, ondanks al die pogings van die Ministerie van Finansies, het egter moeilik gebly. Aan die einde van die 19de en die begin van die 20ste eeue was meer as 'n derde van die kleinboere nie in staat om die losprys aan hul grondeienaars te betaal nie. Volgens veldmaarskalk Joseph Gurko het aan die einde van die 19de eeu ongeveer 40% van mense van boerefamilies in die weermag vir die eerste keer in hul lewe vleis geëet. Van 1860 tot 1900 het die getal van die land se bevolking skerp toegeneem, waardeur die oppervlakte van die boeretoewysing ongeveer gehalveer is. Dit alles het gelei tot die onrus van 1905-1907 en as gevolg daarvan tot landbouhervormings.

Stolypin hervorming

Aan die begin van die eerste Russiese rewolusie was Pjotr Stolypin die goewerneur van die Saratov-streek, op die grondgebied waarvan een van die grootste boere-onrus in Rusland plaasgevind het, so hy was goed vertroud met hul oorsake. Toe Stolypin in 1906 aangestel is as Minister van Binnelandse Sake, en toe ook die Voorsitter van die Ministerraad van Rusland, het hy reeds sy eie program van stappe gehad wat geneem moes word om die probleme van die boerestand op te los. In die somer van 1906 het hy 'n grootskaalse hervorming begin, waarin 'n belangrike rol aan die Boerebank toegeken is.

“Dit was daardie seldsame geval toe hervormings in die land tot almal se vreugde deurgevoer is. Byvoorbeeld, omheining en industrialisasie in Engeland was baie pynlik vir die mense. Die Stolypin-hervormings, inteendeel, het oor die algemeen ooreengestem met die aspirasies van die mense,” het Leonid Kholod aan RT gesê.

Na die uitbreiding van die burgerregte van die kleinboere en die besluit om staatsgrond aan hulle te verkoop, is hulle ook die eiendomsreg op hul gemeenskaplike erwe toegeken.

Die boerebank is beveel om meer aktief lenings uit te reik en edelgronde op te koop. Intussen het die bank staatsgrond gekry om aan die kleinboere te verkoop. Lenings aan grondlose en grondarm kleinboere is toegelaat om nie soos voorheen teen 80-90% uit te reik nie, maar onmiddellik teen 100% van die waarde van die grondstuk. Die bank moes die kleinboere wat na nuwe lande getrek het, help om vir die ou erwe te betaal en geld daarvoor bewillig op die sekuriteit van nuwe erwe.

In 1906-1908 is die prioriteite van die Boerebank heeltemal hersien. Hy het feitlik opgehou om met verenigings en vennootskappe te werk en het nou meestal alleeneienaars gekrediteer.

Teen 1915 was die Boerebank reeds eerste in die Russiese Ryk, beide in die aantal verbandlenings wat uitgereik is en in hul volume. Dit het byna 75% van die totale aantal lenings wat uitgereik is, uitgemaak. Oor die hele tydperk van sy bestaan het dit lenings uitgereik vir die aankoop van byna 16 miljoen hektaar grond, wat ongeveer ooreenstem met een en 'n half van die totale gebiede van moderne Bulgarye.

Stolypin se agrariese hervormings en die aktiwiteite van die Boerebank het egter nie 'n wondermiddel vir al die sosio-ekonomiese probleme van Rusland geword nie.

Kenners verskil vandag oor hoe redelik hierdie transformasies was.

“Stolypin was 'n monargis. En in die eerste plek vir hom was nie ekonomiese transformasies nie, maar die stabiliteit van die tsaristiese regime, het ekonoom Nikita Krichevsky sy mening uitgespreek in 'n gesprek met RT.

Na sy mening moes die hervormings nie gerig gewees het op die verhoging van die oppervlakte van boeregrondbesit nie, maar op die verhoging van die doeltreffendheid van landbouproduksie, wat in Rusland laer was as in ander lande. Volgens Krichevsky se berekeninge het die meganiese vergroting van boererwe nie die verwagte effek gegee nie, sowat een en 'n half miljoen van die vergrote plase het bankrot gegaan, en die kleinboere het by die geledere van grondlose arbeiders en stedelike proletariërs aangesluit.

Leonid Kholod, inteendeel, glo dat die Stolypin-hervormings die Russiese landbousektor toegelaat het om in die regte rigting te ontwikkel, en daar was eenvoudig nie genoeg tyd vir die volle implementering daarvan nie - die rewolusie, wat gelei het tot die prosesse wat onder die proletariaat plaasgevind het., nie die boerevolk nie, ingemeng.

"Stolypin was 'n goeie sakebestuurder, maar jy kan nie bo jou kop spring nie," het Valentin Shelokhaev in 'n onderhoud met RT opgemerk. Na sy mening moet 'n mens realisties wees in die beoordeling van die agrariese hervormings en die aktiwiteite van die Boerebank.

“Die land het 'n sekere begroting gehad, waaruit dit nie net nodig was om grond te koop en lenings aan boere te gee vir die aankoop daarvan nie, maar ook om te betaal vir verdediging, gesondheidsorg, onderwys. Hulle het soveel geld bewillig as wat hulle kon, daar was nêrens anders om dit te vat nie. Daar kan nie gesê word dat die regering nie die probleme van die boere wou oplos nie – dit het wel, en dit het sekere korrekte hervormings deurgevoer, maar in daardie toestande kon hy nie meer doen nie. Vandag neem sommige navorsers een faktor en probeer om te bewys dat alles sleg was in Rusland aan die begin van die twintigste eeu, of, omgekeerd, net goed. Dit is 'n onwetenskaplike benadering. Dit is nodig om omvattend na die probleem te kyk en op grond hiervan die vraag te beantwoord hoekom die hervormings nie gewerk het nie, hoekom die rewolusie plaasgevind het. Hoe gemaklik was die lewe vir die mense? Kon hy normaalweg in die buiteland studeer, behandel word, eet, nuwe tegnologieë aanleer? Daar was baie faktore wat tot die rewolusie gelei het. Tot nou toe is hulle nie volledig ondersoek nie,” het Valentin Shelokhaev opgesom.