Die derde kant. Deel II

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Hoe maklik is dit om vryheid van die mense te neem:

dit moet net aan die mense toevertrou word.

- I. Guberman

Elke nasie verdien sy heerser.

- Sokrates

Kom ons praat nou oor demokrasie en verkiesings. Hier word ek doelbewus gedwing om terug te keer na die ou demoniese styl van storievertelling, aangesien ek nie 'n ander manier gevind het om die kollektiewe portret van die klassieke kieser te beskryf nie. Ander pogings tot so 'n beskrywing is heeltemal onvanpas, want dit weerspieël nie die logika van sy gedrag en die manier van dink nie. Ek sal nietemin dadelik 'n voorbehoud maak dat ek op daardie ouderdom self 'n baie meer hartseer prentjie was.

So, hier het ons 'n 20-jarige kieser … of liewer, hy beskou homself as sodanig: 'n volwaardige suksesvolle jong man wat die reg het om te stem en glo dat hy 'n paar ander regte het, want hy is 'n burger van die Russiese Federasie. Hy het sy eie opinie, 'n ten volle ontwikkelde posisie in die lewe, en sy kennis van alle politieke kwessies is so diep dat as hy president word, môre al die probleme wat hy sien en wat hy in die eise van die huidige regering stel, sal wees. opgelos…

Ernstig?

Uit die aard van my aktiwiteit moes ek gereeld en baie met hierdie ouderdomskategorie kommunikeer. Dit is natuurlik billik om dadelik te begin beswaar maak, sonder dat jy die artikel gelees het, dat die beroep op ouderdom 'n logiese fout is, 'n vooroordeel, en in die algemeen, hoe lank het die skrywer self uit die doek gekom? Regverdig. Ek aanvaar jou beswaar, so nou maak dit nie saak of die ou 20 of 120 is nie, dit maak nie saak nie, die vlak van begrip van bestuursprosesse sal amper altyd dieselfde wees.

So, baie mense glo dat hulle sekere regte het, dat die staat hulle iets skuld wat meer is as wat hulle reeds het, en as daar enige probleme in die land is, dan moet hierdie probleme deur die staat uitgeskakel word volgens die beginsel: " laat hulle dus eers dit en dat aan my doen, en dan sal ek dink of ek vir my belasting moet betaal in “hierdie land” of nie, om iets goeds vir “hulle” te doen of nie”. Jong jong talente het alles op een slag nodig, sodat alles vir hulle gedoen word, en hulle kon kom en dit wat hulle toekom, met reg kom gebruik, en dan, na nadenke, sal hulle self besluit of hulle die staat met hulle ondersteuning gelukkig wil maak of nie. Natuurlik is baie van hulle gretig om te werk, te ontwikkel en vorentoe te beweeg na die toekoms … maar net hulle moet eers SPESIFIEK gesê word wat om te doen, beskryf 'n duidelike algoritme streng in terme van aksies, want 'n frase soos "betrek in die ontwikkeling van kreatiewe potensiaal" na 'n vreugdevolle "ja, ok, ek sal!" verander in 'n mors van tyd vir pret en vermaak, en dan, reeds volgende week, verander dit in dieselfde vraag: "Wat moet ek doen?"

Ek vra om verskoning … ek praat nie van jong talente nie, ek het heeltemal vergeet dat dit van toepassing is op enige ouderdom.

Goed, kom ons hou op om jongmense te spot, laat ons nie mense oordeel vir dieselfde dinge wat ons onlangs self gedoen het nie, en miskien gaan ons nou voort om te doen. Of, soos een van die min bekende politici dit stel: "Voorheen het almal in hul broek gepis." Natuurlik sê hy dit in die konteks van die feit dat baie mense in die loop van persoonlike ontwikkeling deur 'n reeks van byna dieselfde foute en onnoselhede gaan, om watter rede ook al dit verkeerd sou wees vir enige van hulle om te verlustig oor diegene wat nog 'n paar treë agter oor hulle in hierdie baie persoonlike ontwikkeling.

’n Soortgelyke beskrywing van jongmense en meisies het lank in my kop gedraai, lank voor die oomblik toe ek besef het dat daar geen “swart” metode van opvoeding is nie, alhoewel ek dit vroeër verkeerdelik as een van die kragtigste hulpmiddels van opvoeding beskou het. in my arsenaal. Heel onlangs het ek uiteindelik tot die gevolgtrekking gekom dat ek dieselfde dom filistyn is met wie ek die jong man in 'n paar paragrawe hierbo beskryf het. Daarom ag ek myself nie geregtig om sulke slenters te veroordeel nie. Wat egter gesê is, beteken nie dat ek in staat is om met hulle te kommunikeer nie. Almal van hulle word slegs geraak deur growwe metodes van manipulasie en uiters negatiewe terugvoer, en hulle gehoorsaam slegs 'n sterker demoon wat hom aanbid. Ek weet nie eers wat om nou te doen nie, wanneer so iemand my weereens om hulp vra, en hom dan dwing om sy brein met geweld te stel, en totdat jy demoniese gedrag aan hom demonstreer, sal hy openlik skade aandoen. Na so 'n "regstelling" eindig my interaksie met 'n persoon byna altyd, maar die positiewe ding is dat hierdie persoon beslis grootword, egter veel later as wanneer hy welwillende argumente waargeneem het.

Ek kan nie meer hierdie en soortgelyke vorm van ouerskap hanteer nie, maar ek ken diegene wat 'n goeie alternatiewe oplossing ken. In die tweede deel van die artikel sal jy hierdie ouens ontmoet. Hulle is professionele mense in hul veld en hul metodes is onberispelik, altyd akkuraat en foutloos, 100% effektief en gee 'n lewenslange waarborg. Daar is egter een beduidende nadeel … maar later meer daaroor.

Kom ons droom eers oor hoe dit moontlik sal wees om sulke gewone mense soos ons en "reeds volwasse" jongmense te bestuur, vir wie, soos hulle glo, "die tyd van onderwysers reeds verby is."

Ons beskou onsself as vry, met ons eie mening oor 'n hele reeks kwessies, verdien 'n mate van respek en goeie gesindheid van die staat (of 'n hoër vlak van regering), waardig vir 'n sekere gewenste lewenskwaliteit en vele ander voordele. Dit is waar, niemand kon die afgelope 33 jaar vir my verduidelik watter groot prestasies ons verdien nie, alhoewel honderde mense probeer het om dit te doen, hulself inspan en verskillende - oorspronklike en nie so nie - clichés in die gees uit hulself gepers het. van terry I-sentrisme. As gevolg hiervan het die bespreking altyd geëindig met 'n argument soos: "Maar ek is steeds 'n burger van die Russiese Federasie, ek HET die REG op dit en dit" … wel, jy het die reg, wel, so jy het regs, wat is die probleem? Dit het jou en almal wie se logika van sosiale gedrag nie verder gaan as hierdie argument en ander soos dit nie.

In kort: hoe om mense te bestuur wat baie oor hulself dink, maar terselfdertyd hulself niks aan iemand verskuldig is nie, maar staan op die posisie: “Laat hulle my eers goed doen, en dan sal ek besluit hoe om te antwoord, en as hulle sleg vaar, sal ek uit "hierdie land" kom? Dit is waar, niemand kon vir my verduidelik waarheen hulle gaan nie, maar tog, laat hulle uit hul eie ervaring besef dat die bal klein is, en die arms van globale bestuur lank is. Met ander woorde: hierdie boeie hou nie van nie, hier is ander, kies wat is beter, wat is slegter vir jou. Probeer dit, kyk dit SELF, dit is JOU keuse.

Soos gewoonlik is die antwoord op die vraag reeds in die vraag self vervat. Net soos 'n kind toegelaat word om in 'n sandbox te speel, wat volledige vryheid gee binne die raamwerk van sekere reëls, maar sonder om dit uit te laat, sal ons ons vrye en onafhanklike held volkome vryheid gee, slegs beperk deur sy eie bewussyn, sodat hy dink dat hy in beheer van die proses is. 'n Kind kan 'n speelgoedstuurwiel in 'n motor draai, dit in die regte rigting draai na gelang van die omstandighede, maar iemand anders bestuur die motor.

Onthou hoe in die grap oor die beroemde fisioloog I. P. Pavlov? -

Daar is twee honde in die hok, vasgebind; die nuweling vra haar vriendin: “Wat is die gekondisioneerde refleks waaroor hierdie idiote met brille gedurig praat?”; antwoord sy: "Kyk, sodra daardie lig aangaan, sal hulle dadelik vir ons iets te ete bring."

Nou nader aan die onderwerp. Stel jou voor dat die verkiesings baie regverdig was. Dit wil sê, daar sal geen manipulasie van die verstand van kiesers wees om hulle te kry om vir hierdie of daardie kandidaat te stem nie. Daar sal geen stemfoefie wees nie en alles sal beskou word soos dit is. Wat sou wees?

Laat ek dieselfde vraag anders stel: kom ons laat die kind alles vir homself kook, die woonstel skoonmaak, huishoudelike toestelle en alles anders in die huis gebruik. 'n Kind is byvoorbeeld 3 jaar oud. Dit is nie nodig om te dink dat kiesers iets ouer as hierdie ouderdom is nie, want as jy mooi na mense kyk, sal jy vinnig ontdek dat hul sielkundige ouderdom eintlik net dieselfde is, wanneer alles gefokus is op “wil” en “gee”. sowel as "Ek self "En" maar ek wil nog steeds." Maak nie saak hoeveel besprekings ek oor die onderwerp van hierdie artikel gevoer het nie, al die argumente van die gespreksgenoot sonder uitsondering (na lang kettings van redenasies wat tydens baie ure se gesprekke ontvou is) het neergekom op een wat in net een frase uitgedruk kan word: "Ek wil dit so hê." So wat sal gebeur as die kind altyd gegee word wat hy wil hê? Sou dit nie vir hom gevaarlik wees nie?

Wel, kom ons vra dieselfde vraag op 'n derde manier: hoe lank sal 'n staat bestaan waarin mense wat ABSOLUUT nie onderlê in bestuur is nie, die geleentheid sal hê om die bestuursproses sterk te beïnvloed?

Die antwoord is vir my persoonlik voor die hand liggend: niks goeds sou daarvan gekom het nie. Maar ek sal nie hierdie wording begin net om hierdie primitiewe gedagte uit te druk nie. Ons taak in hierdie reeks artikels is om te soek na die “derde party”, die onsigbare faktor wat die verloop van die intrige bepaal. Dit is wat ons sal doen. Terselfdertyd sal jy diegene ontmoet van wie ek gepraat het. O … dit is wonderlike mense.

Wel, as 'n klein bederf, laat ek net sê dat ek hieronder tot presies die teenoorgestelde gevolgtrekking sal kom as die een aan die begin van die vorige paragraaf. Moenie verwar word dat beide hierdie teenoorgesteldes stilweg in een kop bestaan nie, want die punt is dat daar iets derdes is, wat beide sogenaamd "teenoorgesteldes" as geheel beheer.

Die skrywer, bind dit reeds vas … gee die antwoorde

Ek het besluit dat ek nie die derde kant hier in gewone teks sal beskryf nie, soos dit in die vorige deel was. Ek het vir jou drie kunssketse geskets, waarvan ten minste twee sonder oordrywing uit die lewe geneem is. En op sommige plekke, selfs met 'n understatement.

Die eerste

Hier het ons’n man, een van die miljoene van diegene van wie die beheerstelsel “afhanklik is”. Kom ons hou hom 'n bietjie dop. Hy het dus by die ingang ingegaan, opgegaan na die tweede verdieping en die deurklokkie van die 22ste woonstel gelui. 'n Ander persoon het vir hom oopgemaak en die gas in die kamer in geloods.

“Dit is die huurgeld vir Februarie,” sê die man wat die deur oopgemaak het en twintigduisend roebels aan ons held oorhandig het.

- Groot, wat het jy gister oor registrasie gevra? het hy gevra.

- Wel, in teorie woon ek al meer as drie maande hier, volgens die wet is jy verplig om my 'n tydelike registrasie te gee, sodra jy jou huis verhuur.

- Nee, luister, ek wil nie hierdie kopseer vir myself hê nie, leef so, niemand sal bewys dat jy vir 'n jaar hierheen gekom het nie. Ons het geen kontrak nie, ek betaal nie belasting nie. Jy kan niemand se registrasie hier kry nie, want hier het mense nie probleme nodig nie. Jy het 'n kind, en dan sal jy vye skryf as daar iets is, die prokureurs het vir my gesê dit is beter om nie betrokke te raak nie. Vergeet.

- Dit is duidelik, soos jy weet. Hoekom betaal jy nie die belasting nie? Jy kry inkomste uit verhuur, en dit word belas.

- Waar kom jy so slim vandaan? Niemand betaal hier belasting nie, want hierdie amptenare sal in elk geval alles steel, ek sal hulle meer betaal. Laat hulle eers leer hoe om probleme in die land op te los, en dan betaal ek belasting wanneer ek weet dit word aan besigheid bestee. - ons held verlig met 'n emosionele monoloog. - Het jy ons burgemeester gesien? Hy het vir homself 'n erf in die middestad gekoop en daar 'n huis gekry. Op hierdie plek sou 5 kleuterskole pas, wat ons lankal hier kortkom, en selfs 'n nuwe kliniek om te begin. Dink jy hy het op een of ander manier eerlik hierdie geld verdien?

- Ek kan nie oordeel nie, want ek besit nie die volledigheid van die inligting nie. En op watter besigheid moet amptenare byvoorbeeld geld spandeer as hulle genoeg geld het?

- Wel, byvoorbeeld, om dit skoon te hou in die stad. So ek het maar by die ingang ingegaan, alles is befok, iemand het selfs 'n sigaret gerook. Die bottels is onder, weereens het hierdie jongmense gedrink. Hawelose honde hardloop in die stad rond, blaf heelnag onder my vensters, elke bees op die pad tree heeltemal onbeskof op. Die toue is wild by die klinieke, jy staan vir drie ure nadat jou tyd aangebreek het. En dan klim nog 10 mense vorentoe: “Ek moet net vra,” en hulle sit elkeen’n halfuur daar. Wel, en nog baie meer. Laat hulle dit dus regmaak sodat dit moontlik sal wees om soos mense te lewe … soos in Europa, sou daar …

- Glo my, as jy jouself in Europa bevind, sal dit binnekort dieselfde wees daar.

- Komaan, alles is goed daar, want die regering doen alles op een slag vir die mense.

- Goed, ek sal nie stry nie, ek het baie om te doen, sien jou oor 'n maand, wanneer jy kom vir die volgende twintig.

- Beste wense. Terloops, hulle samel ook geld in vir die opknapping van die huis, gee dit terug aan die bestuurder, jy het vyfduisend nodig.

- So jou huis, jy en betaal vir herstelwerk.

- Maar jy leef nou.

- Goed, ek verstaan, totsiens

- Tot.

En die man het die woonstel verlaat. “Wel, die mense is weg,” dink hy, “hulle is almal slimkop, hulle bly hier en ek moet nog vir die herstelwerk betaal. Hy wat leef, betaal. Ek het 'n dwaas hier gevind." Nadat hy 'n sigaret reg in die ingang aangesteek het, het hy stadig begin afsak, 'n bietjie in die trap gaan staan en, nadat hy klaar 'n sigaret gerook het, dit reg op die vloer gegooi. Toe hy die ingang verlaat sonder 'n hoed, serp en in 'n oopgeknoopte baadjie, het hy geestelik oor die ryp gekla en na sy motor gegaan, wat in die speelgrond geparkeer is. Op die opmerking van een of ander vrou met 'n kind het hy geantwoord: "Laat die parkeerterreine eers normaal wees." Ons held beweeg langs die pad in 'n motor, ons held lukraak herbou van ry tot ry, sonder om die draaiwysers aan te skakel, dikwels toeter en skree "beweeg weg, dom, ek het nie tyd nie", waai iets vir die bestuurders van die motors voor. hom.

Na 'n rukkie sal ons hierdie persoon in die binnehof van ons huis sien. Hier haal hy, soos gewoonlik, elke dag twee groot sakke verskillende afval uit. Maar die meisie is aan diens naby die asblik, sy doen 'n opname met almal wat hier opkom:

- Dink jy dit sal moontlik wees om 'n aparte versameling van afval vir herwinning in jou tuin te reël?

“Dis onmoontlik in hierdie land,” antwoord die man met 'n glimlag en sit albei sakke langs die asblikke. - Hulle kan nie eers die vullisblikke betyds uithaal nie, daar is nêrens om die vullis te sit nie, en jy dwaal oor aparte versameling.

- Het jy gehoor van die konsep van "zero waste"? - die meisie het haar opname voortgesit.

- Nee, wat is dit?

- Dit is 'n manier van lewe wanneer daar feitlik geen vermorsing is nie, daar is eenvoudig niks om te verduur nie.

- Nee, dankie, dit is nog 'n sekte aasdiere wat vullis by die huis bêre, ek ken sulke mense, hulle het stank, ek gaan 'n kilometer verder om hul huis.

- Eintlik werk dit nie so nie … - die meisie het verskonings begin maak, maar die man, tevrede met nog 'n oorwinning in die dispuut, het reeds vinnig begin vertrek.

’n Hond wat naby gehardloop het, het na een van die vullissakke gehardloop en dit met sy tande gewelddadig begin skeur en die oorblyfsels van kos daarin geruik.’n Paar minute later het die wind die inhoud van hierdie sak om die buurt gewaai, en die tevrede, goed gevoede hond het verder gehardloop.

Die tweede

Twee amptenare sit in 'n elite-kroeg. Daar is twee glase duur elite-wyn op die tafel, en 'n keurige versnapering op die borde. Die koste van dit alles saam is duidelik meer as die jaarlikse salaris van ons vorige held, wat oor die algemeen nêrens werk nie, maar net die behuising verhuur wat hy geërf het.

- Ek weet nie wat om te doen nie, die verkiesings kom binnekort. - sê een van hulle.

“Ja, jy sal jou nie beny nie,” sug die ander simpatiek, “maar jy het self in die laaste verkiesing belowe … hoe het jy dit gedoen: “Ek weet hoe die toekoms lyk!”. En waar is jou toekoms, wat jy belowe het om aan die kiesers te wys?

- Om eerlik te wees, ek het nie sulke gemeensaamheid aan die kant van die kiesers self verwag nie. - die eerste een het verskonings begin maak.- Ek het belowe dat ons saam sal probeer om alles op een of ander manier reg te maak. En hulle … dit is wat die basters doen.

- Wat doen hulle? vra die tweede en glimlag half enigmaties, asof hy die antwoord weet.

- Weet jy nie? - antwoord die eerste bietjie geïrriteerd, - belasting word nie betaal nie, ons het glad nie geld in die begroting nie, hulle kak oral en eis dan om hulle skoon te maak, soos klein kindertjies hulle gedra. Hulle eis en eis net: doen dit aan ons, doen dit aan ons. Vir wat? Een ma het gevra om 'n speelgrond in die erf te maak. Regverdige versoek, daar is glad nie speelgronde naby nie. So wat? Ek het! En haar man parkeer nou 'n motor daar in die sandbak. En weet jy wat hy sê?

- Ek kan my nie eers indink nie, - antwoord die gespreksgenoot sarkasties.

- En dan sê hy, sê hulle, jy doen eers gewone parkering in die erwe.

- En wat van sy vrou?

- En die vrou is niks, sy was tevrede dat haar versoek vervul is, sy het haar krag gevoel, en sy het nie verniet 'n speelplek nodig nie. Sy het gereël dat 'n kind per trek kleuterskool toe gaan sonder 'n tou, en oor naweke vlot sy hom iewers heen, kortom, hulle stap nie soontoe nie. En daar is nêrens om te loop nie, daar is net karre.

- Ja, luister, hulle sal jou nie vir die volgende termyn verkies nie, moenie eers hoop met so 'n benadering tot mense nie …

- En wat is die benadering?! - die amptenaar het met irritasie voortgegaan om verskonings te maak, - laat hulle eers leer om belasting te betaal, hul huise, parke te versorg, op te hou om hul troeteldiere in die straat uit te gooi as hulle moeg daarvoor is. Laat hulle ophou om hulself te bederf! Dan gesels ons.

- Het jy baie in jou huis in die middestad belê? vra die tweede amptenaar met 'n vrolike vonkel in sy oë.

“Tweehonderd suurlemoene, ek weet nie.

- Wel, ons albei verstaan waar jy hulle gekry het? - die tweede het voortgegaan om te vra. - Jy kan die helfte van die stad daarop toerus.

Die eerste amptenaar laat sak sy kop in verleentheid en glimlag effens:

- Wel, ons verstaan … maar wat om te doen? Die lewe is die een wat eerste opgestaan het, die een en die pantoffels. In elk geval, is hierdie mense waardig om vir hulle te werk? Hulle kak vir hulself, en weet heeltemal vooraf alles, sonder uitsondering, die gevolge van so 'n logika van sosiale gedrag. As daar aan hulle versoeke voldoen word, sal dit net erger word, hulle sal dit ook opmors, en al my vriendelikheid … Ek het onlangs vir hulle 'n winkelsentrum gesit, so hulle kla dat hulle die hele bos moes afkap, en hulle hardloop self soontoe om klere te koop. Wel, is hulle nie nie-mense nie? Nee, my skat, jy hoef net vir jouself hier te werk. En hierdie … laat hulle dankie sê dat ek darem iets doen, en enigiemand anders in my plek sou alles verwoes het.

Die derde

Toe die laaste gas die ouditorium binnekom, het die deur agter hom gesluit en die lig het dadelik stadig begin verdof. Die man het skaars tyd gehad om sy plek in te neem toe die lig heeltemal uitgaan.’n Dowwe lamp het op die verhoog aangegaan, genoeg om die tafel en die jong man wat daaragter sit, te verlig. Sonder verdere uitstel het die jong man sy toespraak begin:

- Ek sal julle nie herinner nie, my geliefdes, hoe die lewe van die vorige beskawing twintigduisend aarde jaar gelede geëindig het. Julle onthou almal baie goed die taai skare-elitisme met 'n duidelike verdeling van mense in 'n ras van meesters en 'n ras van slawe, en julle weet ook van die feit van genetiese modifikasies van slawe om hul drang na die ontwikkeling van slawe grootliks te beperk. kreatiewe potensiaal. In die loop van die biosfeer-ekologiese krisis was dit ongelukkig hoofsaaklik slawe wat kon oorleef, waarom die daaropvolgende beskawing uiters sleg ontwikkel het. 'n Klein deel van die meesters wat daarin geslaag het om te ontsnap, het die beskawing op hul gewone manier gelei en probeer om die skare-elitisme te herskep, maar hulle het die foute van die verlede in ag geneem, waardeur in die nuwe beskawing, eerstens, die slawe was nie meer bewus van die feit van hul slawerny nie, maar in die tweede plek het die elite geheel en al uit dieselfde slawe bestaan, en daarom was daar geen verskil in watter status om te leef nie: in die skare of in die elite … nietemin, onder die slawe uit die skare was dit belangrik geag om in slawerny onder die elite te kom. Alhoewel genetiese mutasies na twaalfduisend jaar geleidelik begin verbygaan het, wat mense stadigaan teruggebring het na hul inherente natuurtoestand, was denke nog baie keer swakker as wat nodig is vir 'n korrekte beoordeling van die toestand van die hele beheerstelsel. As dit nie was vir 'n globale bestuur wat uit oorlewende meesters bestaan het nie, sou die mensdom glad nie oorleef het nie. Nietemin het die here ook nie baie begaafd geblyk te wees nie, en daarom het die nuwe beskawing tot 'n soortgelyke krisis gelei, en na slegs agtduisend jaar sien ons net ruïnes op aarde. Die Here kon nie die gesogte ruimteskip bou en hierheen, na ons toe, seil nie. Jy weet self hoekom hulle nie kon … Maar dit is nie interessant nie, maar wat die regte besluit het hulle nog steeds daarin geslaag om te maak, hoewel te laat.

Die gehoor was stil en luister aandagtig na die jong man wie se ouderdom baie groter was as die geskiedenis van daardie geheimsinnige Aarde, waaroor hy net gepraat het. Die mense wat in die saal gesit het, was van verskillende planete, wie se geskiedenis meer suksesvol was as op Aarde. Hulle kon die vlak van ontwikkeling bereik waarop die werknemers van die Groot Ring hulself aan hulle verklaar. Die genooide deelnemers moes eerstens die kursus "Geskiedenis van die Heelal" volg, en nou was daar nog 'n lesing oor een wonderlike planeet, anders as baie ander met sy unieke geskiedenis van ontwikkeling en val om dieselfde rede van baie beskawings. Dit was 'n verhaal van verstommende hardkoppigheid en nie minder verstommende nederigheid nie, wat egter te laat gekom het.

Die jong man het 'n oomblik gedink, sy oë toegemaak, asof hy iets aangenaams onthou, en dan oopgemaak en die storie voortgesit:

- Die korrekte besluit, my geliefdes, met betrekking tot daardie situasie, was om mense die geleentheid te bied om onafhanklik en met volle bewustheid negatiewe terugvoer vir hul optrede te begryp, waarvoor dit nodig was om hulle enige teorie van bestuur te gee, as dit maar net was algemeen genoeg om die oorweldigende meerderheid van prosesse wat beide in die samelewing self en in die natuur as geheel plaasvind, te beskryf. Sulke teorieë het van 'n sekere punt in hul geskiedenis begin verskyn, maar genetiese mutasies was steeds sterk, en die skeppers van teorieë het verkeerdelik begin om hul gedagtes as die enigste korrekte een te beskou, en kompeteer met ander soortgelyke skrywers in plaas van om te verenig, en die volgelinge van sulke teorieë hulle gebruik om net hul eie selfsugtige doelwitte te bereik, wat soms as 'n seën vir die samelewing voorgehou word. Toe die globale mag uiteindelik uitvind hoe om tog 'n begrip van dinge in die samelewing in te voer, was dit reeds te laat. Die wêreldwye regeringskrisis het reeds die “punt van geen terugkeer” oorskry nie.

Die jong man het 'n rukkie stilgebly en stilswyend aangebied om hom vrae te vra oor die reeds genoemde deel van die lesing.

- Vertel my asseblief, hoe kan so 'n voorsiening van mense aan hulself, selfs met 'n duidelike begrip van die Global Law of Retribution, op sigself die beskawing tot die regte vlak van ontwikkeling kan bring? - daar was 'n vraag uit die gehoor. - Hulle verstand is immers baie beperk om die oorsaak en gevolg reg te herken, veral as daar verskeie van hulle aardse geslagte tussen die een en die ander deurgegaan het.

- Dit is hoe dit werk. - vervolg die jongman. - Alle mense op aarde, sowel as op enige ander planeet wat nog nie die meganismes van interstellêre beweging ontvang het nie, is uiters sondig. Ja, ja, en ons is ook sondaars, maar in 'n effens ander vorm, waaroor ons ander lesings sal hê. Mense op aarde kan nie anders as om teen die globale reëls te sondig nie, want hulle het selfs geen idee daarvan nie. Hulle taak op die stadium van hul ontwikkeling, waarop hulle verdwyn het, was soos volg: selfstandig hierdie Reëls begryp en leer om daarvolgens te leef. Dit wil sê om regverdig te lewe en 'n mens se versoenbaarheid te versterk, om God meer en meer met Sy hulp te begryp. In die beskawing op aarde het van tyd tot tyd Onderwysers en selfs Groot Onderwysers verskyn, sulke mense wat ander verlig het en die ontwikkeling van die beskawing reggestel het. Baie van hulle was verteenwoordigers van dieselfde wêreldmoondheid, maar sommige Onderwysers het uit die skare te voorskyn gekom. Elke so 'n leraar was natuurlik ook baie beperk in kennis, en het daarom gepreek, hoewel baie bruikbaar, maar steeds uiters beperkte teorie en praktyk van die lewe. Die wêreldmag het besef, alhoewel baie laat, dat die beste leermeesters, insluitend vir hulleself, altyd omstandighede en die lewe self is, aangesien sommige verklarings, of dit nou welwillend of demonies is, die opgevoede persoon feitlik niks vir korrekte ontwikkeling gee nie. Hy sal steeds die betekenis van hom aanspreek verdraai en alles net onderstebo draai sodat die leringe vir hom aangenaam en gemaklik word. Terry I-sentrisme gekombineer met genetiese misvormings van die brein het mense nie toegelaat om verder as hul wêreldbeskouing te gaan nie, en wanneer 'n persoon iets geleer is, het hy altyd gedink hoe dit moontlik kan wees, sonder om iets in sy lewe te verander, met die hulp van hierdie nuwe kennis om voort te gaan om alles dieselfde te doen, maar met 'n hoër kwaliteit van plesier vir jouself. Die vrae oor die sin van die lewe, wese, universele voorspoed, min mense was bekommerd, en selfs die kwessie van geloof in God was so verdraai dat dit Hom die utilitaristiese betekenis van 'n towerstaf gegee het, wat ook gebruik kan word om JOU doelwitte te bereik. Nou sal ek jou vraag herformuleer: hoe kan sulke mense iets geleer word? Stel jou voor dat 'n persoon van die oggend tot die aand onder die mag van versoekings en sondes is. Hy sal nuwe kennis slegs ontleed oor die vraag of dit met sy hulp moontlik is om voort te gaan om sy behoeftes en versoekings in die beste gehalte te bevredig.

- Dit is baie eenvoudig, - het hulle in die ouditorium geantwoord, - jy hoef net aan mense te verduidelik wat hul dwaling is, dat sulke gedrag sekere gevolge inhou, wys dit dan deur die voorbeeld van hul eie geskiedenis …

"Jy sien, dit het gelei tot 'n tragedie," onderbreek die jong man 'n stem uit die gehoor, "'n beduidende deel van mense op aarde het hul onredelikheid so goed verstaan. Ons verdere navorsing gee 'n selfs meer akkurate beoordeling: ALLE mense, sonder uitsondering, was bewus van hul totale sondigheid en het vooraf geweet dat hulle 'n fout maak toe hulle net van plan was om dit te begaan. So, byvoorbeeld, mense wat verskeie psigotropiese middels vir hul plesier gebruik, was deeglik bewus van alles, sonder uitsondering, die slegte gevolge van hul gebruik. Dieselfde geld vir morele foute: hul teenwoordigheid en die erns van die gevolge was vooraf vir hulle duidelik. Maar dit was belangriker om dit te doen, want dit is aangenamer en bring onmiddellik of amper onmiddellik bevrediging. Die vrae oor wat daar na 'n kort tydjie gaan gebeur, sê maar 'n tiende van 'n generasie, het nie veel bekommer nie, maar selfs al sou hulle dit doen, kon slegs verteenwoordigers van die globale beheerstelsel, daardie selfde here van die vorige beskawing, betrokke raak by sulke beplanning met hoë betroubaarheid. Dit is dus heeltemal nutteloos om enigiets bloot te verduidelik. Wat bly oor?

- Los mense vir hulself … - kom 'n bedeesde stem uit die gehoor.

- Dit is waar, maar dit moet met 'n rede gedoen word, wat die mensdom onverwags aan sy lot oorlaat, toe hulle vir 'n paar honderd generasies onder beheer was wat hulle ten minste 'n soort oorlewing gewaarborg het, maar om hulle op hul eie te laat met 'n soort lering oor hoe om verder te woon. Nie met spesifieke resepte nie, maar met 'n teorie wat in 'n redelik algemene vorm alle prosesse wat noodsaaklik is vir hul lewe beskryf. Die wêreldmoondheid het op die ou end presies dit gedoen, maar dit was reeds te laat.

- So hoekom werk dit? - het weer die vraag uit die gehoor herhaal.

- Dis hoekom. Die beste onderwysers is omstandighede. In die samelewing word 'n beduidende deel van die omstandighede deur die mense self gegenereer, om watter rede die gedrag van sommige die lewens van ander beïnvloed, en omgekeerd. Dus is elke mens vir elkeen 'n onderwyser wat 'n krag en krag besit wat veel groter is as die Onderwyser-teoretikus wat 'n korrekte lewenswyse verkondig. Die korrekte lewenswyse leer niemand iets nie, maar laat mens net met groot kwaliteit en sofistikasie op mekaar parasiteer. Maar wanneer 'n persoon wat dom dinge pleeg begin insien dat hulle persoonlik benadeel word deur DIESELFDE onnoselhede wat deur 'n ander persoon gepleeg word, begin die eerste stap om die Wet van Vergelding te verstaan. 'n Bietjie later begin 'n mens besef dat hy eintlik voor 'n spieël leef, wat sy hele lewe weerspieël en ALLES SONDER UITSONDERING sy opsetlike foute, wat, soos ek gesê het, hy vooraf geweet het, het dan negatiewe gevolge in sy eie. lewe. Hy is 'n parasiet op die samelewing, en die samelewing sal op een of ander manier terugneem wat hy van hulle geneem het. 'n Bietjie later sal 'n persoon logiese sluitings begin sien, dit wil sê geslote kettings van oorsaak-en-gevolg verhoudings, waarin elke skakel 'n gevolg genereer, en die laaste gevolg is die oorsaak van die aanvanklike skakel waaruit dit alles begin het.. Sonder om in die ontwikkeling van die samelewing te belê, sal 'n persoon altyd minder van hom ontvang wat hy wil hê, maar hy sal aanhou dink dat aangesien hy nie genoeg hiervan ontvang nie, dit nie nodig is om die samelewing terug te betaal nie, waarvoor die samelewing verder sal ontneem hom van wat hy wil hê, en hy sal selfs meer net vir homself omgee, en nie oor die welsyn van die samelewing nie. Dit is die eenvoudigste bose kringloop, 'n elementêre sluiting wat nooit verbreek sal word as jy net mense van die teenwoordigheid daarvan vertel nie. Mense moes dit self voel, aangesien hulle reeds die teenwoordigheid daarvan redelik duidelik besef het, net niemand wou toegee aan die eerste nie. As jy immers ingee, en ander gee nie in nie, dan sal jy eenvoudig met niks gelaat word nie. 'n Meer komplekse voorbeeld: die agteruitgang van die kwaliteit van die natuur as gevolg van die feit dat mense baie vullis vervaardig en weggegooi het: aangesien dit nog vuil is, beteken dit dat jy meer kan uitgooi, dit sal niks verander nie, maar dit sal wees skoon, jy kan dink oor hoe om hierdie netheid te bewaar … Nog 'n meer komplekse voorbeeld: 'n dom mens kan nie sy onnoselheid besef nie, en daarom is dit onmoontlik om enigiets aan hom te verduidelik. En so aan. Die diepste en langste in terme van die aantal skakels was die volgende: "As daar geen God is nie, dan is alles toegelaat, en as daar is, dan moes Hy op een of ander manier dinge in orde bring op" hierdie planeet ", en nie toelaat nie hierdie wetteloosheid.” Hierdie sluiting het deur die hele geskiedenis van die Aarde se beskawings gegaan, en gedurende hierdie tyd kon dit nie eers vir een voltyds ontvou nie. Die nuwe doktrine, wat die globale voorspeller van die Aarde daarin geslaag het om te formuleer, sou net nog 'n suksesvolle omstandigheid word wat mense beslis sou ignoreer, en dan vir hulself sou herontdek met 'n bui soos "waar het ons voorheen gekyk?!", en hierdie omstandigheid sou ook die negatiewe terugvoer van hul eie foute versterk, en uiteindelik die Wet van Vergelding verstaanbaar maak, maar slegs in hul plaaslike wêreld. Dit sou genoeg wees vir die daaropvolgende vinnige stortvloedagtige groei van die hele beskawing. Die tweede ontdekking het egter nie plaasgevind nie.

Daar was weer stilte in die saal, niemand het enige vrae gevra nie. Na 'n kort stilte het die jong man sy lesing voltooi:

- As jy bloot 'n standpunt aan iemand verduidelik het (of selfs afgedwing het) wat jy as korrek beskou met betrekking tot 'n sekere verskynsel, sonder om 'n persoon die geleentheid te gee om selfstandig die korrektheid daarvan in die praktyk te voel, dan het jy hom waarskynlik vervreem van die essensie daarvan. van die verskynsel wat jy probeer verduidelik het deur sy oneindig beperkte begrip van hierdie essensie. Die geskiedenis van die aarde het dit goed getoon. Vir baie duisende aardse jare van onafhanklike ontwikkeling kon mense die vereiste vlak van ontwikkeling bereik, maar die "ouerlike beheer" van globale bestuur, manipulasie van bewussyn en taai opvoedkundige aktiwiteite wat deur dieselfde beperkte mense namens God uitgevoer is, wat wel nie mense die geleentheid gee om op hul eie van alles oortuig te word of om kennis direk van God te verkry nie - dit alles en baie ander dinge het nie gewerk as 'n faktor van versnelling nie, maar as 'n faktor van vertraging van ontwikkeling, gevolg deur verby die Permit te gaan. en die onvermydelike dood van die beskawing.

Verduidelikings

Nie almal het waarskynlik verstaan watter soort ouens hulle is wat enigiemand professioneel wysheid sal leer en die inligting aan mense sal oordra wat geen regverdige persoon en onderwyser, hoe groot hy ook al mag wees, aan mense sal oordra nie. Dit is die ouens van die eerste twee sketse. Hulle is 'n spieël vir kiesers wat dink hulle weet hoe om te regeer. Wanneer enige van die kiesers dink die staat skuld hom iets, laat hom eers onthou wat hy moet doen. En as dit vir hom lyk asof hy reeds genoeg gedoen het en iets verdien, dan sal sulke spieëls keer op keer in sy lewe verskyn, totdat hierdie primitiewe gebrekkige gedagte sy bewussyn vir altyd verlaat in hierdie en in die daaropvolgende inkarnasies (as iemand in reïnkarnasie glo)).

Die newe-effek waarvan ek in hierdie vorm van onderwys gepraat het, is die duur van die reaksie. Die resultaat is 100% gewaarborg, dit wil sê absoluut akkuraat. Maar nie almal hou daarvan om etlike duisende, of selfs tienduisende jare te wag nie. En as dit vir iemand lyk of hy die resultaat moet sien van die verbetering van die wêreld in hierdie lewe, laat hom dan weer en weer in die spieël kyk na die derde faktor wat die kwaliteit van sy lewe in die huidige stelsel van globale bestuur bepaal.

So nou het almal vinnig bedaar, hul ambisies gekalmeer en verder gewerk ten bate van die samelewing SONDER enige aansprake en verwagtinge. Veral jongmense wat skree oor waar Wladimir Vladimirowitsj Poetin gedoen het met die petrodollars wat "van regs" aan hulle behoort. Of jy van hierdie een hou of nie, dit maak nie saak nie, die enigste belangrike ding is of jy beweeg na geregtigheid in lyn met die Voorsienigheid van God of nie. En as jy darem net begin om opreg daarna te streef, dan sal alles wat jy nodig het van bo gegee word in dieselfde kwaliteit waarin jy jou diens aan die Voorsienigheid verrig. En indien nie, dan sal my gunsteling onderwysers jou beslis help.

PS … Vir diegene wat gereeld vir my persoonlik skryf. Jy hoef my nie meer te vra om jou iets te leer, om 'n antwoord op een of ander ideologiese vraag te gee, of, God verhoede, om jou geestelike leermeester te word nie. Dan om my te blameer vir die feit dat jy, oor die loop van 'n paar jaar van kommunikasie met my, bloot gesoek het na 'n manier om die kwaliteit van jou lewe te verbeter sonder enige liggaamsbewegings en interne veranderinge, en daarna niks anders as teleurstelling van die besef ontvang het nie. dat sonder om jou wêreldbeskouing te verander, blyk dit, jy niks in jou lewe aansienlik kan verbeter nie.

Ek het julle onderwysers gevind wat baie keer meer ervare is, hulle sal betroubaar en sonder enige onnodige inleidings aan julle die hele essensie van wees verduidelik, alles wat julle bang is om selfs vir my te vra. En die belangrikste Leermeester naas sulke mense bly altyd God. Jy kan hom direk kontak en altyd 'n absoluut perfekte antwoord op absoluut enige vraag kry. Nietemin, as daar nie genoeg wysheid is om die antwoord reg te verstaan nie, sal Tolyan van die distrik dit in detail aan jou verduidelik.

Wie is Tolyan?

Nuuskierigheid by die speletjie “Wat? Waar? Wanneer?.

- En nou vra Tolyan van die distrik die fynproewers 'n vraag. - sê die aanbieder. - Aandag, die vraag: "Wel, watter ept?"