Volledige selfblootstelling van entstowwe. Wat Stanley Plotkin, Godfather of Vaccines, onder eed gesê het

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Onlangs was daar in die Verenigde State een van vele regsgedinge tussen geskeide ouers oor die lot van hul kinders. Een van die kontroversies was die kwessie van inentings, wat die ma geweier het om te doen. Die entstofbedryf het besluit om hierdie proses aanduidend te maak en het nie net die uitlokkende ongelukkige vader van prokureurs betaal nie, maar het ook as 'n topdeskundige een van die mees invloedryke karakters op hierdie gebied, die skrywer van die rubella-entstof, entoloog Stanley Plotkin, daarheen gestuur. skuif blyk absolute PR vir hulle te wees -mislukking.

Pltokin, wat ingestem het om as 'n deskundige te getuig, is op 2018-01-11 onder eed gedwing ingevolge 'n prosedure genaamd "deposito" vir AGT uur aaneen om vrae van 'n prokureur van sy ma te beantwoord.

Tydens hierdie ondervraging het Plotkin feitlik al die beskuldigings en vermoedens oor inentings en inentings bevestig, wat die bedryf en die pers die gewoonte het om met die stigma van "samesweringsteorie" te verwerp.

’n Spesialis met’n ere-diploma van die UC Berkeley School of Law en ondervinding in die Hooggeregshof van Israel, Aaron Siri, het Plotkin kom ondervra.

Byna onmiddellik het die prokureur die entstofkundige gedwing om 'n oop botsing van belange te erken.

Plotkin het bevestig dat hy eintlik kom getuig het ten gunste van die gedwonge bekendstelling van farmaseutiese middels wat deur Merck, GSK, Sanofi en Pfizer vervaardig word, waarvan Plotkin self vir dekades gereeld miljoene dollars ontvang het.

Toe het Siri, met die hulp van die belastingdokumentasie wat hy vooraf ontvang het, Plotkin gedwing om te erken dat hy “misgis” het oor die gebrek aan finansiering deur die farmaseutiese industrie vir sy pseudo-openbare organisasie “Voices for Vaccines”, en om te bevestig. dat, soos die res van die soortgelyke gestig regoor die wêreld, "Ouers vir nog meer inspuiting "sy pseudo-OA bestaan vir die geld van die farmaseutiese industrie.

Met die volgende rondte vrae het Siri bewys dat Plotkin persoonlik al die tekens van "korrupte wetenskap" beliggaam, soos Marcia Angell dit eenkeer in 'n baie bekende artikel oor hierdie onderwerp beskryf het - hy was. hoofredakteur van die New England Journal of Medicine.

Naamlik:

- Plotkin vergeet om 'n botsing van belange aan te dui, wat lei tot sy werk as 'n konsultant in dieselfde maatskappye wie se produkte hy evalueer, - benewens "advisering" sit hy op korporatiewe adviesrade, - het patent- en tantième-ooreenkomste, - ingestem om pseudo-wetenskaplike publikasies te onderteken wat geskryf is deur iemand onbekend in die belang van korporasies, - bevorder farmaseutiese produkte by Industriegeborgde Simposia, - verwelkom duur geskenke en luukse reise van farmaseutiese maatskappye.

Siri het metodies deur elkeen van hierdie punte gegaan, met onweerlegbare bewyse byderhand.

En in elkeen van hulle is Plotkin gedwing om "Ja" te antwoord.

In die deel van die ondervraging, wat aan die werklike toetsing van entstowwe gewy is, is Plotkin, onder druk van die bewyse wat deur Siri gelewer is, gedwing om te erken dat

- baie entstowwe uit die huidige kinderkalender is slegs vir 'n paar dae vir veiligheid getoets, wat onvoldoende is (en dit is ook direk deur Plotkin bevestig) om skade aan die immuunstelsel op te spoor, - die gepubliseerde toetsresultate verberg of onderskat die data oor nadelige reaksies doelbewus en oorskat terselfdertyd die doeltreffendheid, - die effek van inenting is swak en duur slegs 'n paar jaar, - verslagdoening oor nadelige reaksies in post-bemarking toesig registreer slegs 1 uit 100 werklike newe-effekte.

Plotkin het gewys dat hy 'n ateïs is, minagting het vir die geloof van ander en die reg van enigiemand ontken om inenting om godsdienstige redes te weier.

Daarna het die Israeliese prokureur besluit om die vlak van humanisme van die dokter self te demonstreer en aanbeweeg na die vrae wat in 'n vorm van twee minute by die skakel ingesluit is:

Het jy al ooit weeskinders gebruik om eksperimentele entstowwe te toets?

- Ja

Het jy al ooit verstandelik gestremdes in jou entstofnavorsing gebruik?

- Ek onthou nie my deelname aan navorsing waarby verstandelik gestremdes betrokke was nie. In die 60's is dit as algemene praktyk beskou. Alhoewel ek miskien wel aan sulke studies deelgeneem het.

- Onthou jy hierdie artikel oor rubella-entstof?

- Ja.

- 13 verstandelik gestremde kinders is met hierdie eksperimentele entstof ingeënt.

- OK. Ja. In hierdie geval het ek dit gedoen.

- Het jy al ooit aangevoer dat dit die beste is om te eksperimenteer met diegene wat minder in staat is om by te dra tot die samelewing, byvoorbeeld kinders met gestremdhede?

“Ek onthou nie presies nie, maar dit is heel moontlik.

Die prokureur haal Plotkin se artikel aan, wat die bewering bevat dat entstowwe eerstens nie op gesonde kinders en volwassenes getoets moet word nie, maar op kinders en volwassenes, "wat mense in vorm is, maar nie in die sin van sosiale potensiaal nie."

- Ja.

- Dit herinner baie aan Nazi-filosofie.

- Ja.

- Het jy al ooit eksperimente uitgevoer met 'n eksperimentele entstof op babas wie se ma's in die tronk was?

- Ja.

Het jy al mense wat in koloniale lande woon, gebruik om met eksperimentele entstowwe te eksperimenteer?

- Ja

- Het jy hierdie eksperimente in die Belgiese Kongo uitgevoer?

- Ja.

- Meer as 'n miljoen mense het aan hierdie eksperiment deelgeneem?

- Ja.

Die volgende oggend na hierdie ondervraging het mnr. Plotkin amptelik geweier om verder aan die proses deel te neem.

U kan uself vertroud maak met die volledige rekord van die ondervraging van 'n persoon van die toppunt van die wêreld-entstofpiramide.

Hier is hierdie episode van die vergadering waarin Stanley dit sê:

(volledige opname van die ondervraging by die hofsitting gedateer 2018-11-01 (snitlys van 9 video's per uur, totaal 9 uur by hierdie skakel