1575 wêreldkaart deur François de Belfort

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

'n Uiters nuuskierige kaart gedateer 1575 en geteken deur 'n sekere Fransman genaamd Francois De Belleforest. Klik op die kaart om dit in volle resolusie oop te maak, kyk na stede en dorpe en lees die inskripsies. Daar is baie interessante dinge op die kaart.

Hier is wat Dmitri Mylnikov oor hierdie kaart skryf:

Wat interessant op hierdie kaart is, is dat die grootste of belangrikste stede uitgebeeld en benoem is. Boonop word baie stede in Afrika uitgebeeld. Ons kan ook riviere daar waarneem wat nie op vandag se kaart bestaan nie.

Terwyl ek aan 'n reeks artikels oor Tartaria gewerk het, het ek deur baie ou kaarte gekyk, en hulle het almal een kenmerk. Op hulle kan die skrywers die vorm en posisie van riviere, mere en seë, eilande en kontinente heeltemal verkeerd uitbeeld, maar terselfdertyd word die topologie van voorwerpe byna altyd korrek uitgebeeld, dit wil sê hul onderlinge verbindings. Daar is feitlik geen foute in watter rivier die hoofstede is nie, watter rivier vloei in watter ander rivier, meer of see, watter seë waarmee ander seë of oseane deur seestrate verbind word. Dit word baie eenvoudig verduidelik. Hulle het nie geweet hoe om afstande akkuraat te meet en die vorm van voorwerpe vas te maak nie, maar waar is die seestraat waardeur jy na sekere lande kan vaar, of watter riviere jy moet vaar om by hierdie of daardie stad te kom, dit was baie bekend van baie reisigers en handelaars.

Boonop word 'n soortgelyke konfigurasie van riviere in Noord-Afrika, waar die Sahara-woestyn eintlik geleë behoort te wees, op ander kaarte waargeneem tot en met die eerste helfte van die 18de eeu. En eers na hierdie oomblik op hierdie punt begin hulle "Grand Desert Sahara" aanwys, dit wil sê, die groot Sahara-woestyn. Dit blyk dat daar in die middel van die 16de eeu nog geen Sahara in Afrika was nie?

Dit is ook interessant dat as die name van stede in Europa, die Midde-Ooste, Indië en Noord-Afrika min of meer ooreenstem met wat ons ken, dan is daar in Siberië of in die gebied van die huidige China niks eens naby nie! Boonop is daar verbasend baie stede in Siberië, insluitend dié wat duidelik buite die Arktiese Sirkel is: Taingim, Naiman, Turfon, Coβin, Calami, Obea. Sê hierdie name jou iets?

Met die grondgebied van moderne China is dit ook nie duidelik wat nie. Die meeste van die stadname is duidelik nie Chinees nie. En waar is na Beijing (Běijīng) ?! Maar daar word geglo dat Beijing glo die grootste stad ter wêreld is in die tydperke van 1425 tot 1650 en van 1710 tot 1825. Maar ons sien op die kaart in hierdie plek baie stede, maar nie die grootste stad op die planeet nie. Of die Chinese is nog nie na ons Aarde hervestig nie en dit het na 1575 gebeur?

Tydens die bespreking van hierdie kaart is voorgestel dat die skrywer nie nie-bestaande stede kan teken "om dit mooi te maak nie." Maar as jy na dieselfde Noord-Amerika kyk, sal die skrywer niks daar uitdink nie. Daar is geen stede nie, so ons beeld niks uit nie. En in Europa het hy niks uitgedink nie. Alhoewel, daar is eienaardighede daar. Dit is baie interessant watter stede vir die skrywer betekenisvol gelyk het in Europa en op die grondgebied van Rusland. In Europa, gemerk: Lissabon (Lissabon), Sevilla, Leeu, Brest, Parys, Ausburg, Wien, Danzic, Cracow, Buda, Ragura (?), Bergen, plus Konstantinopel is duidelik nie duidelik gemerk nie. Maar 'n bietjie na regs en onder dit sien ons Troy (Troia) !!! Dit wil sê, in die tweede helfte van die 16de eeu was die ligging daarvan nie net bekend nie, maar die stad self het steeds bestaan. En die amptelike weergawe van die storie beweer dat Troy voor ons era verdwyn het. Terloops, waar is Rome? Of was daar nie genoeg spasie op die Iberiese Skiereiland vir 'n kenteken en 'n inskripsie nie?

Moskou, Vyshegrad, Novgorod, Solovki (!!!), en 'n sekere S. Nicolas - Saint Nicholas (?) Word aangewys op die grondgebied van Rusland.

Eerlik gesproke, nie baie nie. Of is dit slegs die administratiewe sentrums van die gebiede aangewys? Indien wel, wat is dan die bevolkingsdigtheid in Noord-Afrika en Siberië, as daar soveel administratiewe sentrums is?

Dit is ook interessant watter Europese state, volgens die skrywer, waardig was om op die kaart vertoon te word: Engeland, Spanje, Gallië, Duitsland, Griekeland, Italië, Rusland, Swede en Noorweë. Ja, op een of ander manier nie baie nie. Terloops, tartaar is gemerk, hoewel die grens so getoon word dat byna al die onderste en middelstreke daar val. En die totale oppervlakte wat die skrywer aan Tartary toegeskryf het, is relatief klein.

Dit is interessant dat, volgens die skrywer van die kaart, wat na bewering Frans is, Frankryk self Gallië genoem word, soos in die dae van die Romeinse Ryk. Maar Rome is afwesig. Wel, goed, met alles anders, byvoorbeeld, kon die skrywer gelieg het, maar wat heet sy land, wat volgens die amptelike mite, teen die tyd van die bewind van Lodewyk XI (1461-1483), eintlik weggedoen het met feodale fragmentasie en verander in 'n absolute monargie, moes hy geweet het? Terselfdertyd kan nie gesê word dat hierdie kaart deur 'n volledige onkunde gemaak is nie, aangesien baie dinge heeltemal korrek vertoon en aangedui word. En dit lyk vir my of hierdie Fransman (of Gallichan?) meer vertrou kan word as die amptelike historiese mite. En indien wel, dan het die katastrofe wat gelei het tot die vorming van die Sahara-woestyn in 1575 nog nie plaasgevind nie. Daar is steeds stede en riviere wat ná die ramp verdwyn het.

Klikobeino