Brief aan Nevzorov

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Beste Alexander Glebovich!

Ek skryf oor jou gesprek met Kryuchkov.

Dit is goed dat jy so 'n gesprek gemaak het en, al is dit in 'n kort weergawe, dit gewys het. Reeds hierdie een aksie in ons verdomde tyd eer jy, weereens verhef dit jou bo die skare van skryfbroederskap, rondskarrel van kleinighede, herkou aan tersiêre nuus.

Maar hierdie keer wil ek nie net lof uitspreek nie. Soos dit vir my gelyk het, sou ek bly wees om my te misgis, jy het jou vrae gevra vanuit die posisie van 'n persoon wat nie die hele kompleks van onderstromings van die moeilikheid wat met ons gebeur het ken nie, en Kryuchkov het in sy antwoorde presies opgeweeg as baie inligting as wat nodig was, en net oor gepraat as wat mens kan sê sonder om jou hede en toekoms te beskadig of te bemoeilik. Gevolglik het die dialoog soos 'n gesprek tussen twee diplomate gelyk, van wie een nie die onderwerp van die gesprek ten volle verstaan het nie.

Jy het druk geplaas op die feit dat Gorbatsjof en sy kliek verraaiers blyk te wees en dat Gorbatsjof deur een of ander buitelandse intelligensiediens gewerf is; Jy het selfs die vraag herhaal: wanneer is hy gewerf, voor of ná sy toetreding tot die Kremlin? Kryuchkov, soos verwag, het 'n antwoord ontduik, skelm geglimlag - hulle sê, wel, dit is 'n vraag wat ek nie vir nou sal beantwoord nie. Het nie die feit van werwing bevestig nie, dit nie ontken nie. Hy, as 'n persoon wat Gorbatsjof hewig haat vir sy persoonlike swaarkry, was bly om jou en al jou luisteraars met 'n verlies te laat vir die adres van die oud-president, wat natuurlik 'n verraaier is, en boonop die mees monsteragtig in die wêreldgeskiedenis. Dit word nie op die afsienbare horison gesien dat 'n tsaar, koning of president doelbewus sy koninkryk verwoes en op die ou end sy volk verraai het nie. In hierdie sin het Rusland ook 'n fenomenale voorbeeld vir die wêreld gestel.

Maar hier is die vraag, en dit moes die hoofsaak in jou gesprek gewees het: hoekom het Gorbatsjof verraai? Was dit omdat hy deur iemand gewerf is en 'n ander staat vir geld bedien het?

Om dit te glo, beteken om die ondersoek op die verkeerde pad te rig, om die magte wat die Russiese staat meer as een keer in 'n tydperk van ontelbare probleme gedompel het, aan die hof van die mense te onttrek.

Met die koms van die Antichris na ons land in die gedaante van Blank-Lenin, het ons baie boeke uit die bewaarplekke gegooi, nasionale wyses verdoem, helde uitgejou, hele neigings in die gedagtes en wetenskap as skadelik verklaar. Dit het onwaardig, skadelik en gevaarlik geword om enigiets te bestudeer en te sê oor die sielkunde van die nasie, geenstrukture, hulle het so 'n belangrike wetenskap soos fisionomie oorboord gegooi. Dit was belangrik vir Lenin en sy leermeester Marx om die Russiese volk in die mengsel van ander volke op te los, om 'n universele skemerkelkie te skep en sodoende die konsep van "Russies" te vernietig. Laat die Tajiks bly, die Armeniërs, die Kirghize ook, maar die Russe … moenie, daar moet nie so 'n volk wees nie. En hiervoor het hulle 'n diaboliese idee – internasionalisme – in die arena uitgerol.

Vriendskap, lojaliteit, verdraagsaamheid en gasvryheid word deur alle mense benodig, maar internasionalisme, as die oorheersende idee van die openbare lewe, was net deur een volk nodig: die Jode. Vriendskap, verdraagsaamheid, gasvryheid is verkondig deur al die leraars van die mensdom - Christus, Boeddha, Mohammed, Luther, Radonezh, Sarov - almal van hulle, insluitend Christus, was nie Jode nie, en internasionalisme is verkondig deur twee predikers - Marx en Lenin, en albei van hulle is Jode.

Hier hoor ons dadelik’n koor van besware: “Wel, Jode is anders, daar is Jode en goeies. Marx en Lenin is net sulke …"

Ek leef al baie jare, en my hele lewe sedert die einde van die oorlog is tussen die Jode deurgebring – in joernalistiek en letterkunde. Vir tien jaar het ek by Izvestia gewerk. Selfs toe, in die vyftigerjare, was daar 55 persent van Jode en diegene wat aan hulle verwant is, en met die aankoms in 1960 van Khrushchev se skoonseun Adzhubei, 'n Boekariese Jood, is hierdie persentasie op 90 gebring. Ek is genoem "Die Laaste Ivan”. Izvestia het homself die droewige roem van die Sowjet- en toe Russiese Jodedom verwerf. En ek kan sê: ja, Jode, soos alle mense, verskil, maar net in besonderhede, maar die belangrikste, in hul verslawing aan hul familie en aan geld, is hulle almal dieselfde. En dit is opgemerk deur die antieke historikus, ek dink Plinius, wat baie eeue gelede gesê het: "Daar is geen duisend Jode nie, daar is een Jood vermenigvuldig met duisend." Marx het ook Jode verenig in die strewe na wins, hulle gees 'n huursoldaat genoem en die onvernietigbaarheid van hierdie gees beklemtoon, die mensdom gewaarsku oor die aansteeklike aard van die filosofie van hebsug, selfsug, dat die mensdom tot niks redelik sal kom as dit nie bevry self uit die Jodedom.

Dit is 'n hoë saak, en as jy afgaan tot op die grond, na die onderwerp van jou gesprek met Kryuchkov, het jy die indruk gekry dat julle albei die belangrike kwessie wat ons in regeringstrukture het, en veral op Staraya-plein, noukeurig vermy het. op die vooraand van Gorbatsjof se aankoms. 'n situasie soortgelyk aan dié van Izvestia: 'n kritieke massa Jode het versamel, georganiseer, dit wil sê so 'n persentasie van hulle waarteen hul remme breek en hulle openlik hul handelsmeganisme begin opspin, deur die pad, uiteindelik hulself verslind.

Die persentasie wat die kritieke massa skep, is nie presies bereken nie. Uiteraard verskil dit vir verskillende plekke en situasies, maar die joernaliste het opgemerk dat dit in die redaksiekantore van koerante gelyk is aan sestig of sewentig. In so 'n verhouding word die stryd van gesonde magte met hulle betekenisloos. Dit is dalk 'n loopbaan werd, of selfs 'n lewe. Die stryd vervaag, en hulle lig hul koppe nog hoër, hul optrede neem die kenmerke van kriminele gedrag aan. Dit beteken natuurlik nie dat hulle met so 'n opeenhoping van hulle al hul planne sal verwesenlik nie. Onder die Sowjet-stelsel het hulle baie struikelblokke gehad, maar die kritieke massa is 'n waarborg dat, met die eerste ontsteker, hul handelselement van die remme afbreek en die stryd in jaag.

Gorbatsjof was so 'n ontsteker, en toe hy Yakovlev, 'n arrogante en dom Jood, by sy hoofassistente ingetrek het, het alle markprosesse soos 'n moddervloei uit die berge in ons koppe gestroom.

Jy moes hierdie kwessie opgeklaar het, maar dit het van die skerm af gebly.

Moenie dink dat ek jou hiervoor kwalik neem nie - nee, natuurlik. Aan die front het bevelvoerders van selfs die mees moedige vegters nie geëis dat hulle in die hindernisse instorm of dat alle vlieëniers, soos kaptein Gastello, hul vliegtuie na die vyand se opeenhoping moet rig nie. Menslike vermoëns het hul grense en dit sal heiligskennis wees om 'n soort superheld van jou te eis. En selfs meer nog, net 'n hartelose en verduisterde persoon kan superprestasie van Kryuchkov, 'n bejaarde siek persoon, verwag. Boonop sou hulle jou nie lug gegee het vir so 'n uitsending nie. Maar jy kon nie 'n vraag vra wat die ondersoek op die verkeerde pad lei nie.

Nee, Alexander Glebovich, niemand het Gorbatsjof gewerf nie, hy is nie 'n spioen nie. Hy was verslaaf deur sy wese. En dit is nie toevallig dat Yakovlev by sy skouer gestaan het, terwyl Razumovsky op die personeel van die verantwoordelike werkers was, en Yakovleviete in beheer was en nou in beheer is van al die "adviesinstansies": Arbatov, Afanasyev, Abalkin, Primakov, Zaslavskaya, Shatalin, Aganbegyan. In koerante, tydskrifte - dieselfde trawante van Yakovlev: Laptev, Korotich, Yegor Yakovlev, Latsis, Burlatsky, Golembiovsky - dit is redakteurs. Waarnemers, hulle is ook spesiale korrespondente, hulle is spesiale korrespondente, is ook Tsvetovs. Sommige is "die beste Japannese", ander is "die beste Duitsers", en saam is hulle "goeie Amerikaners" en natuurlik die mees waardige seuns van Israel. Enigiemand behalwe die Russe! En nie Russiese patriotte nie – inteendeel, hulle haat Rusland kwaai.

Wanneer al Yakovlev se sake geopenbaar word en ons verstaan dat hierdie nie-mens meer kwaad gedoen het as sy mede-stamman Trotsky, dan sal ons die skadelike aktiwiteite van Gorbatsjof se konsultante, adviseurs en assistente soos Shakhnazarov ten volle waardeer.

Dit is die kritieke massa, wat die energie van druk, invloed was. Nie almal van hulle word formeel gewerf nie, maar almal het gewerk en werk vir 'n land wat die alma mater van die handelsgees is.

Die genie van Russiese letterkunde Gogol het Yankel uitgebeeld. Hierdie klein, flinke, liefdevolle mannetjie vir baie kilometers om hom verander tempels in stalle, en die land in 'n woestyn. En hierdie is net 'n patetiese ongeletterde Yankel. Wel, as duisende Yankels die Sentrale Komitee van die Party raakloop en hulle daar in al die kantore gevestig het?.. En as hierdie Yankels almal wetenskaplikes is, en baie van hulle is akademici, selfs valse mense, wat sal hulle met Rusland doen? En wat hulle gedoen het!

Dit is waar die rede is, waar is die essensie van die verskynsel! Gorbatsjof het organies in die pak Yankels ingemeng – miskien nie deur geboorte nie, maar beslis deur verwantskap. Vrou, kinders, skoonseun, kleinkinders … En hulle, kleinkinders, is duurder as kinders.

Om al ons probleme op Gorbatsjof alleen, of ten minste dertig van sy medewerkers te blameer, beteken om die hele kolonie van die virus ongeskonde te laat, toestande te skep vir toekomstige nuwe verergerings van die siekte, of, eenvoudiger, vir die finale uitputting en dan doodmaak van die Russiese nasie. Die tyd het aangebreek dat ons, met die betrokkenheid van alle middele van die wetenskap, die oorsake van rampe wat periodiek met ons gebeur, moet ondersoek. Ons benodig komplekse ontledings van die siekte. Maar as dit so is, sal Kryuchkov self en 'n paar ander GKChPiste in 'n ander lig voor ons verskyn. Dieselfde Lukyanov, Yanaev, Ryzhkov, Yazov, wat aan die skouer van die hoofsekretaris plek ingeneem het, was bang om 'n onnodige woord te sê en was so onderdanig dat dit vir hulle 'n verleentheid geword het. Nou is hulle in die stralekrans van martelare, alhoewel dit dalk laat is, het hulle hul lakei-bedeesdheid oorkom, 'n daad verrig ten behoewe van die mense en vir hulle, vir die mense, gely. In Rusland, sedert antieke tye, is lyers geliefd - hulle was jammer, hulle is verskoon vir beide bedeesdheid en onbeholpenheid van optrede - nogtans het hulle gely! Maar die oordeel van die geskiedenis is meedoënloos. Die tyd sal aanbreek, en Kryuchkov sal gevra word: waar was jy voorheen? Dertig jaar in die organe – en soos muise in die hoeke gesit. Intussen het “agente van invloed” deur die ministeriële kantore versprei, dapper, astrant, en eers toe heeltemal drankies. Hulle het al die gange van mag gevul, die pers, die leierskap van die skool, die wetenskap weggeneem. In Rusland was daar nie eens een teater met 'n Russiese dirigent en regisseur nie! Onder die skrywers is sewentig persent Jode, en in Moskou, Leningrad - en al tagtig … Toe Russiese skrywers in St. Petersburg van die plaaslike vakbond geskei het, was daar net dertig van hulle, en vierhonderd Jode. Maar, verskoon my, waar was die owerhede wat toesig gehou het oor die bevel? Waar was jy, kameraad Kryuchkov en jou baas Andropov, "wat nooit vir jou 'n leuen vertel het nie?" O, jy was stil omdat die sekretaris-generaal te veel mag gehad het! Maar hoe verskil jy dan van agente van invloed? Jy het immers alles gesien, alles toegelaat, almal deurgelaat, boonop het jy vir hierdie invloedsagente geglimlag en hulle so aangemoedig om nog meer aktief op te tree.

Ons sal goed aan die front wees as ons, wanneer ons die vyand deur ons loopgrawe sien breek, net liefdevol vir hom sal glimlag. Nou onthou jy Andropov met plesier en selfs liefde, wat nooit gelieg het nie. Maar onder Andropov, Gorbatsjof en Ligachef, wat Jeltsin na Moskou gelok het, en Razumovsky, wat in beheer was van die personeel van ministers en sekretarisse van streekskomitees, en Gromyko, wat Gorbatsjof in die voorsitterstoel van die algemene sekretaris geplaas het, en Grisjin, en was in groot guns by Jeltsin, en Andropov se eerste assistent, floreer Jood Volsky. Ja, Andropov het 'n anti-Sionistiese komitee geskep - hy moes met sy suiwer Joodse voorkoms homself 'n bietjie "anti-Semiet" demonstreer, maar hy het nie iemand anders aan die hoof van die komitee gestel nie, maar die Jood Dragunsky.

Nee, meneer Kryuchkov, julle was nog nooit my kamerade nie. Jy het nou gely, en die deernisvolle Russiese mense het jou gerespekteer en is gereed om baie te vergewe. Maar die geskiedenis het geen hart nie, en sy geheue neem slegs dade in ag. Die verbale gemors van die Gorbachevs, Jeltsins, Sobchaks sal verdwyn, maar jou lewe en die lewe van ander gevangenes van "Matrosskaya Tishina" - Pavlov, Yanaev, Yazov … en jou ander kamerade in ongeluk sal nie net verteenwoordig word deur 'n operette staatsgreep, maar deur die hele loop van jou lewe, haar dade en rampspoedige resultate.

Almal van julle, of byna almal van julle, het pligsgetrou gewerk om daardie kritieke massa van die handelsgees te skep, wat gelei het tot 'n ontploffing van so 'n reusagtige mag, wat die grootste staat in die wêreld aan flarde geskeur het, gelei het tot ontelbare menslike opofferings, en het die vooruitgang van Rusland en sy baie eeue gelede weggegooi.

Hierdie sosiale ramp sal geen gelyke hê nie, maar dit het weereens die naïewe vertroue van die Russe en die geweldige listigheid van die stam wat hierdie monsteragtige ontploffing veroorsaak het, bevestig.

Ivan Drozdov se webwerf