Bioplastiek het geblyk nie minder skadelik as gewone te wees nie
Bioplastiek het geblyk nie minder skadelik as gewone te wees nie

Video: Bioplastiek het geblyk nie minder skadelik as gewone te wees nie

Video: Bioplastiek het geblyk nie minder skadelik as gewone te wees nie
Video: 🌹 Очень нарядный и красивый джемпер, который хочется связать! Подробный видео МК. Часть 1. 2024, Mei
Anonim

Plant-gebaseerde plastiek is net so ongesond soos tradisionele "petroleum" plastiek. Dit is die gevolgtrekking waartoe die skrywers van die grootste studie van die samestelling van bioplastiek tot nog toe gekom het.

Besonderhede word uiteengesit in 'n wetenskaplike artikel wat in die tydskrif Environment International gepubliseer is.

Die grondstowwe vir die vervaardiging van plastiek is gewoonlik olie, steenkool of aardgas. Maar in onlangse jare was daar 'n groeiende belangstelling in bioplastiek wat uit plantmateriaal verkry word.

Een van die redes is dat tradisionele plastiek soos poliëtileen en polipropileen vir baie lank nie in die natuur ontbind nie. As gevolg hiervan word berge plastiekafval gevorm. Tog is hulle nie ewig nie, en hul stadige vernietiging lei tot die vorming van mikroplastiekdeeltjies wat die omgewing oorstroom en in die liggaam van diere en mense kom.

Chemici streef daarna om materiale te skep wat, indien dit in die omgewing vrygestel word, vinnig in onskadelike stowwe (byvoorbeeld koolstofdioksied en water) sal ontbind. 'n Voor die hand liggende manier om dit te doen, is om komponente te gebruik wat soortgelyk is in samestelling aan hout, gevalle blare en ander stowwe wat aan die ekosisteem bekend is.

Beeld
Beeld

Daarbenewens bevat olie, steenkool en gas 'n groot hoeveelheid verskillende verbindings, insluitend giftiges. Tydens die vervaardiging van plastiek kan sulke stowwe beide die plastiek en die omgewing binnedring.

Ten slotte is daar 'n paar kopers wat onredelik oortuig is dat alles natuurlik beter is as kunsmatig. Dit is natuurlik 'n fout: sintetiese sakkarien is baie veiliger as dit geëet word as die mees natuurlike en omgewingsvriendelike bleek paddastoel. Maar die vraag na bioplastiek word ook aangevuur deur hierdie irrasionele geloof.

Is "plastiek uit die tuin" regtig veiliger vir menslike gesondheid as sy tradisionele eweknieë? Hierdie vraag is ook deur die skrywers van die nuwe studie uitgevind.

Wetenskaplikes het 43 algemene produktipes getoets. Baie van hulle is ontwerp vir voedselkontak: weggooibare eetgerei, sjokolade-omhulsels, drankbottels, wynproppe.

Die items wat getoets is, is gemaak van nege van die gewildste bioplastiek. Onder hulle was stowwe wat om verskeie redes hierdie trotse titel ontvang het.

Dus, biopoliëtileen verskil nie van gewone poliëtileen nie, hetsy in eienskappe of in produksietegnologie van etileen. Die enigste verskil is waar hierdie etileen vandaan kom (nie van olie of gas, soos gewoonlik nie, maar van etanol van plantaardige oorsprong). Aan die ander kant het van die plastiek wat getoets word baie meer regte op die voorvoegsel "bio-": dit bestaan hoofsaaklik uit sellulose of stysel en ontbind vinnig wanneer dit in die asblik beland.

Al hierdie sulke verskillende materiale het egter een ding in gemeen: hulle bevat baie stowwe-onsuiwerhede. Selfs in die "skoonste" plastiek was daar byna 190 verskillende verbindings, en in die "vuilste" - meer as 20 duisend. Tagtig persent van die produkte het ten minste tienduisend (!) Verskillende chemikalieë bevat. Boonop is die meeste van hulle in "stysel" en "sellulose" plastiek gevind. Miskien was die omgewingsvriendelike hoofbestanddeel nie baie prakties as materiaal nie, en vervaardigers het daarvoor opgemaak met talle bymiddels.

Boonop het die "boeket" van bykomende chemikalieë dikwels nie net van die tipe materiaal afgehang nie, maar ook van die tipe produk. Dus, sakke gemaak van biopoliëtileen het heeltemal ander onsuiwerhede as wynproppe daaruit bevat.

Beeld
Beeld

Natuurlik is die diversiteit van die reeks nog nie 'n rede vir paniek nie. 'n Gewone vars appel bevat immers baie verskillende stowwe. Maar navorsers het geëksperimenteer met die uitwerking van bioplastiek op menslike selkulture met kommerwekkende resultate.

Dit het geblyk dat die meeste "natuurlike en omgewingsvriendelike" plastiek giftige stowwe bevat. 67% van die monsters was giftig, 42% het oksidatiewe stres in die selle veroorsaak, 23% het 'n hormonale effek gehad. Sommige monsters het twee of drie van die bogenoemde onaangename eienskappe gelyktydig gehad. Boonop was die gevaarlikste weer bio-afbreekbare plastiek gemaak van sellulose en stysel.

Ter vergelyking het die wetenskaplikes produkte getoets wat van tradisionele plastiek gemaak is en in die algemeen geen verskil gevind nie.

"Bio-gebaseerde plastiek en bioafbreekbare plastiek is nie veiliger as ander plastiek nie," som die artikel se eerste skrywer Lisa Zimmermann van Goethe Universiteit Frankfurt op.

Dit beteken natuurlik nie dat die idee van bioplastiek gebrekkig is nie. Maar vervaardigers moet meer aandag gee aan stowwe wat bygevoeg word (of per ongeluk in sulke materiaal val) tydens die vervaardiging daarvan, waarsku die skrywers.

Aanbeveel: