Golden Gate. Krivda oor Russiese argitektuur

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Ons lag vir die stereotipes oor Rusland en oor Russe wat in die Westerse gedagtes bestaan, maar terselfdertyd is ons self in gevangenskap van soortgelyke clichés oor onsself. Watter prentjie word byvoorbeeld in jou gedagtes geteken wanneer jy "Vladimir Rus" sê? Perd versus haan, wat presies sien jy in jou geestesoog:

Onthou die reëls van die liedjie: - "My vreugde woon in 'n hoë toring …"

Reg? Leef vreugde in 'n ryk houthuisie? Dit is slegs waar in 'n klein deel van hierdie stelling, ja, in 'n hout een. Dit is net nodig om duidelik te besef dat ons bou, dit is nie 'n villa nie, nie 'n kothuis nie, ons is 'n tuisgevangenis vir 'n seuntjie se dogter, gereed vir die huwelik.

'n Fragment van die gravure "Moskou" uit die boek van Adam Olearius

Die woord "terem" self bevat 'n wenk. Klinkers is nie nodig om betekenis oor te dra nie. Hulle is weggelaat wanneer tekste geskryf is om skryfmateriaal te stoor. TPM hierdie en TYu Rb men en Te Re m, en … Moenie verbaas wees nie, die Latynse woord " te rm'n "dit ook" TPM"Maar later meer daaroor.

So, hier is ons, hierdie is nie 'n gewilde houtkasteel nie. Dit is 'n regte toring - 'n tronk. Maiden's Tower. En daar is nie tyd vir fieterjasies nie. 'n Vierkant in deursnee, 'n growwe toring, uit hout gekap, met gate vir ventilasie en beligting van die kamer onder die einste dak, waar die bruid in gevangenskap gehou is, gereed om vir haar man in slawerny verkoop te word, in ruil vir 'n ordentlike losprys. En geen romanse nie.

Maar die mite van 'n vol hout Rusland is so diep gewortel in ons gedagtes dat selfs tydens die rekonstruksie van geboue en strukture van Middeleeuse Rusland, restoureerders nie kan nie, om nie "Russheid" by te voeg waar daar geen reuk daarvan was nie. Almal weet dat Izborsk oorspronklik heeltemal van klip gebou is. Selfs skure en hoenderhokke word tot vandag toe daar van klip gebou.

Almal weet heeltemal goed dat Moskou altyd te alle tye witsteen was. Uglich, Rostov, Yaroslavl, Nizhny Novgorod, Vladimir, Kostroma en al die stede van Muscovy is ook van wit klip gebou, wat vandag amper nie bewaar word nie. Dit word tydens opgrawings gevind, en die uchioniste wonder waar die Russe hierdie klip ontgin het. Die weergawe oor die kunsmatige oorsprong van die klip is nie eers op die agenda nie, maar intussen dui alles daarop dat hierdie klip glad nie 'n klip is nie, maar beton, waarvan kalk en kryt onder die komponente is. Danksy hulle is blokke wit kleur verkry.

I. Weiss. Moskou 1852

So hoekom is almal gefikseerd op die feit dat die hele Rusland voor die Rewolusie van hout gemaak is? Ja, daar was baie houtgeboue, en jy kan dit op die foto's sien, maar was dit anders in Europa? Het jy al genoeg flieks oor die Musketiers gesien? Is dit oukei dat hierdie films gister verfilm is?

Oor die algemeen is die waarheid dat daar geen verskil tussen Rome en Kiëf was nie. Daar en daar was beide klipgeboue en hout. True, daar was 'n klip lourier in Kiev, maar dit is 'n lourier … Aha … Maar wat van Golden Gate?

Golden Gate. Kiëf. Monument van Russiese defensiewe argitektuur

Snaaks? Neeee!? En ek het verstik in hierdie bewoording. Gee aandag aan die uitbreiding. Dis net een of ander vakansie! Rekonstrukteurs bou 'n baksteengebou uit die tye van Jaroslaw die Wyse, en so het dit in hul gedagtes vasgesteek dat alles destyds net hout was, dat hulle nie anders as om 'n houtvlerk aan te heg nie. Hoekom!!!?

Hoekom, vra ek, is dit gedoen! ??? En wat is die toring in die middel in die vorm van 'n kerkskip? Watter hryumzik het die idee gehad om hierdie gebou in 'n verdedigingstruktuur te "plak"? En wie het in die algemeen gesê dit is verdedigend? Wat weet ons skrywers van hom? Absoluut niks! Dit is hoe hierdie "verdedigende" struktuur in 1861 gelyk het.

Iii…? Watter soort fantasie moet jy hê om van hierdie drie klippe te rekonstrueer na wat nou in Kiëf staan, en genoem word "'n monument van verdedigende argitektuur"? Hoekom nie aanvaar dat dit 'n openbare toilet is nie? Of termiese baddens?

Daar is nog 'n bietjie waarheid. Dit is regtig 'n hek, maar … Waar is die hek? Voor ons is 'n klein oorlewende fragment van 'n soort reusagtige struktuur. Ja. Dit is regtig 'n hek. Maar die hek is vir ons. En as jy in jou verbeelding die vermiste gebou teken, waarin daar eens so 'n deur was, kry jy 'n prentjie in die styl van Hollywood-fantasie. Waarheen hierdie hekke gelei het, sal ons nooit weet nie. Maar die idee om die oorlewende opening van 'n heeltemal afwesige gebou met die titel van 'n verdedigingstruktuur te "belon", is te veel, selfs vir 'n volledige idioot. Wel, hulle het dit ten minste 'n "triomfboog" genoem, en niemand sou vir 'n baie lang tyd twyfel nie.

En in ons geval stel ek dit duidelik dat daar in die middel van die negentiende eeu in Kiëf spore was van nie ons, antediluviaanse beskawing nie. Die een wat Ivan, die seun van Vasily, met die bynaam Fiery genoem het, het in sy "skilderye" 'n inwoner van die "verdwene Slawiese stad" Veneta uitgebeeld. In Latynse transkripsie

Giovanni Battista Piranesi

Om een of ander rede word hy as 'n wetenskapfiksie-skilder beskou wat fantastiese ruïnes uitbeeld. Maar … Terselfdertyd ontken niemand dat hy die uitgrawing van Romeinse ruïnes gedokumenteer het nie! Dit blyk dat waar dit gerieflik is - 'n argitek, en waar dit ongerieflik is - 'n fantastiese kunstenaar. En die waarheid is, hy het nie gefantaseer nie. Hy het as kamera “gewerk”. Ja, die foto was nog nie uitgevind nie, en tydens die opgrawing was dit nodig om alles deeglik te dokumenteer, om dan te herskep wat moontlik was met inagneming van die vlak van tegnologie van die 18de eeu. Hy is nie 'n genie van fantastiese skilderkuns nie. Hy is 'n kunstenaar wat die rekonstruksie van antidiluviaanse strukture met fotografiese akkuraatheid gedokumenteer het. En daardie geboue wat nie gerestoureer kon word nie, word as fantasties beskou. En hier is wat Ivan Vasilievich Ognev eintlik gedoen het:

M??? Hoe voel dit?

Dit is dit!!! Piranesi het dosyne volumes tekeninge en sketse geskep, en in die oorgrote meerderheid is dit suiwer tegniese dokumente. Hulle is onbekend aan die algemene publiek. Die skare eis 'n vertoning. Hier! Kry dit!

Die Uchions het dit "Bade van Titus" genoem

Herinner treffend aan die Golden Gate in Kiev, reg? Ek bedoel met styl, en met dieselfde mate van vernietiging. Daar, uit drie klippe, is die "poortvesting" gebore (hulle kon aan niks meer dom dink hoe om die onversoenbare te verenig nie - die poort en die vesting), en in Rome is drie klippe "terme" genoem. Hoekom nie eintlik 'n "tronk" nie? Piranesi was immers nie Italiaans nie, hy was 'n Venesiër. En Venesië is die stad Veneta, wat volgens legende deur die see ingesluk is. Ja, gedeeltelik geabsorbeer. Ek moes bote deur die strate ry, nie op perde nie. En die Veneti is 'n Russiese stam, en hulle het heel waarskynlik in 'n taal gepraat wat nou vir ons verstaanbaar sou wees sonder 'n vertaler. En aangesien Piranesi dit "TheRMs" genoem het, beteken dit dat hy iets anders bedoel het, glad nie baddens nie. "Terme" kan gebore word as gevolg van vertaling in Latyn uit die woord "TeReM".

Die Latynse taal is juis uitgevind sodat verskillende stamme mekaar kan verstaan, en bowenal, geskrewe dokumente ondubbelsinnig kan interpreteer, sonder om die betekenis te verdraai, en sonder die hulp van vertalers. Hulle het nie Latyn gepraat nie. Dit is 'n suiwer geskrewe taal, en dit was te danke aan hom, hierdie dooie taal, dat Ivan Vasilyevich in Giovanni Battista verander het.

Hoe! Ek het alles gesê…