Nuwe wêreldorde sal ná COVID-19 kom

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Selde, wanneer die gevestigde wêreldorde betekenisvolle veranderinge ondergaan: Rome is nie op een dag gebou nie, en die wêreld wat dit gevorm het - Pax Romana - het eeue lank bestaan. Die wêreldorde wat na vore gekom het as gevolg van die Kongres van Wene in 1815 het eers met die uitbreek van die Eerste Wêreldoorlog iets van die verlede geword. Maar dit gebeur ook dat vertroue in die ou orde in duie stort, en die mensdom bly in 'n vakuum.

Dit is in hierdie tyd dat nuwe wêreldordes gebore word - nuwe norme, verdrae en instellings kom na vore wat bepaal hoe lande met mekaar omgaan en hoe mense met die wêreld omgaan, skryf die voormalige amptenaar van die Amerikaanse staatsdepartement Edward Fishman in 'n artikel wat op 3 Mei gepubliseer is. Politiek.

Die koronaviruspandemie, wat die normale verloop van wêreldprosesse ontwrig het op 'n manier wat nie sedert die Tweede Wêreldoorlog gebeur het nie, het net so 'n oomblik geword. Die post-1945 wêreldorde werk nie meer nie. As dit nie die geval was nie, sou 'n mens ten minste 'n poging verwag om 'n verenigde antwoord te gee op die uitdaging van 'n pandemie wat geen grense ken nie. En tog het die VN homself onttrek, WIE het die voorwerp van "politieke sokker" geword, grense is nie net tussen individuele lande gesluit nie, maar ook tussen lede van die Europese Unie. Die samewerking wat al dekades lank bou, is nou iets van die verlede.

Of iemand daarvan hou of nie, na die einde van die pandemie sal 'n nuwe wêreldorde ontstaan, en die Verenigde State moet alles moontlik doen om te verseker dat so 'n wêreldorde aangepas is om die uitdagings van die komende era die hoof te bied. Die moontlikheid van 'n oorgang van die ou wêreldorde na 'n nuwe een is al voorheen bespreek, ook met die deelname van die skrywer. Binne die raamwerk van sulke besprekings is geskiedkundige voorbeelde van veranderende wêreldordes oorweeg, asook moontlike hervormings. Volgens Fishman is die broosheid van die huidige globale struktuur vroeër erken, maar toe het baie die krag van traagheid verstaan: totdat 'n buitengewone oomblik aanbreek, is dit onwaarskynlik dat wêreldleiers gereed sal wees om 'n nuwe wêreldorde te skep.

En nou het so 'n oomblik aangebreek, sodat die Verenigde State die geleentheid het om 'n nuwe wêreldorde te bou, wat, as dit reg gedoen word, voldoende sal wees vir die uitdagings van die tyd - klimaatsverandering, kuberbedreigings en pandemies - en ook sal toelaat die vrugte van globalisering en tegnologiese vooruitgang moet wyer versprei word. In hierdie verband is dit uiters belangrik om die foute en suksesse wat met die skepping van die wêreldorde na die Eerste en Tweede Wêreldoorloë gepaard gegaan het, in ag te neem.

Dus, in die eerste geval, is die wêreldorde wat in 1919 verskyn het, gekenmerk deur die Groot Depressie, die ontstaan van totalitêre regimes en uiteindelik 'n konfrontasie, selfs meer vernietigend as die Eerste Wêreldoorlog. In die tweede geval, ná die Tweede Wêreldoorlog, het die gevestigde wêreldorde meer as sewe dekades van vrede en voorspoed verskaf, waartydens die aantal gewelddadige sterftes skerp gedaal het en die wêreld se BBP minstens 80 keer toegeneem het. Ten einde Washington die foute wat ná die Eerste Wêreldoorlog gemaak is te vermy en die suksesse van die post-1945 wêreldorde te herhaal, moet drie faktore in ag geneem word.

Eerstens moet die Verenigde State vooraf, dit wil sê totdat die krisis wat deur die pandemie veroorsaak is verby is, die kenmerke van 'n nuwe wêreldorde uiteensit. Dus, toe die Amerikaanse president Woodrow Wilson in Januarie 1919, twee maande na die einde van die oorlog by die Parys-vredeskonferensie aangekom het, was daar nog nie ooreengekom op een van die beginsels van die na-oorlogse bestel nie. As gevolg hiervan het die bondgenote teenstrydige doelwitte nagestreef, sodat die verdrag wat hulle gesluit het nie die probleme van die toekomstige wêreld kon oplos nie.

Inteendeel, president Franklin Roosevelt het die na-oorlogse wêreld begin beplan voordat die Verenigde State die oorlog betree het. In Augustus 1941, vier maande voor Pearl Harbor, het Washington en Londen die Atlantiese Handves aangeneem, wat hul doelwitte vir die naoorlogse bestel geformuleer het. Die Bretton Woods-konferensie, wat die naoorlogse ekonomiese stelsel uiteengesit het, het in Julie 1944 plaasgevind. Teen die tyd dat die oorlog in 1945 geëindig het, was die beginsels van die nuwe orde reeds goed bekend, wat die Geallieerdes in staat gestel het om op implementering te fokus.

As gevolg van die koronavirus sal die normale verloop van die lewe vir 'n lang tyd stop, maar nie vir ewig nie, en wanneer die krisis verbygaan, sal die kontoere van die nuwe orde vinnig vorm aanneem. Om te verseker dat hierdie kort geleentheidsvenster behoorlik uitgebuit word en nie deur rusies gemis word nie, moet die Verenigde State en wêreldleiers nou saam begin om hierdie beginsels te vorm.

Dit sal dwaas wees om van die Amerikaanse president Donald Trump, wat een van die redes is vir die ondermyning van die huidige internasionale orde, te verwag om die beplanning vir 'n nuwe een te lei. Dit kan nodig wees om te wag totdat die meer internasionaal geneigde hoof van die Wit Huis die instellings van die nuwe orde kan vorm. Die feit dat Trump aan die hoof van die Verenigde State staan, beteken nietemin nie dat die huidige oomblik nie tot sy voordeel gebruik kan word nie. Die leiers van die Republikeinse en Demokratiese partye behoort die hooftaak aan te neem om die toekomstige wêreldorde te definieer, en voordat hulle begin om sulke parameters soos die beginsels van die VN te definieer, moet hulle eers oor doelwitte saamstem.

Tweedens moet die Verenigde State vermy om in die strik te trap om alle verantwoordelikheid aan die een of ander kant te plaas, soos die geval was in 1919, toe Duitsland skuldig verklaar is vir die begin van die oorlog, wat veronderstel was om territoriale toegewings te maak en skadevergoeding te betaal. Hierdie benadering was die oorsaak van die wrok wat bygedra het tot die magsoorname van die Nazi's.

Daarteenoor het die argitekte van die wêreldorde na die Tweede Wêreldoorlog van 1945 op die toekoms gefokus en hulself daartoe verbind om Duitsland te herbou en dit in 'n florerende demokrasie te omskep, ten spyte van die feit dat Duitsland meer te blameer was vir die uitbreek van die Tweede Wêreldoorlog. as aan die begin van die Eerste Wêreldoorlog. Die voorbeeld van vandag se Duitsland, 'n model van liberalisme en 'n getroue bondgenoot van die Verenigde State, getuig van die wysheid van daardie kursus.

Ondanks hul gretigheid om diegene te vind wat verantwoordelik is vir die begin van die pandemie, wat reeds meer Amerikaanse burgers doodgemaak het as dié wat in die Viëtnam-oorlog dood is, moet Amerikaanse leiers vrygewig wees om te help om die wêreldekonomie ná die pandemie te herbou. Terwyl Beijing "ongewyfeld" verantwoordelik is vir die onderdrukking van vroeë verslae oor die koronavirus, is dit baie voordeliger vir die Verenigde State en die wêreld om te help om die PRC se gesondheidstelsel te versterk as om Beijing te probeer straf.

Nêrens is vrygewigheid belangriker as in die strewe om die pandemie te beëindig met nuwe terapeutiese middels, en uiteindelik entstowwe nie. Eerder as om geld te probeer verdien met die ontwikkeling van so 'n middel, moet Washington 'n wêreldwye poging lei om hierdie middels so vinnig as moontlik en aan soveel lande as moontlik te ontwikkel, toets, vervaardig en af te lewer. Die rol van die Verenigde State om die pandemie te beëindig, sal grootliks bepaal hoe sterk morele gesag dit sal hê om die nuwe wêreld te vorm.

Die VSA moet ook vrygewig wees om die instellings van die nuwe orde te ondersteun. Washington het reeds meer as $ 2 triljoen bestee om die land uit die koronavirus-afgrond te kry. En dit is nie al nie. Hierdie bedrag is baie keer hoër as die fondse wat die Verenigde State toewys vir internasionale ontwikkeling, buitelandse hulp en bydraes aan internasionale organisasies. Die pandemie het meer as enigiemand die behoefte getoon om krisisse te voorkom, nie te beveg nie, so van nou af sal die Verenigde State die instellings van die nuwe orde moet finansier sodat hulle die volgende krisis kan voorkom voordat dit buite beheer raak.

Ten slotte moet die nuwe bestel op interne konsensus gebaseer wees. President Wilson het nie 'n enkele prominente Republikein in die Amerikaanse afvaardiging na die Parys-vredeskonferensie ingesluit nie, nie net radikale isolasioniste uitgesluit nie, maar ook gematigde internasionaliste met wie hy gemeenskaplike grond kon vind. Die Senaat het die Verdrag van Versailles verwerp, en die Verenigde State het nooit by die Volkebond aangesluit nie. Presidente Franklin Roosevelt en Harry Truman het uit hul voorganger se fout geleer deur aanvanklik te fokus op die ondersteuning van die post-1945 wêreldorde. Toe die VN-handves in die Senaat voorgelê is, het dit oorweldigende goedkeuring van Amerikaanse wetgewers gekry.

Daarbenewens is die eintlike vraag watter vorm die nuwe wêreldorde sal aanneem. Op wêreldvlak moet die nuwe orde direk gefokus word op kwessies wat kollektiewe optrede vereis, insluitend klimaatsverandering, kuberveiligheid en pandemies. Hulle sal die wêreld in die komende era in gevaar stel, net soos kernwapens in 'n vervloë era. Die kern-nie-verspreiding-regime het vrugte afgewerp omdat dit gelyktydig duidelike reëls en straf vir hul oortredings daargestel het: monitering, inspeksies, uitvoerbeheer, verbod en sanksies is alles instrumente van die kern-nie-verspreidingsregime.

Terselfdertyd is’n hernieude alliansie van eendersdenkende mense nodig. Die Verenigde State en sy bondgenote in Europa en Asië moet verenig in 'n raad van demokrasieë, wat kollektiewe verdediging buite die weermag uitbrei om meer subtiele bedreigings soos verkiesingsinmenging, disinformasie en finansiële dwang teë te werk.

Op die ekonomiese front is dit lankal tyd vir 'n internasionale stelsel wat menslike welstand bo ekonomiese groei prioritiseer. Die VSA, EU, Japan en ander demokrasieë moet nuwe ekonomiese ooreenkomste onderhandel wat hand aan hand gaan met die verbreding van marktoegang om belastingontduiking te onderdruk, dataprivaatheid te beskerm en arbeidsstandaarde te handhaaf. 'n Sekere vlak van verwerping van globalisering is onvermydelik en geregverdig, maar dit kan nie nou beplan word nie, hierdie terugtog sal 'n chaotiese en ondeurdagte plons van die kind saam met die water wees.