Profesieë as 'n manier om die lot van die beskawing te beheer

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die toekoms wink altyd met sy onsekerheid. En soos Pushkin geskryf het, "die menslike verstand … is nie 'n profeet nie, maar 'n raaiende een, dit sien die algemene verloop van dinge en kan daaruit diepgaande aannames aflei, dikwels geregverdig deur tyd…" dan die toekoms in sy aannames.

Maar met al die intelligensie van die individu, soos Alexander Sergeevich beweer het, "is dit onmoontlik vir hom om 'n saak te voorsien - 'n kragtige, onmiddellike instrument van voorsienigheid …" Of word dit soms "gegewe"? Alhoewel "daar geen profeet in ons Vaderland is nie"?

En Vladimir Poetin, toe hy gevra is watter geskenk hy graag wil hê, het geantwoord:

"Deur die gawe van versiendheid."

Wanneer dit by die toekoms kom, kom konsepte soos profesie, voorspelling of voorspelling na vore, en ook, soms, kom dit by die programmering van die toekoms. Verstaan ons die verskil tussen hierdie konsepte goed? Sien ons goed die verskynsels wat deur hierdie woorde aangedui word? Dit is waaroor ons artikel gaan.

Mura in die lewe van die samelewing

Die akademiese wetenskap van die moderne samelewing word in twee komponente verdeel: die presiese (natuur-) wetenskappe en die geesteswetenskappe. Die basiese verskil is die kwessie van metrologiese konsekwentheid van elk van die groepe en individuele dissiplines. Metrologie impliseer die teenwoordigheid van goed gedefinieerde maatreëlseienskappe, beide ooreengekom in die gemeenskap van wetenskaplikes, en ooreenstem met die Lewe as 'n geheel (samelewing en die Heelal).

In die humanitêre velde word metrologiese konsekwentheid nie dieselfde belangrikheid as in tegniese gebiede gegee nie, want verifikasie word belemmer deur die groot subjektiwiteit van navorsers. Op tegniese gebiede is alles eenvoudig - ek het gemeet en getoets, maar in die humanitêre gebiede is die konsep van maatstaf nie so diep ontwikkel nie.

Alle materie word op een of ander manier georden en gemeet - die een relatief tot die ander, dit wil sê, dit het 'n sekere mate. En alles het sekere beelde of inligting, soos kleur, smaak, reuk en ander eienskappe wat van een materiële voorwerp na 'n ander vertoon kan word. En as ons dit in terme van die mees algemene filosofiese kategorieë stel, dan:

• daar is iets wat iets soortgelyk aan hom raak, wat sy toestand verander, sy beeld is saak;

• daar is iets wat objektief bestaan, maar nie materieel nie, wat in die proses van hierdie interaksie oorgedra word, wat die toestand van materie - refleksie - van een materiële draer na 'n ander verander en nie sy objektiewe kwaliteit verloor wanneer die materiële draer verander word nie - dit is inligtingof, in Russies - beelde: "Daar is geen ding sonder 'n beeld nie" - VI Dal's Dictionary;

• en daar is nog iets, ook ontasbaars, wat die verskillende kwaliteite van inligtingvertoning bepaal - die sensitiwiteitsdrempel, die koderingstelsel, die frekwensiereeks, die polarisasie van die dragolf, ens. - dit is almal privaat maatreëlsonderskeidende parameters.

En hierdie drie-eenheid: materie, inligting, maatstaf (deur ѣ - "yat": mѣra) - bestaan in die onlosmaaklike verband van sy komponente met mekaar, wat 'n drie-eenheid vorm. En elkeen van hierdie samestellende integrale voorwerpe van die Heelal, kan ons, synde self voorwerpe van dieselfde Heelal, waarneem: voel die materialiteit van voorwerpe, lees daaruit hul inligtingseienskappe en onderskei tussen verskillende kwaliteite van voorwerpe, hul dimensionele kenmerke. En hiervoor het ons 'n hele stel gereedskap:

• gehoor;
• visie;
• smaak;
• reuksin;
• raak;

- genoem "gevoelens" van 'n persoon, waarmee in verskillende kulture gevoelens soos "sin vir intuïsie", "gewete" en "sin vir proporsie" bewaar en gebruik word! Kom ons praat in meer detail oor laasgenoemde.

Gevoel van Murastel ons in staat om sommige voorwerpe met ander te meet, om die verskil tussen hulle te voel. Ons kan dit doen omdat die omringende heelal op 'n sekere manier gemeet word:

« Mara is in alles, en alles is in die wêreld. Danksy hierdie eiendom van mѣra is die wêreld volledig en volledig. Uit die water val - dood »

Elke proses en voorwerp is in ooreenstemming met ander, en in die limiet - 'n sekere Universele wêreld word die hele Heelal gemeet.

Mѣra is 'n soort matriks van moontlike toestande en transformasies van materie, wat inligting stoor nie net oor alle vorige prosesse waaraan die voorwerp deelgeneem het nie, maar ook oor die statisties voorafbepaalde rigting van die objektief moontlike verloop van prosesse, dit wil sê oor wat kan gebeur na die voorwerp in die toekoms …

En die Heelal as geheel het sy eie Universele wêreld - 'n soort "meervoudige scenario van die Heelal-wese."

Dit bepaal statisties vooraf die ordelikheid van private materiële strukture (hul inligtingskapasiteit) en die maniere waarop hulle verander wanneer inligting van buite geabsorbeer word en wanneer inligting verlore gaan (natuurlik deur materie gedra). Die ontstaande ordening van voorwerpe en veranderinge in hierdie ordening kan gepaard gaan met 'n skending van ideale proporsionaliteit, harmonie van beide individuele fragmente van die struktuur, en sy hiërargie as 'n geheel.

Die verlies aan proporsionaliteit is agteruitgang, maar in verhouding tot die omhullende strukture en sisteme wat 'n menigte strukture insluit, kan die agteruitgang van sommige van hul spesifieke fragmente die ontwikkeling van die struktuur (sisteem) as 'n geheel wees.

Dit is hoe 'n blomknop 'n pad loop: 'n knop, 'n knop, 'n blom, 'n vrug, 'n saad, 'n plant: en die afbraak van elemente is onafskeidbaar van die ontwikkeling van die sisteem as geheel en die omsluit daarvan (hierin sin, hiërargies hoër) stelsels.

Mura met betrekking tot inligting is 'n soort kode. En inligting (in Russies "beeld") sonder 'n materiële medium word nie oorgedra nie, nie waargeneem nie.

Die sin van die wêreld van 'n persoon laat jou dus aan die een kant die holografiese aard van die wêreld (daardieselfde Universele wêreld) voel op grond van al die bogenoemde gevoelens en nie net hulle (sig, gehoor, reuk), aanraking, gewete, liefde, intuïsie, vrees, skaamte, wrok, humor, ens.), en aan die ander kant is dit 'n integrale, unieke gevoel, wat in wese 'n manier is om die objektiewe wêreld rondom ons waar te neem.

Die gevoel van vrede wanneer dit toegepas word op verskillende prosesse, soos ander menslike sintuie, kan opgelei word.

Kyk hoe Lars Andersen die vermoë ontwikkel het om sy bewegings, die vlug van pyle en die beweging van teikens te balanseer, om te herstel hoeveel kon skiet in die dae toe die boog een van die hoofwapens van afstandgeveg was.

Net so het mense hul ander sintuie ontwikkel, soos byvoorbeeld Ernst Mach, wat klankverskynsels bestudeer het en sy gehoor so verfyn het dat hy nie na konserte kon gaan nie, omdat hy die geringste valsheid van die musikante gehoor het. Ons sintuie kan baie skerp wees, byvoorbeeld, soos die visie van Veronica Seider, wat die gesig van die aankomende persoon op 'n afstand van 1,6 km kan sien.

Een van die eienskappe van die gevoel van vrede is die persepsie en vergelyking van die probabilistiese voorafbepalings van verskeie opsies vir die toekoms en hul assesserings (dit sal later in die artikel bespreek word).

Dit is op grond van die gevoel van vrede dat allerhande voorspellings en voorspellings gemaak word, waarvan die kwaliteit en akkuraatheid ook afhang van die integriteit, detail van die prentjie van die wêreld. Daar moet gesê word dat die gevoel van vrede nie teen die verworwe kennis gekant kan word nie, net soos ander menslike sintuie (sig, gehoor, ens.) nie teen kennis gekant is nie.

Vir 'n holistiese en hoë-gehalte voorspelling is dit natuurlik nodig om kennis en vaardighede te hê, om belang te stel in en kennis te neem van die wêreld (insluitend die godsdienstige komponent van die lewe), om die objektiewe wette wat die lewe onderworpe is, te ken en daarmee verband te hou. om, maar nog belangriker - om die gevoel van vrede te gebruik, om onderlinge verbondenheid te voel met sy hulp alle voorwerpe van die Heelal.

'n Goeie voorspelling kan gegee word deur 'n persoon sonder enige spesiale kennis, maar wat 'n sin vir die wêreld ontwikkel het.

Wat is voorspelling?

Om die toekoms te raai is in wese die openbaarmaking van 'n sekere private dimensie van 'n sekere proses, hoe dit in die toekoms sal verander binne die raamwerk van die Universele heelal. Daarom kan raai voorwaardelik in twee kategorieë verdeel word:

• kreatief (wat prosesse lei tot harmonie met die Universele wêreld en dienooreenkomstig die rigting van ontwikkeling van die Heelal)
• en vernietigend (wanneer prosesse chaoties of lus is, teen die rigting van die Heelal as geheel).

Met betrekking tot enige weergawe van die toekoms wat 'n sekere beeld het, kan 'n persoon nie net die waarskynlikheid daarvan evalueer nie, maar ook waarskynlike voorafbepaling, verstaan as 'n skatting van die omvang van die moontlike, gelykstaande aan die waarskynlikheid van "spontane" realisering (gebaseer op op die vorige selfregering en sonder inmenging van buite), vermenigvuldig met 'n maatstaf die potensiaal van die bestuurder se persoonlikheid.

Alhoewel laasgenoemde waarde presies aan God alleen bekend is (vir ateïste is dit beskikbaar op die hiërargies hoogste vlak van beheer van die Heelal), toon sosiale praktyk nietemin dat daar mense is onder wie se beheer enige onderneming sal vergaan, en daar is mense onder wie se beheer dit tot stand gebring sal word. suksesvol skynbaar onmoontlik:

"Kaders besluit alles" - J. V. Stalin

Aangesien enige beheer gebaseer is op voldoende voorspelbaarheid van die gedrag van die stelsel onder die invloed van:

• omgewingsfaktore daarop;
• interne veranderinge in haarself;
• bestuur, as sodanig,

as gevolg hiervan reageer die samelewing op een of ander manier op inligting van 'n voorspellende aard. Daarom verander die einste feit van enige voorspelling - en nog meer so die verspreiding van voorspellende inligting in die samelewing - die era van onsekerhede wat dit voorafgegaan het in die verloop van gebeure, dit wil sê die waarskynlikhede en waarskynlike voorafbepalings binne die perke wat deur hul Hoër toegelaat word. voorafbepaling vanaf die omvattende vlakke. Gevolglik is die aankondiging van 'n voorspelling altyd 'n bestuursaksie wat óf op skepping óf op vernietiging gerig kan wees.

In die huidige skare-"elite" kultuur (daar is 'n skare en daar is 'n heterogene "elite", wat ook aan die skare toegeskryf kan word, net meer kundig in sommige kwessies) voorspellings, boodskappe van diegene wat as "profete" aangestel is., en boodskappe van regte profete uit die verlede is dikwels gebruik vir die programmering van skares en samelewings van die mensdom wat nie hul eie sin van kalmte ontwikkel het nie.

Profesieë, voorspellings, programmering: hoe om te onderskei en hoe om te reageer

Voordat jy met die vraag oor hoe om op verskeie voorspellings, profesieë te reageer, te reageer, moet jy eers leer om tussen hulle te onderskei. Daarom, kom ons definieer die terme.

So, daar is drie aspekte van stellings oor die toekoms (voorspellings), dit is profesieë, voorspellings en programmering. Kom ons begin by laasgenoemde. Anders as voorspellings en profesieë, waar die moontlik scenario van die toekoms, in programmering word dit onmiddellik aangekondig die finaal hierdie skrif.

En watter prosesse tot hierdie einde sal lei, moet ons self vermoed.’n Waarsêer het byvoorbeeld gesê: jy sal lank lewe. Hoekom sal ek lank lewe? 'n Persoon het goeie genetika, sal hy 'n gesonde leefstyl lei, sal hy in 'n ekologies skoon gebied woon, sal hy aktiwiteite uitvoer wat nodig is vir die samelewing en sal lang somers van Bo gegee word?

Die rede is nie duidelik nie, daarom is dit moeilik om te reageer, kies 'n gedragslyn in die lewe, veral as 'n negatiewe einde aangekondig word. Daar moet gesê word dat programmering, veral in die geval wanneer 'n negatiewe einde aangekondig word, die waarskynlikheid verhoog dat hierdie gebeurtenis sal plaasvind.

Kom ons neem die volgende storie as voorbeeld.

“Daar was 'n ouma wat in die dorp gewoon het, 'n waarsêer. Sy het geraai dat daar honger sou wees. Lente het gekom. Die boere ploeg of saai nie. Inderdaad, hoekom energie hierop mors, as daar nog honger sal wees. Herfs. Die omliggende dorpies het 'n ongekende oes. En in hierdie een - begin honger. Moraliteit. Die ouma het die finale van die draaiboek aangekondig, sonder om die redes wat daartoe sou lei, aan te kondig. Dit wil sê, ek het die dorpenaars vir honger geprogrammeer.”

Voorspellings en profesieë word aangekondig scenario, wat tot 'n soort einde kan lei. En hulle bied 'n geleentheid om gedrag te heroorweeg sodat die aangekondigde voorspelling nie waar word nie. Met ander woorde, hulle verminder die probabilistiese voorafbepaling van die implementering van 'n negatiewe opsie.

Profesieëhet as bron hiërargies hoër vlakke van beheer in verhouding tot die mensdom, dit wil sê, hulle kan uit die kollektiewe psige kom (in 'n ander terminologie - egregors), of van God (vir ateïste - vanaf die hoogste omvattende vlak van beheer).

Voorspellings, vir die grootste deel, is die vrug van die redenasie van die persoon self. En net soos voorspellings, word profesieë deur mense aangekondig, daarom is dit moeilik om die bron van hul oorsprong te onderskei. Ons dink dat 'n persoon wat 'n voorspelling of 'n profesie ontmoet het, op grond van sy bestaande wêreldbeskouing, 'n gevoel van erns en gewete, as 'n universele "waardeerder", die bron daarvan moet bepaal. Maar dit is nie eers die bron self wat belangrik is nie, maar inligting oor die toekoms, wat bekend gemaak is en die eiendom van die menslike psige (mense) geword het.

Inligting is objektief en nie sinneloos nie. En dit word gegee om die aandag te vestig op die prosesse waaraan 'n persoon (of samelewing) deelneem, om dit te herbesin en 'n besluit te neem wat ongewenste gevolge sal vermy.

Wanneer besluite geneem word wat kan help om ongewenste gevolge te vermy, is dit baie belangrik om 'n goeie bui vir besigheid te handhaaf, om nie in nihilisme en ander vorme van goedbedoelde of sosiale idiosie te verval nie! (hieroor - een van ons volgende artikels) Dit geld ook vir die aankondiging van die voorspelling, wat andersins 'n direkte aanhitsing tot moeilikheid sal wees, beide vir die een wat die voorspelling maak, en vir diegene ten opsigte van wie en aan wie die voorspelling gegee word.

Die punt is dat die omsluitstelsels terugvoere sluit op almal wat in een of ander mate afwyk van die pad wat deur die omsluitstelsel bepaal is as optimaal om die afwykende te help om sy foute in te sien. Daarom sal die voorspelling, soos enige uitgevoer aksie, gegee sonder liefde en 'n goeie emosioneel-semantiese struktuur, in een of ander mate gebrekkig wees, of alles wat as 'n negatiewe deel van die draaiboek uitgespreek is, sal waar word.

Die bekendste profete sluit mense in soos: Adam, Moses, Jesaja, Boeddha, Jesus, Mohammed, ens.

Daar word geglo dat in die godsdienste en kultusse wat daarmee geassosieer word, hulle Openbarings van Bo gedra het, en in die histories gevestigde Christendom was Jesus oor die algemeen toegerus met die status en eienskappe van God. Deur die profesieë of die status van die profeet te wysig en te verander, is dit moontlik om die gedrag van mense te programmeer, wat ook van toepassing is op die tweede prioriteit van algemene kontroles / wapens (hierdie kwessie sal hieronder in die artikel bespreek word), en direk, na matriksbeheer, wat in meer besonderhede beskryf word in die artikel "Matriksbeheer - dit is tyd om die magie te bemeester!"

Ook in die kulture van verskillende volke was daar instellings van orakels (sieners en waarsêers) wat 'n voorspelling uitgereik het, en groepe mense wat dit geïnterpreteer het! Hierdie onderwerp word in detail bespreek in die artikel "The Delphic Oracle - Mass Management Technology".

In verskillende eras het hierdie instelling verskillende formate gehad: van mistieke rituele en komplekse strukture tot een persoon of selfs 'n seekat wat toegang het tot televisieskerms in alle lande.

Octopus is die "voorspeller" van die 2010 Wêreldbeker-wedstryde, wat as 'n grap in die media bevorder is.

Meeste van die profesieë bevat die tema van rampe en katastrofes.

Enersyds is dit juis negatiewe terugvoering wat belangrik is in die bestuur van 'n objek of proses; andersyds is dit negatiewe voorspellings wat die grootste verskeidenheid emosies veroorsaak, op grond waarvan die programmering van mense en die manipulasie (bestuur in selfdienende belange) daarvan gebaseer kan word.

Die samelewing en die gewone mens in die meerderheid glo of verwerp alle vorme van voorspellings, horoskope, praktyke of verwerp dit heeltemal, maar behandel hierdie verskynsels en prosesse wat daarmee geassosieer word nie met betekenisvolle verantwoordelikheid nie, en poog dus nie om die meganisme en wese te verstaan nie. van manipulasie en programmering persoonlikheid, mense en die samelewing, en laat daardeur in die toekoms geleenthede vir hierdie einste manipulasies en beheer van buite.

Bietjie waarskynlikheidsteorie

Die afdeling beheerteorie, wat handel oor voorspelling as 'n keuse van die enigste opsie vir die toekoms, bevat baie materiaal wat gebaseer is op die teorie van waarskynlikhede (metings van onsekerheid) en statistiek.

En alhoewel dit geregverdig is, ken nie almal die waarskynlikheidsteorie met betrekking tot Lewe nie, so laat ons probeer om al die bogenoemde, soos hulle sê, "op ons vingers" te plaas.

Dus die waarskynlikheid van 'n offensief die toekoms in die algemeen is gelyk aan een. En dit is logies, want een of ander toekoms sal sekerlik kom. Dit blyk dat die som van die waarskynlikhede van alle toekomstige opsies gelyk is aan een.

Kom ons sê ons sien drie opsies vir die toekoms. En laat ons subjektiewe beoordeling van die waarskynlikheid van hul voorkoms soos volg lyk:

1. Negatiewe scenario. Die waarskynlikheid van voorkoms is 0,4.
2. Normale scenario. Die waarskynlikheid van voorkoms is 0,35.
3. Positiewe scenario. Die waarskynlikheid van voorkoms is 0,25.

Kortom, hulle gee net een. Maar laat ons nou die bestuurder se foute op hierdie situasie afdwing, want hy kan die waarskynlikheid van gebeure wat plaasvind, verkeerd beoordeel, en sommige opsies kan buite sy gesigsveld val. Laat die objektief dieselfde situasie so lyk:

1. 'n Baie negatiewe scenario. Die waarskynlikheid van voorkoms is 0,1
2. Negatiewe scenario. Die waarskynlikheid van voorkoms is 0,35
3. Normale scenario. Die waarskynlikheid van voorkoms is 0,25
4. Positiewe scenario. Waarskynlikheid van voorkoms 0.2
5. 'n Baie positiewe scenario. Die waarskynlikheid van voorkoms is 0,1

Soos u kan sien, het ons denkbeeldige bestuurder nie die waarskynlikhede van die scenario's heeltemal akkuraat beoordeel nie, en ook twee uiterste opsies het uit sy gesigsveld geval. Vervolgens, as 'n baie negatiewe scenario geïmplementeer word, sal almal sê: 'n ramp, en as dit baie positief is, sal hulle sê: 'n wonderwerk. Trouens, daar was geen wonderwerk of katastrofe nie, dit was net dat sommige opsies wat objektief moontlik was, buite rekening gelaat het.

Laat ons nou die getalle uitvind wat die waarskynlikheid van die aanvang van een of ander variant van die toekoms aandui. Hulle verteenwoordig die waarskynlikheid selfvervulling hierdie opsies, as alle prosesse verloop soos hulle voorheen gegaan het. Spesifieke menslike aktiwiteite kan die waarskynlikheid van enige opsie verhoog of verminder.

En die bedrag waarmee hierdie einste syfer, wat die waarskynlikheid aandui, toeneem of afneem, hang af van die persoonlikheid van die bestuurder. Weereens onthou ons die uitdrukking "Kaders besluit alles."

Dus, enige van die objektief moontlike opsies vir die toekoms is haalbaar, jy hoef dit net korrek te assesseer en die vereiste hoeveelheid moeite toe te pas.

Daar is ook so 'n oomblik: selfs die mees onwaarskynlike scenario kan waar word as dit van Bo ondersteun word. En dit het al meer as een keer in die geskiedenis gebeur.

Die feit is dat daar in die Heelal objektiewe omvattende prosesse is wat alles wat daarin ingebed is lei tot die eienskappe van harmonie, of, om dit met ander woorde te stel, na die objektief beste opsie. As 'n persoon so die beste, maar onwaarskynlike opsie sien, en pogings aanwend om dit te implementeer, sal hy voorsien word van ondersteuning van Bo (vanaf die vlak van omhullende prosesse), en die kanse op sukses sal baie keer toeneem.

Aankondiging van die voorspelling as 'n daad van bestuur

Kom ons kyk nou na die tegnologie om die verloop van gebeure in 'n skare-"elite"-stelsel te beheer deur kennis van die wette van sielkunde en sosiologie deur die aankondiging van sekere voorspellings. Hierdie sosiale ingenieurswese word in twee fases gedoen.

Eerste fase

Dit is die aankondiging van die voorspelling self. Gewoonlik word gesag hiervoor gebruik. En hierdie gesag moet eers verhoog, bevorder word, daarom word verskeie verskillende owerhede wat in verskillende onderwerpe werk, gelyktydig bevorder. Ideaal gesproke, as die samelewing 'n stelsel van outomatiese bevordering van owerhede het, en in 'n skare-"elite" samelewing, word skarebeheer altyd uitgevoer volgens die beginsel wat deur V. G. Belinisky:

"'n Menigte is 'n samekoms van mense wat volgens tradisie en rede volgens gesag leef."

Dan moet jy soveel mense as moontlik met hierdie voorspelling vertroud maak. Deesdae word sosiale netwerke hiervoor gebruik, spesiale webwerwe vir diegene wat graag in voorspellings delf, televisieprogramme waarin sowel die voorspelling self bespreek word as die owerheid wat aangekondig het dit word bevorder.

Op hierdie stadium word 'n sekere beeld van die toekoms in die psige van mense gelê. Dit word aangevul met soveel besonderhede as moontlik. En die onbewuste van mense self vorm 'n moontlike scenario vir die oorgang na so 'n toekoms.

Tweede fase

In die tweede stap moet hierdie skrif geaktiveer word. Hulle aktiveer dit deur sommige beelde te wys deur skildery, rolprente, die media, en speel die rol van sinchroniseerders van onbewustelike kollektiewe aktiwiteit, aangesien die digtheid van inligting wat in beelde oorgedra word, verskeie kere hoër is as die digtheid van inligting wat in woordeskat oorgedra word.

Wanneer honderdduisende kykers of koerantlesers outomaties deur prente, fliekplakkate kyk, iets soos die sluiting van die psige deur die inligting (figuurlike) komponent van die skrif in sy dimensionele komponent en inbedding van die individuele psige, as dit ooreenstem met die rol in die draaiboek, in die kollektiewe psige wat dit as 'n geheel uitvoer …

En andersom, een of ander scenario kan volwasse word in die onbewuste van die samelewing en uitspat in die vorm van beelde in die inligtingsveld van die samelewing. So byvoorbeeld, lank voor die gebeure van 11 September, is die matriks van hierdie gebeure gevorm en in die kultuur van die samelewing uitgespat.

Mense is gekoppel aan die implementering van die scenario, en dan kan die proses van outo-sinchronisasie begin, sodat die hele samelewing reeds oorgedra is na die modus van implementering van die aangekondigde scenario.

Dit moet verstaan word dat die meeste van die aksies wat daarop gemik is om die voorspelling te implementeer, onbewustelik deur mense uitgevoer word, dit wil sê, bewussyn neem nie deel aan die begrip en assessering van die individu se optrede nie.

Met die besef van die scenario, mense "ry" meestal op hul instinkte en outomatismes, nie veel anders as afstandbeheerde robotte of gestimuleer deur diereprikkels nie.

En die scenario van "voorspelling", flikkerend met beelde uit die inligtingsveld van die samelewing, dien as 'n program en 'n stimuleerder van onbewuste aksies. Gevolglik is dit meer winsgewend om sosiale prosesse op so 'n manier te bestuur dat 'n groter aantal mense in gemoedstoestande is wat soortgelyk in struktuur is aan diere of biorobotte.

Nog 'n punt moet opgemerk word. Hoe meer wêreldwyd die scenario wat in die voorspelling aangekondig is, hoe makliker is dit om dit te implementeer. As u byvoorbeeld die voorspelling van 'n vliegtuigongeluk aankondig, sal slegs 'n paar dosyn mense by die werklike implementering betrokke wees, onder hulle is daar moontlik nie die vereiste aantal sleutelpresteerders met die vereiste gemoedstoestand nie.

Maar as jy die voorspelling van die dood van 'n hele ryk aankondig, dan is 'n paar tienmiljoene kunstenaars meer geneig om gevind te word.

Hoe sal dit in die praktyk lyk? Kom ons sê die dood van 'n ryk is aangekondig. Die scenario is ingebed in die psige van sy inwoners, die stadium van die bekendstelling van die program het begin. Die nuus berig dat alles verkeerd geloop het, alles verkrummel, mense besef dat die ineenstorting van die land waarin hulle woon begin het.

Wat sal die onnadenkende gewone mense, die kunstenaars van hierdie scenario, doen? Hulle sal besluit alles is sleg, dit is nie nodig om huise te bou, infrastruktuur te herstel, nuwe fabrieke oop te maak, ens. Die ryk sal dus geleidelik tot niet kom. Alles is dieselfde as met die oes en die ouma.

Vooruitskatting is die tweede prioriteit van die OSU

Alles wat in die vorige afdelings van die artikel gesê is, hou op een of ander manier verband met bestuur in die wydste sin (bestuur van lande en volke, bestuur van groepe mense deur belange, sowel as bestuur van jouself in toestande van eksterne bestuur) en hoofsaaklik met die 2de prioriteit van veralgemeende middelbeheer (OSU), met chrono- of matriks-algoritmiese.

Bestuur is altyd 'n inligtingsproses; die resultaat van die bestuur daarvan hang af van hoe voldoende die inligting is, hoe bekwaam dit georden is en hoe die proefpersoon dit bemeester het. Wanneer kontroles binne een sosiale sisteem gebruik word, is dit veralgemeende kontroles daarvoor.

En wanneer hulle deur een sosiale sisteem in verhouding tot 'n ander toegepas word, wanneer die konsepte van bestuur daarin nie saamval nie, is dit 'n veralgemeende wapen; of - middele om selfregering in 'n ander sosiale sisteem te ondersteun, in die afwesigheid van konseptuele onversoenbaarheid van bestuur daarin.

Dit moet ook gesê word dat die hele reeks veralgemeende kontroles/wapens meestal in 'n soort hibriede kompleks optree (vandaar die voorkoms van die term "hibriede oorloë").

Deur egter op die gevoel van vrede en uitkyk te vertrou, wat die kenmerkende kenmerke van die proses uitlig, is dit moontlik om die dominante uit te sonder, wat sal bepaal aan watter prioriteit van die OCU die proses van belang toegeskryf moet word.

Nadat u hierdie metodologie bemeester het, kan u die rigting en neigings van die prosesse sien, wat sal help om 'n korrekte voorspelling te maak en die beste van die objektief moontlike uitkomste daarvan te realiseer …