Die Amerikaanse Revolusie is betekenisloos en genadeloos

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Volledige en algehele onkunde van hul eie geskiedenis deur die breë massas van die bevolking - wit, swart en bruin - is 'n groot prestasie van die Amerikaanse onderwysstelsel van die twintigste eeu. Dit het ideologies-geraamde mites oor slawerny en slawerny in uitstekende brandstof omskep om revolusionêre betogings in die Verenigde State aan te wakker, vir onluste en rooftogte, asook vir walglike tonele van vernedering van menswaardigheid op grond van ras.

Dit is duidelik vir enige relatief opgevoede persoon dat geen moreel laakbare dade en stereotipes van menslike gedrag as die eksklusiewe prerogatief van hierdie of daardie etniese of rassegemeenskap beskou kan word nie. Daarom is die aankondiging van alle vandag se eienaars van wit velkleur wat verantwoordelik is vir morele sondes (of selfs misdade) van heeltemal verskillende persone met dieselfde velkleur, en nog meer – wat 200-300 jaar gelede geleef het, domheid en laagheid.

Dit is des te meer dom, vulgêr en verregaande om 'n "verskoning" te eis van mense wat 'n volledige en absolute alibi vir hierdie misdade het, in die taal van ondersoekers! Dit verwys na mense wie se voorouers in die Verenigde State aangekom het NADAT al daardie aksies gepleeg is wat vandag sulke verbasend vriendelike verontwaardiging veroorsaak – beide onder die leiers van die Demokratiese meerderheid in die Kongres en onder misdadigers, wat besig is met roof en diefstal in winkelsentrums. !

Die feit is dat in die Noord-Amerikaanse kolonies van die Britse kroon slawe-arbeid aanvanklik nie deur Afrikane gebruik is nie, maar deur volmaakte Europeërs – Skotse en Ierse krygsgevangenes, wat oorsee geneem is tydens die oorloë van die Engelse Rewolusie. Daarom moet ons nie ons houding teenoor die instelling van slawerny – ongeag die velkleur van slawe en slawe-eienaars, verwar met ons houding teenoor so 'n verskynsel soos rassediskriminasie nie! Geskiedkundiges is deeglik bewus van die feit, byvoorbeeld, dat die eerste wettige eienaar van 'n slaaf in die Noord-Amerikaanse kolonies (volgens 'n uitspraak van 8 Maart 1655) 'n ryk Virginiase grondeienaar was, Anthony Johnson, wat nou self 'n Afrikaan is. -Amerikaanse.1

Teen die tyd van die Burgeroorlog in die Verenigde State (wat toe die Oorlog vir die Skeiding van die Suidelike State van die Unie genoem is), was daar duisende sulke swart slawe-eienaars (!), En in die totale aantal swartes bevolking van die land, was hul aandeel presies dieselfde as die aandeel van slawe-eienaars onder die blankes. Boonop was dit nie ongewoon dat selfs voormalige slawe wat pas vryheid van hul meesters ontvang het om slawe-eienaars te word nie: daar was geen wetlike struikelblokke hiervoor nie..

(Natuurlik, Europese en Russiese (en toe Sowjet) lesers van Harriet Beecher Stowe se gewilde afskaffingsroman "Uncle Tom's Cabin het nie hiervan geweet nie." Aangesien hulle nie geweet het dat Beecher Stow self nog nooit die gebied suidelike state besoek het nie, en kon dus eenvoudig nie weet van die werklike toedrag van sake daar nie.)

Wat die verskynsel van die transatlantiese slawehandel self betref, waaroor vandag so gereeld gepraat word, het dit in die middel van die 17de eeu begin. met die feit dat skepe onder die Nederlandse vlag slawe van Afrika na Noord-Amerika begin verskaf het, maar teen die begin van die 18de eeu. hierdie besigheid het heeltemal onder die beheer van die Engelse slawehandelaars gekom.

Dit beteken meer as 30 miljoen Ierse Amerikaners vandag, meer as 40 miljoen.- van Duitse oorsprong, soos baie miljoene Amerikaanse Italianers - kan kwalik iets te doen hê met die geskiedenis van die slawehandel en slawerny in die Verenigde State. En as een van hulle vandag die skoene van sommige vulgêre ekstremiste onder die kameras soen, doen hy dit uitsluitlik in 'n toestand van passie, sonder enige rasionele rede.

In die Weste is dit vandag nie gebruiklik om te onthou dat 'n eeu voor die begin van slawerny in die Amerikaanse kolonies, op die grondgebied van die moderne Maghreb, die seerowerhandel, onlosmaaklik verbind met die slawehandel, gefloreer het. Algerynse seerowers, wat destyds regoor die wêreld bekend was, het handelskepe beroof en Christenslawe in die kusdorpies van Italië, Frankryk, Spanje, Portugal, Engeland, Nederland, Ierland en selfs die Skandinawiese lande en Ysland gevange geneem.

(In die 1960's-1970's kon Europese en Sowjet-kykers egter vrylik in rolprentteaters die film Angelica and the Sultan kyk, 'n verwerking van die romans van Anne en Serge Golon, waar die avonture van die helde teen die agtergrond van die stryd plaasgevind het. tussen Europeërs en Algerynse seerowers: Westerse politieke korrektheid was net op die punt om te heers, so die massakultuur van daardie tyd het nie weggeskram van hierdie bladsy van Europese geskiedenis nie.)

Dit was 'n baie groot besigheid: van die middel van die 16de tot die begin van die 19de eeue, byvoorbeeld, net ten tyde van die vinnige ontwikkeling van die transatlantiese slawehandel in Amerika, is dit in slawerny in die slawemarkte van Algerië en Marokko, volgens verskeie skattings, van 1 tot 1, 5 miljoen Europese Christene.

Periodiek toegerus gedurende die XVI-XVIII eeue. - Spaans, Frans, Engels, Nederlands - sg. "Algeriese ekspedisies" teen die seerowersentrums in Algerië, Tripoli en Tunisië, wat onder die beskerming van die Ottomaanse Ryk was, het nie met spesiale suksesse gepaard gegaan nie.

Die vlootmagte van die Ridders-Hospitalers, lede van die Orde van St. Johannes van Jerusalem, het vanaf die 16de eeu seerowery baie meer effektief teëgestaan. in Malta bly. Soos die Kosakke op die grense van die Russiese Ryk, of die Grense op die Militêre Grens van die Habsburgse Ryk, het die matrose van die Orde van Malta eksterne druk op die destydse Christelike Europa in bedwang gebring.

Maar in 1798, toe Bonaparte Malta verower het, moes die Orde dit verlaat, en die Mediterreense seerowers is losgemaak. Die situasie wat destyds in die Middellandse See geheers het, word bewys deur die feit dat die pasgebore Amerikaanse Republiek, byvoorbeeld, die Noord-Afrikaanse seerowers jaarliks $1 miljoen betaal het vir die reg van vrye deurgang van Amerikaanse skepe oor die Middellandse See.

En toe die nuutverkose president Thomas Jefferson in 1801 geweier het om die rampokkery te gehoorsaam en hierdie huldeblyk te bring, het Pasha Tripoli oorlog teen die Verenigde State verklaar! Hy is dadelik aangesluit deur die heersers van Tunisië, Algerië en Marokko, wat hul magte duidelik oorskat en die Amerikaanse magte onderskat het. T. n. Die eerste Barbarian (ook genoem die Barbarian, of Tripolitaanse) Oorlog het in 1805 geëindig met die oorwinning van die Amerikaanse vloot. In 1815, tydens die Tweede Barbaryoorlog, het die Verenigde State weer die Algerynse vloot vernietig, waarna die res van die Maghreb-state gedwing is om nuwe reëls vir hul behandeling van krygsgevangenes te erken en op te hou om hulle as slawerny te verkoop.

Maar reeds in die 1820's. die nuwe heerser van Algerië het 'n gevaarlike handel hervat: seerowery en die slawehandel oor die afgelope eeue het blykbaar diep in die kulturele bewussyn van die destydse heersers van die Maghreb en die Midde-Ooste ingedring. Gevolglik moes die Franse in Junie 1827 die Algerynse kus blokkeer, en in 1830 is 'n magtige Franse ekspedisiemag en 'n groot vloot (100 oorlogskepe en 350 transporte) na Algerië gestuur. Na die val van Algerië is 2 eskaders teen Tunisië en Tripoli gestuur, waarna die lang geskiedenis van Mediterreense seerowery geëindig het.

'n Mens kan net raai watter apoteose van kollektiewe waansin die onbeperkte fondament van die burgers van die moderne Turkse Republiek kan uitstort, byvoorbeeld van hul kollektiewe skuld vir die feit dat gedurende die byna vyfhonderd jaar van die bestaan van die Ottomaanse Ryk, slawerny en die slawehandel het bestaan op die gebied wat daardeur beheer is: beide wit, Christelike en Europese slawe - tot die begin van die 19de eeu, en swart, Afrikane - tot aan die begin van die 20ste eeu.

Maar dit is duidelik dat die Turkse onderwysstelsel, anders as die Amerikaanse en Wes-Europese, nie daarop gemik is om 'n swaar kompleks van skuld onder die land se bevolking te skep vir die onooglike bladsye van die geskiedenis van daardie state wat in die verlede op sy grondgebied bestaan het nie. eeue.

Hoe langer die geskiedenis van 'n land is, hoe meer geleenthede het sy inwoners om daardie bladsye van die geskiedenis te kies wat hulle kan help om hul lewe vandag te leef. Maar selfs 'n redelik kort, volgens Europese standaarde, geskiedenis van die Verenigde State - as jy dit weet - kan sy burgers genoeg redes gee om vertroue in hulself en in die grootsheid van die land te wees.

Dit is jammer dat die historiese ongeletterdheid wat deur die Amerikaanse onderwysstelsel gekweek is, voor ons oë, die demokratiese Agitprop toegelaat het om soveel Amerikaanse stede so vinnig in die afgrond van 'n selfmoordrebellie te dompel - sinneloos en genadeloos …