Geopolimeerbeton - antieke tegnologie?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Een van die eienskappe van die menslike psige is om te glo in wat deur 'n gesaghebbende persoon gesê word, veral in wat herhaaldelik en oral geskryf is, en terselfdertyd nie jou oë te vertrou nie.

Miljoene aardbewoners is oortuig daarvan dat die Amerikaanse flottielje onder bevel van admiraal Richard Byrd in 1947 aan vyandelikhede teen vreemdelinge deelgeneem het. in die gebied van die land van koningin Maud in Antarktika. Maar die "sane" terg diegene wat in klein groen mannetjies glo, en argumenteer dat die waarheid is dat dit in werklikheid die Nazi's is wat basis 211, of "New Swabia" op hul vlieënde pieringvormige duikbote gestig het, Amerikaanse soldate verslaan en vernietig het twee skepe, sover as vliegtuie dek lugvaart en etlike honderde personeel. So ek wil in sprokies glo … maar die waarheid is dat die Amerikaners verslaan is … Die Sowjet-walvisjagflotielje "Slava". Aan ons kant was daar ook verliese: DRIE ultramoderne, vir daardie tye, vernietigers "Hoog", "Belangrik" en "Indrukwekkend". Kenners weet dit, maar hulle is nie haastig om ondersteuners van samesweringsteorieë van die gebeurtenis teleur te stel nie.

Presies dieselfde gebeur in die veld van kennis oor die ware metodes en metodes van konstruksie van meeste van die bekende "prehistoriese" voorwerpe. Soos die piramides van Egipte en Meso-Amerika, en soortgelyke megalitiese strukture, sowel as beeldhouwerke, bas-reliëfs en huishoudelike items.

Oor die voorgestelde "kennis"

Om een of ander rede is mense gewoond om onvoorwaardelik hulle woord daarvoor te neem, sonder om moeite te doen om die inligting te verifieer, of om hul eie oë te vertrou. 'n Persoon glo onvoorwaardelik dat daar vitamiene in 'n appel is, en glo terselfdertyd nie die ooglopende nie. Neem 'n hap van die appel. Waar is daar ten minste een vitamien? En hoekom verklaar 'n persoon so met selfvertroue die bestaan van 'n geordende beweging van elektrone in 'n geleier? Wie het hierdie beweging gesien? Dit is net 'n teorie, en niks meer nie. Daar mag glad nie enige elektrone wees nie. Nietemin is die aanleer van die woord "lastig" reeds die helfte van die stryd. Dit is genoeg vir 'n adverteerder om aan te kondig dat keramiede in die nuwe sjampoe aanwesig is, aangesien skare vroue jaag om geld te spandeer om by die skoonheid aan te sluit. En hulle besef nie dat daar niks betekenisvol is nie, behalwe oppervlakaktiewe middels, in enige sintetiese skoonmaakmiddel en dit is onwaarskynlik dat dit sal wees.

Iemand gesaghebbende het die term "Fomenkovism" bekendgestel, en nou hang honderdduisende van diegene wat "die lig gesien het" etikette na regs en links. Ek vra:

- Hoekom Fomenkovisme? Wie het vir jou gesê dat dit sinoniem is met onkunde?

- Almal sê.

- Het jy Fomenko en Nosovsky gelees?

- Nee, ek vat hulle woord vir slim mense. En die waarheid is, hoekom is dit 'n soort historikus - 'n uitvaller het homself as 'n genie verklaar?

- Fomenko is nie 'n historikus nie. Hy is 'n wiskundige.

- So nog meer, hoekom is hy met sy snoet en in 'n Kalashny-ry!

- Anatoly Timofeevich Fomenko (13 Maart 1945, Stalino) - Sowjet- en Russiese wiskundige, 'n kenner op die gebied van multidimensionele berekening van variasies, differensiële meetkunde en topologie, teorie van Lie-groepe en Lie-algebra's, simpektiese en rekenaarmeetkunde, teorie van Hamiltonian dinamiese stelsels. Lid van die Russiese Akademie vir Wetenskappe (1994), die Russiese Akademie vir Natuurwetenskappe en die Internasionale Akademie vir Wetenskappe van Hoër Onderwys. Ook bekend as 'n grafiese kunstenaar en een van die produksie-ontwerpers van die spotprent "Pass".

- Jaaa?! Regtig? En wat is hy dan in die geskiedenis …?

- Die nuwe chronologie is maar een van sy honderde werke in toegepaste wiskunde. Wat is obskurantisme hier!?

En dan begin 'n persoon raai dat hy verkeerd was in iets.

Ek kan presies dieselfde voorbeeld gee met die bekende skrywer – “the king of horrors” Stephen King. Wie het hom so genoem? Vir wat? Geen afgryse nie. Die alledaagse lewe is verskuil agter die fantastiese intriges, wat verskrikliker as fiksie is. Maar dit is al - net 'n deel van sy werk. Daar is sulke wonderlike boeke soos "The Corpse", "Kujo", "The Portrait of Rita Hayworth" en andere. Maar die uitgewers druk aanhoudend aaklige monsters op die buiteblaaie van sy boeke, en 'n denkende leser sal a priori nie so 'n boek in sy hande.

Waarvoor doen ek dit nou? En sodat jy kan probeer om te sien wat hieronder geskryf is met 'n onbewolkte verstand. dit is so eenvoudig, so voor die hand liggend, sien self.

Oor klei

Baie van julle, waarskynlik in die kinderjare, het allerhande diere uit klei gebeeldhou. Wanneer die klei droog word, word dit hard. Meer dikwels broos en afbreekbaar (vereis vuur), maar dit gebeur ook dat die klei sonder enige verharding in klip verander bloot deur vog te verloor. In die Pskov-streek is daar baie reservoirs waar daar afsetpunte van blou klei is, dit word in volksgeneeskunde gebruik vir die behandeling van gewrigte. Dus, wanneer dit droog word, verander dit in 'n soliede klip, en dit verbaas niemand nie. Wanneer 'n persoon 'n klip voor hom sien wat 'n bietjie vroeër voor sy geboorte verblind is, kom dit om een of ander rede nie eers by hom op dat die klip nie altyd 'n klip was nie.

Ek het hier in detail gepraat oor die aard van die oorsprong van megalitiese relings.

Laat ek jou in 'n neutedop herinner: dit is tyd om op te hou kopkrap oor hoeveel karretjies deur een plek moes gaan om so 'n wonderwerk te laat plaasvind:

Eiland van Malta.

Dit word ook in Malta verfilm, maar daar is honderde sulke plekke in die wêreld.

Selfs hier in Azerbaijan, op die Absheron-skiereiland. (Uit gewoonte het hy “met ons” geskryf. Natuurlik nie met ons nie, maar saam met hulle.)

Hoeveel woorde moet gesê word vir wetenskaplikes om die waarheid te vertel. Geen wiele nie, alles is afgesaag tot walging. Op die kleibodem, bedek met alge, is dragers gesleep. Toe het die water weggegaan en die bodem aan die skroeiende son blootgestel. Oor die jare het niks van die slik oorgebly nie, en krytklei, natuurlike sement, natuurlik gepolimeriseer, verander in 'n rotsagtige plato met spore van drag, bootkiele, boomstamme wat deur die storm op die berg gegooi is, en hier is 'n toeriste-aantreklikheid vir jou ! Sonder om’n sent te belê, koepons van toeriste te sny, proefskrifte te skryf, akademiese grade en titels te kry, sal daar beslis genoeg wees vir brood en botter. Is die meganisme duidelik?

Nou is dit die beurt om validol te drink vir aanhangers van die legkaart van dolmen-konstruksie.

Wie die essensie van die oorsprong van die spore op die klippe verstaan het, sal vinnig agterkom hoe hierdie dinge gebou is. Holmes sou sê: "Elementêr, Watson! Daar is geen twyfel dat 'n laag klei, gedroog genoeg om nie te breek nie, maar nogtans baie geskik is vir "beeldhouwerk" reeds in sy huidige posisie versteend was. Dit is maklik verwerk, met 'n skerp klipskraper, selfs met 'n houtgereedskap. Vyf tot ses gesonde mans is redelik in staat om 'n laag droogklei vertikaal op te lig met die gebruik van tydelike stutte. Dit sal nie meer as een daglig-ure vereis nie. Dit bly net om die oppervlak te "skuur", die nodige vorm te gee, 'n gat te sny en die graf is gereed.

Na 'n paar honderd jaar voltooi dit die polimerisasieproses heeltemal, en skares leeglêers dwaal rond, maak hul mond oop, in die hoop om die "derde oog" oop te maak. En asof daar toevallig 'n herder naby sal wees, wat 'n paar wonderbaarlike voorvalle wat met hierdie dolmen geassosieer word, sal vertel, sal laat deurskemer dat vyftig roebels nie genoeg is om skape teen Nylkoors in te ent nie. Ek sou nie praat as dit nie met my persoonlik gebeur het nie. Verder moet melding gemaak word van die geheimsinnige "graankuile" waarvan daar baie in die Krim is.

Die grotstad Exi-Kermen in die Krim.

Graanputte is holtes in die rotse, wat van binne die geometrie van keramiekamfore heeltemal herhaal. Smal opening, nek en uitbreiding onder die middel van die vaartuig en vernouing aan die onderkant. Navorsers kan nie verstaan hoe dit moontlik was om dit te vervaardig nie. Om 'n monoliet op hierdie manier te kap is ten minste totale onsin. En almal is verbaas oor die feit dat die afstand tussen aangrensende holtes 'n paar sentimeter is op plekke met maksimum deursnee. En ook 'n perfek gepoleerde oppervlak.

En in hierdie geval word ons gekonfronteer met natuurlike beton. Net dit was nie klei nie, maar 'n waterige suspensie van kalkafsettings. Die vloed het die dorp bedek, waarin daar 'n pakhuis met baie amfore was, alles tot bo gevul, 'n soort "kefir" wat kalk bevat met 'n hoë inhoud van metaaloksiede geabsorbeer, en dan het die water verdamp en 'n kleimoeras gelaat. Die moeras was versteend tot sy huidige toestand, en die keramiek het blykbaar ook gekombineer met die omliggende suspensie en versteend.

As jy die beginsel van die opkoms van 'n monolitiese natuurlike klip uit heeltemal gewone stowwe verstaan, in die oorvloed van dié wat in die natuur voorkom, dan kan jy maklik aan onverstaanbare wetenskaplikes - dokters en kandidate verduidelik dat die grottede glad nie gevorm is deur die pogings van wilde mense wat vir eeue die rots met kliphamers of met bronsbeitels gehamer het.

Alles is baie prosaïes. Die nedersetting is oorstroom met water met 'n hoë inhoud van deeltjies, wat, wanneer vog verwyder word, eers klei word, en dan versteen, en verander in 'n monolitiese rots van kalksteen of skulprots. Jy hoef niks te hamer nie. Dit is net nodig dat die oorblywende geboue van tyd tot tyd verkrummel en die interne holtes binne die rotse openbaar wat as gevolg van die vloed verskyn het. En heel waarskynlik het mense hierdie perseel aangepas vir huishoudelike behoeftes in die dae toe rotse nie rotse was nie. Hulle was gehard, maar steeds maklik om mee te werk. Dit is hoe stappe en ander spore van verwerking verskyn het, wat nou geneem word vir die resultaat van die werk van duisende klipkappers.

Dus. Ons het seker gemaak dat die meeste van die minerale die produk is van polimerisasie van plastiek en vloeistowwe. Dit is nie nonsens nie, dit is die mees algemene natuurverskynsel. En dit verg nie miljoene jare, Portland sement, spesiale bymiddels, ens. Die mens, wat konkreet geskep het, het eenvoudig die natuur gekopieer, soos dit altyd gebeur. Maar die pad waarlangs die alchemiste geloop het op soek na die filosoof se klip was nie glad en reguit nie. Diegene wat die geheim van die maak van kunsmatige klip van hoë gehalte geken het, het dit streng van buitestaanders bewaar. Hoë tegnologie is altyd die lot van die elite, want dit is geld en mag. Maar suksesvolle voorbeelde van die gebruik van kunsmatige klip is oor die hele wêreld gestrooi en lê letterlik onder ons voete. Waar jy ook al kyk, oral kom jy geopolimeerbeton teë. Jy sny vleis in die kombuis – die tafelblad is daarvan gemaak. Boonop is dit nie te onderskei van natuurlike marmer nie. Gaan jy weer begraafplaas toe, hy is dierbaar. Slegs nie deur 'n meubelmaatskappy gemaak nie, maar deur meesters van die 19de eeu.

Yaroslavskaya oblast. Begraafplaas uit die middel van die 19de eeu. Die grof afgewerkte granietblad is bedek met 'n laag hoë kwaliteit geopolimeer pleister

Hoe is dit? Glo jy met jou eie oë dat dit nie Fomenko se uitvinding is nie?

Nou vir die hardnekkiges. Ons oupagrootjies het geweet hoe om nie net die oppervlak van die klip perfek met gips te bedek, ideaal om natuurlike klip na te boots nie, maar ook om hele strukture te giet wat ononderskeibaar lyk van natuurlike graniet, wat egter nie is nie. Dit is onmoontlik om 'n snit in drie vlakke met 'n masjien te maak. Dit sal nie deur enige klipsnyer ter wêreld gedoen word nie, want nóg’n sirkelsaag nóg’n bandsaag is geskik om 3D-strukture van’n monoliet te maak. Dit kan uitsluitlik gedoen word deur in 'n voltooide vorm te giet - bekisting. Hier sien ons ook 'n dekoratiewe element wat op die bekisting was, of uitgedruk is tot 'n detail wat nog nie tyd gehad het om heeltemal versteen te word nie, deur 'n matriks - 'n cliche.

Maar meer onlangs, in Rusland, is sulke konstruksietegnieke ongelooflik wyd gebruik!

Die hele St. Petersburg is een groot uitstalling van die gebruik van hoëgehalte geopolimeerbeton

Of glo jy ook dat dit met 'n beitel deur bebaarde manne in bastskoene van Novgorod en Pskov gedoen is?

Natuurlik dui die kwaliteit daarvan aan dat die mees perfekte kennis oor die samestelling van kunsmatige klip hier toegepas word.

Oor die formule van die filosoof se klip

“Kry sand uit die spit van die rivier.

Brand honderd bome, versamel as.

Neem klei en roer totdat 'n melkkonsekwentheid verkry word.

Voeg gebluste kalk by die vloeibare klei.

In die tweede emmer, meng die sand en as 100 tot 1.

Meng alles en meng goed."

Hier is 'n resep wat ek op die internet raakgeloop het. Rof, maar die essensie word oorgedra, in die algemeen is dit waar.

Joseph Davidovits (gebore 1935) is 'n Franse chemikus en materiaalwetenskaplike. Skrywer van meer as 130 wetenskaplike artikels en konferensieverslae, meer as 50 patente. Die uitvinder van 'n monolitiese boumateriaal, wat hy "geopolymeer" genoem het, gevorm deur die interaksie in 'n alkaliese medium van komponente, hoofsaaklik van geologiese oorsprong, wat aluminate en silikate bevat. Hy is bekroon met die Orde van Verdienstelikheid van Frankryk.

En hier is 'n vreemde ding: - Die hele wêreld gebruik sy ontdekking wyd, maar noem hom terselfdertyd 'n charlatan. Wonderlik reg? Hoe het dit alles begin? En hier is die interessantste ding. Joseph Davidovich (toevallig dit was die naam van die stiefpa van Jesus - die man van die Moeder van God), het in werklikheid niks uitgedink nie. Hy het domweg 'n chemiese ontleding gemaak van die "graniet" waaruit die Egiptiese piramides by Giza gemaak is. Dit was moontlik om 13 hoofkomponente te vestig, waaronder meel van verskeie natuurlike minerale (kwarts, spar, mika, ens.), oksiede van verskeie metale, natriumkarbonaat en vesels van wol van bokke en skape. Dit het onweerlegbaar bewys dat ons nie na natuurlike graniet kyk nie, maar na 'n kunsmatige klip gegiet uit 'n waterige oplossing van die komponente wat die algemeenste naby die piramides voorkom. Aluminiumoksied word in oormaat in die rivierklei vanaf die bodem van die Nyl aangetref, in oormaat natriumkarbonaat word in soutmere naby gevind. graniet soveel as wat nodig is, wel, meer skape moet geskeer word. Daar was min oor om te doen - om die presiese verhouding van alle komponente uit te vind, wat suksesvol gedoen is.

Natuurlik verduidelik die teorie van die giet van groot megaliete uit beton baie:

- daar is geen behoefte aan tydrowende gereedskapverwerking nie, - verduidelik die afwesigheid van vondste van selfs beskadigde instrumente, - dit word duidelik hoe dit moontlik was om miljoene ton blokke te kerf sonder om bou-afval te verlaat, - die vraag waar in die algemeen so 'n groot aantal monolitiese blokke van hierdie bundel in Egipte verskyn het, word verwyder (volgens berekeninge, om so 'n aantal megaliete af te sny, moet die helfte van die grondgebied van Egipte beset word deur steengroewe met baie groot granietmonoliete, wat nie in werklikheid grootte is nie), - dit word duidelik waarom nie 'n enkele verlore of gekraakte blok tussen die Aswan-steengroef en die Giza-plato gevind is nie, - daar is 'n antwoord op die vraag hoe dit moontlik was om die blokke so presies aan mekaar te pas dat daar geen gaping tussen hulle was nie, - daar is 'n verduideliking vir die geheimsinnige risiko's en lyne op die blokke van die piramides wat bo 50 meter geleë is. Sandstorms het die klippe aan die voet gebeitel, en dié aan die bokant het die spore van die rietmatte, wat sedert die giettyd ingeprent was, bewaar.

Baie word verduidelik, maar natuurlik nie alles nie. Die met belangstelling aangebied is egter genoeg om seker te maak dat die blokke waaruit die piramides gebou word die regte kunswerke is van onbekende betonwerkers, wat graniet gebreekte klip op meulstene tot 'n toestand van meel gemaal het, klei bygevoeg het van onder af. die Nyl, sout van plaaslike mere, water na die oplossing, gemeng en gegooi in die bord bekisting, gelê met 'n mat. Nadat die blok gestol het, is die bekisting verwyder, en drie van die ses vlakke van die toekomstige blok was reeds gereed vir daaropvolgende gieting. Die oppervlak is gesmeer met 'n oplossing van kalk, sodat die rande van die piramide nie 'n enkele monoliet geword het nie, het 'n mate van beweeglikheid behou om krake en vernietiging van die werking van tektoniese kragte te vermy.

Soos jy kan sien, is alles eintlik baie eenvoudiger as wat wetenskaplikes ons laat dink. In hierdie verband word 'n ander feit verklaarbaar, wat my redelik onlangs, sowat tien jaar gelede, verwar het.

Oor "oudheid"

Ek het baie jare aan my Moederland gewy in diens van die doeane-owerhede. Met 'n ononderbroke belangstelling in geskiedenis het ek die ontstaan van gebruike in die Pskov-streek ondersoek. Toe ek doeaneboeke bestudeer het, was ek verstom deur die verskeidenheid uitvoere vanaf Pleskavia (dit was die naam van die Middeleeuse republiek op die terrein van die huidige weste van die Pskov-streek en die suidweste van die Leningrad-streek). Die hoofkomponent van die uitvoer was potas, wat volgens vandag se standaarde nutteloos is. Seker tot 90% van alles wat van Pskov na Europa uitgevoer is, was juis kaliumkarbonaat (K2CO3). En dit is 'n produk wat presies uit houtas verkry word. Hoekom was hierdie produk (sout) so waardevol vir Europeërs?

Die legkaart het bymekaargekom toe ek die dekreet van Petrus die Grote gelees het oor 'n algehele verbod op die uitvoer van potas uit Rusland, op straffe van lewenslange strafdiens. Dié. kaliumkarbonaat was 'n strategiese grondstof. Vir die vervaardiging van wat? Kom ons keer terug na St. Petersburg en alles sal duidelik word. As kaliumkarbonaat in Egipte gebruik is vir die vervaardiging van kunsmatige graniet, dan was daar in Rusland ontelbare afsettings van natriumkarbonaat (van waar - 'n aparte onderwerp, baie interessant), wat gedien het as 'n bindmiddel vir geopolimeerbeton. En dit was die datum van die Dekreet wat die antwoord geword het op die vraag wanneer die "oudheid" eintlik verskyn het. Die hele oudheid is juis in die 18de eeu geskep (en nie vC nie), en die produksie daarvan het ondenkbare volumes van die hoofstof vereis wat die rol van 'n bindmiddel in 'n oplossing speel, wat dan as natuurlike marmer, graniet, malachiet, dioriet oorgedra is, ens. Daar moet kennis geneem word dat potas die hoofkomponent was vir die vervaardiging van glas en … KNOOT! Waarlik, niks is nuut onder die son nie. Nou pomp hulle gas uit, maar voor het hulle potas uitgehaal. En Peter het besluit om die kraan in Europa toe te draai vir die vervaardiging van keramomarazzi-porselein-steengoed en buskruit. Is dit die hoofrede vir die oorloë met Swede? Ek weet nie - ek weet nie … Dit is te vroeg om gevolgtrekkings te maak, maar die ontdekking, dink ek, is op die gesig. FEIT - op die gesig, en hel op die snoet, soos my bataljonbevelvoerder, by wie ek as 'n dringende diens gedoen het, gesê het.

Vrae

Ek verstaan nie eers hoekom nie, maar diegene wat die eerste keer op die inligting afgekom het dat die gebruik van geopolimeerbeton in die “digte” oudheid wye toepassing gevind het oor die hele wêreld, dieselfde tipe vrae ontstaan. Byvoorbeeld: - "Is al die piramides gebou met hierdie tegnologie"? Natuurlik nie. selfs die Egiptiese piramides is 'n kompleks van verskillende metodes en tegnieke. Hulle is slegs gedeeltelik gebou. Die meeste van hulle is natuurlike berghoogtes, wat die nou sigbare vorm gekry het, met behulp van 'n bobou van blokke wat gemaak is met behulp van geopolimeer-giettegnologie. Daar word natuurlike plooie van die terrein en natuurlike monolitiese rotse maksimaal gebruik. Maar daar is baie ander voorwerpe, soos Machu Picchu, Pisaka, Saksauiman, Baalbek, en ander, waar geopolimeergietwerk nie op so 'n globale skaal voorgestel word nie, maar dit is amper oral teenwoordig.

Daar is 'n ander weergawe van dieselfde vraag in wese: - Is dit moontlik dat in die Oeral, die Kola-skiereiland, Karelië, Altai, Primorye, Kolyma, ons sien die ruïnes van slegs geopolimeer tegnologie metodes van megalitiese konstruksie. Sommige van sy elemente is eintlik instrumenteel. Dus word veelhoekige messelwerk gemaak met behulp van elementêre handsae.

Maar daar is nog nie opgelosde maniere om die toestand van die klip te verander nie, soos in die Duiwel se nedersetting, byvoorbeeld, in die Oeral. Die tegnologieë stem duidelik ooreen, want dit is duidelik dat die fossiele ten tyde van konstruksie duidelik in 'n toestand van plastiese massa was, soos deeg of plasticine. Sagte "pannekoeke" is bo-op mekaar gestapel en dan gepolimeer. Sulke messelwerk het die ooreenstemmende naam gekry - plasticine. Maar laat ons nie nou daardeur afgelei word nie. Ek stel voor om 'n bietjie te reis, sodat, met kennis van inligting, seker maak van die konsekwentheid daarvan.

Egipte. Moet ek verduidelik dat dit 'n hoë-gehalte geopolimeer pleister is? Nog 'n vraag word outomaties verwyder, waarom die hiërogliewe op die bas-reliëfs heeltemal identies is, en selfs dieselfde gebreke het. Dit is eenvoudig. Totdat die gips gedroog het, is sekere tekens daarop uitgedruk met behulp van standaard clichés, vandaar die identiteit van dieselfde simbole in verskillende dele van die bas-reliëf. Dit is nie uitgesny nie, maar op die nat pleister uitgedruk. Later het dit in klip verander en die vorm van natuurlike klip aangeneem, maar die foto wys duidelik hoe die laag van die natuurlike klip afgedop het en die kern blootgelê het - grof verwerkte graniet.

Ook hier.

Kommentaar nnnnnnado?

Die vloer is op dieselfde manier vervaardig, hoekom pla as daar 'n betroubare, beproefde metode is?

Dit is Kambodja. Presies dieselfde tegnologie! Slegs casting, en niks anders kon verlaat wat jy met jou eie oë sien nie. Sal jy jou oë glo, of sal jy wetenskaplikes glo?

Dit kan natuurlik 'n produk van die klipkapper se arbeid wees, net 'n professionele persoon sal jou vertel dat daar nie so 'n klip is wat die foute van die klipkapper se werk sal "vergewe" nie. Die millimeterafmetings van individuele driedimensionele besonderhede van die ornament dui aan dat die kerfwerk op 'n plastiekmateriaal gemaak is, en nie op 'n soliede monoliet nie.

Dink jy dit is boorwerk? Jy is verkeerd. Hierdie gat is gemaak deur 'n houtbekistingselement. Beglazing is 'n bewys van blootstelling aan hoë temperature. Dit is moontlik dat die spasieerder geheel van metaal was, en die verharding het ongeskeduleerd vinnig plaasgevind, wat dit nodig gemaak het om spesiale metodes te gebruik om die pyp uit die geharde beton te onttrek. Kyk hoe word sulke ontwerpe vandag gegiet:

Hier is die bekisting. Sy mure word deur dwarspype bymekaar gehou. Na die giet en verharding van beton word die mure en bekisting verwyder, die pype verwyder, en …

Die gate wat deur die horisontale elemente van die tydelike versterking gelaat word, word eenvoudig gepleister.

Maar in Baalbek was hierdie gate óf glad nie bedek nie, óf van tyd tot tyd het die proppe eenvoudig ineengestort en die wêreld tegnologiese spore getoon van die skepping van megaliete …

As jy na hierdie visier kyk, sou iemand dink dat dit 'n natuurlike klip is? Beslis konkreet! Boonop is dit redelik onverskillig gedoen.

Weer Dolmens. Dit is nie nodig om daarop te wys dat die "monoliet" duidelik uit panele bestaan, wat ten tyde van konstruksie so plastiek was dat hulle toegelaat het dat hulle met 'n spatel op die dele langsaan reghoekig "gesmeer" word nie.

Hulle vertel my dat Andrei Yurievich Sklyarov, wat diep deur my gerespekteer word, nie die spore van masjiensteenverwerking oortuigend bewys het nie. Ek moet antwoord: NEE. Moenie kwaad wees vir my met sy aanhangers nie. Andrey Yuryevich het die wêreld wonderlike artefakte gewys, maar absoluut verkeerde gevolgtrekkings gemaak. dit gebeur. Die mens het ontsnap uit die gevangenskap van universele stereotipes, en vasgevang in sy eie geskape. Hy kan hom net nie voorstel dat 'n "boor", wat in een omwenteling diep in graniet ingegaan het, diep in 'n deegagtige massa ingegaan het nie. En dit was heel waarskynlik 'n gewone pyp, indien nie 'n stok nie. Hy kan nie glo dat die "slypermerk" glad nie 'n sirkelsaag is nie, maar net 'n smeer op nat pleister met 'n spatel, wat later in klip verander het.

Ons kyk verder na die dolmens. Wat ek gesê het!’n Vierkantige plaat verhardende klei word uitgesny, soos 'n deksel teruggevou en vier aangrensende rande word uitgesny, vertikaal geplaas en bo-op bedek met die oorspronklik gesnyde plaat nadat die oorledene na binne gelê is. Dit bly om die mure met spatels te snoei, 'n gat, 'n kurkprop uit te sny en die laaste venster van die ander wêreld na ons wêreld uit te verdrink. Waarvoor is 'n venster? Wie weet, miskien om elke jaar op Trinity geskenke aan die afgestorwene oor te dra, soos ons nou afgestorwe familielede besoek, en 'n glas vodka op die graf los, bedek met 'n kors rogbrood.

Twyfel of dit 'n laag versteende klei is? Ek ook 'n bietjie, maar net uit gewoonte om niemand te vertrou nie, want alles rondom is 'n leuen! Alles - alles - alles!

Dit word baie duidelik gesien hoe die bouers die gebreke reggestel het, dit met mortel gevul het, of eerder die "klip" self.

Skil natuurlike graniet op hierdie manier af? Ek het dit nog nie eers een keer gesien nie.

Benodig u meer bewyse van die gebruik van geopolimeer gips? Die kolomme is gemaak van klein, rof bewerkte (weliswaar met hoë gehalte) klippies, en dan bedek met 'n laag pleister, waarop die tekeninge dan met standaard reliëfseëls uitgedruk word.

Baddens van Antoninus in Kartago. Hier sien ons oor die algemeen staalwapening. Dit is waarskynlik dat dit oor die algemeen 'n remake van die vroeë twintigste eeu is.

Dougga, Tunisië. Natuurlik was die keramiekpyp met beton gevul, en hier is 'n raaisel vir die nageslag: - waar is daardie swaardiens-boormasjien, met 'n 30 cm-boor en 'n 40 cm-snyer. Moenie dinge soos dit kompliseer nie. Die Ystertydperk is die era waarin ons nou leef, en nie waaroor hulle in handboeke skryf nie. En die Steentydperk is glad nie die tyd van die Neanderdalmense met klipbyle en skrapers nie. Die Steentydperk het eers in die 18de eeu geëindig, in 'n tyd toe die massiewe gebruik van klip deur metaalgereedskap en boumateriaal vervang is.

Gee aandag aan die dikte van die nabye muur van die bad. Dit is nie 'n monoliet nie! Dit is 'n bevrore oplossing, wat met 'n depressie gesmeer is. Ons het nou dieselfde, net met 'n drein vir water in die vloer.

En hier is die ware “lekkerny” wat die ywerigste skeptici kan oortuig. Dit is die versteende voetspoor van 'n bouer se skoen. Glo jy nog die handboeke?

Waarom word niemand dan verras deur sulke “groete” uit die Jurassic-tydperk nie?

Wel, vir 'n peuselhappie stel ek voor om 'n sinvolle film te kyk. Dit is vir diegene wat nie daarvan hou om te lees nie, maar nie hul nuuskierigheid verloor het nie. Sterkte vriende! Wees verras! Solank jy in staat is om te wonder - die wêreld staar nie die apokalips in die gesig nie!