Creepy Coronavirus Statistics - WAT IS FOUT?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

In die verlede het die vrystellings gepraat oor die feit dat die koronavirus in 'n laboratorium geskep is, en nou oor die statistieke daaroor - hoe betroubaar is dit?

Die vreemdste syfer is die aantal besmette.

Omdat hulle oral verskillende telstelsels gebruik. Sommige ondersoek doelgerig alle pasiënte met tekens van ARVI, ander kyk net vir die ernstigste, nog ander - die dooies, die vierde - risikogroepe, die vyfde ondersoek klein groepe ewekansige mense. En nêrens ondersoek hulle alle burgers in 'n ry nie. Boonop het hulle in baie lande of streke eenvoudig nie vir COVID-19 getoets nie weens die gebrek aan toetse.

Dit wil voorkom asof 'n baie meer akkurate kenmerk die aantal sterftes van pasiënte met koronavirus is. Maar ook hier is opsies moontlik wat die prentjie aansienlik verander, want in die groep van die dooies - OT - koronavirus, word op sommige plekke die dooies - C - koronavirus ingebring. Byvoorbeeld, die dood van Francisco García: Spaanse sokkerafrigter sterf aan koronavirus op die ouderdom van 21. Koerantopskrifte soos hierdie het oor die hele wêreld uitgekom. Dit het egter gou duidelik geword dat die ongelukkige jong man, wat in die hospitaal opgeneem is met simptome van akute respiratoriese virusinfeksies en longontsteking, siek was aan leukemie, waarvan hy nie eers geweet het nie. Leukemie, onder andere, veroorsaak uiterste kwesbaarheid vir enige soort infeksie. Maar hy het bygevoeg tot die statistieke van slagoffers van die koronavirus.

Ook, aanvanklik in Moskou, is 'n pasiënt wat aan 'n verskeidenheid chroniese siektes ly, by die slagoffers van die koronavirus ingesluit. En sy is dood aan 'n losstaande bloedklont. Toe is die koronavirus nie meer as die oorsaak van haar dood beskou nie. In ander lande vul enige oorledene baie dikwels die statistieke van epidemie-slagoffers aan bloot deur die teenwoordigheid van koronavirus in sy liggaam. Ongeag die impak op gesondheid. Maar hierdie twee benaderings sal heeltemal verskillende getalle gee.

Die situasie word vererger deur die feit dat mense nie die verskil tussen mortaliteit as gevolg van infeksie in 'n bevolking en die mortaliteit van die infeksie self verstaan nie. Die spoed van opsporing van diegene wat met die virus besmet is en die werklike dinamika van die proses word op dieselfde manier waargeneem. Selfs die WGO het reeds geskryf dat die werklike sterftesyfer weens infeksie laer is as wat tans geïdentifiseer is. En suiwer wiskunde sê dieselfde ding. As die dooies betroubaar genoeg opgespoor word, is die aantal besmette mense baie onbetroubaar. Laasgenoemde is natuurlik baie meer.

Inderdaad, die oorgrote meerderheid van die infeksie is lig, en soms asimptomaties. Onthou jy of jy die afgelope drie maande siek was? En selfs as jy nie onthou nie, kan jy, met inagneming van die asimptomatiese aard, siek gewees het en herstel het, jy het net nie die toetse gedoen nie. Volgens statistieke beteken dit net een ding – dat die sterftesyfer aansienlik oorskat word. Dit is nie virologie nie, maar wiskunde.

Mortaliteit (%) = (Oorlede / Besmette) * 100

As in die mortaliteitsvergelyking die aantal besmette mense 'n orde van grootte minder is, dan sal die totale mortaliteit ondubbelsinnig oordryf word. Maar hoe om dan die graad van gevaar van koronavirus te verstaan? Die graad van gevaar uit die oogpunt van statistiek kan slegs bepaal word in vergelyking met die "normale" sterftesyfer van vorige jare. Kom ons probeer om twee ander vergelykbare en redelik betroubare eienskappe te vergelyk - die vlak van totale mortaliteit van alle siektes in vorige jare en vir hierdie jaar. As 'n oplewing vanjaar duidelik sigbaar is, dan kan gesê word dat dit 'n nuwe bedreiging van 'n uiterste graad is.

Maar tot dusver is so 'n oplewing nog nie gesien nie. Boonop sal dit op 'n wêreldwye skaal regoor die wêreld en vir die hele jaar nie opmerklik wees nie, aangesien meer as 57 miljoen mense elke jaar op die planeet sterf, en sedert 19 Desember is slegs 16 duisend koronavirusslagoffers geregistreer. Dit is drie honderdstes van 'n persent van 0,03% van die totale aantal sterftes. Dit wil voorkom asof die ontleding van die beskikbare statistieke absoluut geen rede gee om die apokalips te verwag nie. Maar ons sien immers almal nuus uit Italië, waar, te oordeel aan wat hulle in die media en sosiale netwerke skryf, alles baie ernstig en tragies is: meer as 6 duisend sterftes met ongeveer 60 duisend besmet. Dit gee 'n monsteragtige hoë sterftesyfer van 9-10%. Dit is nie die geval in enige land nie. Byvoorbeeld, in Duitsland is die sterftesyfer 0,25% (vyf-en-twintig honderdstes van 'n persent), wat breedweg ooreenstem met die vlak van risiko van seisoenale griep.

Maar virusse maak nie op 'n nasionale basis dood nie, hulle kan nie die Duitsers omseil en elke tiende Italianer 'n wurggreep gryp nie.

Wat is die vangs?

Kom ons let op die sleutelpunte van wat die chirurg van die hospitaal in Bergamo, Daniel Macchini, wat in die episentrum van gebeure is, skryf. “Met 'n deel van verbasing het ek die herorganisasie van ons hospitaal dopgehou voordat die vyand so sterk was. Die sale is vir nuwe pasiënte vrygestel, die waakeenheid is uitgebrei. Die toelatingsafdeling is weer toegerus om die verspreiding van infeksie te verminder. Daar was 'n surrealistiese stilte in die leë gange. Dit was asof ons vir oorlog voorberei het.”