Coronavirus-poppeteater
Coronavirus-poppeteater

Video: Coronavirus-poppeteater

Video: Coronavirus-poppeteater
Video: как не впасть в хроническую проблему двигателя ЕА 111 Фольксваген гол, Вояж, Фокс и т.д... 2024, Maart
Anonim

Dit is hierdie liedjie uit die middel-70's van die destyds redelik toereikende Andrei Makarevich wat ek onthou elke keer as ek die uitsending moet kyk van die onluste wat eers oor Amerika gespoel het, en toe na Nederland, Spanje, Frankryk, Argentinië, Groot-Brittanje versprei het., Duitsland en selfs Griekeland, waar In beginsel was die rasseprobleem nog nooit.

Aanvanklik het baie dit as’n soort “deja vu” beskou –’n herhaling van die “kleuroproer” in Los Angeles in 1992. Toe het alles ook begin met die arrestasie van’n swart Rodney King, wat op parool was en van roof, aanranding, slae en ander “poetse” aangekla is. Die polisie het dit “oorgedoen”, hom met stokke geslaan, iemand het dit betyds verfilm en gepubliseer. Wel, nadat die hof die polisie eintlik vrygespreek het, het duisende swart mans die strate ingestroom en protesoptogte gehou, wat vinnig geëskaleer het in onluste, pogroms, plundering van winkels en “jag van blankes”. Baie gou het plaaslike "Latinos" en selfs van die wit werkloses by die "vakansie van ongehoorsaamheid" aangesluit. Dit het alles geëindig met die instelling van troepe en die Nasionale Wag. Resultaat: 5, 5 duisend gebrande en geplunderde huise, 65 gedood, 2000 gewond, 12 duisend gearresteer en … 3, 8 - 'n miljoen vergoeding van die polisie aan Rodney King, waaruit alles begin het.

Ten spyte van die ooglopende eksterne ooreenkoms van die eerste fase, het die huidige "onlustepandemie" egter 'n fundamenteel ander verskynsel geword. En die belangrikste verskil is die ongetwyfelde teenwoordigheid van 'n organisering- en beplanningsentrum, wat 'n groot finansiële en inligtingsbron het en sy verreikende take oplos.

As jy op soek is na die begunstigde, en dus die direkte kliënt van die onluste, vra jy jouself die tradisionele vraag "cui prodest?" ("Wie baat?"), Die eerste verdagte sal ongetwyfeld die Amerikaanse Demokratiese Party wees. Dit is maklik om te sien dat diegene wat vandag die absolute meerderheid van oproeriges en pogromiste uitmaak … die tradisionele kiesers van demokrate uitmaak: swartes, Latino's, seksminderhede, feministe, omgewingsbewustes, "linkses" soos die berugte "Antifa" en ander aggressiewe minderhede verenig deur 'n gemeenskaplike doel - om te domineer, hul wil op die meerderheid af te dwing, en om hul sienings tot die kategorie van die algemeen aanvaarde norm te verhef.

Die doel van die Demokratiese Party en sy obsessie is om Trump omver te werp. Nou het die regte oomblik hiervoor aangebreek: die Amerikaanse ekonomie, op die ontwikkeling waarvan Trump gewed het en nuwe werk geskep het, danksy kwarantynmaatreëls teen die noodlottige koronavirus, het amper soos tydens die Groot Depressie in duie gestort. Daar is ongeveer veertig miljoen werkloses in die land, en nog meer is ontevrede met die kwarantyn wat deur die owerhede ingestel is. Dit is hoog tyd om hulle in die geledere van die betogers te werf, openlik populistiese slagspreuke voor te stel soos "Swart lewens is belangrik" (en wie ook al daarmee gestry het?!) en speel op die tendens "Die owerhede is die skuld vir alles", wat is tradisioneel vir enige krisis.

Voeg hierby die sterkste slag vir die psige wat die nasie toegedien word, wat onvermydelik is tydens langtermyn-kwarantynopsluiting, wat ook in die hande van die organiseerders van die onluste speel, want dit ontlok aggressie by mense, soeke na 'n vyand en 'n begeerte om ongehoorsaam te wees. Wel, en natuurlik het niemand die begeerte gekanselleer om winkels in die stilte straffeloos te beroof nie. Dit bly om al hierdie komponente die nodige sinergie te gee en hulle in die regte rigting te rig. Wel, en, natuurlik, gee die skare professionele provocateurs wat dit organiseer, vir wie, selfs al word hulle deur die polisie gevang, anonieme goedgesindes dadelik 'n deposito maak.

Hoekom het swart Amerikaners die "dryfkrag agter die rewolusie" geword? In die Verenigde State, soos u weet, is rasse-ongelykheid amptelik in die 60's beëindig. Hierdie goeie daad het egter later, in die nasleep van die oplegging van houdings teenoor "verdraagsaamheid", in sy teendeel ontaard - "rassesegregasie inteendeel", toe al die voordele aan verskeie soorte minderhede gebied begin word het tot nadeel van die regte van die meerderheid. Die kern van hierdie beleid word die duidelikste weerspieël in die bekende grappie: "In die Verenigde State is die mees beskermde en bevoorregte burger 'n swart vrou met gestremdhede van nie-tradisionele seksuele oriëntasie."

Gevolglik voel wit tradisionaliste aan die een kant (Trump se steun) gediskrimineer deur die meerderheid in hul eie land, aan die ander kant het 'n hele generasie swart Amerikaners grootgeword wat vroom glo dat hulle 'n bevoorregte deel van die bevolking en "wittes hulle skuld." Hierdie realiteit korreleer egter geensins met die relatiewe armoede en lae sosiale status van die meeste van hulle nie, wat as 'n ooglopende onreg beskou word. Alhoewel 'n mens hier die "onverdraagsame" feit in ag moet neem dat baie swartes daarvan hou om van welsyn te leef sonder om te werk, veral aangesien so 'n lewe goed inpas in hul onuitgesproke paradigma "wittes skuld ons, so laat hulle ons betaal." Gevolglik is die vlak van kriminalisering in die "swart" gebiede van Amerikaanse stede, waar dit dikwels onveilig is vir 'n wit persoon om selfs te verskyn, van die kaarte af. Dus, Amerika, wat die projek van die "smeltkroes" wat deur hom geadverteer is, jammerlik misluk het, het self 'n "revolusionêre klas" in homself gekoester. En natuurlik sal die Demokratiese Party nie versuim om dit te gebruik as 'n ontsteker vir 'n kragtige ontploffing, gevolg deur 'n klemverskuiwing van rasse na maatskaplike en politieke.

Interessant genoeg is die huidige proses onder die hoofslagspreuk “Black Lives Matter”, wat streng gesproke doodgewoon rassisties is: omdat dit blyk dat net swart lewens vir die betogers belangrik is, en niemand anders s’n nie. Sulke “bedrog” verwar egter nie in die minste alle ander ondersteuners van betogings in verskillende lande van die wêreld nie, want “beskerming van die regte van swartes” is vir hulle net’n formele rede vir rebellie teen alles wat hulle nie pas nie. En baie dinge pas nie vandag by mense nie, veral ná die “kwarantyn”-maatreëls wat hul gewone lewe vernietig het en hoop vir die toekoms vernietig het.

Wat veral interessant is, die epidemie van betogings, aangevuur deur die media, het reeds na Europa versprei, en verenig in die aksies van "die stryd teen polisie-willekeurigheid" almal dieselfde kategorieë van die samelewing: "bruin mense" wat hulle in Europa gevestig het, vegters vir die regte van verskeie minderhede, linksgesindes en “antifa” van alle strepe en daardie soort publiek, wat soos 'n virus wat in die liggaam slaap, uitkruip en komplikasies gee wanneer, weens sommige omstandighede, staatsimmuniteit verswak. En vandag, teen die agtergrond van koronavirushisterie en "kwarantyn"-maatreëls wat die ekonomie vernietig het, het dit in byna alle lande geval.

Terloops, oor die epidemie. In die baie vroeë stadium van die epidemie in die Verenigde State was daar 'n botsing van twee verskillende benaderings om daarop te reageer. Een is voorgestaan deur president Trump, wat kwarantynmaatreëls wat die ekonomie kan ruïneer, tot die minimum wou beperk. Nog 'n ander is die belangrikste Amerikaanse spesialis van aansteeklike siektes Anthony Fauci (aan wie sy voormalige werknemers gekrediteer word met die ontwikkeling, oordrag na China en die daaropvolgende lekkasie van Covid-19), wat aangedring het op die totale en volledige isolasie van burgers. Dit is, in werklikheid, die plan is gevorder, wat ontwikkel is onder Minister van Verdediging Donald Rumsfeld aanvanklik - om buitelandse militêre basisse te isoleer in die geval van 'n biologiese aanval van China (!), Maar toe uitgebrei na die hele Amerikaanse bevolking, hoewel dit is nog nie toegepas nie. Hierdie plan, merk ons op, val verbasend saam met die CIA-verslag 12 jaar gelede oor 'n waarskynlike verskriklike wêreldwye epidemie wat … van China begin het. Ek glo persoonlik skaars in die kans op sulke toevallighede.

Terselfdertyd hou die meeste van die planeet se bevolking vandag, gedryf tot wanhoop deur "kwarantyne" en inligtingspsigose, op om nie net te glo in die "natuurlike" oorsprong van die koronavirus en die beweerde ongekende gevaar daarvan nie, maar ook in die feit dat die doel van die veldtog van alle vorme van beperkings rondom dit van stapel gestuur is om die siekte te beveg, en nie 'n skaduwee belange van verskeie elites. Selfs in die Verenigde State self argumenteer baie ernstige kenners en openbare figure dat Covid-19 kunsmatig is en van stapel gestuur is om Trump 'n paar maande voor die verkiesing omver te werp.

Dit is dalk nie moontlik om omver te werp nie, maar dit is heel moontlik om die beeld van 'n "sterk leier" te ondermyn wat in staat is om die land te red en dit weer "No. 1" te maak. En nou tree byna alle "hoofstroom" Amerikaanse media (meestal deur Demokrate beheer) op as volstrekte uitlokkers van onluste, wat nie net die rebelle regverdig en adverteer nie, maar hulle ook eintlik vertel waarheen om te gaan en wat om te doen, asook om hulle te laat verskyn byna landswye ondersteuning. Parallel hiermee het 'n aantal invloedryke media, insluitend dié wat deur die Demokrate beheer word, begin om die tot dusver onmerkwaardige vise-president Michael Pence kragtig te bevorder, deur hom ten minste in die 2024-verkiesing as 'n "kompromis"-figuur voor te stel, wat anders as Trump, sou beide Republikeine en Demokrate pas.

Nog 'n ernstige slag vir Trump kan toegedien word deur sy opkomende skeuring met die weermag, wat hy van plan was om in 'n uiterste geval te betrek om die onrus te beëindig op grond van die Amerikaanse "wet op opstand." Aanvanklik is die voormalige minister van verdediging, James Mettis, wat een keer bedank het weens onenigheid met Trump oor 'n meer pragmatiese verhouding met NAVO en die beplande onttrekking van Amerikaanse troepe uit Sirië, openlik gekant teen die president. Die generaal, wat baie gewild bly in die militêre omgewing, beskuldig die president van niks meer of niks minder nie as 'n doelbewuste poging om die Amerikaanse samelewing te verdeel. Ander afgetrede generaals het soortgelyke uitsprake gemaak.

'n Selfs meer onaangename verrassing vir Trump was die feit dat die huidige Sekretaris van Verdediging, Mark Esper, eintlik uitgespreek het teen sy Opperbevelvoerder en gesê het dat hy nie die toepassing van die "Wet op Opstand" op die oomblik ondersteun nie, aangesien " die gebruik van militêre personeel in die rol van wetstoepassing is slegs moontlik as uiterste maatreëls en slegs in die moeilikste en noodsituasies, maar nou is die situasie anders." Weliswaar het hy, nadat hy die Withuis besoek het, wat onlangs amper deur 'n betogende skare geplunder is, sy posisie blykbaar ietwat aangepas en die onttrekking uit die stad opgeskort van militêre eenhede wat voorheen daar ontplooi is om die polisie te help.

In hierdie verband word onthou dat so vroeg as 31 Januarie, die dag nadat die WGO die uitbreek van koronavirus as 'n "noodgebeurtenis" verklaar het, dieselfde Esper 'n bevel uitgereik het dat die Amerikaanse Noordelike Bevel gereed moet wees vir die moontlike bekendstelling ", Met dien verstande dat vir die oordrag van mag aan die weermag en "parallelle regering". Die basis vir die bekendstelling daarvan kan die onbevoegdheid of dood van drie top-amptenare van die staat wees - die president, vise-president en voorsitter van die Huis van Verteenwoordigers.

Boonop bestaan hierdie stelsel werklik, die laaste verduidelikings daarvan is deur Obama onderteken en is tot op die laaste dag voor Trump se aankoms gedetailleerd. Boonop is die stelsel reeds een keer getoets: in 2001, toe die Boeings twee New Yorkse wolkekrabbers gesloop het, is die Verenigde State vir 12 uur lank deur 'n militêre rang - Richard Clarke - die hoof van anti-terroriste-operasies, regeer. Dus, 'n heeltemal werklike situasie is die moontlikheid om 'deurlopende bestuur' in te stel in die geval van 'n soort noodgeval - of dit nou 'n koronavirus-epidemie of, byvoorbeeld, 'n burgeroorlog is …

Die onaangenaamste ding vir president Trump is dat die weermag nie net baie van sy kiesers insluit nie, maar ook ernstige gesag het in die oë van sy tradisionele kiesers. Daarom kan 'n front in die weermag (ten spyte van die feit dat mense soos dieselfde Mattis vandag baie gesaghebbend is) die posisie van die president onder sy tradisionele ondersteuners ernstig ondermyn, veral as die media hierdie feit sal voorhou as "die weermag het oorgegaan na die kant van die mense." …

Kom ons onthou ten minste ons eie geskiedenis. Februarie 1917 is daar geen spoor van enige "revolusionêre situasie" (volgens Lenin) in Rusland nie. En skielik ontstaan 'n gewone sosiale konflik oor die ontydig afgelewerde brood. Dit word deur die pers ondersteun, waarvan 90% opgekoop word deur groot sakeondernemings wat na politieke mag streef en in opposisie met die regering. Byna onmiddellik het afsonderlike agterste eenhede, die "progressiewe gemeenskap" en die meerderheid van die Doema, wat deur die opstanders verwerk is, oorgegaan na die kant van die "opstandige mense". En op die oomblik wanneer die troepe die enigste mag bly wat in staat is om die muitery in die agterkant van die strydlustige leër vinnig te vernietig (laat ons nie vergeet dat die Eerste Wêreldoorlog aan die gang was nie!), weier die militêre bevel onverwags vriendskaplik om die keiser te gehoorsaam, trouens, neem hom in hegtenis en eis afstanddoening.

Soos u kan sien, aangepas vir tyd en Russiese besonderhede, is die ooreenkoms in tegnologie nogal indrukwekkend. Soos met baie "kleurrevolusies" wat ons vandag ken. So vandag praat ons, indien nie oor die organisering van 'n volwaardige revolusie in die Verenigde State nie, dan ten minste oor die kleedrepetisie. Trump word ondubbelsinnig gewys dat hy in sy strewe na nasionale politiek tot nadeel van die idees van globalisering, te ver gegaan het en hul mobiliseringsvermoëns (en nie net in die Verenigde State nie) demonstreer in terme van straataktiwiteit, 'n inligting en propaganda. veldtog, die werwing van veiligheidsbeamptes en "meningsleiers" …

Vra onsself weer hier af "cui prodest?" En weer sal die Demokratiese Party van die Verenigde State die eerste op die lys van verdagtes wees. Trouens, te danke aan die onluste wat die land oorspoel het en die toenemende uitgesproken profesieë oor die naderende “tweede burgeroorlog”, is Trump in’n baie moeilike posisie geplaas. Hy is verskeur tussen die behoefte om die beeld van "die stoere ou wat alles onder beheer het" te handhaaf en die vrees om genoeg bloed te vergiet tydens die onderdrukking van onrus om as die "Donald Bloody" bekend te staan, wat beslis die Demokrate in die volgende verkiesings. Die Demokrate kry egter 'n politieke steek in enige ontwikkeling van gebeure: óf hulle verklaar Trump 'n "swakling", nie in staat om die wit inwoners wat vir hom gestem het teen die pogromiste te beskerm nie, óf - 'n bloedige diktator wat vreedsame burgerlike betogings skiet.

Dit sal egter onaanvaarbare naïwiteit wees om slegs die stryd van die Demokratiese Party teen Trump om politieke mag as die grondoorsaak van alles wat gebeur te beskou. Want die Demokratiese Party (sowel as die Republikeinse Party) is slegs werktuie in die hande van die ware meesters van Amerika – diegene wat “wêreldgeld” in hul hande hou en presidente en eerste ministers in die meeste lande van die wêreld aanstel.

Die ontwikkeling van die situasie in die wêreld vereis dringende optrede van hulle op die oomblik. Die langverwagte krisis van die wêreldstelsel van "finansiële kapitalisme", waarvoor die koronavirus slegs gedien het as 'n inligtingsdekking vir 'n objektief onvermydelike mislukking, lei onvermydelik tot radikale veranderinge in die hele wêreldorde. Terselfdertyd gaan niemand die sinkende Titanic red nie, wat ek (en ek is nie die enigste nie) so 10 jaar gelede geskryf het: die stryd is vir die bote waarin ons gered sal word.

En hier is net twee opsies werklik. Of - voorwaardelik "nasionalisties", wat lei tot 'n multipolêre wêreld en die vorming van 'n aantal "sentrums van kristallisasie", wat die voorrang van nasionale belange bely en hul eie beskawingsprojekte implementeer. Of - die transformasie van die wêreld in 'n enkele groot mark, met die verdwyning van nasionale state en 'n aantal ander stelselvormende beginsels wat oorleef het (familie, godsdiens, nasionale kultuur, ens.) en die oorgang van alle mag na " internasionale liggame", de facto beheer deur 'n eng groep eienaars van wêreldgeld, en word dus die eienaars van al die markte en hulpbronne van die planeet.

Planne van hierdie soort, wat konsekwent geïmplementeer word deur kragtige geslote transnasionale strukture, is lank reeds deur baie gepraat.

James Warburg, seun van die stigter van die Council on Foreign Relations (1950): "Ons sal 'n wêreldregering hê, of jy daarvan hou of nie."

David Rockefeller, wat as die hoof van die geslote "Bilderberg-klub" (1993) beskou is: "Die supranasionale soewereiniteit van die intellektuele elite en bankiers van die wêreld is ongetwyfeld meer verkieslik as die nasionale selfbeskikking wat in die afgelope eeue beoefen is."

Henry Kissinger, lid van die Bilderberg-klub (1992): “Vandag sal Amerikaners woedend wees as VN-troepe Los Angeles binnegaan om orde te herstel; môre sal hulle dankbaar wees … as hulle vertel word dat daar 'n bedreiging van buite was, werklik of gepropagandeerd, en wat ons bestaan bedreig."

Dit is moeilik om te sê of hierdie mense soortgelyke woorde gepraat het of net aan hulle toegeskryf word. Maar een ding is seker – hulle KAN so sê. 'n Mens kan dit alles natuurlik as onbetroubare "sameswerings" weergawes beskou, maar nie net 'n aantal bewyse nie, maar die hele geskiedenis van onlangse tye, alle gebeure wat in die wêreld plaasvind, laat ons toe om te beweer dat magtige transnasionale magte geïnteresseerd is in om die wêreld te transformeer volgens die globalistiese scenario bestaan werklik en tree presies in hierdie rigting op.

Die tegnologie om die gewenste resultaat te bereik, is die skepping van "beheerde chaos" wat lei tot 'n burgeroorlog van almal teen almal, 'n algehele afname in die gesag van staatsinstellings en 'n humanitêre katastrofe. Dit wil sê om die mensdom na 'n staat te bring waar dit self sal instem om nasionale state te laat vaar, van enige regte en vryhede in ruil vir persoonlike veiligheid.

Die voorlopige voorbereiding van die openbare mening vir so 'n toekoms is al lank en baie aktief aan die gang. So, in 2000 is die Humanistiese Manifes-2000 gepubliseer, terloops ondersteun deur tien (!) Nobelpryswenners. Wat onder andere aangedring het op die ontwikkeling van internasionale wetgewing, prioriteit met betrekking tot die wette van individuele lande en aangevoer dat "as ons van plan is om ons globale probleme op te los, dan sal individuele state verplig wees om 'n deel van hul nasionale soewereiniteit te delegeer aan die stelsel van transnasionale mag." Die aktiewe vorming van NRO's ter ondersteuning van so 'n toekoms van die mensdom word aktief nagestreef (en gefinansier) in 'n aantal lande, insluitend Rusland. Waarin, terloops, selfs vandag nog 'n aantal media-instellings die betogings eintlik in 'n verskuilde vorm ondersteun en adverteer, hoewel hulle dit verbloem met beweerde kritiek op "wit rassisme in Amerika".

Dit is egter onwaarskynlik dat Trump hierdie keer omvergewerp kan word, want die ongegordelde rebelse skares op straat stel hom in staat om sy kiesers te mobiliseer op die idee van "wet en orde" en steeds die verkiesings te wen. 'n Tweede golf kan egter maklik volg - nee, nie koronavirus nie, maar kunsmatig geskepte chaos. Probleme met die ekonomie, en dus met die sosiale sfeer, sal immers eers in die nabye toekoms toeneem, die liberale media sal voortgaan om strome vuilheid oor Trump uit te stort, en die minderhede wat die bloed proe sal in volle gereedheid wees by die eerste sein om weer die strate in te gaan. En dan kan enige voorwendsel wat so maklik is om te organiseer soos die “chemiese aanval in Sirië” die ontsteker word van die “oranje revolusie” in Amerika self, wat maklik in die eeue oue nagmerrie van die Amerikaners sal ontwikkel –’n burgeroorlog. Met die wetteloosheid op straat, die onmag van die polisie en die nasionale wag, met die verraderlike "neutraliteit" van die weermag, sal die "wit Protestante" self die wapen opneem, en dan sal niemand klein lyk nie …

'n Burgeroorlog in een van die kernmoondhede, of dit nou Rusland, China of die Verenigde State is, is die beste rede om 'n paar "VN-troepe" die land in te stuur op versoek van die angstige mensdom om beheer van kernarsenale en kernkragsentrales oor te neem., en terselfdertyd baie ander dinge. Boonop is 'n burgeroorlog altyd 'n humanitêre katastrofe vir die bevolking, en "internasionale magte" sal ook hierby betrokke wees (voedsel lewer, hospitale ontplooi). Dit is dan dat die desperate bevolking self sal sê: "Laat enigiemand ons kom besit, net om ons te voed en hierdie nagmerrie te stop!" dit is waar die einste “internasionale strukture” op die toneel sal verskyn, waarvoor dit nie vir hulle moeilik sal wees om die chaos wat hulle geskep en regeer het, te beëindig nie. So sal die droom van planetêre revolusionêre van die onverdeelde mag van "wêreldregering" bewaarheid word.

Is dit nie hoekom die onsigbare “poppespelers” die hele huidige opvoering begin het met die deelname van verskeie poppe nie?

Aanbeveel: