Groot Chinese remake

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Vanselfsprekende bewyse ten gunste van die oudheid en mag van die Chinese beskawing is die sogenaamde Groot Muur. Volgens die amptelike historiese weergawe het die Groot Muur, wat bedoel was om die land teen die strooptogte van nomadiese volke te beskerm, in die 3de eeu vC begin opgerig word. in opdrag van die legendariese keiser, die eerste heerser wat China in een staat verenig het. Die Great Soviet Encyclopedia berig die volgende oor die Groot Muur:

Dit is goeie nuus dat 'n aansienlike deel van die Groot Muur oorleef het, daar sal iets wees om te sien. Chinese historici glo dat die bou van die muur reeds in die 5de eeu vC begin het, tydens die era van die Strydende State.

Die muur loop langs die noordelike grens van antieke China, wat strek vanaf die seekus tot by die dieptes van die Mongoolse woestyne. Die lengte van die muur word genoem van 4, 5 tot 6 duisend km, die dikte is 'n paar meter (gemiddeld 5 meter), die hoogte is 6-10 meter. Daar word gesê dat die muur 25 000 torings ingesluit het.

Daar word geglo dat die Groot Muur, hoofsaaklik gebou in die era van die Ming-dinastie (1368-1644), tot vandag toe oorleef het, en in totaal is daar drie historiese tydperke van aktiewe konstruksie van die Groot Muur: die Qin-era in die 3de eeu vC, die Han-era in III eeu en die era van Min. Trouens, onder die naam "Groot Muur van China", verenig hulle ten minste drie groot projekte in verskillende historiese tydperke, wat volgens kenners in totaal die totale lengte van die mure van ten minste 13 duisend km lees. Met die val van die Ming en die vestiging van die Manchu Qing-dinastie (1644-1911) in China, het bouwerk gestaak. So het die muur, waarvan die konstruksie in die middel van die 17de eeu voltooi is, grotendeels oorleef.

Gevind op Wikipedia, waar die muur van elke era met sy eie kleur gemerk is. Soos jy kan sien, is China taamlik dig bedek met die Groot Mure.

Die oormatige aantal van hierdie mure is ietwat kommerwekkend, en dat sommige reeds in die noorde van Mongolië gevind word en die grondgebied van moderne Rusland binnegaan. Boonop skryf hierdie mure vreemde kronkels uit, en sommige mure, wat selfs in dieselfde era gebou is, loop parallel. Op meer gedetailleerde historiese kaarte kan jy gebiede sien waar tot tien parallelle mure langs mekaar geleë is. Wat beteken dit? Blykbaar, nog 'n bevestiging van die geheimsinnige oudheid van die Chinese beskawing, wat nog.

Ook word nuuskierige gedagtes verwar deur die bekende feit dat daar in China geen geloofwaardige oorblyfsels van enige beduidende antieke klipgeboue is nie, behalwe vir die Groot Muur self. Wel, al die kragte van die antieke Chinese argitekte en bouers moes geabsorbeer gewees het deur die konstruksie van die Groot Muur (mure, meer presies), hoekom nie.

Dit is duidelik dat die bou van so 'n grootse vesting die Chinese staat vereis het om enorme materiële en menslike hulpbronne op die grens van moontlikhede te mobiliseer. Geskiedkundiges beweer dat terselfdertyd tot 'n miljoen mense werksaam was met die bou van die Groot Muur en die konstruksie het gepaard gegaan met monsteragtige menslike ongevalle (volgens ander bronne was drie miljoen bouers betrokke, dit wil sê die helfte van die manlike bevolking van antieke China). Dit is egter nie duidelik wat die uiteindelike betekenis van die Chinese owerhede in die konstruksie van die Groot Muur gesien het nie, aangesien China nie die nodige militêre magte gehad het nie, nie net om te verdedig nie, maar ten minste om die muur langs sy hele betroubaar te beheer. lengte. Waarskynlik, as gevolg van hierdie omstandighede, is niks spesifiek bekend oor die rol van die Groot Muur in die verdediging van China nie. Nietemin het die Chinese heersers tweeduisend jaar lank aanhoudend hierdie mure opgerig. Wel, dit moet eenvoudig nie aan ons gegee word om die logika van die antieke Chinese te verstaan nie.

Baie Sinoloë is egter bewus van die swak oortuigingsvermoë van die rasionele motiewe wat deur die navorsers van die onderwerp voorgestel is, wat die antieke Sjinese moes aangespoor het om die Groot Muur te skep. En om die meer as vreemde geskiedenis van die unieke struktuur te verduidelik, sê hulle filosofiese tirades met iets soos hierdie:

Dit wil sê, die antieke Sjinese het die Groot Muur om nogal ideologiese en mistieke redes opgerig om die grense van hul Middelryk uit te stippel en simbolies van die barbare te skei. Is dit nie 'n bekoorlike weergawe nie?

In werklikheid is dinge egter baie meer vreemd. Sal die aansig van die Groot Muur jou verras, aangesien dit my op sy tyd verstom het? Dit het my nog meer opgeval dat, sover ek weet, niemand deur die bou van die Groot Muur verwar word nie. - - Nou sal ons kyk. Ek sal 'n paar tipiese prente gee, maar oor die algemeen is daar baie van hulle op die internet, almal kan op hul eie vind en bewonder.

Toe ek die eerste keer foto's van die Groot Muur gesien het, was ek getref deur die blatante absurditeit van hierdie vesting. Die Groot Muur kan nie 'n ondoeltreffende verdedigingsfasiliteit genoem word nie; vanuit enige verstandige militêre oogpunt is dit blatant absurd. Soos jy kan sien, loop die muur langs die rante van ontoeganklike berge en heuwels. Waarom 'n muur in die berge bou, waar nie net nomades te perd nie, maar ook 'n voetweermag onwaarskynlik is om te bereik ?! Blykbaar het die bedreiging van 'n inval van hordes bose klimmers die antieke Chinese owerhede regtig baie bang gemaak, want met die primitiewe konstruksietegniek wat tot hulle beskikking is, het die probleme om 'n verdedigingsmuur in die berge op te rig, ongelooflik toegeneem. En die kroon van fantastiese absurditeit, as jy mooi kyk, kan jy sien dat die muur by sommige punte van kruising van bergreekse vertak, wat spottende betekenislose lusse en vertakkings vorm.

Kom ons bestudeer die beskikbare materiaal noukeurig. Dit blyk dat toeriste gewoonlik een van die dele van die Groot Muur gewys word, wat 60 km noordwes van Beijing geleë is. Dit is 'n streek van die berg, die lengte van die muur is 50 km. Die muur is in 'n uitstekende toestand, wat nie verbasend is nie - sy rekonstruksie op hierdie terrein is in die 50's van die 20ste eeu uitgevoer. Trouens, die muur is herbou, al word beweer dat dit op ou fondamente is. Die toergids berig vrolik:

«».

Ja, dit inspireer.

Nie ver van Beijing af nie, is daar nog twee dele van die Groot Muur, 90 km na die noorde, en ook 110 km na die noordooste, naby fragmente () en (). Hierdie dele van die Groot Muur is nie erger gerekonstrueer nie, maar lyk minder glansryk.

Wel, wat anders? En dit is alles, in teenstelling met die optimisme van die Groot Sowjet-ensiklopedie, sal jy geen ander spore van die Groot Muur kan sien nie as gevolg van die afwesigheid daarvan. Benewens die vars "" in die omgewing van Beijing, is daar onbeduidende ruïnes van die muur:

Daar is ook klein fragmente van die Groot Muur aan die kus, 'n ooglopende remake vir toeriste.

Die Chinese het niks meer om te wys nie, geen ander geloofwaardige oorblyfsels van die na bewering bestaande duisende kilometers van die Groot Muur is nie beskikbaar nie.

Of het ons tot gevolgtrekkings gekom? Miskien het die majestueuse oorblyfsels van die Groot Muur in die woestyn, ontoeganklike terrein oorleef. Hoekom nie. Dit is weliswaar nie heeltemal duidelik wie, hoe en hoekom 'n verdedigingsmuur in 'n yl bevolkte bergagtige gebied gebou het nie, maar ons het reeds ooreengekom om die antieke Chinese mense met 'n onverstaanbare mierlogika te oorweeg. Kom ons sê hulle bou 'n muur op onmoontlike plekke en dit is nie duidelik hoekom hulle gedwing is deur die blinde onweerstaanbare instink om die Groot Muur te bou nie.

Wel, kom ons soek die Groot Muur vanaf Aarde se wentelbane. Boonop sê die Beijing-reisgids met trots:

Ek sal jou nie van die Nederlandse damme vertel nie, maar die ruimtevaarders het nog nooit die Groot Muur waargeneem nie. Die Chinese het sterk gehoop dat hul inheemse Chinese ruimtevaarder uiteindelik die Groot Muur in 2003 sou sien.

Die Chinese was heeltemal ontevrede toe die Europese Ruimte-agentskap (ESA) tot hul redding kom, dit het plegtig aangekondig dat sy satelliet op 25 Maart 2004 uiteindelik 'n fragment van die Groot Muur van China in al sy grootsheid gefotografeer het. Bewonder die prestasie van ruimte-argeologie:

Die viering van antieke Chinese geskiedenis is bederf deur talle ontspannings-amateurs, hierdie amateurs het die uitstaande prestasie van ruimte-argeologie brutaal gespot. Ek sal 'n voorbeeld van een so 'n soort onbevoegde redenasie gee.

[verwys na foto deur ESA]

En dit is waar, die sensasie het nie lank gehou nie, en is gou opgevolg deur 'n amptelike ontkenning.

Dit is die vyfde jaar sedert daardie voorval, maar die verleë ESA het nie opgedateerde foto's verskaf nie. Daar is ander foto's uit die ruimte van die beweerde Groot Muur van China op die internet, maar dit is ook niks meer as valse interpretasies nie. Rivierbeddings, besproeiingsgeriewe en dies meer word vir die Groot Muur geneem. Daar is dus geen ander sigbare oorblyfsels van die Groot Muur nie, behalwe vir 'n grootse aantrekkingskrag vir toeriste wat nie ver van Beijing 'n halfeeu gelede gebou is nie.

In die algemeen, wanneer het die Europeërs bewus geword van die bestaan van die Groot Muur van China? Die bekende Europese reisiger Marco Polo (1254-1324), wat na bewering 17 jaar (1275-1292) in China gewoon het, skryf niks oor die Groot Muur nie (terloops, hy weet ook niks van tee nie, en sê niks oor hiërogliewe). Min ernstige navorsers twyfel dat die boek oor die wonderlike reis van die Venesiër Marco Polo 'n literêre klug was, skaars vroeër as die 17de eeu. Die feit is egter dat die skrywer van die boek kon en moes berig het oor die Chinese wonderwerke wat aan die Europeërs van daardie tyd bekend was. Daarom was hulle nie bekend nie.

En wat sal Brockhaus en Efron sê, wat is die wetenskaplike inligting oor China en sy beroemde Groot Muur aan die einde van die 19de eeu.

In die 19de eeu het Europese reisigers die ruïnes van die Groot Muur in die omgewing van Beijing gesien en staatgemaak op Chinese verslae van die oudheid en grandiose grootte daarvan. Wanneer die beskikbare fragmente van die Groot Muur werklik opgerig is, is dit moeilik om vas te stel. Die oudste teoreties aanvaarbare datering val op die tyd van die amptelike staking van konstruksie - die middel van die 17de eeu.

Die 17de eeu is egter 'n twyfelagtige datum vir die skepping van die legende van die Groot Muur. Bloot om die rede dat die Chinese nóg die tegniese vermoë nóg die motiewe gehad het om’n muur in die berge te bou tot buitelanders se verbasing, al was dit net’n paar kilometer. Alhoewel verdedigingstrukture in bergklowe en ander besoedeling noord van Beijing moes bestaan het. Daar was 'n werklike praktiese sin in hul skepping, fortifikasies was nodig vir verdediging teen die Manchus. In die tweede helfte van die 17de eeu het die Manchus die land verower (hul sukses is nie soseer deur militêre mag bepaal nie as deur die interne intriges en probleme van die Chinese) en hul regerende Qing-dinastie in China gevestig. Eintlik was dit onder hierdie dinastie in die eerste helfte van die 18de eeu, in die hoofkenmerke van die eeu, is die aan ons bekend China gevorm.

Ons onderneem nie om presies te beweer, na ons beskeie mening is die mees aanneemlike tyd vir die skepping van die mite van die Groot Muur en die oprigting van sy fragmente in die vorm van visuele bevestiging van die grootheid en oudheid van die Chinese geskiedenis die einde van die 18de eeu, die begin van die 19de eeu. Aangesien dit tydens die bewind van die Kangxi (1661-1723) en Qianlong (1736-1795) keisers was, het die ryk uitgebrei en sy bevolking aansienlik toegeneem, het China sy hedendaagse grense in die noorde, weste en suide bereik. Die owerhede van die resulterende reuse Manchu-Chinese ryk het ortodokse Confucianisme as hul staatsideologie gevestig. Hulle het ook antieke geskiedkundige kronieke, 'n versameling klassieke Chinese skrywers, amptelik goedgekeur en gepubliseer, en Chinese amptenare van al hierdie antieke kulturele erfenis aangekla om in te pak en eksamens af te lê (werke oor Chinese geskiedenis en literêre werke wat deur die owerhede onwettig was, is genadeloos beperk en vernietig).. Terloops, onder Qianlong in China het die owerhede die verbouing en verbruik van tee ingeprent, stories oor 'n baie meer antieke geskiedenis van tee in China is fiksie.

Die Sino-Manchu-staat in die Qing-era het homself as 'n Middelryk beskou, homself as die enigste sentrum van ware kultuur en beskawing beskou, en alle ander state, insluitend Europese, as wrede en barbaarse lande, sytakke van die Bogdikhan, behandel. Geleë in 1793-1794. in China het die Britse ambassadeur, Lord George McCartney - op die ambassadeskip wat langs die kanaal na Beijing vaar, het die Chinese 'n banier met die inskripsie "" uitgehang - hulle het spesiaal 'n fragment van die Groot Muur gedemonstreer. Na die inspeksie, wat hy gesê het dat as die hele muur dieselfde is as die deel wat hy gesien het, dan is dit.

Die feit dat die muur in die berge gebou is, dui duidelik daarop dat die Groot Muur oorspronklik geskep is om die Chinese geskiedenis te vervals. Geen onweerlegbare materiële feite ten gunste van die oudheid van Chinese geskiedenis en kultuur het immers nie bestaan nie. Primêre bronne oor Chinese geskiedenis is fiksie na aan die historiese fantasie-genre. Europeërs het China aan die begin van die 16de eeu ontdek; 'n invloedryke sending van die Jesuïete was vir twee eeue aan die hof van die Chinese keiser. Die amptelike tydperk van die Jesuïete-sendings in China is 1552 - 1775, maar daar moet in gedagte gehou word dat Europese voortgangers ietwat vroeër in China verskyn het, en eintlik in die land gebly het ná die amptelike sluiting van die Jesuïete-sending.

Die Italiaanse Jesuïet het enorme invloed aan die hof van die Chinese keiser behaal. In 1601 is hy toegelaat tot die hof van die Bogdykhan, wat hy beïndruk het met sy wonderlike geleerdheid en meganiese horlosie.

En nie verbasend nie, voor die koms van die Europeërs was die Chinese samelewing op 'n uiters lae vlak van ontwikkeling, het daarin geslaag om slegs uiters primitiewe vorme van godsdienstige oortuigings te ontwikkel (terloops, Matteo Riccia het in die pantheon van Chinese gode beland as die gees van die horlosie). Die Jesuïete het inligting oor die diep oudheid van die Chinese beskawing versprei en het aanleiding gegee tot 'n mode vir Chinese eksotisisme in Europa van die 17de-18de eeue. Dit is egter duidelik uit hul verslae dat die Chinese hofkunstenaars nie weet hoe om behoorlik te teken nie, die hofgeleerdes is uiters onkundig en dat Ricci die oorspronklike Chinese karakters kwansuis baie beter ken as die Chinese self. Kom ons let daarop dat dit die stand van sake is na minstens 'n halwe eeu van die aktiwiteite van Europese kulturele handelaars. Matteo Riccia het kleurvolle sketse van sy aankoms by die Chinese hof gelos.

Watter bydrae die Europeërs gemaak het tot die ontwikkeling van die Chinese beskawing, insluitend die vorming van antieke Chinese geskiedenis en kultuur, weet ons nie vir seker nie. Volgens baie indirekte tekens was die leidende en leidende rol van die Jesuïete egter baie, baie betekenisvol, indien nie deurslaggewend nie. En nie net in terme van die vorming van Chinese kultuur en idees oor sy antieke geskiedenis nie, maar ook die politieke invloed van die Jesuïete in China was baie groot.

Die verhaal van die ontmoeting van die Jesuïete-inwoner met die Wanli-keiser (regeer 1572-1620), het ons aangehaal, nie net om die vlak van Chinese geleerdheid te demonstreer nie, hierdie wonderlike keiser hou direk verband met die geskiedenis van die Groot Muur:

Dit is dus heel moontlik dat die wyse Jesuïete aanvanklik die projek vir die bou van die Groot Muur na Wanli, wat erg aan opium verslaaf was, laat wegglip het. Hoekom het hulle dit nodig gehad, kan ons nie oordeel nie.

Kom ons keer terug na die vraag waarom die Groot Muur tog in die berge gelei is. Daar is redes hier, behalwe vir dié wat dalk die ou fortifikasies van die Pre-Manchu-era wat in die klowe en bergbesoedeling was, herskep en uitgebrei het. Die bou van 'n antieke historiese monument in die berge het sy voordele. Dit is moeilik vir 'n waarnemer om vas te stel of die ruïnes van die Groot Muur werklik duisende kilometers terug strek langs die bergreekse, soos hy vertel word. Boonop is dit in die berge onmoontlik om vas te stel hoe oud die fondamente van die muur is. In die loop van 'n paar eeue het klipgeboue op gewone grond, gedra deur sedimentêre gesteentes, onvermydelik vir 'n paar meter in die grond gedompel, en dit is maklik om te verifieer. En op klipperige grond word hierdie verskynsel nie waargeneem nie, en 'n onlangse gebou kan maklik deurgegee word as baie oud. En buitendien is daar geen groot plaaslike bevolking in die berge nie, 'n potensiële ongerieflike getuie van die bou van 'n historiese landmerk.

Dit is onwaarskynlik dat die oorspronklike fragmente van die Groot Muur noord van Beijing op 'n beduidende skaal gebou is, selfs vir China in die vroeë 19de eeu, is dit 'n moeilike taak. Na ons mening is daardie etlike tientalle kilometers van die Groot Muur, wat aan toeriste gewys word, grotendeels eers onder die Groot Vlieënier Mao Zedong opgerig. Ook 'n soort Chinese keiser, maar tog kan nie gesê word dat hy baie oud is nie.

Ter wille van nougesetheid, let ons op dat daar in die noordweste van China dele van die Groot Muur van etlike tientalle kilometers lank is. Die westelike deel van die muur is egter nie van klip gebou nie, maar is gevul of adobe. Oor die algemeen, volgens Chinese historici, was die oudste en langste deel van die muur, wat in die steppe en woestyne opgerig is, 'n vasgestampte grondwal van 3-5 meter hoog. Dit is duidelik dat die antieke spore (fondamente) van so 'n struktuur nie gevind kan word nie, en dié op die oppervlak word vinnig vernietig. Chinese historici blameer bitterlik die verswakte moderne ekologie, wat 'n geskiedkundige landmerk van 'n wêreldwye skaal genadeloos vernietig.

Ons vermoed dat die ekologie van die Shanxi-woestyne, soos dit was, dieselfde gebly het. In die plaaslike klimaat sal 'n adobe-muur, en nog meer 'n erdewal, oor 'n paar dekades heeltemal weggewaai word. Nadat die gewone tempo van winderosie geskat is, is dit nie moeilik om te raai dat die adobe-muur afgegaan het as deel van die Groot Muur redelik onlangs gemaak is nie, en dit het nie lank gehou nie. Dit is hoe die Groot Muur in sy westelike gedeelte lyk:

Jammer gesig. In die artikel deur A. V. Galanin, waarin ek hierdie foto's gevind het, word 'n geestige aanname gemaak dat die Groot Muur in werklikheid bedoel was om teen die oprukkende sand te beskerm. Of as 'n wegwyser vir woonwaens. Dit is moeilik om aan 'n meer belaglike verduideliking te dink van wat om te doen.

O, daar in die steppe het hulle ook die "walle of Genghis Khan" gevorm. Hoe dieper in die Asiatiese geskiedenis, hoe meer pret en pret. Ek glo dat hierdie walle aan die begin van die 20ste eeu deur die Chinese gestort is as 'n fragment van die Groot Muur om die geldigheid van hul historiese aansprake op die grondgebied van Mongolië te bevestig. Toe skryf die vaardige Mongole hul skepping aan Genghis Khan toe, en so het hulle die Chinese historiese aggressie afgeweer.

Kom ons let op 'n snaakse insident, en wys tereg op die ooglopende sinneloosheid van die Groot Muur vanuit 'n militêre oogpunt, A. V. Galanin spreek 'n gewaagde hipotese uit vir watter doel die antieke Chinese 'n klipmuur in die berge gebou het:

Wel, dit kan nie uitgesluit word dat die Chinese binnekort gekrediteer sal word met die uitvinding van die antieke Chinese spoorlyn nie. Baie sal glo.

Verwante video's:

Valse oudheid van China. Deel 1. Witras en China

Wat kan gesê word oor die rasse en etnisiteit van die mense wat Siberiese beskawings geskep het? Waar is die honderde mummies van wit mense in die noorde van China? Wie is Dinlins? Watter mense was die inheemse mense van Japan?

Valse oudheid van China. Deel 2. Klipbewyse

Hoekom is die Chinese piramides stil? Waaroor kan die Groot Muur van China ons vertel? Watter soort Kitay-gorod is in die middel van Moskou geleë? Hoe is tegnologie in China uitgevind sonder ervare wetenskap?

Valse oudheid van China. Deel 3. Antieke Rome = Antieke China

Kan ons sê dat die reeds vervalste Europese geskiedenis, effens gedek deur Asiatiese eksotisisme, sonder 'n tydsverskuiwing na China "verskuif" het? Hoe beïnvloed hierdie historiese prosesse ons moderniteit?