Besonderhede van die wêreldinligting en kuberoorlogvoering

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die artikel bespreek breedvoerig die hoofmylpale van die wêreldinligtingsoorlog wat reeds in ons dae aan die gang is, asook aspekte van kuberaanvalle deur wêreldmoondhede op mekaar. Hoe het die Russiese "elektroniese intelligensie" die Amerikaanse spesiale dienste "verras"? Watter rol speel die Russiese RT-kanaal in die inligtingsoorlog?

Die NSA is volstoom besig om voor te berei vir toekomstige digitale oorloë vir volledige beheer van die wêreld via die internet, volgens dokumente wat deur Edward Snowden vrygestel is. Die Politerain-projek, wat deur die Nasionale Veiligheidsagentskap bestuur word, is die skepping van 'n span van sogenaamde "digitale sluipskutters" wie se doel sal wees om die rekenaarstelsels wat die werking van elektrisiteit en watervoorrade, fabrieke, lughawens van 'n potensiële beheer beheer uit te skakel. teenstander, asook sy kontantvloei onderskep, skryf Der Spiegel.

Volgens die koerant kan die internet gevolglik die arena van 'n ware oorlog word, wat in werklikheid ernstige skade aan die strydlustige partye aanrig. Boonop word so 'n oorlog nie deur enige konvensies en verdrae gereguleer nie, en is dus werklik kompromisloos. “Dit verander die internet in’n sone van wetteloosheid, waarin die supermoondhede en hul geheime dienste op hul eie bevlieging funksioneer,” wys Der Spiegel uit.

Boonop raak dit baie problematies om intelligensiebeamptes vir hul optrede aanspreeklik te bring. Die feit dat die NSA-direkteur terselfdertyd aan die hoof staan van die Amerikaanse kuberbevel is glad nie 'n ongeluk nie, stel Duitse joernaliste.

In militêre terme was die totale toesig van die NSA slegs fase "0", voorbereiding vir die digitale fase van die oorlog, toe inligting versamel is oor die kwesbaarhede van die stelsels van 'n potensiële teenstander. Daarna kom die beurt van die “kuberruimteoorlog”, wat enigiemand kan raak en nie die verskil tussen militêre en burgerlikes erken nie.

Ook in die materiaal van die voormalige NSA-werknemer Edward Snowden, word berig dat Amerika en Groot-Brittanje "aktief sosiale netwerke Twitter, YouTube en Facebook gebruik om protes in verskeie lande uit te lok, wat disinformasie en pro-Westerse opposisiepropaganda inspuit." Insluitend teen Rusland.

Onthou dat oud-CIA- en NSA-beampte Edward Snowden, wat die stelsel van totale toesig deur die Amerikaanse intelligensiedienste aangekondig het, 'n verblyfpermit van drie jaar in Rusland ontvang het. Vroeër het die Brit The Guardian reeds die Amerikaanse beleid in die kuberruim "Internet-imperialisme" genoem.

Einde Oktober het’n nuwe “spioenasieskandaal” in die Verenigde State ontstaan, wat stil maar baie kommerwekkend vir die Amerikaanse elite was.

Op 28 Oktober 2014 het FireEye Corporation, wat al jare lank kuberaanvalle ondersoek en ontwikkel ingevolge kontrakte met die Amerikaanse intelligensiegemeenskap, sy jongste verslag vrygestel. Verslag "APT28: 'n Venster op Russiese kuberspioenasie?" beweer dat een van die hoofbedreigings vir Amerikaanse kuberveiligheid 'n groep kuberkrakers is wat in 2007 begin werk het. Hierdie groep noem FireEye "Advanced Persistent Threat 28" en beskou dit veral as gevaarlik omdat dit fokus op die diefstal van die belangrikste geheime inligting van 'n geopolitieke en militêr-strategiese aard.

Die FireEye-verslag meld dat APT28 uit hoogs gekwalifiseerde spesialiste saamgestel is en voortdurend die sagteware vir sy inbraakbedrywighede verbeter, insluitend dié op geslote en geënkripteerde rekenaarnetwerke. FireEye noem hierdie sagteware "'n gesofistikeerde kuberwapen wat in staat is om opsporing te ontduik en rekenaars te tref wat van die internet ontkoppel is."

FireEye beweer dat die APT28-groep heel waarskynlik Russies is, aangesien die opdragte in sy hackerprogramme dikwels in Russies geformuleer word. Daarbenewens beklemtoon FireEye dat "die aktiwiteit van die Russiese spesiale dienste in die kuberruim aansienlik toegeneem het nadat die voormalige CIA-beampte Edward Snowden politieke asiel in Rusland ontvang het."

Ook op 28 Oktober, die dag waarop die FireEye-verslag vrygestel is, het 'n woordvoerder van die Amerikaanse presidensiële administrasie, Josh Ernest, die infiltrasie van onbekende kuberkrakers in die veilige presidensiële netwerk aangekondig: “Ons het verdagte aktiwiteite op die Withuis-rekenaarnetwerk geïdentifiseer. Nou word daar gewerk om dit te evalueer en die graad van risiko te verminder … Die VSA doen alles moontlik om uit te vind waar hierdie aktiwiteit vandaan kom."

Twee dae later het The New York Times geskryf dat US Cyber Command-spesialiste die penetrasie in die Withuis-netwerk ondersoek en dat hul hoofweergawe Russiese kuberspioenasie was. Die koerant beklemtoon egter dat die kuberkrakers "hul spore goed bedek het, en die amptenare tot dusver … kan niks met sekerheid sê nie."

Maar die probleme vir die Verenigde State ontstaan nie net in die geslote sfeer van “oorlog in die kuberruim” nie.

Oorlog op die gebied van "vervaardiging van openbare toestemming"

Soos ons in die vorige dele van hierdie artikel bespreek het, het die jarelange Amerikaanse pogings om beheer oor die globale mediaruimte te vestig, baie betekenisvolle resultate opgelewer. Naamlik - die byna globale moontlikhede van wat Walter Lippmann amper 'n eeu gelede "die vervaardiging van openbare toestemming" genoem het. Stem saam met die posisie en beoordeling van die Amerikaanse elite oor die belangrikste belangrike kwessies van die wêreld "agenda".

Aan die einde van die afgelope dekade was dit egter weer Rusland wat die totaliteit van hierdie Amerikaanse instrument van “onderdrukking deur betrokkenheid” begin bevraagteken het.

In Junie 2005 het Rusland aangekondig dat hy van voorneme is om die internasionale TV-kanaal Russia Today bekend te stel, wat “die Russiese standpunt oor die hoofkwessies van internasionale politiek sal weerspieël en die internasionale gehoor sal inlig oor die gebeure en verskynsels van die Russiese lewe”. Die hoofredakteur van die nuwe TV-kanaal Margarita Simonyan het toe gesê: “Buitelandse media weerspieël nie altyd die gebeure wat in Rusland plaasvind voldoende nie. En dit sal 'n siening van die wêreld uit Rusland wees. Ons wil nie die professionele formaat verander wat deur TV-kanale soos BBC, CNN, Euronews ontfout is nie. Ons wil Rusland se mening oor die wêreld weerspieël, en sodat Rusland self beter sigbaar is.”

Op 10 Desember 2005 het die Russia Today (RT)-kanaal begin uitsaai. En hy het dit vinnig begin uitbrei in terme van gehoorgeografie, volume en onderwerp. Vroeg in 2010 het die RT-kantoor en -ateljee in New York begin werk. In Maart – Julie 2012 het RT die programme van WikiLeaks-stigter Julian Assange The World Tomorrow uitgesaai. In 2013 het RT die wêreld se eerste nuus-TV-kanaal geword wat meer as 1 miljard kyke op YouTube ontvang het.

RT-uitsendings is nou voortdurend beskikbaar vir 700 miljoen kykers regoor die wêreld. Dit is drie nuuskanale rondom die klok wat in meer as 100 lande in Engels, Arabies en Spaans uitsaai, RT America, 'n Washington-gebaseerde TV-kanaal, RTD-dokumentêr, en video-agentskap RUPTLY, wat sy eie eksklusiewe inhoud aan TV-kanale bied die wereld.

Op 10 Oktober 2014 het die Argentynse president Cristina Kirchner en die Russiese president V. Putin RT-uitsendings in Spaans op die Argentynse staatstelevisienetwerk van stapel gestuur.

Reeds tydens die oorlog in Transkaukasië in 2008 het die pro-Amerikaanse globale mediagemeenskap ontdek dat RT 'n beduidende invloed op die wêreld se openbare mening uitoefen en die totale "vervaardiging" daarvan merkbaar verhoed soos wat die Verenigde State nodig het.

Hierdie "vernietigende" invloed van RT op die Amerikaanse "vervaardiging van toestemming" het in 2013 selfs meer opvallend geword, teen die agtergrond van 'n "koalisie-oorlog" wat deur die VSA teen Sirië georganiseer is. Dit was toe dat 'n wye kring van Westerse politici, sakemanne, kenners en gewone mense vir die eerste keer (en met verwysing na die argumente van Rusland, wat aanhoudend deur die RT-kanaal uitgespreek is), 'n hard genoeg stem teen hierdie oorlog gegee het. En dit was toe dat die Amerikaners hierdie kring van betogers teen Amerikaanse beleid 'n kwaadwillige etiket gegee het "Verstaan Rusland en Poetin."

Ná verlede jaar se onthullings deur Snowden het die wêreldwye aansien van die pro-Amerikaanse media natuurlik afgeneem, en die Weste (en nie net in die Weste nie) het selfs meer ag geslaan op Rusland se mening. En selfs die ongekende militêre propagandaveldtog van die pro-Amerikaanse media, wat tydens die Oekraïense Oranje-rewolusie ontketen is, kon nie heeltemal RT-inligting of die stemme van die groeiende gemeenskap van “diegene wat Poetin verstaan” in die wêreld verdrink nie. Bowendien, namate meer en meer nie net invloedryke nie, maar polities en moreel gesaghebbende persone by hierdie gemeenskap aansluit, word die pogings van die omverwerpers om hul pro-Russiese posisie te verduidelik deur die feit dat hulle na bewering deur die Russe omgekoop is, al hoe minder oortuigend.

Die feit dat die Amerikaners en hul bondgenote die eerste keer in hul algehele inligtingsoorlog met werklike en ernstige weerstand ontmoet het, wys hul ontoereikende – dikwels letterlik histeriese – reaksies.

Op 18 Maart 2014 het Google RT se YouTube-rekening geblokkeer vir beweerde "talle en ernstige oortredings van die reëls (bedrog, verspreiding van strooipos, onvanpaste inhoud in die video)." Die rekening is egter gou herstel, en Google het aangekondig dat dit 'n tegniese fout was.

Op 29 Augustus 2014, in sentraal-Londen, het’n onbekende persoon die RT TV-aanbieder, skrywer en lid van die Britse parlement George Galloway wreed op straat geslaan. En vroeg in Oktober 2014 is RT-straatadvertensies in Londen verbied (op grond van aanklagte van "politieke karakter").

In die somer en herfs van 2014 het kundige besprekings oor globale politiek in die hoëprofiel Amerikaanse media begin, waarvan die middel eintlik die vraag was van “diegene wat Poetin verstaan”. Daar moet kennis geneem word dat die grootste Westerse kundiges en ontleders by hierdie besprekings aangesluit het – van Zbigniew Brzezinski tot Henry Kissinger, van die voormalige Australiese premier Malcolm Fraser tot die voormalige Amerikaanse ambassadeur in Moskou, Michael McFall.

'n Treffende voorbeeld is die kontroversie tussen die "verstaanbare Poetin"-professor aan die Universiteit van Chicago, John Mearsheimer, en sy teenstanders: voormalige assistent van Barack Obama vir Nasionale Veiligheid en destyds Amerikaanse ambassadeur in Moskou Michael McFaul en voormalige Amerikaanse ambassadeur-at-Large aan die Clinton-administrasie Stephen Sestanovich. In hierdie omstredenheid, waarvan 'n deel in die Oktober-uitgawe van die hoof Amerikaanse globale politieke tydskrif Foreign Affairs gepubliseer is, voer Mearsheimer in detail aan dat die ekspansionistiese post-Sowjet-beleid van die Weste en bowenal NAVO se volgehoue ooswaartse beweging te blameer is vir die krisis in die Oekraïne. McFaul en Sestanovich antwoord dat die oorsaak van die krisis "in die imperialistiese beleid van Rusland onder Poetin" is en dat as NAVO nie ooswaarts beweeg nie, dan "dit selfs erger sou wees."

Die einste feit van sulke polemieke in Buitelandse Sake wys dat Rusland se invloed op die uitbreiding van die kring van “diegene wat Poetin verstaan” in die Verenigde State met groot kommer waargeneem word. Die voormelde kontroversie is egter een van die min voorbeelde van ten minste een of ander manier beredeneerde dialoog. In ander Westerse publikasies en in die meeste TV-programme, wanneer Russiese politiek en persoonlik V. Poetin beoordeel word, is hulle lankal, soos hulle sê, nie skaam om uitdrukkings te gebruik nie. Terselfdertyd is hulle nie skaam om die inligtingsbeleid van Russia Today te beoordeel nie.

In hierdie sin is die bespreking van die situasie in die internasionale inligtingsomgewing, wat op 17 Oktober 2014 in Washington, by die Cannan Institute, met die deelname van amptenare van die Amerikaanse staatsdepartement en Amerikaanse kundiges, plaasgevind het, aanduidend. Voice of America het van die toesprake by hierdie forum verskaf. David Kramer, president van Freedom House: “Die propaganda wat van die Kremlin en van die Kremlin-beheerde nuusorganisasies kom, is uiters kommerwekkend. Hulle verdraai nie net inligting nie, hulle probeer om hul eie werklikheid te skep. Hulle interpreteer alles verkeerd … en stel die situasie voor soos dit regtig nie is nie.'n Treffende voorbeeld hiervan is Oekraïne … Al hul aktiwiteite is gebou op leuens en het 'n baie anti-Westerse en anti-Amerikaanse toon … wat, na my mening, baie gevaarlik is. Tania Chomyak-Salvi, Adjunkkoördineerder van die Buro vir Internasionale Inligtingprogramme van die Amerikaanse Buitelandse Sake: “Ons is veral bekommerd … die pogings van die Russiese leierskap om fundamentele vryhede te beperk nie net vir Russiese burgers nie, maar ook vir burgers van naburige lande. lande wat inligting van die Russiese media ontvang … Terwyl ons aandag na ander globale uitdagings afgelei is … het president Poetin 'n groot disinformasiemasjien gebou wat 'n globale reikwydte het. Ons is geskok oor haar astrantheid en die impak wat sy het …”.

Let daarop dat hierdie beskuldigings nie net teen Russia Today gemaak word nie. Byvoorbeeld, in die Verenigde State was daar meer as een keer oproepe om die "Russiese" internetbronne te blokkeer wat "al hoe wyer en meer aanhoudende Kremlin-propaganda voer."

Boonop gee die dirigente van Amerikaanse mediabeleid spesiale aandag aan die sogenaamde "nuusversamelaars" (tematiese mediabronne) wat in Rusland spesialiseer. Die Britse ontleder Ben Judah ('n jarelange hater van Rusland en Poetin wat voorheen in Rusland gewerk het) het byvoorbeeld 'n aanval geloods op Johnson's Russia List (JRL), die oudste en gewildste onder Amerikaanse en Europese kundiges, Amerikaanse nuusversamelaar van Rusland, wat beskuldig het. hom van die redaksie in "pro-Kremlin-simpatiene". Ben Judah skryf dat "met die ontwikkeling van Oekraïense gebeure … ek opgehou lees die JRL omdat ek elke dag 'n seleksie van die top 20 Russiese propagandamateriaal ontvang het, verdun met Reuters-notas."

Nie minder histerie in die Weste, sowel as onder die binnelandse "liberale publiek", is veroorsaak deur die bespreking in Rusland van wysigings aan die wetgewing wat die deelname van buitelandse maatskappye en burgers in die gemagtigde hoofstad van Russiese media beperk. Ten spyte van die vlaag beskuldigings teen Rusland van "beperking van vryheid van spraak" en "die mond van diegene wat nie saamstem" op 15 Oktober, het president V. Poetin egter 'n wet onderteken wat deur die Doema en die Federasieraad aanvaar is, wat sedert 2016, het die aandeel van buitelandse kapitaal in Russiese media tot 20% beperk. …

Kom ons beklemtoon dat sulke beperkings algemeen aanvaarde wêreldpraktyke is. In Frankryk en Japan is die toelaatbare aandeel van buitelanders in die hoofstad van die media 20%, in Australië - 30%, in Kanada - 46%; in die VK kan buitelanders nie 'n aandeel in die media besit wat die aandeel van die nasionale mede-eienaar. In die Verenigde State is die toelaatbare aandeel buitelanders in die hoofstad van televisie- en radiostasies nie meer as 25% nie.

Op 10 November 2014 het Dmitri Kiselev, hoofdirekteur van die Internasionale Nuusagentskap (MIA) Rossiya Segodnya, die "volgrootte" bekendstelling aangekondig van die Spoetnik-multimediaprojek wat op buitelandse gehore gemik is. Sputnik vervaardig reeds nuusvoere in Engels, Spaans en Arabies, en sal van Desember af in Chinees begin uitsaai. Spoetnik word gevorm in die vorm van 30 "multimedia-spilpunte", wat elk 'n nuusagentskap, radiostasie, webwerf-redaksiekantoor en 'n perssentrum insluit. Die totale volume radio-uitsending van die projek in 130 stede van 34 lande van die wêreld, volgens D. Kiselev, sal 800 uur per dag wees.

Die volgende dag, 11 November 2014, was daar 'n implisiete "reaksie" van Londen. Britse mediareguleerder Ofcom het nog 'n waarskuwing aan die Russia Today TV-kanaal gerig vir "bevooroordeelde dekking van gebeure in die Oekraïne" en gedreig om die lisensie in te trek en uitsaaiery te sluit.

En op 13 November het The Washington Post gereageer met 'n hoofartikel, "Mnr. Putin versterk sy anti-Westerse propaganda." Die artikel berig dat “die Russiese owerhede die afgelope maande hul beheer oor’n reeks uitdrukkingskanale en nuuskanale verskerp het. Internetbedieners wat Russiese verkeer verskaf, insluitend dié wat deur Google gebruik word, moet nou na Rusland verskuif word. Duisende Poetin-geborgde propagandiste gaan in 25 groot stede regoor die wêreld ontplooi om teë te werk wat die Kremlin beskou as die pro-Amerikaanse vooroordeel wat in Westerse media heers. Hierdie Spoetnik-projek, wat webwerwe en radio-uitsendings in 30 tale insluit, sal bestuur word deur Dmitri Kiselev, 'n vurige nasionalis en homofoob … Kremlin-wette wat toenemend menseregte skend, wat ook buitelanders verbied om meer as 20% van aandele in te bekom in Russiese mediamaatskappye, het reeds die verwagte verkoelende effek. Hierdie week het CNN sy uitsending in Rusland opgeskort (hoewel sy nuwe kantoor steeds funksioneer).

So wat is Rusland te blameer?

Rusland - ten minste in die Verenigde State is dit hoe daar geglo word - het deur Assange en veral Snowden die belangrikste Angel-Saksiese (natuurlik hoofsaaklik Amerikaanse) instrument van "onderdrukking deur betrokkenheid" ontbloot - 'n totale stelsel van elektroniese spioenasie vir beide teenstanders en bondgenote

Die feit van hierdie Amerikaanse kuberspioenasie het nie net die geallieerde elites diep beledig en die verdere betrokkenheid van hierdie elites in die dien van Amerikaanse belange bevraagteken nie. Hierdie feit het ook gelei tot grootskaalse konkrete aksies wat die gespesifiseerde Amerikaanse "kuberafpersing"-gereedskapstel devalueer.

China, Brasilië, Saoedi-Arabië en 'n aantal ander lande lê reeds hul eie "onafhanklike" van die VSA veseloptiese kommunikasiekabels oor land en oor die see en oseane en skep hul eie bedienerstelsels "onafhanklik" van Amerika en VSA -vriendelike internet-hubs. Terselfdertyd is daar oor die hele wêreld 'n redelik massiewe weiering van dienste wat beheer word deur Amerikaanse korporasies van posdienste (insluitend die wydverspreide Microsoft Outlook), sosiale netwerke en hosting (Facebook, YouTube, Skype, ens.) met die parallelle skepping van hul eie onafhanklike dienste en databerging- en verwerkingsentrums. Die gebruik van VSA-beheerde wolkbergingsdienste het skerp verlangsaam.

Rusland - soos weereens die VSA oortuig is - het sy eie vermoëns vir suksesvolle kuberspioenasie aangebied, vergelykbaar (indien nie in skaal nie, maar in intellektuele en tegniese vermoëns) met die Amerikaanse. En daarom het dit die ooreenstemmende Amerikaanse kubertools bykomend gedevalueer.

Rusland – en dit blyk uit die toenemend paniekerige reaksies in die Verenigde State en Groot-Brittanje – het daarin geslaag om die almag van die Anglo-Saksiese inligting- en propagandamasjien in die globale media en die internet aansienlik te ondermyn. En dit het selfs 'n uitbreidende (en, wat veral belangrik is, uitbreiding in intellektuele kringe, wat die beoordeling van die situasie deur die breë massas aansienlik beïnvloed het) geskep wat die waarheid en geregtigheid van Russiese assesserings van wêreldgebeure erken het (“wat Rusland verstaan). en Poetin ).

Rusland het dus die tweede sleutel-Amerikaanse instrument van "onderdrukking deur betrokkenheid" bevraagteken: die vermoë van die Verenigde State om globale "vervaardiging van die toestemming van die massas" te verseker met die wêreldagenda wat deur die Amerikaners aangekondig is en assesserings van wêreldgebeure en prosesse.

Rusland – beide met sy kuberintelligensiemetodes, sy mediabronne en sy internasionale beleid – het die eenheid van posisies en optrede van sy Amerikaanse bondgenote, wat aanhoudend deur die Verenigde State gebou word, ernstig verswak

Rusland (hoofsaaklik deur Snowden se onthullings, maar nie net deur hulle nie) het in 'n baie beduidende mate die strategiese projek ondermyn om Amerikaanse globale ekonomiese oorheersing te bekragtig - die skepping van VSA-beheerde vryhandelsones in die vorm van die Trans-Atlantiese (TTIP) en Trans- Stille Oseaan (TPP) vennootskappe

In verband met TTIP en TPP, is dit die moeite werd om te let op verskeie swak weerspieël in die media, maar baie aanduidend van onlangse gebeure.

In Augustus 2014 het verteenwoordigers van die Europese Kommissie erken dat onderhandelinge oor die TTIP "met moeite aangaan en nog lank nie verby is nie."

Op 12 September het die Europese Kommissaris vir EU-uitbreiding en -buurtbeleid Stefan Füle gesê dat "die tyd aangebreek het dat … die onderhandelingsproses oor vrye handel tussen die Europese Unie en die Eurasiese Unie …" begin. Dit wil sê, Fule (hoewel nie lank voor die einde van sy mandaat nie) het eintlik die moontlikheid aangedui van Europa se “spilpunt” na 'n strategiese ekonomiese alliansie met Rusland, na bewering "begrawe" deur die huidige Oekraïense krisis.

10 November - op die dag van die begin van die Asië-Stille Oseaan Ekonomiese Samewerking (APEC) beraad in Beijing - die toekomstige lede van die WVK (wat, ek herinner jou, nie veronderstel is om China en Rusland in te sluit nie), privaat ingesamel deur Barack Obama by die Amerikaanse ambassade, kon weer nie 'n kompromie bereik oor die ooreenkoms oor TPP nie.

MEP's het op 11 November 'n wetsontwerp wat deur die Europese Kommissie voorgestel is, verwerp waarvolgens EU-lidlande die reg ontneem is om die verbouing van geneties gemodifiseerde gewasse op hul grondgebied te verbied. Maar die verspreiding van geneties gemodifiseerde produkte (die belangrikste patente vir hulle behoort aan die grootste Amerikaanse korporasies Monsanto en ander) is een van die belangrikste punte van die Amerikaanse TTIP- en TPP-projekte.

Ook op 11 November het APEC-lede 'n strategiese alternatief vir die TRP aangeneem wat deur president Xi Jinping voorgestel is - 'n "padkaart" vir die skepping van 'n enkele (dit wil sê, insluitend 21 lande in die streek, insluitend China en Rusland) Asië-Stille Oseaan Vryhandelsgebied (APFTA).

Op 15 November, die eerste dag van die beraad van die leiers van die wêreld se twintig voorste ekonomieë (G20) in Brisbane, Australië, het sy deelnemers eenparig – en baie hardhandig –’n beroep op die Verenigde State gedoen om die IMF-hervorming, wat sal toeneem, dringend te bekragtig. die deelname van ontwikkelende lande aan die Fonds se besluitneming.

Op dieselfde dag is 'n vergadering van die leiers van die BRICS-lande (Brasilië, Rusland, Indië, China, Suid-Afrika) in Brisbane gehou, waartydens die leierskap en die tussentydse Raad van Direkteure van die BRICS Nuwe Ontwikkelingsbank (NDB), wat by die BRICS-beraad in Brasiliaanse Fortaleza gestig is, is vier maande gelede, in Julie 2014, aangestel.

Die NDB, wat reeds in 2015 behoort te begin werk, sal 'n kapitaal van $100 miljard hê, en sal 'n poel van veronderstelde buitelandse valutareserwes skep – ook in die bedrag van $100 miljard. Dit sal geleenthede bied om die ekonomieë van die BRICS-lande in krisistoestande te ondersteun, asook om handel tussen hulle in nasionale geldeenhede uit te brei, en nie in dollars nie. En sommige ontleders het die NDB (waaraan BRICS ander nooi om deel te neem) reeds "'n alternatiewe IMF" genoem.

Ek sal nog 'n paar onlangse gebeure noem wat direk met ons onderwerp verband hou.

Op 13 November, onmiddellik na die APEC-beraad, het The New York Times berig dat die Chinese leierskap, insluitend president Xi Jinping, aktief die "anti-Amerikaanse" patos van Chinese bloggers ondersteun. In die Verenigde State het hulle dadelik begin praat oor die feit dat die kombinasie van die propagandahulpbronne van China en Rusland 'n gevaarlike invloed op die wêreld se openbare mening kan hê. En ook dat die vereniging van Russiese en Chinese kuberspioenasiepotensiaal nie minder gevaarlik vir die Verenigde State kan word nie.

Op 19 November het die Russiese minister van buitelandse sake, Sergei Lavrov, tydens die "regeringsuur" in die Doema gesê dat Rusland die implementering van die Verdrag oor Konvensionele Gewapende Magte in Europa (CFE) opgeskort het, aangesien NAVO nog nie die verdrag bekragtig het nie en dit was "dood."

Op 20 November het Adjunk-hoof van die Departement Internasionale Betrekkinge van die Sentrale Komitee van die CPC, Zhou Li (vir die eerste keer!) Rusland se beleid in die Oekraïne onomwonde ondersteun, en ook verklaar dat “Russies-Chinese betrekkinge belangriker is as die strategiese vennootskap wat tussen die VRC en ander lande … nou is hierdie die verhouding die beste ooit."

Ook op 20 November het die hoof van die Amerikaanse nasionale veiligheidsagentskap, admiraal Michael Rogers, aan die kongreskommissie gesê dat "kwaadwillige sagteware van die VRC en ander lande alomteenwoordig is op Amerikaanse rekenaarnetwerke wat die lewe van burgers ondersteun" en dat China en " een of twee ander lande" kan in enige geval die elektriese stelsel en ander nutsdienste in die Verenigde State afskakel.

En op 21 November het Brittanje se The Financial Times berig dat NAVO pas 'n groot gerekenariseerde militêre oefening voltooi het deur gesimuleerde hacker-aanvalle op die militêre, administratiewe en industriële netwerke van die blok se lande te gebruik.

Wat beteken dit alles vir Rusland?

Dit beteken dat Rusland - die afgelope tyd met die ondersteuning van China en die groeiende geledere van "verstaan Poetin" in die wêreld - die belangrikste hulpbronne van Amerikaanse globale oorheersing vandag aansienlik getorpedeer het deur middel van "sagte mag", insluitend die konsep van "onderdrukking d.m.v. betrokkenheid." En daarom is dit Rusland wat die Verenigde State in die eerste plek en met alle middele sal poog om te onderdruk.

In die Russiese media, in verband met die oorwinning van Obama se Republikeinse teenstanders in die middeltermynverkiesing tot die Kongres, was daar voorstelle dat die Republikeine 'n speek in die wiele van Obama se beleid sal sit en hom onder andere sal help om te “speel” die situasie in die Oekraïne. En daar word ook dikwels gesê dat aangesien Rusland aktief deur China ondersteun word, dan niks, ons die krisis sal hanteer nie.

Dit blyk dat sulke beoordelings baie verkeerd is.

Vir Amerika is die "op die spel" nie die presidentskap in die Verenigde State nie ('n taktiese probleem). In die Verenigde State, vir al die interparty-teenstrydighede, is daar 'n strategiese elite-konsensus dat niemand in die wêreld die absoluutheid van Amerikaanse hegemonie moet bevraagteken nie. En China tree steeds taamlik versigtig op in verhouding tot die Verenigde State. Dit blyk dat 'n belang op sy onvoorwaardelike alliansie met Rusland oorhaastig sou wees. In ons gesamentlike geskiedenis het alles gebeur …

Dit beteken dat die Verenigde State, teen Rusland, alles moontlik en onmoontlik sal doen om sy status as "meester van die globale agenda" te bevestig. En aangesien hulle nie met “sagte mag” slaag nie, sal hulle heel waarskynlik’n multifaktoriale sistemiese oorlog op ons afdwing.

Daarom moet ons besluite verwag oor die bewapening van Kiëf, en militêre provokasies in die Donbass en op die Russiese grense, en 'n nuwe golf van interne Russiese terrorisme, en grootskaalse straat Maidan-aksies van die liberale en Nazi vyfde kolom, en nuwe ekonomiese sanksies, en kragtige interne elite sabotasie " ", En nog baie meer.

Vandag is Rusland katastrofies onvoorbereid op dit alles.

Dit beteken dat ons dringend moet voorberei.

Yuri Byaly