Maan-Maan

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Nuuskierige Droid Youtube-kanaal vrygestel fliek "Hoekom het die Russe nie 'n man na die maan gestuur nie" … Eenvoudige video's van YouTube het my lanklaas so vererg. Skrywers ontleed al die gebeure in die USSR wat verband hou met die maanprogramsonder om eers die moeite te doen bevraagteken die "prestasies" van die Verenigde State … Regtig, in die maanligwedloop, as sulks geen wenners nie … Nie 'n enkele voet, so te sê, het natuurlik op die maangrond getrap nie, tensy hierdie grond aan die aarde gelewer is Sowjet outomatiese vliegtuig.

Die skrywers van die video het die probleme van die USSR uitgesorteer met die verandering in die land se leierskap (Brezhnev het Khrushchev verander), as gevolg hiervan het die algemene ontwerpers wat verantwoordelik is vir die "Lunar Program" verander. Die dood van die koningin is ook as 'n negatiewe faktor beoordeel. Probleme met die N-1-vuurpyl, wat nie wou opstyg nie, en een van die ongelukke op die lanseerplatform, toe al die vuurpyl se brandstof ontplof het, is gelykgestel aan 'n klein kernontploffing. Ens.

Maar die mees siniese aan die kant van die Amerikaners is, na bewering, die feite van hul maanoorwinning, en 'n 6-voudige een! En hulle wys 6 tekens van elk van die maanekspedisies as bewys. Hollywood kadriks demonstreer, asof van die maan. Ons het verskeie aspekte van hierdie onoortreflike leuen in detail beskryf.

Kolossus met voete van klei

NASA blikkies

Valse NASA-ruimtevaarders

En nog 'n artikel oor die voortsetting van die maanleuen op Mars:

Wonders van Mars

Terloops, een van die bewyse dat die Amerikaners nog nooit op die maan was nie, het hulle nie verstaan nie, hulle het hul video ingebring. Op die 20ste sekonde word 'n sinchrone opstyg van 2 missiele gewys, wat die skerm in 2 dele verdeel, aan die linkerkant is die Amerikaanse Saturnus-5, aan die regterkant is die Sowjetunie. Dus, die Amerikaanse missiel is nie haastig nie, terwyl die Sowjet-een buite sig vlieg. Dit is duidelik dat ons vuurpyl die 1ste ruimtespoed moet optel om die loonvrag in 'n wentelbaan te plaas, maar wat van die Amerikaanse een? Sy sal altyd tyd hê om die see of een of ander baai te bereik.

En na alles, NASA het geen bewyse van sy "prestasies" verskaf nie, hul films, wat op die maan verfilm is, het verdwyn, en almal van hulle, al 6 vlugte. Die maangrond, wat hulle hier en daar gedemonstreer en weggegee het, het geblyk 'n vals te wees. Hul vuurpyl, Saturn-5, kon nie eers die 1ste kosmiese spoed bereik nie, aangesien die enjins nie in staat was om 'n verlate, baie liggewig dunwandige vrag wat elke keer minute of ure na lansering in die Baai van Biskaje geval het, op te lig nie. En een dag daarna

ongeëwenaarde werking van Sowjet-matrose, so 'n vrag het selfs in die hande van die USSR geval.

Maar die omroeper het voortgegaan om die Saturn 5-enjins te prys. Maar, om een of ander rede, het dit geblyk, volgens hul eie woorde in die video, dat Sowjet-enjins hoër aangeslaan is ná kwansuis "'n reeks verbeterings." Presies, wat anders sou hulle sleg sê oor die enjins, wat hulle gekoop het van Rusland en Oekraïne 180 eenhede. en waarop hulle hul ruimteprogram bou, wat bestuur van NASA na private maatskappye oordra. Dit is net dat hierdie enjins, of eerder vuurpyle met hul gebruik, eintlik gewerk het. Hulle het 'n klomp mense in 'n wentelbaan afgelewer, 'n massa aardesatelliete en maan outomatiese voertuie gelanseer.

Maxim Gorky word gekrediteer met die volgende spreekwoord: "As jy heeltyd vir 'n persoon sê dat hy 'n" vark " is, dan sal hy regtig uiteindelik knor." En in ons geval, as ons heeltyd sê dat die Amerikaners op die maan was, dan sal hulle dit self glo. Waarom video's en foto's nagaan, bewys, demonstreer? Daar was ook 'n einde daaraan. En swak, menere, om nog een keer, maar sonder Russiese hulp, te vlieg op hul super-trooper shuttles, "Apollo" en ander snert, wat die Pindos in die kaste ingedruk het, weggekruip vir skaamte?

Vladimir Matveev

En hier is die video self …