Killary

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Laat ek jou herinner dat Moslem-terroriste op 11 September 2012 (9/11?) die Amerikaanse konsulaat in Benghazi, Libië, aangeval het. As gevolg hiervan is 4 Amerikaners dood, insluitend die Amerikaanse ambassadeur in Libië Christopher Stevens.

As gevolg van 'n ondersoek deur 'n spesiale kommissie van die Kongres vanjaar, is 'n verklaring uitgereik waarin die Amerikaanse owerhede daarvan beskuldig word dat hulle "versuim het om" toepaslike maatreëls te tref. Boonop word die konsulaat in Bengaz in die verslag "'n CIA-basis onder diplomatieke dekking" genoem.

Met inagneming van die besonderhede, planne en taktiek van die aanvallers, is dit hoogs te betwyfel dat Moslem-betogers teen die Amerikaanse beleid so 'n goed beplande optrede kon uitvoer. En selfs senator John McCain het erken (op CBS op "Face the Nation") dat "spontane" Protestante nie konsulate in maskers aanval nie, met 'n hele arsenaal wapens, insluitend gemotoriseerde artillerie, so wat gebeur het, sê hy, is óf 'n dekmantel. operasie of onbevoegdheid. McCain het gesê dit is 'n groter skandaal as Watergate. Die aanval op die Amerikaanse konsulaat in Benghazi het duidelik gelyk na 'n goed voorbereide swart operasie deur die staatsdepartement self"

Hoekom was dit nodig vir die Amerikaanse owerhede self.

- Stevens is vermoor omdat hy die beleid van die Barack Obama-administrasie, en in die besonder, Hillary Clinton, in die Midde-Ooste gekritiseer het, - sê joernalis, Ph. D. Irina Caesar - Die ambassadeur het die strategie van Amerikaanse staatsterrorisme veroordeel gebaseer op georganiseerde kriminele groepe wat deur die Staatsdepartement dan "Vryheidsvegters" genoem word, dan "terroriste", afhangende van die politieke situasie. Die Amerikaanse konsulaat in Benghazi is as 'n onwettige oordragpunt vir wapens, kontant en dwelms gebruik. Deur die diplomatieke sakkie as’n finansieringskanaal te gebruik, het die Amerikaners die boewe aangevuur wat teen Bashar Assad in Sirië geveg het.”

Verbasend genoeg was die sluipmoord op ambassadeur Stevens amper dieselfde as die sluipmoord op Muammar Ghaddafi, net so wreed en wreed. Soos Ghaddafi is Stevens wreed verkrag, sewe uur lank gemartel en toe in stukke geskeur. En al sy desperate oproepe om hulp het onbeantwoord gegaan deur die State Department, toe gelei deur Hillary Clinton.

Op 15 Desember 2012 is Hillary Clinton na 'n kongreskomiteeverhoor ontbied. Maar sy het verklaar dat sy weens dehidrasie van die griep geval en harsingskudding opgedoen het en nie opgedaag het nie. Clinton het later met’n meer “dwingende” rede vorendag gekom om nie by die verhoor te verskyn nie –’n bloedklont in’n bloedvat. Die voormalige minister van buitelandse sake lyk glad nie na’n skugter vrou nie. En is dit nie waar dat me. Clinton bang was vir iets verskriklikers as die beskuldiging van nalatigheid nie. Byvoorbeeld, die besonderhede van hoe sy persoonlik Islamitiese radikale aanhits teen Amerikaanse diplomate wat nie van haar hou nie.

Boonop kan 'n mens Hilary se reaksie op die opname van daardie einste wrede moord op Ghaddafi onthou: … in 'n spesiaal geboude hangar naby Tripoli, volgens al die kanonne van Hollywood, is kolonel Gaddafi brutaal verkrag en uitmekaar geskeur deur 'n skare van CIA beamptes - 'n pseudo-Moslem skare toneel. Die opgeneemde sluipmoord op video is voorberei as 'n mafia-styl intimidasiedaad. Hillary Clinton het met vreugde vir die hele wêreld gelag.

Sulke dierlike onsensitiwiteit en vulgariteit van mev. Clinton is moeilik om te regverdig, selfs deur die feit dat Gaddafi die "geswore vyand" van die Verenigde State was."

En toe die Republikeine in 2014 nog’n ondersoek na die aanval op die ambassade in Benghazi begin het, het Clinton gesê die komitee van ondersoek het bloot vir politieke doeleindes probeer om verskonings te vind vir verdere aanvalle op haar in verband met die komende verkiesings.

Miskien is dit natuurlik aanvalle, maar ek veronderstel dat dit 'n gesonde vrees is dat 'n regte monster in die presidentskap kan val, of, om dit sagter te stel, 'n vrou sonder toepaslike morele beginsels, wat nie die organisasie van massamisdade, moorde en samewerking met internasionale terroriste.

En watter toekoms wag nie net op die Verenigde State nie, maar die hele wêreld met so 'n president?