Duiwelry

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

«… Amerika is 'n eiland; Australië is 'n eiland; Afrika is amper 'n eiland; Asië sal saam met Europa ook amper 'n eiland wees. Waarom op aarde moet hierdie hele liggaam, hierdie groot stuk grond, soos alle ander stukke, aan alle of amper alle kante omring deur water, op grond van 'n heeltemal ander beginsel in twee dele verdeel word? Stel die natuur hier enige grens? Die Oeralrif beslaan ongeveer die helfte van hierdie grens. Maar watter spesiale eienskappe het hy om die eer te verleen om as die grens tussen twee wêrelddele, uit al die rante van die aardbol te dien, 'n eer wat in alle ander gevalle slegs oor die oseane erken word en selde oor die see? Hierdie rant op sy hoogte is een van die mees onbeduidende, in terme van oorgang - een van die mees gerieflike; in sy middelste deel, naby Jekaterinburg, steek hulle dit oor, soos deur die beroemde Alaunskaya plat hoogland en Valdai-berge, en vra die bestuurder: waar, broer, is die berge?.. Maar die Oeral-rif is darem iets; verder val die eer om as die grens van twee wêrelde te dien op die Oeralrivier, wat reeds volmaak niks is nie. 'n Smal rivier, by die monding van 'n kwart van die Neva, met presies dieselfde walle aan weerskante …»

(N. Danilevsky, historikus, 19de eeu)

As jy die epigraaf van hierdie miniatuur noukeurig lees, sal enige persoon twyfel oor die toereikendheid van die geograwe wat die verdeling van Europa en Asië gevestig het. Enige persoon wat na die kaart kyk, as hy dit in detail wil verstaan, sal glad nie 2 kontinente vind nie, maar een, maar soos hulle sê, moenie jou oë glo nie.

As jy’n moderne geograaf vra oor die rede vir die verskyning van die deel van die wêreld, Europa, sal hy antwoord dat dit histories gebeur het. Dan ontstaan 'n logiese vraag: hoekom is aardrykskunde, en nie geskiedenis nie, besig met hierdie deel van die wêreld? Nou praat hulle oor die teenwoordigheid van 'n sekere vasteland van Eurasië. Op grond van logika kan hierdie naam as histories en geografies gedefinieer word. Laat my toe! Maar, by die kruising van die twee wetenskappe, moet óf 'n algemene teorie ontstaan wat beide wetenskappe bevredig en die fundamentele beginsels van elkeen verduidelik, óf 'n aksioma wat nie bewys vereis nie. Daar is niks hiervan in die kwessie van Europa nie. Verder, anderkant die Oeralgebergte (Riphean, Rymnitsky, Yaitsky, ens.) is daar nie Asië nie, maar Siberië! Dit wil sê, dieselfde logika bepaal dat die vasteland verdeel, hetsy deur geograwe of deur historici, uit twee dele bestaan: Europa en Siberië. En saam is hulle Asië!

’n Moderne mens, besig met sy eie sake, gee absoluut nie om wat en wat genoem word nie. Intussen weet hy nie van die grootste misleiding van die mensdom nie, waar hy die rol van 'n ekstra toegeken word.

Beoordeel self. Daar is ses dele van die wêreld - Amerika, Afrika, Antarktika, Australië en Oseanië, Europa, Asië. Baie van hierdie verdeling is geografies baie logies. Deel van die wêreld Amerika is in werklikheid 'n enkele kontinent met aangrensende eilandgebiede. Die Panamakanaal het Noord- en Suid-Amerika eers in 1913 kunsmatig verdeel. Voor dit was albei Amerikas heeltemal een vasteland. Met Afrika, Antarktika, Australië met die aangrensende eilandgroepe van Oceanië, pas alles ook in geografiese logika.

Maar wat van Europa en Asië? Hier verdwyn geografiese logika heeltemal. Terloops, 'n soortgelyke verskynsel word met Antarktika waargeneem. As ons die aanvaarde historiese en kulturele definisie van die vasteland neem, dan is die vraag logies: wie is die draer van die historiese en kulturele tradisie daar? Is die pikkewyne?

Enige historikus sal jou vertel dat Asië (Asië) deur Asiërs (Asië) bewoon word. Dan behoort Europa volgens logika deur “Europa” bewoon te word. Ons het met sommige Europeërs te doen. Dit wil sê, nie as 'n enkele volk nie, maar as 'n talle byeenkoms van volke, soos die amptelike geskiedenis hulle vandag aan die wêreld voorhou. In Europa sien ons egter 'n nasie van presies dieselfde wit mense as in Asië, maar in Asië is daar nie net 'n wit ras nie.

Ek was verras om onlangs te verneem dat Israel ook Europa is. Hy is byvoorbeeld teenwoordig in alle Europese instellings, en sy atlete ding mee in Europese spele. Interessant genoeg dans die Jode (hulle is meisies). Op die kaart is hy in Asië (Midde-Ooste, op die grens met Afrika), en op papier in Europa.

Iets sê vir my dat die historiese en kulturele nuanse redelik onlangs aan Europa, Antarktika en Israel gegee is, nie vroeër as die 19de eeu nie. Vaughn en Danilevsky is verbaas oor die epigraaf van my werk, wat hy aan die einde van die 19de eeu geskryf het.

Iets? nie reg met hierdie Europa nie! Kom ons vind uit waaroor dit gaan?

Kom ons evalueer eers die definisie van Wikipendia:

Europa is vernoem na die heldin van die antieke Griekse mitologie van Europa, die Fenisiese prinses, wat deur Zeus ontvoer en na Kreta geneem is (terwyl die bynaam van Europa ook met Hero en Demeter geassosieer kan word).

Menere, ek beveel self aan dat u 'n handboek oor mitologie neem en die karakters wat hier aangedui word, probeer kombineer. Dit sal 'n soort baster van Napoleon met Apollo (Apollo) wees. Kom ek verduidelik eenvoudiger: as jy die mitologie op die rakke ontbind, dan kon geen Fenisiese prinses in die tyd van Zeus bestaan nie – hulle word geskei deur duisende mitologiese jare. Wat die stelling van Hera en Demeter betref, het die skrywer net gelag, wetende wie hulle was. In hierdie voorval stel ek voor om dit vir die leser self uit te vind - ek waarborg 'n minuut van pret. Een ding vra ek jou, die leser, moenie meegesleur word deur verhale van 'n wellustige bul en 'n toeganklike meisie nie. Die kriminele kode van alle lande definieer dit as bestialiteit, en so 'n transformasie van Zeus is nêrens anders in die mitologie nie. Vreemd oor die algemeen, waarom hierdie Zeus - die opperste goddonderaar kon eenvoudig 'n taxibestuurder in 'n strydwa na Europa stuur - hoekom pla? Nie logies nie, een of ander god, in hierdie spesifieke geval. Dit kan deur een ding verklaar word: die voorheen bekende mitologie is in 'n baie onlangse tyd deur iemand regeer. Die sprokie oor die wit bul (hoe die Russiese mense hierdie storie met Europa opgemerk het !!!) is 'n aangevulde verskynsel en pas nie in die logiese ketting van mitologie nie. Hulle het dit net in 'n reeds toneelspel ingevoeg, 'n gag

Kom ons kyk egter na 'n meer wetenskaplike formulering van TSB:

Europa (Grieks Europa, van Assiriese erebus - wes (in ander bronne - vermoedelik wes, - auth.)); in antieke Griekeland was dit die naam van die gebiede wat wes van die Egeïese See lê) …

Kom ons neem aan dat Erebus inderdaad wes is, hoewel die woord "vermoedelik" vervelig is. Dit is onwaarskynlik dat etimoloë iets in gemeen tussen EREB en EUROPA sal vind, hier moet u cannabis goed sleep!

Ek en die leser is egter atletiese mense, sien nie slegte gewoontes raak nie, ons sal nie rook nie, maar kyk bloot na die weste van die Egeïese See. En daar is niks behalwe Italië en Spanje nie. Iets sê vir my dat dit ook nie Europa is nie. Pynlik klein in vergelyking met die een wat op die kaart staan.

Ek dink daar sal genoeg uitstappies met amptelike historici wees, anders is dit nie verbasend om met hulle mal te gaan nie. Kom ons kyk beter na die ou kaarte. Vroeër as die 15de eeu, oor enige Europa, praat ons nie oor hulle nie. Daar is 'n heeltemal ander naam - Livonia.

Verskoon my, maar daar moet iemand wees wat die voormalige Livonia Europa sal noem. En weer 'n vreemde ding: Amerika ter ere van Amerigo Vesputchi, Asië ter ere van die Asiërs, Australië en Afrika het ook verduidelikings vir hul name, en boonop is dit nogal logies. Antarktika ook. Selfs Oceanië en Antarktika is wettig. Maar met Europa stoot hulle strawwe 'n wit bul na ons toe, blykbaar is die vader van hierdie breinkind nie haastig om roem te verwerf nie, tereg vrees hy 'n verhoor en onderhoud.

Wel, dit is nie die eerste keer dat ek ouers begin soek nie, en daarom haas ek my om die leser in te lig dat die voluptuarium gevind is! En dit is 'n pappa van pappas - die Pous van Rome!

Uiteraard het 'n sekere verenigde politieke mag teen die 15de eeu sy invloed oor die westelike gebiede van Eurasië so versprei dat dit hulle met 'n enkele naam verenig het - Europa. En ten spyte van die feit dat daar baie verskillende state was, het hulle almal hulself in 'n afhanklike posisie bevind. Net die Katolieke Kerk kan so 'n krag wees, maar dit bly stil.

Oor die jare van diens in die owerhede moes ek vir 'n openhartige gesprek roep en nie so stil nie. Ek onthou in daardie jare, in die Sowjet-publikasies geflits inligting oor die uitstekende werk gedoen deur die Sowjet-veiligheidsbeamptes, op die werwing van een van die kardinale van die Vatikaan. Die geraas was toe ongelooflik. Niemand kon glo dat die kardinaal van die Romeinse curia liedere sou sing in opdrag van die KGB van die USSR nie. En hy het gesing en steeds gesing! Hoekom het ek dit vir jou gesê? En om te verseker dat die leser verstaan dat die Vatikaan bestaan uit mense wat eet, slaap, ontlas en oor die algemeen leef soos gewone mense. Die gevolg van die Roomse kerk maak hulle minder toeganklik, maar steeds kwesbaar. Daarom is ek seker dat, gegewe 'n goeie geleentheid, 'n opgeleide agent vir pa homself sal "steur" - nie 'n groot truuk nie. Ek wyk egter af.

Almal weet dat die amptelike taal van die Katolieke Kerk oorspronklik Latyn was. As sy enige naam toegeëien het, was dit in Latyn. Ek stel voor om na die woordeboek van 'n dooie taal te kyk, wat net in die 15de eeu geskep is. Dit is in die Latyn wat op die gespesifiseerde tyd geskep is dat "Romanse" tale, wat nog nooit voorheen bestaan het nie, in Europa sal verskyn. Tot in die 15de eeu het die Pous in Slawiese briewe en in die Slawiese taal geskryf. En Latyn,’n fiktiewe taal, tira esperanso.

So dit sê, is dit 'n woordeboek vir ons? Maar wat:

eurus, i m (Grieks; Latyn vulturnus)

1) eur, suidoostewind L, Sen ens.;

2) digter. oostewind ook. storm H, V, St; wind (in die algemeen): primo sub euro Lcn by die eerste rukwind;

3) digter. oostelike VF, Cld.

euro – aquilo, onis m [eurus] - noordoostewind Vlg.

eurocircias, ae m (Grieks) - oos-suidoostelike wind Vtr

euronotus, i m (Grieks) - suidoostewind Kol, PM.

eurous, a, um [eurus] - oosters (fluctus V).

Wai wai wai! Wat 'n verleentheid egter! Dit is nodig om daarin te duik, en selfs met twee voete. Burgers, amptelike historici, verteenwoordig julle selfs die kardinale punte? Met watter piesang het jou Europa skielik die ooste geword? Weet nie? Dan sal ek jou antwoord: die waarheid is opgeteken in die verhaal van die wit bul en die koningin – ons praat van die diefstal van die oostelike gebiede, wat nooit aan die Vatikaan behoort het nie. Dit is die laat invoeging in mitoloë. Ek sal egter tydelik van hierdie onderwerp af wegbeweeg.

Vir diegene wat nie seker is dat Europa direk verwant is aan die Latynse Ooste nie, sal ek die spelling van hierdie woord in Latyn gee:

Europa, ae en Europa, es (acc.en) f - Europa.

Euro - pa (pars - deel. Lat.) - Oostelike deel.

Sê vir my, leser, het die historici dit gesien? Ek twyfel! Beantwoord dan nog 'n vraag: kan jy jou indink watter vlak die skelms jou op skool geleer het en steeds jou kinders leer, en waartoe sulke onderrig die wêreld gelei het?

So, laat ons ons 'n sekere sentrum voorstel vanwaar die verowering van die nou bekende Europa begin het. Ek sien hom as die Vatikaan. Vir ons is Europa die Weste en hulle is Westerlinge. Maar ons is oos vir hulle, en dit beteken dat die verowering oos van die Vatikaan gegaan het, tot in die gebied van 'n sekere staat, wat ek in Latynse jargon voorstel om as EURO-Oos aan te wys.

Blykbaar is Europa 'n politieke konsep. Uiteindelik het ons by die mees skaamtelose beroep in die wêreld uitgekom – politiek.

Die verspreiding van die invloed van Katolieke in die lande van Europa het van wes na oos plaasgevind. En aangesien die proses om die kultuur van ander volke te verower en te onderwerp nie 'n vinnige saak is nie en nog onvoltooid is, is die nuwe lande wat deur die Katolieke gevange geneem is, vir 'n lang tyd die ooste genoem. Dit is die baie uitgestrekte gebiede wat vandag Europa genoem word (Frankryk, Duitsland, Pole, die Baltiese lande, ens.). Uiteraard was daar 'n geleidelike katolisering van hierdie gebiede. Nie net het gebeur nie, maar gebeur tot vandag toe.’n Treffende voorbeeld is die Oekraïne. Maar die Vatikaan is in die suide, en het van wes na oos gegaan. Die begin van die verowering is dus die moeite werd om iewers in die weste van die vasteland te soek, waar Katolisisme eintlik ontstaan het. Ek sal die leser nie pla met besonderhede nie, ek sal net sê dat die geboorte van Katolisisme nie in die Vatikaan plaasgevind het nie, wat vir 'n lang tyd nie die geestelike sentrum van die Latynse was nie. Katolisisme het in Spanje onder Sefardiese Jode ontstaan, as Joods-Christendom. Tydens hul uittog uit Spanje (hulle is bloot uit die land verdryf), het hulle na die streek van Italië verhuis en die Vatikaan oorgeneem.

Wel, alles is duidelik met Europa: hierdie naam is polities en het niks met histories-geografiese te doen nie, wat 'n sekere gebied aandui wat deur die politieke beginsels van die Roomse Kerk verenig is. Ek hoop die leser besef dat enige kerk 'n politieke verskynsel is, in teenstelling met GELOOF?

Wat is Asië?

Asië - wat 'n woord. TSB sê:

Asië (Grieks As; a, waarskynlik van die Assiriese asu - ooste), die mees uitgebreide deel van die wêreld (ongeveer 30% van die totale landoppervlak), deel van die Eurasiese vasteland.

Weereens hierdie woord "Waarskynlik"! Die vraag ontstaan: as Asië sy eie taal het, hoekom Assiriese gebruik? Was dit onmoontlik om met jou eie woord te definieer? En dan definieer historici die naam Asië as die koninkryk van koning Asië, 'n bondgenoot van die Spartane. Waar is Asië en waar is die Spartane? En watter soort heldedaad het Assiy gedoen om die hele land so te noem? In wêreldpraktyk word dit nie meer gevind nie. En dan met Herodotus Asië is dit wat nou Klein-Asië genoem word.

Niks sou dus opgeklaar het nie, maar die Romeinse historikus Ammianus Marcellinus het sommige Ases-Alans beskryf. En hierdie Asse het in daardie einste Asië gewoon. Weereens is dit duidelik dat geografie hier ver van die hoofsaak is. Asië, dit is 'n politieke entiteit - die land van Ases. Sy grense word nie deur see en bergreekse omlyn nie, maar deur oorloë en verdrae. Dit beteken dat die naam van die deel van die wêreld Asië, soos Europa, 'n duidelike politieke oorsprong het.

Ek dink die tyd het aangebreek om te sê wat Asië beteken. Dit is die verwronge woord Rusland (Rasiya), 'n nuwe geopolitieke formasie van die 16-17 eeue, wat op die terrein van Groot Tartary (Rusland, Horde) verskyn het as gevolg van die Romanov-staatsgreep en die Groot Probleme.’n Ooreenkoms is tussen die Romanovs en hul kurators uit die Vatikaan gesluit waarvolgens Katolisisme na die Oeral versprei het, dit wil sê die grense van Europa is vasgestel. Dit was die naam van die nuwe staat, wat al die state wat as gevolg van die oorloë van die Hervorming gevorm is, die state van die Atlantiese Oseaan tot die Oeral met die hoofstad in die Vatikaan bymekaar sou bring. En dan sal daar Asië wees, dit wil sê die Slawiese ryk sal in twee dele verdeel word, twee nuwe state: Europa en Rusland.

Groot Tartary was nie 'n monolitiese staat nie. Dit het baie state ingesluit met die regte van federale distrikte. Iets soos nou in Rusland: Astrakhan Tartaria, Moskou Tartaria, Blou Tartaria (Klein Rusland) en vele ander. Die grootste streek was Siberië, wat anderkant die Oeral lê, en natuurlik Livonia. Dit was in laasgenoemde dat 'n absoluut nuwe, aggressiewe beskawing begin ontstaan het.

Vandag bedoel ons met Livonia die lande van die Livonian Orde in die moderne Oossee. Dit stem nie ooreen met die werklike toedrag van sake nie. Livonia is 'n staat wat in die westelike deel van die uitgestrekte vasteland gevorm is, wat steeds uitbrei (verenigde Europa).

Daar was nog altyd twee Christene: Tsaristiese Christendom, of Russiese en Apostoliese Christendom, of moderne Christendom. Die eerste het betrekking op die Russiese geloof, op grond van die verwantskap van die heersers van Rusland met Christus. Die konings het besef dat hulle Sy familie was, en het geëis dat hulle as gode aanbid word. Dit is hierdie Russiese tsare wat die gode van Egipte en ander volke is, en Christus in Egipte is Osiris. Vandag staan hierdie Christendom bekend as Ou Geloof. Dit is feitlik vernietig en beswadder deur die nuwe Christendom – die apostoliese Judeo-Christendom. Dit word Apostolies genoem vanweë die oorheersing daarin van die leerstellings van die Apostels, wat elkeen hul eie kerk geskep het (byvoorbeeld die Kerk van St. Petrus in die Vatikaan). Tsaristiese Christendom het nie die apostoliese leer aanvaar nie, en het slegs met die leer van Christus self verband gehou. Tsaristiese Christendom is Griekse en Romeinse gode, Egiptiese en Siriese gode, Boeddhisme, Islam en vroeë Judaïsme (nie te verwar met moderne een nie) en natuurlik Russies-Ortodokse Christendom. Oor die algemeen het alle wêreldgodsdienste uit die tsaristiese Christendom ontstaan.

Livonia was destyds nie homogeen nie. Dit word deur verskeie Slawiese stamme bewoon. Dit sal die geval wees tot die tyd wanneer … Algerynse stamme van Noord-Afrika na die vasteland migreer. Hulle sal dus aggressiewe apostoliese Christendom bring, wat eers in Spanje sal verskyn, en dan deur die weste van die vasteland begin beweeg.

In die westelike gebiede het die proses van beslaglegging en vereniging van gebiede en volke plaasgevind. Toe die nasies nie in ooreenstemming gebring kon word nie, is hulle heeltemal vernietig. Dus is die multimiljoen-dollar-stamverenigings van Lyutichi en Venedi, wat alle westerse lande bewoon, vernietig. Gebroke volke is meestal in Europa agtergebly. Dit, volgens alle definisies, was volksmoord. 'n Bepaalde politieke mag, waarvan ons in die optrede van die Katolieke Kerk waarneem, het volke in stukke verdeel, teen mekaar gesit, verswak in burgerlike twis. Toe het hierdie selfde mag al die volke onder sy beheer in 'n enkele vuis versamel en dit in die vernietiging van die res gegooi. Alles het gepaardgegaan met die plant van die apostoliese Christendom. Beskou hierdie krag as 'n moderne ISIS, ek kan nog geen ander vergelyking gee nie. Terloops, die take van ISIS is omtrent dieselfde.

Nadat daardie selfde mag hom in die as gevestig het, was die Era van Renaissance nodig. Maar die herlewing van hul eie, en nie die Griekse of Romeinse kultuur nie, soos historici gewoonlik verduidelik. Europa kon die Griekse of Romeinse kultuur aanvaar, enigiets bekendstel, net nie laat herleef nie.

So is, deur vuur, swaard, leuens en verraad, die "vreedsame" Katolieke godsdiens - ideologie - lewenswyse - 'n ander beskawing in die lewende liggaam van die mense van die Weste ingesny. Die beskawing van slawerny, leuens, luukse en armoede. Habitat ideaal vir sosiale parasiete. En hulle het dit genoem - Europa (oostelike deel). Die grens daarvan is in die Oeral voorsien. Dit wil sê, volgens die konsep van hierdie beskawing, moes (en moet nog !!!) hierdie lande nog verower word. Talle voorbeelde van die geskiedenis, soos die plan van Barbarossa Hitler, bevestig dit. Europa het baie keer Asië toe gegaan en baie keer geslaan in sy gat gekruip.

So, wat het in die 15-17 eeue gebeur. Die belangrikste gebeurtenis van daardie tyd was die vernietiging van die Slawiese ryk as gevolg van die Groot Probleme. Voorbereidings daarvoor het lank geneem, amper 2 eeue, met die geleidelike verwerping van gebiede in die weste van die ryk. As gevolg van die Romanov-staatsgreep trek die gebiede van die Blou Horde (Oekraïne) en Moskou Tartaria terug na Europa. Politieke mag het nie nodig dat Europa gedefinieer word as iets verenig nie; dit is baie meer winsgewend om dit as 'n soort unie voor te hou. Muscovy word 'n deel van Europa en Europese "spesialiste" jaag dit in. Dan val Astrakhan Tartary (die oorlog van S. T. Razin) en 'n nuwe staat Rusland, ewe groot as Europa, verskyn. Plaaslike heersers wil nie meer die Vatikaan gehoorsaam nie, en besef watter mag hulle ontvang het en watter soort mense hulle regeer. Die Romanovs skep hul ryk, vergeet van die vorige eienaars, en slaag daarin. Hulle ryk, wat Europa in die dae van Petrus die Grote, Muscovy noem, is geleidelik, as gevolg van oorloë, besig om te verander in 'n groot staat van die Oeral tot by die grense van die destydse Europa. In die ooste van die Russiese Ryk is wat oorbly van die Groot Tartaar. Hierdie staat met sy hoofstad in Tobolsk is regeer deur Ruriks, die oorblyfsels van diegene wat in Moskou deur die Romanofs vermoor is.

Dit kan nie verdra dat gebiede daarvan weggeneem is nie, en dan val hierdie land die Romanof-ryk aan, dit wil sê Europa. Rusland word regeer deur Katarina die Tweede, nie die Keiserin nie, maar die PRESIDENT wat deur die Vatikaan aan die regeer is. Wie onthou, sy het na die troon gekom as gevolg van die moord op haar man Petrus. Hierdie oorlog staan bekend as die "Pugachev"-opstand. Trouens, dit is nie 'n opstand nie, maar 'n ware oorlog van 2 state, waartussen die grens langs die moderne grens tussen Europa en Asië geloop het

Suvorov het die troepe van Tartary verslaan, waarvoor hy die graaf van Rymnik geword het, na die Romeinse naam van die Oeralgebergte. Die Rymnik-rivier het nog nooit in Moldawië bestaan nie. Hierdie naam sal op kaarte verskyn ná Suvorov se oorwinning oor die Turke daar. Trouens, Rymnik is die ou Yaik of die Oeralrivier.

Diegene wat Pushkin se "The Captain's Daughter" gelees het, onthou dat gebeure daar net op die grens van hierdie State ontwikkel, waar daar baie vestings was, in een waarvan die protagonis gedien het.

Die grens tussen Europa en Asië is die grens tussen 2 state wat op die ruïnes van die Slawiese ryk gevorm is: Verenigde Europa en Siberië.

Die wenners verkies steeds om dit weg te steek en daar is goeie redes daarvoor. Die verowering van Europa is immers tot vandag toe nog nie verby nie.

Maar hoe om dit weg te steek, as daar legendes in die geheue van mense is, en die ou kaarte het nie alles vernietig nie: nee, nee, en watter van hulle sal uitkom. Maar kaarte is kaarte, propaganda is meer effektief. Boonop is die zombieboks nou beskikbaar, selfs vir diegene wat nie weet hoe om te lees nie.

Dit is waar geografie tot die redding gekom het. Die Europese geograwe van daardie tyd was baie praktiese mense en betrokke by groot politiek. Alles wat voorheen twee beskawings verdeel het (leërs, state, verdrae) het in die vergetelheid gegaan. Groot generaals het bebaarde rowers geword, ryke het verander in 'n samekoms van strydende vorste, groot stede - in onlangs afgekapte wagvestings. En in geografie het 2 nuwe dele van die wêreld verskyn.

Volgens die skrywers van die vervalsing moet nie net die politieke agtergrond van die kwessie vir die Russe weggesteek word nie, maar ook vir die hele wêreld, en eerstens - vir die Europeërs. Hulle moet nie weet dat die talle sogenaamde onafhanklike Europese state net 'n teken is nie. Dit kan nie aangetoon word dat die hele Europa deur een mag regeer word nie.

Die leser sal natuurlik belangstel in watter soort krag dit is. Ongelukkig gee die omvang van die miniatuur my nie die geleentheid om hierdie onderwerp hier voort te sit nie, maar ek verwys die leser na die volgende miniatuur, wat al die DRIE magte wat die wêreld regeer, uiteensit. Dit word die "Derde Mag" genoem

Eeue gaan verby. Op die ou grens van konfrontasie tussen twee beskawings is daar geen kordons, wagregimente, vestings en geheime nie. Daar is geen doeane en streng grenswagte nie. Daar vloei riviere en staan stille berge, eindelose steppe strek en see spat. Die natuur is onverskillig teenoor gebeure in die mensewêreld en grond het geen natuurlike grense op sy gebied nie. En wat deur mense in die vorm van pilare vasgesteek word, is net so van korte duur soos hul ryke.

Ek sou hierop kon eindig, maar ek wil graag vir die leser vertel van die talle legendes van die mense van die wêreld wat praat oor 'n sterwende en heropkomende ryk.

Daar is so 'n ou Russiese geestelike boek Paley. Voor die Romanov-hervormings het sy saam met Kormcha die Bybel vervang, wat nie in Rusland bekend was nie en as 'n skadelike boek beskou is.

Die feniksvoëllegende is een van die gewildstes in die Europese kulturele tradisie. Herodotus het gepraat van die feniks wat sy pa begrawe het, gevolg deur Elian, Achilles Tatius, Philostratus, Ovidius, Tacitus en Origenes. In die laat-antieke en Middeleeuse literatuur verkry die feniks die kenmerke van 'n pou, waarmee dit die visuele kunste betree. Die lewe van die legendariese voël word tradisioneel met Indië en Libanon geassosieer. Feniks is natuurlik nie 'n regte voël nie, maar 'n mitologiese karakter.

Die Ou Russiese leser, deur die Fisioloë, Palea en die Apokriewe (Die Boek van Henog, Die Openbaring van Barug, Oor die hele skepping, Die Diskoers van Panagiot met Azimit), kon verskeie weergawes van die legende oor die feniks geken het. In die Apokriewe is dit 'n sonvoël, waarvan die ontwaking van aardse hane afhang. In die "Debat van Panagiot met Azimite" en in die "Openbaring van Barug" verskyn die feniks as 'n reusagtige voël wat die wêreld beskerm, sy vlerke in die Oseaan natmaak en verhoed dat die Son die hele wêreld met sy hitte verskroei. Die "Fisioloë" en verwante werke van Christelike geletterdheid gee verskillende weergawes van die feniksvoël wat homself verbrand en uit die as hergebore word in besonderhede en besonderhede.

Hier is 'n aanhaling van die Bulgaarse Fisioloog: "Ons Here Jesus Christus het gesê:" Ek het die mag om my lewe te gee en ek het die mag om dit weer te neem. Daar is 'n voël wat die feniks genoem word. Al 500 jaar woon sy in die ingewande van Libanon en vul haar vlerke met aroma, dan verskyn sy in die maand Paremot of Formut aan die priester van die stad Areg. Die priester bring dan vir haar 'n wingerdstok, wat die voël in sy kloue neem. Sy vlieg saam met haar weg en verlaat die stad om terug te keer na die altaar, waar sy 'n vuur maak en haarself verbrand. Die volgende dag gaan die priester die tempel binne, soek en kry 'n wurm in die as; laasgenoemde, wat vlerke ontwikkel, verander op die tweede dag in 'n klein voëltjie, en op die derde verlaat die priester en keer terug om in die ou plek te woon.

As 'n voël homself kan vernietig, hoe kan julle dan, dwase, Christus nie glo nie, wat gesê het: "Ek het die mag om my lewe te gee en ek het die mag om dit weer te neem."

Maar Paley reproduseer 'n heeltemal ander weergawe van die legende, daarom het sy samesteller ook ander bronne gebruik. Dit gaan oor die herlewing van GELOOF en hierdie voël is 'n simbool van geloof en 'n toestand gevul met hierdie geloof. Ons praat van Rusland.

Legendes moet waar word. Miskien, as 'n voël Phoenix, moet Rusland brand om hergebore te word. En die dood het 'n baie spesifieke, definitiewe, gesonde betekenis: die nuwe bevolking sal biologies sterker en sterker wees as die vorige. Nuwe Rusland sal 'n land sonder 'n siek verlede wees. Die ontwikkeling van die nuwe bedryf sal nie deur die raamwerk van die voormalige afwykende strukture beperk word nie. Die ontwikkeling van sosiale verhoudings sal gebaseer wees op die wette van biologie en logika, en nie op uitgediende idees en opgelegde ideologieë nie.

Hoe dit ook al sy, die hele geskiedenis van Rusland is 'n voorbeeld hiervan: nou 'n algehele agteruitgang, dan die herlewing van die ryk. Dit maak blykbaar baie sin. En dit beteken dat die ridderhonde meer as een keer onder die ys van die Peipsi-meer sal duik. Volg hulle bose geeste.

(Voortsetting in miniatuur "Egiptiese mag")

© Kopiereg: Kommissaris Qatar, 2015