Alexandrië

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

"Waarom, jy, het jy vir die Rus alles gegee: lande, lande, olie, gas, goud, diamante … Maar jy het my nie al hierdie rykdom gegee nie," het die Oekraïner God gevra

Die feit dat St. Petersburg nie St. Petersburg is nie, het ek in ander werke geskryf en vertel dat die legende van sy skepping nie kritiek weerstaan nie. Peter die Grote het niks op die Chukhonsky-moerasse gebou nie, juis om die rede dat daar, lank gelede, die Russiese stad Oreshek, die noordelike hoofkwartier van die Russiese tsare, keisers van Groot Tartary, ons Rusland of die Horde gestaan het. Die laaste woord is nie soseer Rusland self genoem nie as sy gewapende magte. Byvoorbeeld, die kroniekskrywer skryf met betrekking tot Temnik Velyamin Mamaev, aan jou bekend as Mamai: "Die horde van Zaleskaya het jou geslaan," wat nie al die gewapende magte van die land beteken nie, maar een van sy "militêre distrikte". Ja, en Mamai is nie 'n bose Tataar nie, maar die meeste, dit is ook nie 'n Russiese man wat Livonian (jy moet Europese troepe verstaan) gehuur het en die eerste burgeroorlog wat aan ons in Rusland bekend was, georganiseer het.

In die Novgorod-land het prins Georgy (Yuri) Danilovich die Oreshek-vesting in 1323 gestig. Gestig 57 jaar voor die Slag van Kulikovo. Moskou sal deur Dmitri Donskoy gestig word, en die geveg self sal plaasvind op sy moderne grondgebied, die beroemde Kulishki, waar hulle voorheen hel toe gestuur is. Die stad wat die naam van Petrus dra, is ouer as Moskou, alhoewel ek nie uitsluit dat dit moontlik is dat 'n sekere nedersetting daar voor die Kulikovo-veld bestaan het nie, maar beslis nie 'n hoofstad nie.

In my miniatuur oor die Nyenshan-wêreld, op grond waarvan Swede die Oossee en die kus van die Golf van Finland gehad het (dit is gekoop, nie verower nie, hoewel daar ook gevegte was), het ek geskryf dat Peter op 'n vreemde manier, in 'n paar jaar, het uit die moerasse opgestaan, en dit verwar my. Dan was daar nog 'n reeks miniatuur, waar ek die tema ontwikkel het en gevind het watter stad uitgereik is vir die bou van St. Petersburg. Die wat wil, sal dit alles lees in my siklus van miniatuur "Om en om Petrus". Ek het ook geskryf dat Petrus die Grote en Peter die Grote verskillende mense is, en beweer dat Petrus die Grote 'n man met die naam Isak is, ter ere van wie die beroemde katedraal in St. Petersburg gebou is. Ek het in hierdie stad studeer, in 'n geslote opvoedkundige instelling, en hierdie stad is vir my Leningrad. Moet my dus nie, die leser, kwalik neem as ek dit so sal skryf nie.

Isaac het my nog altyd aangetrek met sy argitektuur, en ek het baie in gemeen gevind met Stockholm. Vreemde, nie Russiese argitektuur nie, met Romeinse beeldhouwerke, het die verbeelding verstom, maar my tog getrek asof dit my eie is.

Die geleidelike studie van die eposse van Rusland het my tot 'n wonderlike gevolgtrekking gelei - hierdie gebou het nie aan die talent van die Franse Montferrand behoort nie. Terloops, daar is nie so 'n nasionaliteit nie, dit is burgerskap. Dit is die werk van Russiese argitekte, net die amptelike tydperk van die bou van die katedraal is nie deur historici vasgestel nie, maar baie vroeë tye, dateer terug na die 14-15 eeue.

Wat het Petrus gebou? Petrus was besig om 'n sekere vesting te bou, wat nou Oreshek genoem word, en hy het nie gebou nie, maar herstel. Hy het eenvoudig die regte Oreshek in die stad van sy eie naam hernoem, en die naam na die plek van 'n klein vesting oorgeplaas.

Petrus het ook nie die Petrus en Paulus-vesting gebou nie. Dit was en sy veelhoekige uitleg, dui op die konstruksie daarvan deur die Russe van die 14-15de eeue. Miskien was daar die konstruksie van sommige strukture in die vesting, maar dit is waarskynlik net 'n rekonstruksie van die wat reeds daar is.

Ek het gepraat oor die "antieke" monumente van Leningrad, oor die Alexander-kolom, wat almal om een of ander rede die Pilaar van Alexandrië noem, op Paleisplein en nog baie meer, wat veel vroeër as die amptelike datum van die bou van St. Petersburg verskyn het.

En tog het Isak my nie rus gegee nie. Te goed het hy ingepas in die "antieke" argitektuur van Russiese argitekte.

En toe besluit ek om te kyk na verskillende gravures wat vir my beskikbaar sou wees, sê maar, op die internet. Die heel eerste blik op die gevange materiaal het in verbasing gedompel – Isak bestaan op gravures, lank voor sy verskyning in 1858. Boonop het ek my nie ten doel gestel om die tye voor die 19de eeu in te klim nie, alhoewel ek seker is dat daar nie minder bewyse van vervalsing en vervalsing van die bou van die tempel sal wees nie. Dit lyk vir my dat ek weet aan wie die Russiese volk hierdie tempel eintlik gebou het en sal noem, aan wie die Brons Ruiter-monument eintlik opgerig is, en wie se katedraal die Romanovs uit die Russiese epos gesteel het en dit as 'n tempel aan Isak van Dalat, onbekend in Rusland.

Maar laat ek my storie begin met die amptelike weergawe van die bou van die katedraal?

Vandag sê historici dat Isaakiev drie was. Die eerste is neergelê onder Petrus die Grote, die tweede uit die tyd van óf Elisabet óf Katarina die Grote, maar die derde … Die derde word so aangebied:

1818 - die projek is goedgekeur;

1828 - die begin van die installering van die eerste kolomme;

1837 - installering van die boonste kolomme;

1838 - begin met vergulding van koepels, wat tot 1841 geduur het;

1858 - inwyding van die katedraal.

Boonop het die Bronsruiter gestaan voordat hierdie katedraal opgerig is, soos blyk uit die inskripsie op die Dondersteen, die voetstuk van die monument. Hier is die Russiese weergawe:

"AAN PETER die Pervy EKATERINA tweede lt 1782"

Ek vra lesers om aandag te gee aan die spelling van die woord "eerste". Ek het na 'n bekende taalkundige vir raad gedraai en 'n antwoord gekry wat my ontmoedig het - die inskripsie behoort nie aan 'n inwoner van Leningrad nie. Die persoon wat hierdie inskripsie geskryf het, is duidelik nie die Duitse Catherine nie en nie 'n boorling van St. Petersburg in die 18de eeu nie. Dit is 'n kenmerk van die Sentraal-Russiese dialek, eerder hierdie Wolga, of moontlik Moskou.

Hier is 'n uittreksel uit 'n brief van 'n vriend van my wat Russies studeer:

“In St. Petersburg van die XIX eeu. daar was 'n spreektaaluitspraak, wat voorgestel is om vermy te word: vyunosh, skerpoog, vokhra; terselfdertyd het vobla gepraat en geskryf, agt (die laaste twee word nou as die literêre norm erken). Die antieke uitspraak met 'n sagte "er" in die woorde EERSTE, verkh, vier en ander is geleidelik vervang deur die uitspraak met 'n harde p, wat kenmerkend is van die St. Petersburgse volkstaal (vandag is dit literêr). Dit wil sê, die inskripsie op die monument is aan 'n soort antieke Petrus gemaak, maar nie aan Catherine s'n nie. Sy kon hierdie eienaardigheid van uitspraak eenvoudig nie ken nie, net soos Falcone dit nie kon weet nie. Geen grap, op die antieke monument om algemene woorde te skryf, wat in die ouderdom van Catherine vermy is, en inderdaad lankal vergeet is. Kan jy Poetin se verslag by die RNBO in Oud-Russies of in Kerkslawies aanbied? Natuurlik nie! Poetin ken nie die een of die ander nie.

Maar onder die mense was die ruiter presies die EERSTE, en hy het dit op die monument neergeskryf.

Ek het in 1820 'n skildery gekry waarop daar geen inskripsie was nie: M. N. Vorobiev. St. Isak-katedraal en die monument vir Petrus. 1844 Hierdie skildery het baie klein besonderhede, maar daar is geen inskripsie op die Dondersteen van die Bronsruiter nie. Ek twyfel of 'n kunstenaar, en selfs Vorobyov, onakkuraat sou wees.

Verskoon my, here, wat is daar in die agtergrond van die prentjie? My liewe ma, maar dit is St. Isak-katedraal! Met vergulde koepels, met kolomme - 'n manjifieke katedraal, wat 12 jaar voor sy inwyding so uitgebeeld word.

Natuurlik kan mens jou indink dat die werk aan die fasade voltooi is, maar waar is die heining om die konstruksieterrein? En dit is met ons tradisie om alles wat sleg lê af te trek?! Waar is steierwerk uiteindelik steierwerk? Die katedraal is duidelik goed onderhou en funksioneer.

Dis toe dat ek verder geklim het. En weer, die wonderlike is naby, maar dit is verbode. So, blyk dit, het V. Vysotsky gesing. Met die risiko om by die Kanarchikova-dacha uit te kom, het ek eeue terugbeweeg en verskeie litografieë en gravures bestudeer. Die diepte was nie so diep nie – net’n kwarteeu.

Uitsig op St. Isaac's Square vanaf die Senaat. Onbekende skrywer. Geverfde litografie. 1820's Isak in al sy glorie, maar die monument vir Petrus is nie op sy gewone plek nie. Verskoon my, maar die projek is eers in 1818 goedgekeur en daar behoort niks anders as 'n konstruksieterrein te wees nie! Het jy ons konstruksieterreine gesien? Maak dit Chaos! En nietemin, twee jaar na die goedkeuring van die projek, staan die katedraal blink in skoonheid. Met 'n vergulde koepel.

Vandag is ons oortuig daarvan dat 60 mense gesterf het weens vergiftiging met kwikdamp, en tydens vergulding is 'n ander tegnologie as blaar(voor)goud gebruik. Interessant genoeg sou kenners dit bevestig as hulle die koepel van naderby bekyk. Iets sê vir my dat daar geen spoor van kwik is nie.

Om terug te keer na die dood van Isaac se goudsmede, moet 'n mens aandag gee aan die feit dat die koperplate van die koepel met vergulding bedek is by 'n kopergietysterfabriek wat op die Gutuevsky-eiland St. Petersburg geleë is en in besit is van die Skot Charles Byrd. Destyds is waens, skottelgoed, beeldjies en ander gebruiksvoorwerpe ook daar vergul. Maar die hooforde was natuurlik die koepel van Isak. Dit het so gebeur. Die oppervlak van die koperplate is deeglik van vet skoongemaak, gemaal en gepoleer, en dan bedek met amalgaam - 'n oplossing van goud in kwik. Daarna is die lakens op spesiale houtskoolbranders verhit, terwyl die amalgaam voortdurend gevryf is totdat die kwik verdamp het. Terselfdertyd het goud in koper versprei en 'n dun goue film het op die blad gebly. Vandag sal jy vertel word dat hierdie tipe vergulding verbode is, maar hier is 'n interessante ding - die Moskou Kremlin het ook 'n amalgaam van 1898, maar daar is geen nuus van sterftes nie.

Ek het gevra oor Gutuevsky-eiland en Charles Byrd en my mede-speurders gevra om te kyk of daar spore van kwik op hierdie eiland is. Die spesialiste het na daardie plekke gegaan en al die kaarte wat in elke stad moet bestaan, nagegaan in die dienste van die Ministerie van Noodsituasies van die Russiese Federasie. Die punt is dat die plekke waar sulke fabrieke gewerk het VIR EWIG is, gevaarlik om te beset.

Die eiland, wat nou Gutuevsky genoem word, het baie name verander. Die Finne het hom Vitsasaari genoem, dit wil sê Prutov, of Kustarnikov ("witsa" in Fins beteken 'n takkie, 'n wingerdstok; "saari" - 'n eiland). Op die plan van St. Petersburg in 1716 word hierdie eiland onbewoon genoem; op die plan van St. Petersburg in 1717, gepubliseer in Frankryk, word die eiland onder die naam St. Catherine aangewys. Later kom ons ander name teë: Krugly, Primorsky, en dan Novosiltsev - na die naam van sy voormalige eienaar, die ryk luitenant Novosiltsev.

Aan die einde van die 18de eeu is die eiland van Novosiltsev gekoop deur die Olonets-handelskeepsbouer Konon Guttuev, wat later 'n rotman (adviseur) van die departement van burgerlike sake van die stadlanddros was. Die eiland het sy moderne naam gekry van die naam van die voormalige eienaar. Die geskiedenis van hierdie eiland is dus suiwer maritiem, daar was nog altyd 'n hawe en nie 'n enkele fabriek nie, en meer nog die vermelding van Charles Byrd. Vir die eerste keer verskyn hierdie naam in die 20ste eeu, gelyktydig met die name van die "Petrusbouers" van St. Blykbaar is dit 'n legende, want, as 'n veilige samesmelting van antieke Russiese meesters, was dit reeds vergeet, en die toetse met kwik van die Britte en Europeërs het misluk. Rusland het altyd geskitter met koepels, maar Europa het nie. Daar is feitlik geen sulke dekking nie.

Die kaarte het gewys - geen spore van kwik is in die volgende millennium op die eiland waargeneem nie.

Dus, Isak in die skilderye skyn met goud en argitektuur baie vroeër as wat die konstruksie daarvan begin het. Dit maak egter nie seer om na te gaan nie.

Litografie uit die album van Montferrand, laaste bladsy. Parade op Palace Square ter ere van die opening van die Alexandria-kolom op 30 Augustus 1834. Ten spyte van die feit dat Montferrand die katedraal na bewering eers in 1858 voltooi het, beeld hy dit in voltooide vorm in 1834 uit.

Graveur A. Apert na tekening deur I. Charlemagne. Algemene aansig van St. Petersburg. 1840. Die katedraal word gereed gewys.

Uitsig oor die Isak se brug en die nuwe katedraal. Litografie en tekening deur G. Tretter. 1820's Die Bronsruiter is uit sy plek, links en nader aan die barakke van die vlootbemanning, en die katedraal staan en selfs vergul, hoewel dit volgens die amptelike weergawe in 1838-1841 vergul is. En Tregger het hom lank goud gesien, 20 jaar voor die begin van die werk.

Uitsig op St. Isaac's Square vanaf die Senaat. Onbekende skrywer. Geverfde litografie. 1820's Daar is geen monument op sy gewone plek nie. Die vierkant is leeg en die Senaat boublokke die regterkant. Wat as die Perderuiter net daar is. Kyk daarna! Die weergawe is korrek, hier is die bevestiging:

Uitsig oor St. Isaac's Church en die brug. Litograwe L.-P. Bishebois, V. V. Adam. 1840ste. Die ruiter staan regs van die Isakbrug.

So dit is waar al hierdie legendes oor die vervoer van die Donder-klip en die koper Peter wat in die nag galop vandaan kom !!! Die monument is eenvoudig van plek tot plek gesleep! En die rede is eenvoudig - as die figuur van die klip verwyder kon word, dan kon die klip nie gebreek word nie. Alhoewel hulle probeer het. Daar is duidelik drie verskillende strukture sigbaar op die klip.

Hier is wat ek hieroor dink. Eers het die Romanovs die EERSTE figuur van die voetstuk verwyder en besluit om die Dondersteen op te blaas. Die resultaat is geringe krake aan die basis van die klip, voor en agter. Kyk, moenie lui wees nie, die foto is tans op die net beskikbaar. Volgens my mede-mynwerkers is dit presies hoe hulle die rots ondermyn, maar jy kan die Donder-klip sien, gaan ernstig in die diepte en baie meer as wat ons dink. Hy was altyd daar en niemand het hom nêrens heen gesleep nie, totdat die Romanovs aan die gang gekom het, of liewer diegene wat voorgee dat hulle hulle is. Na 'n onsuksesvolle poging om te ondermyn, is op 'n klip gewerk om sy voorkoms te herstel. Skadeplekke is met geopolimeerbeton vasgemaak en met granietskyfies geskuur, en die kleur kon nie gevind word nie. So nou maak hulle graniet monumente in begraafplase, smeer krummels op 'n betonbasis. Soos graniet, soos marmer, soos basalt. En dan maal. Graniet is nie gelaagd nie, menere. Dit is nie verniet dat dit die ewige klip genoem word nie, wat homogeen is en in die Oeral ontgin word, anders as dié wat in Tibet ontgin word. Verskillende geboortetoestande, dit is wat ek vir jou as verloskundige op klippe sê.

Dit is tyd om na jou geologiese vriende te wend. Die antwoord was nie lank om te kom nie - wetenskaplike Viktor Kreidenkov verduidelik:

Onreëlmatige rotse - (van die Latynse errandus wandering) groot klippe wat deur 'n gletser oor lang afstande vervoer word, kan dus verskil van plaaslike rotse:

Dit is wat my vriende, na my mening, en dit is so duidelik dat die Dondersteen daar gestaan het lank voor die verskyning van die stad Nut, wat later herdoop is na Petrus. Dit is 'n rots, wat deur antieke beeldhouers verwerk is, vir 'n voetstuk, 'n soort Russiese heilige. Ek het dit al in ander werke genoem en gaan dit nie in hierdie een wegsteek nie. Dit is 'n monument vir George die Oorwinnaar, die werklike stigter van die Russiese Moer, Prins George Danilovich, wat ook CHINGISKHAN (groot khan per.) genoem word. En hier is wat ek raai. Peter die Eerste (soos dit met 'n klein letter geskryf is en met 'n sagte era op die klip) is een van die name van Georgy Danilovich, heel waarskynlik sy peetvader. Hy is blykbaar op Petrusdag gebore, in die somer, wanneer besems vir die bad voorberei moet word - die blaar is die sterkste.

Falcone het niks gegooi nie, dit is glad nie sy profiel nie. Hy het nog nooit so iets voor die Bronsruiter gedoen nie, nog nooit daarna nie. Terloops, Montferand is nie 'n argitek nie, maar 'n tekenaar. Montferrand se album is wat hy in St. Petersburg gedoen het – hy het uit die lewe geskilder. Falcone, het eenvoudig 'n hand aan George the Victorious gemaak, sy posisie verander en die spies verwyder. Dit was hierdie hand wat hom snags gepynig het, en hy skryf daaroor in al sy korrespondensie, sonder om 'n woord oor die monument self te sê. En die hoof, George, is deur Falcone se studente-minnares aangeheg. Alles anders was daar. Isak het ook gestaan.

Ons het probeer om die Dondersteen te skuif, o hoe het ons probeer. 'n Eggo van hierdie werke is die verhaal van die aflewering van 'n klip vanaf die kus van die Golf van Finland en Peter wat in die nag galop. Hulle kon eers met etlike tientalle meters na links beweeg, maar die admiraliteit het begin kraak en selfs ineengestort. Dit is toe dat hulle 'n nuwe een gebou het en aangekondig het dat die ou een afgebrand het. Swendelaars, in 'n woord. Hulle het die klip teruggesleep na sy ou plek, maar daar was nie genoeg krag nie. Links in die middel. Dit alles is in die litografieë wat ek aangedui het en in baie van die skilderye.

Die feit dat Isak 'n ou gebou is, het ek selfs as 'n kadet 35 jaar gelede geraai. En die rede is eenvoudig, ons is vertel hoeveel werk dit kos om die granietkolomme vir die katedraal te vervoer, en ek het die gids gevra hoekom die graniet gestratifiseer het. Spore van 'n gevalle pelsjas is op die kolomme sigbaar. Alles dieselfde tegnologie as in die herstel van die Thunder Stone. Die Alexandrynse pilaar op die Paleisplein, en baie ander megaliete is op dieselfde manier gemaak. Insluitend Stonehenge. Dit is 'n kunsmatige klip. Ek onthou dat hulle my nie daardie tyd geantwoord het nie en die gesprek bloot na ryp-onderwerpe verander het. Heelwat later, uit die werk van Moskou-wetenskaplikes, het ek geleer dat die Giza-piramides ook gebou is van geopolimeerbeton wat met krummels bedek is. Oor die algemeen, alle klippe in antieke geboue, waar dit onmoontlik is om 'n vel papier tussen hulle te druk, dit is kunsmatige klippe en 'n metode van konstruksie, dit is bekisting.

Ek het toe egter nie verstaan hoe oud dit is en aan wie dit afgelewer is nie. Ek het regtig geglo dat Isak 'n Russiese heilige was wat altyd eerbiedig was. Maar met vandag se kennis sal ek sê dat hulle hom eers in die 18de eeu geken het, en die houtkerk vir hom, of die eerste Isak, wat deur Petrus-Isak vir sy heilige opgerig is, het op 'n heel ander plek gestaan. St. Isaac's Cathedral het reeds met 'n vergulde koepel gestaan toe Petrus en sy gevolg op die oewer van die Neva aangekom het. En dit het lank gestaan, soos die Kazan-katedraal en baie geboue van daardie tyd. Terloops, daar was ook die Winterpaleis, wat eenvoudig tot by die kompleks oor die Winterkanaal voltooi is. En verder. Peter het nie kanale op Vasilievsky-eiland gegrawe nie. Hulle was daar voor hom. Inteendeel, hy het op hulle aan die slaap geraak en die geheue van Noord-Palmyra, die noordelike Venesië van die Slawiërs, vernietig. Nou is dit die lyne van Vasilievsky Island.

Maar terug na die katedraal. Ek soek al lank na historiese parallelle in hierdie saak en het dit gevind. Voor Isak lê die Alexandertuin.

Die tuin is oorspronklik na keiser Alexander vernoem;;, maar gedurende sy geskiedenis het dit daarin geslaag om verskeie name te verander. Na die rewolusie in 1920 is dit herdoop na die Werkers 'Tuin, en in 1936 het dit bekend geword as die Werkerstuin wat na Maxim Gorki vernoem is. Uiteindelik, in 1989, is dit herdoop na die Admiraliteitstuin, maar dit was 'n foutiewe terugkeer van die historiese naam, so in 1997 het die tuin weer Aleksandrovsky geword. Vreemd, die kolom op die paleisplein was ook Alexander s'n, maar toe, soos ek gesê het, word dit die Alexandrynse pilaar. Ek het in ander werke oor haar geskryf. Die kolom het daar gestaan tot die toetreding van die Romanovs, en Augustus Caesar het daarop gestaan. Nou is hy in Odessa. Dit is hertog Richelieu, of eerder die keiser Augustus, wat aan hom oorgedra is.

En miskien tog, die tuin is nie Alexandrovsky nie, maar Alexandria?

Kom ons vinnig vorentoe na Bisantium. En weer die amptelike weergawe:

Die Forum van Keiser Konstantyn was in die huidige Chamberlitas-plein in Istanboel geleë. Daar was 'n kolonnade, standbeelde van heidense gode en Christelike heiliges wat uit verskeie tempels van die ryk gebring is.

Die sentrale plek in die forum is ingeneem deur 'n majestueuse kolom met 'n marmerkapitaal aan die bokant. En op die hoofstad is 'n goue standbeeld van Konstantyn die Grote in die vorm van die god Apollo opgerig met sewe strale wat uit sy kop uitgaan (dit is hoe Duke vroeër gelyk het, terwyl hy op 'n kolom van Paleisplein gestaan het en 'n spies vashou)

’n Spyker van die Kruis van die Seun van God is in die standbeeld saamgesmelt. Die hoogte van die monument was 38 meter, dit is in 330 opgerig deur die bevel van keiser Konstantyn en het vir 800 jaar gestaan en die eerste keiser van die groot Ryk verheerlik.

Volgens legende het die keiser self onder die basis van die kolom 'n kas van heilige oorblyfsels ommuur - 'n byl van Noag se byl, Moses 'leunstoel, die oorblyfsels van Jesus se brood en "Palladium" - 'n houtbeeldjie van Pallas Athena.

Die Latynse Kruisvaarders het 'n advertensie onder die kolom gegrawe op soek na heilige oorblyfsels. Die oorblyfsels is nie gevind nie, maar die fondament is beskadig, en hulle het nie die beeldhouwerk gesien nie. Op daardie oomblik was daar net 'n kolom.

Ek het deur baie materiaal oor die bou van 'n kolom in St. Petersburg gekyk en tekeninge en tekeninge gekry wat sê dat daar 'n sekere struktuur onder dit was, met vensters en deure, wat oopgemaak is deur diegene wat die kolom probeer rekonstrueer het.

Hier is wat ek jou sal vertel, leser, voor die Latynse, die Slawiërs Bisantium besoek het. Hulle het die byl van Noag se byl, Moses se chaise, die oorblyfsels van die brode van Jesus en “Palladium” –’n houtbeeldjie van Pallas Athena – geneem.

Toe, in Nut-Peter, is die Alexandrynse pilaar heeltemal herhaal. Dit het gebeur tydens of ná die val van Bisantium, dit wil sê in die 15de eeu. Dit was onder hierdie pilaar dat hierdie oorblyfsels gelê is. Hulle lê tot vandag toe daar.

En die kompleks van die Kazan-katedraal, Isaac, die Alesandriese pilaar, die Alexandriese tuin en ander geboue is niks meer as 'n volledig gerekonstrueerde forum, wat na Konstantyn vernoem is nie. Konstantyn het dit net gebou, maar dit is nie aan Isak van Dalmatië opgedra nie. Oor die algemeen beteken Isak LAG, VREUGDE. Dit wil sê, dit is 'n tempel van VREUGDE, ek vermoed dat die Geboorte van Christus.

Maar hoekom die kolom en die tuin van Alexandrië? En hier vir die antwoord, 'n mens moet selfs in meer antieke tye gaan - na die Eerste Rome, na Egipte.

Vandag weet ons feitlik niks van hom nie. Sy hoofstad was Alexandrië. Die betekenis van die naam Alexander is die beskermer van mense. Oor die algemeen, in antieke tye, het die woord Alexandria beteken wat nou verstaan word: 'n paleis-park-tempel-ensemble. 'n Voorbeeld is Alexandria Peterhof, of Alexandria Park, is 'n arboretum in die stad Bila Tserkva, wat aan die einde van die 18de eeu (Oekraïne) gestig is. Ek sal hierdie gedagte ontwikkel. Heel waarskynlik, ons praat oor die woning van 'n soort heerser. Hoe kan ons nie die hangende tuine van Babilon onthou nie?

Die hele kompleks wat deur my in St. Petersburg beskryf word, is dus niks meer as 'n herhaling van die forum van Konstantyn in Bisantium nie. Terloops, die Vatikaan is ook Alexandrië. Met sy rubriek PETRUS, wat nou as apostel vereer word. En ons praat van dieselfde PETER DIE EERSTE - George die Oorwinnaar. Die Vatikaan is deur die Slawiërs gebou. Batu Khan het hom na jou vernoem - Batya Khan. Weet jy wie is so genoem in Rusland? Ivan Khalifa, tsaar-priester, broer van Georgy Danilovich. Jy ken hom as Ivan Kalita. Later, wanneer die papisme besluit om van die Slawiese ryk af te skei, sal Petrus met die sleutels op die pilaar verskyn. Maar daar is geen oorblyfsels daaronder nie, maar in St. Petersburg is daar!

Ek verstaan dat dit moeilik is om te begryp wat gesê is, maar dit is presies die geval, en nie anders nie.

Nutlet is gebou as die tweede Bisantium en die Neva, dit is die Bosporus, Jordanië.

Die moeder van die Russiese stede, wat op die model van Bisantium gebou is, is nie Kiëf aan die Dnieper nie. Moderne Kiëf is oor die algemeen die Khazar-stad Sambat. Kiëf-Roes is Bisantium.

Bisantium (meer presies Bizant) is 'n karakter in die antieke Griekse mitologie. Die seun van Poseidon en Keroessa (dogter van Zeus en Io), of die seun van Nisa van Megar. Afstammeling van Io, stigter van die stad Bisantium. Die Bisantynse koning het die Argonauts ontvang.

Wie is Io? Hierdie is 'n hemelse koei. Jordaan is na haar vernoem - 'n koei-ford. Dit is die bekende Slawiese Vrou in kraam of … Maria die Moeder van God! Dit wil sê, Bisantium is nie die oudste naam vir 'n stad aan die Bosporus nie, wat ook as 'n koei se drif vertaal word.

Bisantium, Kiëf, Konstantinopel, Ilion, Konstantinopel, Istanboel, Troje, Rome is almal die name van dieselfde stad aan die Swartsee-seestraat - koeiford. Hy is ook 'n Moer. En Petrus is Moer.

Nou aandag, leser, ek sal jou vertel wat O-PEX is. Dit is, PLUGGED FRUIT, die tweede opsie MAKLIK PLUGGED VRUGTE. Vrugte wat deur Eva gepluk is. Nie 'n appel nie, maar 'n neut wat Adam geëet het, waarvoor hy uit die Paradys verdryf is.

Terloops, bisant-okkerneut is baie algemeen in heraldiek, en word in 'n sirkel uitgebeeld.

Kom ons gaan terug na Petrus. Hier is die Peter en Paul-vesting wat in die vorm van 'n ster gebou is (nie deur Peter en Menshikov nie!) Deur ons verre voorouers. In die middel daarvan staan die katedraal van Petrus en Paulus, met sy vergulde spits begrawe in die lug. Die fort self is op die Haaseiland. Dit wil sê, dit is die Ster wat aan die kruis gekruisig is, die een wat op die kruise van Ortodokse kerke uitgebeeld word. Sommige beskou dit as die Son. Miskien sal ek nie stry nie. En vanuit die middel van die Petrus-en-Paulus-vesting bars die spits van die katedraal uit in die lug, wat die Straal van Opstanding simboliseer, waarlangs Jesus opgevaar het. Kyk na die prentjies wat hierdie plot dra - daar is 'n straal. Kom ons trek voorwaardelike lyne tussen die uiterste punte van die strale van die ster, sy bastions. Jy sal 'n kruis kry wat, met die middelpunt van die Peter en Paul-katedraal, op die basis van die Kazan-katedraal op Nevsky Prospekt rus. Dit is 'n baie vreemde katedraal, met sy arms wyd oop na 'n halfsirkelvormige kolonnade.

Ons onthou die kruise op Russiese kerke: die kruis self, in die middel daarvan is 'n ster met die voorletters I. Kh.. Ons gaan af na die basis: 'n bal, wat 'n neut-bisant is, en onder by die basis is 'n halfmaan.

Dit wil sê, ons kan veilig sê dat Petropavlovka - Kazan-katedraal 'n groot kruis is wat op die grond lê.

Jy vra, waar is die moer aan die kruis? My antwoord is dat dit 'n fontein op die plein voor die Kazan-katedraal is. Hy was nog altyd daar sedert die bou van die tempel van Our Lady of Kazan. Hoekom 'n fontein? Lees my siklus van miniatuur "Aqua is 'n geskenk van God", maar onthou vir eers dat water en 'n perd dieselfde in Latyn gespel word. Die Trojaanse perd is nie 'n perd nie, maar 'n akwaduk waardeur die Grieke Troje of Bisantium binnegegaan het. Verlate akwaduk.

Laat ons nou die naam onthou van die man wat 'n tipe van Christus geword het. Andronik Komnenos, seun van die Bisantiumse sevastokrator en die Russiese prinses Maria die Moeder van God. Kamer of komon beteken 'n perd in Ou Russies, en Komnenos is heel waarskynlik 'n ruiter.

In die Bybel word hy voorgestel as die seun van 'n skrynwerker. Dit is ook verstaanbaar. Selfs nou noem die Ou Gelowiges komni skrynwerkers, maar nie eenvoudiges nie, maar die wat die SKATE op die dak van die hut maak, of liewer die hele dak. Soos u weet, word die nok so genoem omdat die kop van die perd, die kamer, uit die kolf van die hout gesny is, wat die hele lengte van die dak op die balke lê. Die skeppers van die Bybel het doelbewus van die waarheid weggelei en Comnenus as 'n timmerman voorgestel, en hy was die koning van die Jode, waaroor hy self meer as een keer gepraat het. Dit was eers toe dat die hele volk wat in een God geglo het, Jode genoem is, en nie die mense wat vandag bekend is nie.

Waarvoor is 'n dak in hutte? Die plat dakke van die Arabiere ken nie die water nie, maar ons dakke spaar hoofsaaklik van neerslag. Dit wil sê, die kamer is 'n soort amulet van water en sy teken. Soos, moenie my stortreën urineer nie, ek is myne! In Slawiese mitologie word alle elemente deur 'n perd aangedui. Hy is selfs in die see gebore. Dit is net nie in die wêreld nie, maar in die universele. Ek het reeds geskryf dat eter 'n spesiale toestand van water is, wat baie digter is as ons Aarde. Vog, stoom en ys is net een van die vyf vorme van sy toestand. Komnenos is dus die Seun van die Oseaan. Nikola Tesla het gesê dat die hele materiële wêreld uit eter geskep is.

Neem asseblief kennis dat die perd nie in kerke uitgekerf is nie, daar is 'n kruis wat dit bewaak. Dit is die teken van God.

En nou weer na Bisantium.

Golgota of Berg Beykos, wat oor die Jordaan-Bosporus hang, is geleë oorkant Hagia Sophia, 'n tempel wat aan die Wysheid van die Skepper gewy is. Dit is gebou deur Suleiman die Manjifieke, verteenwoordig in die Bybel deur Salomo. Die bou van 'n Christelike kerk deur 'n Seljuk Turk, moenie verbaas wees nie - Islam is dieselfde Christendom as Ortodoksie. Dit is nou ortodoksie verklaar in vertaling, aangesien Ortodoksie, in werklikheid, orto reg is, en doxia is geloof. So in die vroeë dae van Christenskap is ons almal REG. Buitendien is Suleiman ook Komnenos. 'n Afstammeling van Mehmed die Roepgewer, wie se oupagrootjie Comnenus was, een van die kinders van die man van Maria die Moeder van God, wat na die Seljuks gevlug het, maar van 'n ander vrou 'n tempel van die Heilige Wysheid van God gebou het., en nie 'n vrou met die naam Sophia nie. Sophia vertaal as wysheid. En die woord Turk beteken 'n persoon, Turke is mense, dit wil sê die voorvader van Suleiman het na die Suljuk-stam gevlug.

Die kompleks met die Kolom van Konstantyn, die Hippodroom, Hagia Sophia self, die tuine rondom dit is ietwat regs van berg Beykos.. Presies dieselfde as in St. Petersburg. In hierdie geval is Isak nie net 'n tempel van die vreugde van Kersfees nie, maar Hagia Sophia - die klawer van God die Vader, die Seun en die Heilige Gees. Dit wil sê, die Drie-eenheid onderliggend aan die Wysheid van God.

Voor ons is die tempel van die Drie-eenheid of Sophia. Jy kan dit so en dat noem. Die essensie is dieselfde. Dit is 'n tempel wat al die hypostases van God bymekaar gebring het, en daarom Vreugde. Hier is beide Kersfees en Opstanding. Dit is 'n tempel vir alles wat onder die hemel gebeur het. Maar die kruisbeeld word na die kant geneem, na Krestovsky-eiland. Alles is soos in Bisantium-Istanboel.

So, dit is tyd om 'n gevolgtrekking te maak. Nutlet is gebou as 'n pantheon van die Christendom tydens die val van die Bisantynse Ryk aan die begin van die 15de eeu, hoewel dit vroeër gelê is. Dit is 'n stad van Russiese kultuur, net nie Groot Rusland nie, maar Kiëf-Bisantyns. Die Romeinse keisers het eers in Bisantium regeer, en daarna het hul tak, die Comnenus, in groot Rusland regeer. Die Komnenos is die afstammelinge van Christus, volgens Moeder Maria – haar familie. Rome is die naam van God. Dieselfde as Rod, net verander na Roma. Hierdie naam word gehoor in die eggo's van die naam van die stad aan die Tibbra, wat nooit Rome was nie. En dit beteken almal dieselfde God, die voorvader van alle mense, wat die mens geskep het.

Moderne St. Petersburg is Yorosalim in die noorde. Yorosalim is een van die name van Bisantium. In hierdie naam is die wortel ROS duidelik hoorbaar. Dit was die naam van die nomadiese stamme van die Arabiere, wat nou Jode genoem word.

Hierdie naam bestaan uit E - die Russiese uitspraak van Io (lees die hemelse koei, die simbool van Maria in kraam), Ros - Rus en Alim. Die laaste woord is Arabies, wat beteken kundig, wetenskaplike, wys. Dit wil sê, dit is die stad van Maria se SEUN, 'n Russiese ou van die Komnenos-familie, die Seun van Ether, wat wys was. Terloops, een van die refleksies van Christus is Pythagoras. Ek hoop daar is geen twyfel oor sy wysheid nie?

Die Romanovs, of eerder diegene wat hulself so noem, het nie sonder rede aangedui dat hulle in die katedraal van Petrus en Paulus begrawe word nie. Bowenal is daar onder die katedraal iets wat, soos in die Alexandrynse kolom, met die dade van God te doen het. Net hier word 'n oorblyfsel uit Konstantinopel gebring en met die kruisiging en Opstanding geassosieer.

Ek dink dit is die Kruis van Jesus of deel daarvan. Miskien die Heilige Graal. Hier moet jy mooi dink en verstaan hoekom die katedraal ter ere van Petrus en Paulus is.

Vandag is daar bewyse dat Maria die Moeder van God geboorte geskenk het aan Jesus in 'n klooster by Kaap Fiolent in die Krim. En sy het gesterf in 'n plek tussen Chufut-Kale en Bakhchisarai. Daar is 'n klooster met 'n selfverduidelikende naam - die Hemelvaart van die Heilige Moeder van God. nie ver daarvandaan is die Josafatvallei nie. Vir 'n lang tyd was hierdie klooster vir die publiek gesluit - die Romanovs het niemand daar ingelaat nie. En nou, onverwags, in St. Petersburg, tydens weelderige seremonies in die katedraal van Our Lady of Kazan, word Kutuzov begrawe. Vreemde ding, hoekom nie Suvorov nie? Daar is meer dienste aan die Romanovs. Maak nie saak hoe Rymnitsky Vasilyevich geword het vir die nederlaag van die laaste Horde-keiser van Rusland, wat ons nou Pugachev noem nie. En dit het gebeur in die Rymnik-berge - wat modern die Oeral genoem word. Gelyktydig met die begrafnis van Kutuzov het die klooster op Fiolent 'n normale lewe begin - dit is geopen. Die Romanovs sal dit weliswaar altyd uitlig en besoek, meestal agter die skerms.

Maar wat as ons aanvaar dat Maria die Moeder van God in die geheim herbegrawe is in die Kazan-katedraal, onder die dekmantel van Kutuzov? Die Russiese wêreld was immers baie dubbelsinnig oor die figuur van hierdie vrymesselaarbevelvoerder wat Moskou verheerlik het. Dispute duur tot vandag toe.

Ons ken Kutuzov immers hoofsaaklik uit die werke van Sowjet-ideoloë. En wat hulle is, kan ons self bepaal – kyk maar na die Oekraïner Kravchuk en Turchinov, of die Rus Gorbatsjof.

Die prag van Kutuzov se begrafnis het sy tydgenote verstom. Eerbewyse is direk koninklik.

Ek sal hierdie begrafnis in die nabye toekoms ondersoek, maar wat ek weet, lyk soos die begrafnis van 'n heeltemal ander persoon. Daarom eindig ek die miniatuur, soos altyd met 'n moraliteit. Vergewe my, leser. Ek is 'n skrywer, wat beteken dat ek goeie idees na die wêreld van mense moet bring. Hier is my afskeidswoord vir jou:

TERWYL JY RUSSIES IS, IS ALLES WAT HIER BESKRYF WORD JOUNE. SOOS NET JY OPHOU OM HULLE TE WEES, SAL DIE MOER 'N PETER WORD WAT 'N VENSTER NA EUROPA BREEK.

Kies jou eie manier.

Goeie nuus

Wêreldse bekommernisse van God is 'n les

Maar die tyd sal kom en die noodlot sal waar word, Die hele wêreld sal skielik weerklink met die kreet van 'n kind, En die luier sal "vars" lug ruik.

Die geboorte van die wêreld, Almagtige, weer, Hy sal 'n wiegelied sing, tevrede met die kind.

Liefde sal opstaan van ongekende krag!

Jou bloed sal in jou kind afspeel.

Sy siel, in hom sal 'n woning vind

En die lewe sal vloei volgens sy wette, Sterkte en profetiese oorwinning!

'n Traan op my oupa se wimper sal hang, Ouma sal 'n goeie hart druk, En die mensdom sal weer lewe kry.

Twee barmhartighede van God sal in die kind saamsmelt:

Die siel en die gebore klok lui.

So sal enige mens aan God verwant word, Hy het die afgemete eeu op Hom beproef.

Van goeie nuus tot die laaste uur

Uit die vertrapte dood, die Groot Verlosser, Van die eerste geroep van 'n edele siel, Ons brand van die liefde van die mense vir God.

Is die skoondogter vol, of word die dogter gedra -

Van die Groot Heelal, hierdie wonderwerke.

Lees die vervolg in die miniatuur "Onder die afdak van die arend en die wag van die veldmaarskalk."