Onvoorwaardelike basiese inkomste

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die afkorting BOD ("onvoorwaardelike basiese inkomste") is nou in die mode by diegene wat nuwe tendense in sosiale beleid bestudeer en beskryf. AML kan gedefinieer word as 'n gewaarborgde kontantinkomste vir elke burger, waarvan die ontvangs nie van enige voorwaardes afhang nie.

Die enigste voorwaarde is dat 'n persoon aan een of ander staatsjurisdiksie behoort. Terselfdertyd moet die bedrag geld wat 'n burger ontvang, hom van ten minste 'n minimum lewenstandaard voorsien. Met ander woorde, AML behoort 'n persoon te bevry van "slawe" afhanklikheid van werk, wat 'n bron van bestaan vir hom is.

Gratis kaas in 'n muisval

Hulle het aan die einde van die twintigste eeu oor AMB gepraat. Die idee was egter in die gedagtes van die 19de en selfs die 18de eeu. Sommige argumenteer dat die stigter van die idee van AML die Amerikaanse filosoof en publisist van die 18de eeu Thomas Paine is, maar in werklikheid moet beide utopiese sosialiste en Karl Marx en sy volgelinge ingesluit word in die lys van stigters van die idee.

As ons die verwagtinge wat aan AML toegeken word opsom, kan dit tot die volgende verminder word:

- die oorkom van armoede en die versagting van sosiale en eiendomspolarisasie;

- versagting van die moontlike negatiewe gevolge van wetenskaplike en tegnologiese vooruitgang, wat in die komende dekades die ekonomie se vraag na arbeid skerp kan verminder en die omvang van werkloosheid aansienlik kan vergroot;

- die vermindering van die "slaaf"-afhanklikheid van 'n persoon van werk as 'n bron van sy bestaan en terselfdertyd die skep van toestande wat 'n persoon kan help om homself aan sy gunsteling werk te wy;

- die vermindering van die las op die staat, wat nou gedwing word om die verspreiding van maatskaplike bystand te hanteer.

Die idees van AML word egter reeds in eksperimente getoets, terwyl dit van 'n plaaslike aard is. Die eerste eksperimente is in die 1970's in Kanada uitgevoer. Die geografie van daaropvolgende eksperimente is baie uiteenlopend: Namibië, Brasilië, Indië, Kenia, Duitsland, sommige Skandinawiese lande en die VSA.

AML-voorstanders herroep soms die Verenigde State in verband met 'n fonds wat in 1976 in Alaska geskep is om te verseker dat inwoners van daardie staat elke jaar sekere bedrae geld uit die fonds kan ontvang. Die fonds word gevorm ten koste van 25% van die staat se wins uit olie-omset. Die helfte van die inkomste deur dividende word direk aan inwoners van Alaska uitgekeer. Elke inwoner ontvang jaarliks dieselfde bedrag. Die betaling word elke jaar herbereken en hang af van die inkomste van die afgelope vyf jaar, asook van die aantal mense wat geld behoort te ontvang. Streng gesproke kan die Alaska State Foundation nie as 'n voorbeeld van 'n AML-projek beskou word nie. Eerstens, omdat die vlak van dividendbetalings nie gekoppel is aan die lewenstandaarde van mense nie en van jaar tot jaar kan wissel weens veranderinge in staatsolie-inkomste. Tweedens word alle inwoners van die staat nie outomaties ontvangers van betalings uit die fonds nie (jy benodig 'n minimum tydperk van verblyf in die staat, jy moet geen kriminele rekord hê nie). Daarbenewens is die betalings wat ontvang word, belastingaftrekbaar.

Eksperiment brei uit

Dit was belangrik vir die AML-eksperimenteerders om te verstaan wat die gedragsreaksies sal wees van mense wat van AML begin leef. Sal hulle aanhou werk of sal hulle ledigheid verkies, sal hulle die tipe en aard van hul arbeidsaktiwiteit verander, sal hul arbeidsproduktiwiteit toeneem of afneem? Volgens die verslae van die meeste van die eksperimenteerders was die resultate oor die algemeen bemoedigend, ten minste het die totale sosiale en werksaktiwiteit van die proefpersone nie geval nie.

Die duidelik merkbare toename in werkloosheid in baie lande van die "goue miljard" in die huidige dekade het daartoe bygedra dat baie praat oor die moontlikheid om AML-projekte op 'n meer ernstige skaal te implementeer. Die grootste verskuiwings word vanjaar in drie Europese lande verwag – Finland, Switserland en Holland.

Kom ons begin met Holland. Daar, in die stad Utrecht, is 'n eksperiment van stapel gestuur om elke inwoner van die stad 'n AML ten bedrae van 900 euro per maand te betaal. As die persoon getroud is, dan is die totale betaling vir die getroude paartjie in hierdie geval 1300 euro.

Finland praat van 'n landwye program. Die AML moet aanvanklik € 550 per persoon per maand wees. 'N Geleidelike toename in betalings is moontlik - eers tot 800, en dan tot 1000 euro. In die beste geval kan so 'n landwye program egter eers aan die einde van die huidige dekade begin.

Die grootste resonansie in die wêreld word veroorsaak deur die planne van Switserland. In 2013 is’n petisie daar ingesamel oor die kwessie van die hou van’n referendum oor die instelling van AML in die land. Die referendum sal in die vroeë somer van 2016 plaasvind. Daar word voorgestel dat 'n AML op CHF 2 500 (€ 2 000-2 250) per maand per volwassene vasgestel word. Vir kinders word die bedrag op 25% van die basis AML vasgestel. Dit is egter steeds moeilik om die uitslag van die referendum te voorspel. Meningspeilings toon dat nie alle Switsers gereed is om 'n AML-stelsel aan te neem nie. Aan die begin van vanjaar was daar effens meer teenstanders van die stelsel as ondersteuners.

Daar is geen duidelike antwoorde op vrae wat met AML verband hou nie

Daar is goeie redes om te twyfel dat sommige van die positiewe effekte wat in plaaslike eksperimente met AML aangeteken is, op nasionale vlak herhaal kan word. Selfs in Finland en Switserland, die AML-bedrae is onder die waardes wat die armoedegrens bepaal … Daarom sê skeptici dat AML-stelsels 'n toename in armoede kan veroorsaak. Slegs diegene wat heel onder is, sal baat vind by die implementering van AML. Daar sal 'n effek wees om armoede uit te vlak met die algehele absolute en relatiewe groei van die aantal armes in die samelewing.

Ander skeptici beklemtoon dat ekonomiese groei sal verlangsaam of selfs 'n ekonomiese resessie sal begin. Mense sal 'n ledige leefstyl verkies, die reserwe-leër van arbeid sal verminder word en daar kan selfs 'n tekort aan werkers wees. Om hierdie tekort te oorkom, sal 'n verhoging in lone in die ekonomie vereis. Eenvoudig gestel, ekonomiese ontwikkeling sal bemoeilik word deur die rede dat geld uit die produksiesfeer na die verbruiksfeer herverdeel sal word, die gevestigde proporsies in die ekonomie sal geskend word.

Daar is nog 'n groot groep skeptici wat vrees dat die instelling van AML die immigrasie van groot getalle mense na 'n land met 'n AML-stelsel sal stimuleer. Vandag verstik Europa in vlugtelinge uit die Midde-Ooste. En die verskyning in Europa van die "wortel" in die vorm van AML sal net die toestroming van vlugtelinge wat sal poog om hulself op die Europese vasteland te wettig versterk.

Laastens is die kwessie van finansieringsbronne vir AML-programme uiters belangrik. Die bedrae wat vir sulke programme benodig word, is indrukwekkend. In Finland sal dit volgens sommige skattings 40 miljard euro per jaar benodig. In Switserland is 'n bedrag van 208 miljard Switserse frank (ongeveer 190 miljard euro) genoem. AML-voorstanders glo dat die grootste deel van die fondse uit die staatsbegroting moet kom – van daardie deel daarvan wat vandag verskeie maatskaplike bystandsprogramme uitmaak. In sommige EU-lande is daar dosyne sulke programme. Die meeste van die staatsamptenare is juis besig met die verspreiding van begrotingsfondse onder die bevolking in die vorm van voordele, voordele, pensioene, beurse, ens. Die uitskakeling van sulke maatskaplike programme en 'n skerp vermindering in die staatsapparaat ten koste van amptenare wat hulle bedien, sal die grootste deel van die geld verskaf wat nodig is om AML te betaal. Dit gesê, selfs AML-advokate erken dat bykomende bronne vereis sal word. Eerstens is dit nie uitgesluit dat van die huidige belastings sal styg nie. Tweedens word nuwe belastings en fooie voorgestel. Byvoorbeeld, geteikende belasting (fooie) ten koste van natuurlike huur in spesiale AML-fondse. Iets soos die Alaska Oil Fund. Daar is selfs sulke eksotiese voorstelle soos die instelling van 'n belasting op lug en water. Hulle het ook die “Tobin-belasting” onthou, wat dikwels die Robin Hood-belasting genoem word. Die belasting is 'n belasting op internasionale (oorgrens-) finansiële transaksies van 'n spekulatiewe aard. Transnasionale banke en korporasies het egter die instelling van so 'n belasting vir vier dekades suksesvol weerstaan.

Die aantal AML-verwante kwessies groei. Daar is nog geen duidelike antwoorde op hierdie vrae nie, en die skerp intensivering van veldtogte ten gunste van AML-implementering in alle EU-lande is kommerwekkend. Deur hierdie soort belangstelling in die probleme van sosiale geregtigheid, sosiale sekerheid, sosiale sekerheid van die gewone mens in die Weste waar te neem, begin 'n mens wonder oor die oorsake daarvan. Meer onlangs, toe die USSR en ander sosialistiese lande bestaan het, het Westerse propaganda hul sosiale beleid aktief gekritiseer. Sosiale programme in sosialistiese lande is gekenmerk as "kommunistiese populisme", "sosialistiese egalitarisme", "sosiale afhanklikheid", ens. Maar die AML-programme wat in die Weste bevorder word, kan nie vergelyk word met sosiale programme in sosialistiese lande nie. Daardie programme was geteiken van aard, en het nie 'n banale verspreiding van gelyke gedeeltes geld aan alle inwoners verteenwoordig nie.

Die onderwerp van openbare verbruiksfondse in die USSR bly taboe

Ek waag dit om te suggereer dat die belangstelling van die Westerse samelewing in die programme van “onvoorwaardelike basiese inkomste” (AML) deur die wêreldoligargie aangevuur word. Dit is deel van die algehele projek vir die oorgang na 'n nuwe wêreldorde.… Die model van kapitalisme vandag het homself om baie redes uitgeput, en wêreld oligargie(hulle is ook die eienaars van die geld wat die drukkery van die Federale Reserweraad besit) begin met sy globale "herstrukturering". Naamlik: tot die bou van 'n nuwe slawestelsel, die reiniging van die planeet van die "oortollige" bevolking en die vorming van 'n "nuwe mens". Die idees van AML wat op mense afgedwing word, kan slegs in die konteks van hierdie planne verstaan word.

AML is 'n voortsetting van die loop van die globale elite oor die agteruitgang van die mens … Aanvanklik het die eienaars van geld gierigheid en die begeerte om te verbruik gekweek, nou kom die kultus van ledigheid na vore. Die mens sonder moeite verander uiteindelik in 'n dier. AML is ontwerp om hierdie proses te bespoedig. Die ontbinding van 'n persoon is slegs 'n tussendoel, dit is die voorbereiding van toestande vir sy vernietiging(planne om die wêreld se bevolking te ontvolk is in die 1970's in die werke van die Club of Rome uiteengesit).

Daarbenewens is AML 'n manier om die staat finaal af te breek. Mense word geld gegee om “maatskaplike dienste te koop”. Mense word alleen gelaat met reuse-korporasies wat die staat geleidelik vervang. Trouens, AML is nie so 'n definitiewe inkomste nie. Dit hang baie af van die wil en besluite van die eienaars van die geld, wat net hul kabbalistiese manipulasies met geld hoef uit te voer, sodat dit in afvalpapier verander. "Nulstelling" AML sal slegs 'n deel wees van die globale projek om die skuld van die eienaars van geld te "nul"..

Dit is opmerklik dat wanneer die AML-probleem bespreek word, die ervaring van die USSR en ander sosialistiese state in die oplossing van maatskaplike probleme (pensioene, mediese sorg, onderwys, hulp aan jong gesinne, ens.) op elke moontlike manier verswyg word. Die einste onderwerp van sosiale verbruiksfondse in die Sowjetunie is taboe. Dit alles dui weereens daarop dat die AML-stelsel nie daarop gemik is om die mees akute sosiale probleme van Westerse lande op te los nie, maar om die mag van die eienaars van geld te versterk.

AML kan kapitalistiese nivellering genoem word, wat onvermydelik gevolg sal word deur konsentrasiekamp nivellering. As ek hierdie oorwegings in ag neem, glo ek dat AML nie as “onvoorwaardelike basiese inkomste” ontsyfer moet word nie, maar as “bankwese-oligargiese diktatuur”.