Fiktiewe maatreëls: 129 miljoen roebels gesteel in die Serebrenikov-saak

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Bedrog op 'n besonder groot skaal in die bedrag van 129 miljoen roebels in die Seventh Studio-saak is bewys. Die hof het bevind Serebrennikov was self in beheer van die algemene bestuur van die “kriminele skema” om geld te steel wat deur die staat vir die Platform-projek toegeken is. En twee vervaardigers – Itin en Malobrodsky – het oormatige finansieringsversoeke voorberei en gehelp om geld te steel.

“Die kriminele groep was stabiel en het opgetree met die doel om begrotingsfondse te verduister,” het Olesya Mendeleeva, regter van die Meshchansky-hof, gesê terwyl sy die uitspraak voorgelees het.

Die Moskouse hof het die aanklag teen die voormalige direkteur van die departement van staatsondersteuning vir die kunste van die Ministerie van Kultuur Sofya Apfelbaum in die Seventh Studio-saak herklassifiseer van bedrog tot nalatigheid. Luidens die uitspraak was sy nie bewus van die kriminele bedoelings van ander beskuldigdes nie. Met die aankondiging van die uitspraak het die regter gesê Sophia Apfelbaum kon nagegaan het, maar het nie die dokumente van "Seventh Studio" nagegaan nie weens "onvanpaste houding teenoor die diens."

Gevolglik is al die beskuldigdes in hierdie saak tot opgeskorte vonnisse gevonnis. Serebrennikov het self’n drie jaar opgeskorte vonnis gekry en moet’n groot boete betaal. Die hof het ook beslis om skade in die bedrag van 129 miljoen roebels in die raamwerk van 'n siviele eis van die verweerders te verhaal.

Hiervoor is die veiligheidsarres wat tydens die ondersoek opgelê is op Malobrodsky se Skoda Octavia-motor, Serebrennikov se woonstel in Duitsland ter waarde van 300 duisend euro, juweliersware en kontant: 12, 6 miljoen roebels, vyf duisend euro en 87 duisend dollar van krag gelaat.

"Die Serebrennikov-saak" is deur die presidensiële perssekretaris Dmitri Peskov kommentaar gelewer. Hy het geweier om hom 'n persoonlike aanslag te gee. Hy het egter verduidelik dat die saak die stukrag vir verdere kontrole moet wees. “Die Serebrennikov-saak is ongetwyfeld 'n rede om noukeurig te ontleed hoe openbare fondse in kulturele instellings bestee word om die potensiaal vir korrupsie in hierdie gebied te verminder. Dit is die funksie van die Ministerie van Kultuur, "het Peskov gespesifiseer.

Die Minister van Kultuur van Rusland, Olga Lyubimova, het op sy beurt kommentaar gelewer op die saak van Kirill Serebrennikov, en het opgemerk dat die Ministerie van Kultuur in hierdie geval die beseerde party was. Volgens haar ontwikkel die departement nou meganismes om sulke gevalle in die toekoms uit te sluit.

Die applous van die liberale

Serebrennikov-aanhangers en liberale aktiviste het bereid om die proses te gebruik om 'n massiewe protes teen die "regeringsonderdrukking" te voer. Honderde van Serebrennikov se aanhangers en liberale aktiviste het buite die hofgebou saamgedrom.

Toe dit bekend word dat hy en sy makkers vry gaan, is dit met applous en gejubel begroet. Die liberale het dit gesien as bewys van die swakheid van die regering, wat onder hul druk toegewings gemaak het.

Maar vir baie het so 'n buitengewoon ligte vonnis aan mense wat groot bedrae geld by die staat gesteel het, verwarring veroorsaak.

"In ons land word die een wat die brood gesteel het, regte terme gegee, maar hier is aangekondig - 'n" kriminele groep ", 129 miljoen is gesteel, en die beskuldigde het effens geskrik. En is dit geregtigheid?!" - gebruikers op die netwerk is woedend.

Teen hierdie agtergrond kan nugter stemme egter gehoor word, wat glo dat die opposisie in hierdie geval die rede verloor het om Serebrennikov in 'n "slagofferheld" te verander, hom in 'n "slagoffer van die bloedige regime" te maak, en om die West 'n rede vir nuwe aggressiewe aanvalle op Rusland. Dit is immers nie toevallig nie dat toe die uitspraak nog nie in Moskou geneem is nie, 'n groep onbekende persone reeds voor die gebou van die Russiese ambassade in Berlyn saamgedrom het met 'n plakkaat "Bevry Serebrennikov." En dit is in Engels geskryf. Alhoewel hulle in Duitsland Duits praat, soos bekend, en die regisseur is in Rusland in Russies verhoor. Dit was duidelik in wie se opdrag hierdie provokasie georganiseer is.

Hulle is reeds besig om hierdie kriminele saak in 'n politieke een in die Verenigde State te verander. Byvoorbeeld, die Washington Post skryf dat Serebrennikov na bewering vervolg word vir sy “gereelde kritiek op konserwatiewe politici, die toenemend strawwe sensuur onder Poetin en groeiende outoritarisme. Hy het in 2018 ten gunste van betogings teen die regering gepraat, LGBT-regte ondersteun en die groeiende politieke invloed van die Russies-Ortodokse Kerk gekritiseer,” het die koerant gesê en daarop gewys dat dit die rede was vir die verhoor van die direkteur.

“Die liberale deel van ons intelligentsia is baie lief daarvoor om te skree en te skree. Om Kirill te vergelyk met Meyerhold, wie se naels op die hakke van 'n bejaarde man uitgetrek en geslaan is, - Alexander Slavutsky, artistieke direkteur en direkteur van die Kazan Academic Russian Bolshoi Drama Theatre vernoem na V. I. Kachalova. -Wel, hoekom aan demagogie deelneem? Dit is die walglikste en walglikste. Dit was duidelik dat dit sou eindig. Die enigste ding is dat ons wetstoepassingstelsel baie lank en swaar is. Dit kon vinniger en meer pynloos gedoen gewees het. As hulle soveel geld gegee het, hoekom het hulle nie 'n tydige verslag geëis nie? …

Serebrennikov word nie vir optredes beoordeel nie. Nie omdat daar iemand kaal daar loop nie. Dit is 'n subjektiewe vraag. Hulle is nie beoordeel omdat hulle talentvol of middelmatig was nie, maar vir vermorsde geld.

Ek, synde die artistieke direkteur en regisseur van die teater, antwoord vir elke roebel, ek rapporteer die hele tyd. Tientalle kommissies kontroleer my. En ek kon myself nooit in my lewe toelaat dat die ouens hulself toegelaat het nie. As hulle soveel geld gegee het, hoekom het hulle nie 'n tydige verslag geëis nie?’n Persoon, as hy steel, moet tronk toe gaan.”

Dokumente verbrand en vernietig

Kirill Serebrennikov is in Augustus 2017 in St. Die direkteur is na Moskou geneem, aangekla van grootskaalse bedrog, en die Basmanny-hof het hom onder huisarres gestuur. Ons praat oor die "Platform" -projek, waarvoor die Ministerie van Kultuur van 2011 tot 2014 meer as 214 miljoen roebels toegeken het as deel van die ontwikkeling en popularisering van kontemporêre kuns.

Die platform is geïmplementeer deur die Seventh Studio, 'n outonome nie-winsgewende organisasie. Dit het veral vervaardigers Alexei Malobrodsky, Yuri Itin en Ekaterina Voronova ingesluit, Nina Maslyaeva is as hoofrekenmeester aangestel. Die eerste verdagtes was Itin, Malobrodsky, Maslyaeva en Voronova, wat daarin geslaag het om na die buiteland te ontsnap en is nou op die internasionale soeklys.

Daar is gevind dat die deelnemers van die "Platform" die koste doelbewus oorskat het, terwyl die werklike koste baie laer was.

Serebrennikov, soos die hof vasgestel het, het die produsente opdrag gegee om fiktiewe kontrakte met beheerde regsentiteite en private entrepreneurs te sluit, wat na bewering dienste vir die platform verskaf.

Onder die dekmantel om vir hierdie kontrakte te betaal, is die geld wat van die Ministerie van Kultuur van Rusland ontvang is, na die vereffeningsrekeninge van sogenaamde eendagfirmas onttrek, gewissel en verdeel.

In Oktober 2017 is nog 'n verdagte aangehou - die direkteur van die Russiese Akademiese Jeugteater Sophia Apfelbaum. Sy het namens die Ministerie van Kultuur’n ooreenkoms onderteken om die Sewende Ateljee van 214 miljoen roebels te voorsien, en is ook daarvan verdink dat sy gehelp het om verslagdoeningsdokumente met hoë koste te versoen.

"Na die publikasie van die arrestasie van Maslyaeva, het Voronova my gebel en in 'n streng stem beveel om al die dokumentasie te vernietig, na bewering in opdrag van Serebrennikov," het Larisa Voikina, oud-rekenmeester van die Seventh Studio, wat 'n getuie in die geval.“Ek het van die dokumente wat elektronies in my skootrekenaar gestoor was, uitgevee, en ek het die papiere verbrand of deur 'n versnipperaar gestuur.”

Hoekom is hy beskerm

Die hof het dus uitspraak gelewer. Onthou jy met watter patos die verdedigers van Serebrennikov redelik onlangs alles heeltemal ontken het? Toe die direkteur onder huisarres geplaas is, het’n hartverskeurende kreet onder sy kollegas en regdeur die liberale kamp ontstaan: “Diefstal? Dit is die skepper, die genie van die teater! Dit kan nie wees nie! Die geld het net na die optredes gegaan! Alle beskuldigings word uit die vinger gesuig! N jammerte!.

Die liberale media was woedend, woedende petisies is opgestel, protesverklarings is gemaak "Vryheid aan Kirill Serebrennikov!" ens.

Terselfdertyd het nie net prominente liberale hulle uitgespreek ter verdediging van Serebrennikov nie, maar ook baie gerespekteerde kulturele figure. Hulle het selfs in die buiteland opgewonde geraak, waar hulle begin verklaar het dat die "Poetin-regime" die skepper vervolg, dat hulle "agter tralies wou wegvrot" vir sy oortuigings vir die onskuldige "genie van die teater", en dat die hele saak van verduistering in sy teater is gefabriseer deur die "Kremlin-aanklaers", ens., ens.

Voor die aanvang van die verhoor het teaterfigure in Moskou meer as drieduisend handtekeninge ingesamel ter verdediging van die beskuldigdes en 'n brief aan die Minister van Kultuur Olga Lyubimova gestuur. Teaterregisseurs, regisseurs, akteurs het 'n beroep op die departement gedoen om die eis om skadevergoeding terug te trek en sodoende "by te dra tot 'n regverdige oplossing van die saak." Hulle was nie skaam dat dit alles 'n duidelike poging was om die onpartydige uitvoering van geregtigheid te beïnvloed nie, onwettige druk op die hof. Dit is duidelik dat die ministerie geweier het om halfpad te vergader.

Maar ten spyte van die vonnis aan die swendelaar (ja, ja, aan die swendelaar – so het die hof hom genoem!), gaan die direkteur se kollegas voort om hom vry te spreek. “Daar was finansiële oortredings. Maar niemand het weeskind geword nie,” het Kirill Krok, direkteur van die Vakhtangov-teater, sinies gesê. “Kirill Serebrennikov het 'n gemors gehad. Maar hulle straf vir die gemors op 'n ander manier!”- dring die regisseur Pavel Lungin hardnekkig aan. Ja, nee, dit was nie net’n “gemors” nie, maar die verduistering van staatsfondse op besonder groot skaal.

Die feit dat die saak van die steel Serebrennikov nou in elk geval steeds aktief in die Weste bevorder sal word, is verstaanbaar – daar is enige rede vir Russofobiese aanvalle goed. Maar hoekom het hulle hom nog verdedig en met so ywer voortgegaan om hom te verdedig, hoewel dit van die begin af duidelik was dat in sy teater rekeningkunde nie skoon was nie?

En om dieselfde rede dat hulle vandag net so fel opgestaan het vir die akteur Mikhail Efremov, wat die koerier Sergei Zakharov in sy swaar jeep doodgery het terwyl hy dronk en onder dwelms was – uit winkelsolidariteit. Die "verdedigers" verdedig nie eers Serebrennikov self nie, maar hulself, hul eie reg om bo die wet te wees.

"Naak", "Boewe" en "Bedtonele"

En hier is die tyd om jou te herinner watter soort “genie van die teater” dit is, wat so fel verdedig word nie net deur sy kollegas nie, maar ook deur die hele liberale skare. Deur onderwys, Serebrennikov is 'n fisikus, 'n gegradueerde van die Rostov Fisika-afdeling, hy het geen spesiale teateropleiding nie. En in 2012 is hy skielik aangestel as die hoofdirekteur van een van die grootste en oudste teaters in Moskou. Gogol. En hulle doen dit strydig met die wet sonder enige mededinging. Maar wat was so “geniaal” wat hy op die verhoog gedoen het? Die name van Serebrennikov se produksies alleen spreek vanself: "Undressed", "The Diary of a Murderer", "Bed Scenes", "Explicit Polaroid Pictures", "Naked Pioneer", "Depicting the Victim", "Pillow Man", " Boewe "…

Tydens hierdie optredes word kinders aangehits om selfmoord te pleeg en verkrag, GDie held van die "toneelstuk" "Plasticine" is 'n 14-jarige seun wat deur sy ma en twee mans verkrag is. In “Polaroid-skote” kan’n mens terselfdertyd nekrofilie en pederastie sien – twee mannetjies, dood en lewendig, kopuleer op die verhoog. Die Naakte Pionier vertoon 'n meisie wat na die front gegaan het, deur Sowjet-soldate verkrag is en 'n prostituut in die frontlinie geword het. In die toneelstuk «Cleopatra en Antony "die natuurskoon beeld tonele van paring uit, en aan die einde van die opvoering word die aksie oorgedra na die Beslan-skool, ens., ens.

In Julie 2013 het die Ondersoekkomitee in Serebrennikov se werke begin belangstel. Die toneelstuk "Pillow Man" het begin nagegaan word vir pedofilie.

Die regisseur het skriftelike verduidelikings aan die ondersoeker gegee oor die teenwoordigheid van “tonele van pedofilie” en tonele van “geweld waarby kinders betrokke is” in die produksie. Ivan Dyachenko, koördineerder van die For Morality-koalisie, het gesê die lede van die beweging wil nie hê kinders moet deelneem aan optredes waar geweld gebruik word, vloektaal gemaak word, waar verskeie tonele, seksuele dade, ensovoorts nie.

Toe eis die Moskouse departement van kultuur om die vertoning by die Gogol-sentrum van 'n film oor Pussy Riot, getitel Show Trial: The Story of Pussy Riot, te kanselleer. Binnekort is 'n skandalige rolprent oor LGBT-kinders "Adele's Life" by die teater aangebied. Toe het die onafhanklike fonds vir die ontwikkeling van kultuur "Kuns sonder Grense" hom tot die Aanklaer-generaal se kantoor gewend en gevra om die "Gogol-sentrum" na te gaan vir die gebruik van "vuil taal, propaganda van immorele gedrag, pornografie" in die vertonings. Nog’n skandaal het losgebars toe dit bekend geword het oor Serebrennikov se voorneme om die rolprent Tsjaikofski volgens sy eie draaiboek te maak, waar die groot komponis juis vanuit die posisie van sy veronderstelde nie-standaard seksuele oriëntasie aangebied sou word.

Terloops, die aanstelling van Serebrennikov as hoofregisseur by die Gogol-teater, wat voor hom bekend was as een van die laaste bastions van die realistiese tendens in kuns, het 'n aktiewe protes veroorsaak van die teaterakteurs wat hierdie aanstelling met 'n stropers vergelyk het. neem oor.

"Die aanstelling van Serebrennikov as artistieke direkteur, wat 'n beroep doen op die omverwerping van die beginsels van die Stanislavsky-stelsel, wat die Russiese sielkundige teater ontken, is 'n kragtige impuls tot die dood van die Russiese teater," het die akteurs in hul ope brief gesê. Die voormalige artistieke direkteur van die Gogol-teater, Sergei Yashin, wat afgedank is om Serebrennikov aan te stel, het die voorval oor die algemeen "bandietry" genoem.

Maar dit is nie moeilik om te raai hoekom dit Serebrennikov was wat, in stryd met al die reëls en ten spyte van die protes van die akteurs, aan die hoof van die teater geplaas is nie. Want die liberale lobby, wat ons kultuur agter die skerms regeer en fokus op die "progressiewe Weste", het die volgende houding: as jy 'n "land van slawe" uit Rusland uitgebeeld het, en die Russiese mense as 'n klomp dronk morone, dan jy is die talent. En as jy akteurs op die verhoog het sonder broeke, pedofiele en ander gruwels, dan is jy reeds 'n oorspronklike skepper, 'n ondermyniger van fondamente, 'n groot regisseur. Daarom, vir liberale en globaliste, is Serebrennikov ongetwyfeld groot. Daarom het hulle hom in die Weste begin verwelkom, hom voortdurend met pryse oorlaai, hom na vertonings genooi en aktief in die media gepromoveer. En aangesien daar baie pryse is (terloops, in Rusland word hierdie pryse gegee aan soos Serebrennikov, dieselfde "gevorderde" kritici”), en selfs in die Weste, dan is dit duidelik - 'n genie!

En die owerhede, wat met die liberale in ons land flankeer, het Serebrennikov se Gogol-sentrum die mees begunstigde nasie-behandeling gegee. Reeds in die eerste jaar van sy bestaan is sy breinkind op die vlak van die grootste teaters in Moskou gefinansier.

Onmiddellik na die opening is 'n subsidie in die bedrag van 228 miljoen roebels (!) toegeken. “Nie een enkele Moskou-teater is so ruim gefinansier soos die Gogol-sentrum nie. Baie kollektiewe het nooit gedroom van sulke middele wat tot die beskikking van Kirill Serebrennikov se teater was nie,” het die teatergangers in die hoofstad met verontwaardiging gesê.

"Sinneloos en genadeloos" Russiese wêreld ""

En hier is wat nog hierdie "genie", wat so mildelik deur die owerhede gesubsidieer is, die Russiese kyker behandel het, benewens tonele oor pedofiele en "naakte pioniers". Neem byvoorbeeld sy opspraakwekkende vertoning “Who Lives Well in Russia”. Liberale kritiek self beskryf wat op die verhoog gebeur soos volg: “Moderne mans van aangrensende dorpe, wat op 'n paalpaadjie saamgetrek het en besluit het om uit te vind wie gelukkig op hul gemak in Rusland leef. Moderne grondeienaars, amptenare, priesters, handelaars, bojare, predikante, tsaar, tog? Hulle het deeglik voorberei vir hierdie optrede: die kunstenaars en die regisseur het die roete van daardie boere herhaal, en die resultaat van wat hulle gesien het, is by die Gogol-sentrum aangebied. Argetipes is hardnekkig, die gees van die mense, slawerny, honger, hoop, ewige geduld en natuurlik slawerny – dit alles is ewig. Hierdie Serebrennikov wys baie subtiel. Dit is waar die baie sinnelose en genadelose "Russiese wêreld" gebore word, waaroor mense vandag graag praat. En wat hy is, verstaan niemand eintlik tot die einde toe nie. Of wat is daardie berugte ons geestelike draadjies? En hier is hulle - deernis, nederigheid, passiwiteit, hoop op 'n wonderwerk, ewige dronkenskap, diensbaarheid en volkome versoening met die noodlot en die werklikheid. Niks helder en optimisties nie.”

Wel, hoe kan jy nie so 'n opvoering as 'n "uitstaande produksie" verklaar nie? Dit was hy wat deur Serebrennikov na die toneelfees in Avignon geneem is, waar die subtiele Europese gehoor hom natuurlik met dawerende applous begroet het. Dit is hoe hy, sedert die tyd van die altyd onvergeetlike Markies de Custine, gewoond is om Rusland te sien - "die donker despotiese koninkryk van die barbare."

En wat dink gewone Russiese kykers (en nie liberale kritici en Russofobe in die Weste nie) oor die skeppings van hierdie “teatergenie”? Hier is net 'n paar reaksies van die netwerk oor sy vertoning "The Naked Pioneer".

Leila Sulikaeva:

"Wat 'n gruwel!"

Marianna Volkova:

"En wat anders kan middelmatigheid by die trog doen?"

Stakhanov:

"Morale lelikheid, verfilm deur 'n morele lelikheid, want … wel, jy kry die idee."

Olga Moskovkina:

“En hulle saai vir ons op TV uit dat die Weste vrot! Dit het geblyk dat Moskou reeds gevange geneem is …"

Svetlana Y.:

“Ek het dit met moeite gedoen. Net sodat daar geen twyfel ontstaan nie. In die res: Afgryse. 'n Poging om ''n perd en 'n bewende ooi in een kar in te span', het tot onsedelikheid gelei. Seldsame onsedelikheid."

Alexey Bestuzhev:

“Degradasie van die teatertoneel soos dit is. Plus 'n stabiele en onblusbare spoeg op alles wat Sowjet is. Hoe walglik, verdomp!"

Raunchy ontkleeklub

“Die Gogol-teater,” het die bekende publisist Anatoly Wasserman oor Serebrennikov geskryf, “was nog nooit die beste in Moskou nie, dis oor die algemeen moeilik om die beste in Moskou te wees, aangesien daar dosyne teaters in Moskou is. Maar dit was die teater van die klassieke skool, wat dateer uit die tye toe Stanislavsky self nie 'n regisseur was nie, maar 'n aspirant-akteur. En die feit dat hierdie teater feitlik vernietig is, en in die plek daarvan 'n ontkleeklub met onwelvoeglike grappe genaamd "Gogol Center" geskep is - dit is na my mening 'n ongetwyfelde verdienste vir die moderne sieklike konsep, waarvolgens die klassieke is net’n verskoning vir bespotting van haar, van die publiek, goeie smaak en gesonde verstand. En dit is duidelik dat Serebrennikov se kollegas in die vernietiging van die samelewing in die algemeen en kultuur in die besonder, vroeër of later sy meriete in hierdie vernietigende besigheid moet waardeer …"

Selfs onder die opposisie het baie Serebrennikov glad nie as 'n "genie van die teater" beskou nie. Byvoorbeeld, die beroemde skrywer en publisist Eduard Limonov het hom eenkeer die volgende beoordeling gegee: "Ek beskou hom nie as 'n soort groot, ongelooflik talentvolle regisseur nie. Serebrennikov is steeds nie Lyubimov of Zakharov nie. Ek sien hom as 'n kultuurfiguur van die derde of vierde kategorie, nie meer nie. Ja, selfs 'n genie het geen reg om uitsonderings op die reëls vir hom te maak nie! Soos die spreekwoord sê, "die wet is streng, maar dit is die wet."

"Die Serebrennikov-saak", terloops, soos die "Efremov-saak", toon oortuigend dat in ons land onder kunswerkers - in teater, rolprent, op televisie en die media, 'n groep ryk, beroemde en gesaghebbende mense gevorm het, wat nie soseer verenig word deur gemeenskaplike politieke sienings nie, maar ook tot die "een kring", wat homself teen die res van die samelewing opponeer en volgens sy eie spesiale wette leef.