Dr Fox Sous

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

As jy ekspressief oor iets praat, wat die voorkoms van 'n diepgaande begrip van die materiaal uitbeeld en 'n belangstelling om verstaan te word, dan mag die luisteraars dink dat jy iets baie belangrik, ernstig en korrek sê, selfs al praat jy totale onsin.

Hierdie sielkundige effek is die Dr. Fox-effek genoem, aangesien dit die eerste keer gewild gemaak is in 'n eksperiment by die Universiteit van Kalifornië se Mediese Skool, toe 'n bekende akteur onder die skuilnaam Myron Fox na die podium gekom het en 'n sekere kwasi-wetenskaplike teks gelees het. ongegronde neologismes, teenstrydige stellings bevat en in die algemeen nie iets van 'n sekere betekenis gehad nie. Tydens die eksperiment het dit geblyk dat die gehoor as geheel die verslag positief beoordeel het. Hierdie storie is oud, die opvoering self of sy uittreksels kan op die net gevind word. Hier is een van die webwerwe.

Weereens, die effek is bekend, goed bestudeer, goed deur almal verstaan … Maar hoekom merk die meeste mense steeds nie op hoe hulle onder die invloed daarvan val nie? Glo my nie? Kom ons dink aan die nie-vanselfsprekende manifestasies van hierdie effek.

Die algemeenste is geloof in 'n kwasi-wetenskaplike teks. Hierdie oortuiging kan beoordeel word deur die sukses van allerhande swendelary soos brandstofbesparers. Dit is genoeg om die frase te sê "die magnetiese veld orden die koolstofverbindings van hoë-oktaanbrandstof, wat aanleiding gee tot kettingreaksies van die vrystelling van die energie van interne kernfusie", en die kliënt glo reeds dat dit iets regtig baie slim is en eenvoudig moet werk. Alhoewel die genoemde frase soveel sin maak as die formule 0 = 0.

Die tweede oomblik is wanneer die bestuurder die kliënt persoonlik oortuig dat die toestel wat hy snuif regtig sy geld werd is. "Wel, jy kyk na hierdie foon, hier is ZHE-4, MDX-tegnologie vir tweedraadstelsels op een slag en 'n nuwerwetse kenmerk van al sulke fone nou: iStylus". As jy enige sulke nonsens redelik selfversekerd sê, sal die kliënt sy kop knik. Natuurlik, nou is dit moeilik om te dink dat iemand mislei kan word wanneer jy 'n foon met hierdie spesifieke frase koop, maar in 'n motordiens ruk jy 'n ekstra paar duisend af en sê dat "jy het gewoond geraak aan die remvloeistofafvoer pas, jy moes die vakuumversterker verander", kan jy baie maklik. Die passtuk kan regtig daaraan gewoond raak, maar nie almal (veral nie almal nie) is bewus daarvan dat die vakuumremversterker in die algemeen as 't ware op 'n ander plek is.

Die derde oomblik is wanneer’n politikus pragtig van die TV-skerm af praat sonder’n stuk papier. Ek het dikwels gehoor (en dit was veral wydverspreid in die vroeë 90's, hoewel dit weer momentum kry) wanneer mense hul keuse juis deur die kwaliteit van die politikus se toespraak bepaal het. Hulle sê soms dat "hier, welgedaan, slim, sê hy sonder 'n stuk papier, ek sal vir hom stem." Soms sê hulle dit anders, maar die betekenis bly dieselfde – hulle glo 'n mens omdat hoe hy praat en nie wat hy is.

Oor die algemeen is dit nie verbasend nie. Die oorgrote meerderheid mense verstaan nie politiek nie, maar hulle het almal 'n sê. Aangesien hulle nie politiek verstaan nie, hoe weet hulle vir wie om te stem? Dis reg, om net te probeer vasstel wie meer vlot praat en of die kieser daarvan hou. Direkte skakel na die Dr Fox effek.

Oor die algemeen kan jy baie van die TV-skerm leer. Al hierdie programme met populêre wetenskaplike onsin (a la Malysheva, "Malakhov +", "Ongelooflik, maar waar," ens.) is heeltemal gebou op twee effekte: 'n druppel waarheid en gesonde verstand word geneem, enigiets word daarby gevoeg (dit maak nie saak of dit waar of onwaar is nie, dit is teen gesonde verstand of nie) en word saam met Dr. Fox-sous bedien. Dit is soos mayonnaise – vir baie mense, waar jy dit ook al byvoeg, sal dit heerlik wees.

Ek het eenkeer gekyk hoe 'n haarkapper, uit die oogpunt van 'n soort wetenskap, 'n ouma snuif oor hoe haar kleinseun se hare groei en hoekom dit is hoe dit hier is, en hier so. Ouma het met moeite voorgegee dat sy vertroud is met die basiese beginsels van genetika en fisiologie. Die kind het gevolglik’n soort duurder haarsny gekry as wat in sy geval moontlik sou wees.

Net so het hulle my in die bank probeer oortuig om 'n lid van die onderlinge fonds te word en vir 'n lang, lang tyd, met behulp van manipulasie en emosionele impak tegnieke, het hulle my probeer oortuig hoe dit reg en wonderlik is om onverdiende inkomste te ontvang. Het nie uitgewerk nie. Ek ken hierdie tegnieke, en ook die basiese beginsels van ekonomie.

En jy kyk na mense wanneer hulle iets verduidelik, met 'n mate van belangstelling daarin dat jy net met hulle saamstem. Voordat jy met hulle saamstem, probeer om self die onderwerp so volledig as moontlik te verstaan, of kry 'n spesialis wat sal staan en tekens gee wanneer die bestuurder vir jou noedels met Dr. Fox-sous verkoop.

’n Voorbeeld van humor oor hierdie onderwerp kan met plesier gekyk word op hierdie VK-video (in Russies): How to sound smart in your TEDx Talk.

Terloops, het ek ekspressief geskryf? Het jy my geglo? Is daar dalk nie genoeg foto van 'n mi-mi katjie nie? Kan nie wag nie.