Dondersteen bestaan uit drie dele van verskillende kleure

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Thunder Stone - die bekendste landmerk van St. Petersburg bestaan uit drie afsonderlike dele van verskillende kleure, verbind met mekaar langs 'n komplekse arbitrêre lyn. Maar hierdie feit word deur amptelike historici en geleerdes geïgnoreer. Waarskynlik omdat daar geen verklaring vir hierdie verskynsel is nie. Veral die kleurverandering.

Die klip voor en agter het komplekse krake, waaragter dele van die klip van 'n ligter kleur is:

Die rede vir hierdie mini-ondersoek was die verskyning van 'n nuwe artikel op Lurkmor, waar hulle my lang artikel oor die raaisels van Petrus kritiseer.

Oor die algemeen sal die konkrete weergawe vir my goed wees. Maar die groot poeiers van die amptelike wetenskap het fantasie in die ander rigting gekeer.

Volgens die amptelike weergawe (OV), selfs voordat die klip gevind en na St. Petersburg gebring is, het weerlig dit getref en sulke wonderlike veranderinge aangebring. Na bewering is dit hoekom dit "Thunder-stone" genoem word. Langs die OV is 2 stukke wat deur weerlig afgesny is aan die klip geheg. En hoe hulle onder 'n honderd ton gesleep is, is nie aan die wetenskap bekend nie en is nie interessant nie. Hoe weet amptelike wetenskap van hierdie magiese weerligstaking? Die wetenskap maak immers staat op feite, en nie op legendes nie, soos dom ufoloë. Daar is 2 wonderlike wetenskaplike verduidelikings:

In 'n sekere koninkryk, in 'n sekere toestand, gaan 'n legende ver … Dit is die wetenskaplike verduideliking. Waarom weerlig die kleur van die klip moet verander, is nie aan die wetenskap bekend nie.

Geagte Lesers! Wie kan skakels gee na enige inligting dat 'n weerlig die kleur van 'n klip kan verander? Ek het dit nog nooit gehoor nie. Maar miskien het ek iets gemis

Daar is nog 'n ateïstiese verduideliking:

Stel jou voor, die aangrensende veelverdiepinggeboue het nie gekraak nie, maar die klipblok het besluit om op twee plekke in drie dele te kraak en sy kleur te verander! Verkleurmannetjie.

Dit is 'n belangrike punt. Al hierdie slim mense wat 'n natuurlike verklaring vir wonderwerke probeer vind, in plaas van 'n wonderbaarlike verduideliking, ontbloot altyd paranoïese idiosie.

Die vernaamste St. Petersburg-restoureerder Vladimir Sorin, wat ook 'n vurige monster-hater is, het ook daar gewaai. Hy het my in persoonlike korrespondensie 'n derde verduideliking gegee vir die voorkoms van 'n kraak en 'n veelkleurige:

Wat 'n swendelaar, ek het nooit 'n antwoord gekry nie. Die verduideliking is nutteloos, want die metro op Vasilievsky-eiland is in 1967 geopen, en die ou swart-en-wit foto's van die laat 19de eeu was reeds gekraak. Daar is baie van hulle op die internet. In reaksie op hierdie argumente het Vladimir Sorin 'n vierde weergawe aan my voorgehou:

Hoekom is dit blind? Wie het gesê? Hoekom het hy net oor die front geantwoord? Wat van die agterkant? Uiteindelik het hy die woord ingevoeg " lyk". Voor dit het hy sy mening as feite voorgehou. Maar hy is 'n spotter van 'n ander verstand. Hy is ook 'n groot ateïs en daarom" weet alles. " nie net nie weet nie, maar, soos ander groot ateïste, stel voor mal hipoteses as feite So is hul selfvertroue. Later het hy aan my bely dat hy niks van hierdie krake weet nie:

DAAR IS NIEMAND BEvredigende AMPTELIKE-WETENSKAPLIKE WEERGAWE VAN DIE VOORKOMS VAN 'N KRAAK EN KLEUR OP DIE DONDERKLIP NIE. HOE KAN DIT WEES AS DIE MONUMENT ALLES ONLANGS IN 'N VARS GEDOKUMENTEERDE TYDPERK VAN 'N NUWE GESKIEDENIS VERSKYN HET? DIT IS NIE IN VERRE WILDE ANTIEKE AMERIKA IN OLIANTAYTAMBO NIE. IN DIE SENTRUM VAN DIE HOOFSTAD

Maar wat die wetenskap weet, maar nie geadverteer word nie. Soortgelyke verskynsels van duidelik kunsmatige oorsprong vind plaas by geheimsinnige megalitiese voorwerpe. Byvoorbeeld, Ollantaytambo:

Aan die regterkant, 'n deel van die rots wat deur Veselchak gesny is met die bord van professor Davidenko in die vorm van 'n huis met 2 vensters, en aan die linkerkant - 'n klip met 'n uil wat deur Veselchak in die rots geplaas is verskillende kleur met 'n perfek pasvorm vir die snit in die rots vir hom. (Die lengte van die insetsel is ongeveer 'n meter). Ook die bliksem probeer?

En hier is nog een van daar:

En hier kan jy sien hoe glad die oppervlak by die aansluiting verwerk word (dit is nog drie klippe, nie die een op die vorige foto nie):

Ek weet nie hoe akkuraat die oppervlaktes van verskillende dele van die Dondersteen gepas is nie, dit is onwaarskynlik dat iemand hulle uitmekaar sal stoot om te kyk.

Dit alles is in my ou artikel geskryf. Die groot bespotters van die wonderwerkers van Lurkmore het onlangs vir my 'n nuwe verduideliking gegee:

Kortom, nog een weergawe. Maar sy verduidelik weer nie hoe dit moontlik was om die groot rotse langs die komplekse vorm van die oppervlak te pas nie. En dit is glad nie duidelik hoekom die kleur van die klip skielik verander het nie, as dit 'n voormalige enkele rots is?

Die primêre bron van inligting oor hierdie weergawe sirkuleer op die internet. Dit word "Uittreksel uit die werk van IG Buckmeister" genoem. Ek haal aan:

In Augustus 2011, deur die besluit van die regering van die Republiek van Karelië, is die Vottovaara-bergkompleks tot 'n landskap-natuurlike monument verklaar. Die beskermde gebied beslaan 'n oppervlakte van meer as een en 'n half duisend hektaar: dit sluit die berg self en die omliggende gebied in.

Die naam van Vottovaara-berg kan as "Oorwinningsberg" vertaal word.

Argeologiese monumente van Sentraal-Karelië is 5-6 duisend jaar oud.

Hier is 'n interessante getrapte 2-meter snit van 'n klip in Khakassia op Lake Itkul:

Geneem uit Sergey Izofatov se album

Daar is ook 'n kruisvormige snit(s):

Soos jy kan sien, is daar geen kleurveranderinge aan verskillende kante van die snit nie.

En hier, byvoorbeeld, 'n gesaagde rots in Saoedi-Arabië:

Jy kan 'n gedetailleerde close-up hier sien

Dieselfde in Noord-Australië:

Van hier af geneem

Nêrens verander die kleur nie, en net die Dondersteen het verander.

En nog een raaisel wat nie met die eerste een verband hou nie. Sodat dit nie vervelig is nie. Watter soort slang is dit onder die voete van Peter se merrie?

Baie plekke gee 'n legende oor 'n slang onder die voete van 'n perd:

Dit is nog 'n geringe absurditeit. Die slang het Petrus gered, en Petrus vertrap haar met die hoewe van sy perd? Hier is 'n blik op wat aangaan:

'n Digter in Rusland is meer as 'n digter. En die slang hier is meer as die slang. Dit is 'n slang met 'n dinosouruskop. Lyk soos die Loch Ness-monster. En sonder skubbe. Aan die regterkant, ter vergelyking, is 'n tipiese slangkop. Het jy dinosourusse 300 jaar gelede geken?

'n Aparte studie word gewy aan die tema van dinosourusse in antieke tekeninge en in die Bybel

Ek maak van tyd tot tyd veranderinge aan die bron soos nuwe inligting beskikbaar word.

Teken in op my vir opdaterings

Ek is in VK

Ek is in FB

Ek is ok